no sabia que a yoda en el foro teniamos

yo creo que si nos ponemos a sacar la cuenta la cantidad de "partidos buenos" en fase de grupos es parecida a la de mundiales anteriores, tanto de 32 selecciones como de 24. e incluso en este mundial puede que haya alguno mas, porque al fin y al cabo son 12 grupos en vez de 8 o 6. es decir: va a haber al menos 12 partidos entre las 26 mejores del ranking, mientras que en un mundial de 32 habria 8 de los 16-17 mejores, y en un mundial de 24 habria 6 de los 12-13 mejores.
lo que si que aumenta es la proporcion de partidos "no tan buenos" porque claro, al aumentar el numero de participantes y ser varios de estos de nivel medio/bajo (que tambien han tenido que clasificarse eh), pues logicamente "hay mas paja".
pero si, obviamente con el 4º-6º CONCACAF (curazao, haiti y panama) y el 4º-7º de Asia (que por ahi han llegado Qatar, Arabia, esta Irak en repesca...), mas el aumento de participantes de africa, evidentemente por ahi el nivel baja un poco.
eso ya se veia venir pero aun asi prefiero que un torneo grande tenga paja por tener muchos participantes, a que tenga ausencias notables por tener muy pocos. (ejemplo perfecto, baloncesto en juegos olimpicos).
edit. aporto el ranking FIFA actual de las selecciones clasificadas al torneo y su posicion en el ranking
1º España, 2º Argentina, 3º Francia, 4º Inglaterra, 5º Brasil, 6º Portugal, 7º Paises Bajos, 8º Belgica, 9º Alemania, 14º EEUU, 15º Mexico, 27º Canada.
10º Croacia, 11º Marruecos, 13º Colombia, 16º Uruguay, 17º Suiza, 18º Japon, 19º Senegal, 20º Iran, 22º Korea, 23º Ecuador, 24º Austria, 26º Australia.
29º Noruega, 30º Panama, 34º Egipto, 35º Argelia, 36º Escocia, 39º Paraguay, 40º Tunez, 42º Costa de Marfil, 50º Uzbekistan, 51º Qatar, 60º Arabia Saudi, 61º Sudafrica.
66º Jordania, 68º Cabo Verde, 72º Ghana, 82º Curazao, 84º Haiti, 86º Nueva Zelanda.
y de bonus track: participantes de las repescas:
12º Italia, 21º Dinamarca, 25º Turquia, 28º Ucrania, 31º Polonia, 32º Gales, 43º Suecia, 44º Chequia, 45º Eslovaquia, 47º Rumania, 56º RD Congo, 58º Irak
59º Irlanda, 63º Albania, 65º Macedonia, 69º Irlanda N, 70º Jamaica, 71º Bosnia, 76º Bolivia, 80º Kosovo, 123º Surinam, 149º Nueva Caledonia.
y "menciones notables":
33º Rusia es la seleccion de mas alto ranking que no tiene posibilidad de participar.
37º Serbia, 38º Nigeria, 41º Hungria, 46º Grecia, 48º Venezuela, 49º Costa Rica, 52º Peru, 53º Chile, 57º Camerun, 61º Burkina Faso (se quedaron a 1 gol de clasificar)
67º Emiratos Arabes, 73º Georgia, 74º Islandia, 75º Finlandia, 77º Israel, 88º Bulgaria
125º Islas Feroe, 128º Chipre, 161º Malta, 172º Andorra, 202º Gibraltar, 205º Lietchtenstein, 210º San Marino (peor europea y del ranking)
en resumen: si. hay selecciones de nivel bajo (por debajo del 48º) que "degradan el nivel de la competicion ™" (concretamente, 10: Uzbekistan, Qatar, Arabia Saudi, Sudafrica, Jordania, Cabo Verde, Ghana, Curazao, Haiti y Nueva Zelanda. y de estas 10 se va a acusar de degradar el nivel a 6 o 7 de ellas).
el problema es que si haces el mundial con las 48 mejores del ranking, lo que tienes es una eurocopa de 30 selecciones con unas cuantas invitadas de otros continentes. xD (y de cuantas menos selecciones lo hagas, mas se amplifica el mismo efecto).
asi que en resumen yo prefiero un mundial mas grande y con esas 6 o 7 "marias" rondando por ahi, que sin ellas y con ausencias porque entrar es una escabechina. ¯\_(ツ)_/¯