El gobierno pagará la mitad de la deuda de las autopistas de peaje

El Gobierno intenta cerrar cuanto antes un acuerdo con las empresas concesionarias y la banca acreedora para rescatar a las autopistas en quiebra. La última propuesta de los ministerios implicados en la negociación, Hacienda y Fomento, establece la creación de una empresa de capital 100% público que aglutine a las nueve vías con problemas y la deuda que soportan, aunque imponiendo una fuerte quita del 50% sobre este pasivo, que asciende a 3.800 millones, según confirman fuentes cercanas a estas conversaciones. A cambio, los acreedores recibirían un bono a 30 años pagadero con cargo a las arcas públicas y los ingresos de explotación.

La oferta ha sido analizada este martes en una reunión mantenida con representantes de las constructoras y la banca y a la que junto al secretario de Estado ha acudido la ministra de Fomento, Ana Pastor, aunque no se la esperaba. La propuesta es la "opción menos mala" que tienen para afrontar el agujero de las radiales, según fuentes de las entidades, que tienen hasta el lunes para dar una respuesta al Gobierno.

De salir adelante, los acreedores recibirán la mitad de la deuda que el Estado pagará con un bono negociable con un vencimiento a 30 años y una rentabilidad mínima del 1%. Se calcula que la cifra que pasaría a ser responsabilidad pública ascendería a unos 2.400 millones incluidos los costes de alargar los plazos de vencimiento. Este dinero sería computable como déficit público al no asumir el Estado toda la deuda de un golpe, según las mismas fuentes. La neutralidad desde el punto de vista del déficit es una de las condiciones impuestas por Hacienda para rescatar las vías. Asimismo, al anotarse como deuda de una empresa pública tampoco contaría para el cómputo del pasivo de las administraciones, aunque sería el propio Estado y, por extensión, el contribuyente, el encargado de pagar a los acreedores.

Junto a estos 2.400 millones, la sociedad pública de autopistas sería constituida, además, con la deuda pendiente con los propietarios de los terrenos expropiados y que oscilaría entre 1.200 y 1.800 millones de euros, según la propuesta, que ha sido adelantada por La Vanguardia. En su última oferta, el Gobierno ha optado por una sociedad de capital 100% público, frente a la posibilidad inicial de que un 20% quedara en manos de las empresas. Esta solución corría el riesgo de ser considerada por Bruselas como ayuda de Estado ilegal.

La nueva empresa 100% pública integraría a nueve vías que suman 748 kilómetros
El 22% de la red de pago

La nueva sociedad de vías de pago integraría a nueve empresas concesionarias que suman 748 kilómetros de autopistas, más de una quinta parte (el 22%) de la red de pago. Se trata de las radiales de Madrid, la autopista que une la capital con el aeropuerto de Barajas, la Madrid-Toledo, la Ocaña-la Roda, la Cartagena-Vera y la Circunvalación de Alicante.

Estas autopistas se encuentran en concurso de acreedores por el desequilibrio económico que les ocasionó el sobrecoste de las expropiaciones de los terrenos, por las que les pueden exigir hasta 1.200 millones de euros, y un tráfico mucho menor del esperado. La combinación de sobrecostes en la construcción, en las expropiaciones y la mala previsión de los ingresos acabó arrastrando a las concesionarias.

Una de las opciones que se habían barajado era liquidar estas vías, pero según los cálculos del sector, esto habría tenido un coste de 5.000 millones para el Estado por su condición de garante último de la concesión a través de la llamada Responsabilidad Patrimonial de la Administración. Seopan, que asegura que las empresas ya han perdido 1.800 millones con las radiales, también ha advertido de que esta alternativa habría desencadenado un proceso judicial con las concesionarias de las infraestructuras.


Fuente: http://economia.elpais.com/economia/201 ... 96848.html

La deuda del Estado hay que pagarla sí o sí, pero las empresas privadas que les van mal en sus negocios pueden "disfrutar" del lujo de ver condonado el 50% de sus deudas a costa del contribuyente.

A seguir disfrutando de estos "neoliberales" votados... :o

PD: Este fin de semana pasé por la R4 de Madrid y no sólo tiene un aspecto lamentable con el asfalto destrozado sino que encima me encuentro con la sorpresa de que habían subido el precio!! Un negocio en ruinas que se permite el lujo encima de poner precios más caros!! Normal, si saben que el Estado les va a salvar el culo...
Lo de las autopistas tenia mala solución desde el principio.
cualquier niño sabia desde el dia 1 que las R en Madrid eran una cagada. raro que los expertos no sepan verlo
minmaster escribió:La deuda del Estado hay que pagarla sí o sí, pero las empresas privadas que les van mal en sus negocios pueden "disfrutar" del lujo de ver condonado el 50% de sus deudas a costa del contribuyente.


No es que el gobierno les haga una quita a las autopistas de una deuda que tengan con él, sino que el gobierno busca quedárselas pero que le perdonen el 50% de lo que deben esas empresas a cambio de poner el otro 50%.
Gurlukovich escribió:
minmaster escribió:La deuda del Estado hay que pagarla sí o sí, pero las empresas privadas que les van mal en sus negocios pueden "disfrutar" del lujo de ver condonado el 50% de sus deudas a costa del contribuyente.


No es que el gobierno les haga una quita a las autopistas de una deuda que tengan con él, sino que el gobierno busca quedárselas pero que le perdonen el 50% de lo que deben esas empresas a cambio de poner el otro 50%.


Cierto. Corrijo el titular, en el fondo es lo mismo. Los ciudadanos de a pie pagaremos el 50% de la deuda de empresas privadas...
¿Seguirán siendo de peaje?
¿Con qué putos cojones se atreverán luego a poner un peaje en las que son titularidad del estado después de echar por el sumidero 2.400 millones de euros mientras alegan que "no hay dinero para mantener las carreteras públicas"?

(Son preguntas retóricas, claro.)

Salut
Son empresas privadas que sabían donde se metían. ¿Les ha ido mal el negocio? mala suerte, a la quiebra y concurso de acreedores. Y si las autopistas quedan para nadie que el gobierno se quede con ellas y las rehabilite y ponga en uso si son necesarias (como autovías, sin peajes).
minmaster escribió:
Gurlukovich escribió:
minmaster escribió:La deuda del Estado hay que pagarla sí o sí, pero las empresas privadas que les van mal en sus negocios pueden "disfrutar" del lujo de ver condonado el 50% de sus deudas a costa del contribuyente.


No es que el gobierno les haga una quita a las autopistas de una deuda que tengan con él, sino que el gobierno busca quedárselas pero que le perdonen el 50% de lo que deben esas empresas a cambio de poner el otro 50%.


Cierto. Corrijo el titular, en el fondo es lo mismo. Los ciudadanos de a pie pagaremos el 50% de la deuda de empresas privadas...


Tampoco es exactamente así, es algo así como "el gobierno pidió a unas compañías privadas que hicieran unas carreteras a cambio de la concesión, pero fallaron estrepitosamente todos en el cálculo tanto de los costes como del tráfico, las empresas quebraron y el gobierno debía hacerse cargo de todo el pifostio, y de momento está negociando a ver si los acreedores le dejan cargar sólo con la mitad". Con lo cual los bancos cargarían con el marrón, principalmente Bankia, que oh! sorpresa! es el gobierno.

Así que la historia es básicamente que el gobierno lío un pifostio que ahora nos comemos (con patatas).
El gobierno no. Todos nosotros
bpSz escribió:El gobierno no. Todos nosotros


Eso también se debería editar, porque el gobiernos nos ha vendido otra vez.
Gurlukovich escribió:Tampoco es exactamente así, es algo así como "el gobierno pidió a unas compañías privadas que hicieran unas carreteras a cambio de la concesión, pero fallaron estrepitosamente todos en el cálculo tanto de los costes como del tráfico, las empresas quebraron y el gobierno debía hacerse cargo de todo el pifostio, y de momento está negociando a ver si los acreedores le dejan cargar sólo con la mitad". Con lo cual los bancos cargarían con el marrón, principalmente Bankia, que oh! sorpresa! es el gobierno.

Así que la historia es básicamente que el gobierno lío un pifostio que ahora nos comemos (con patatas).


Mejor explicado imposible.
Ya podrían coger el dinero de las que están más que pagadas, que hay algunas con unos chollos increibles.
Lo pagaremos los tontos de siempre, los mismos que estamos pagando la crisis y demás cagadas de los banqueros y políticos.
ffvsdq escribió:Son empresas privadas que sabían donde se metían. ¿Les ha ido mal el negocio? mala suerte, a la quiebra y concurso de acreedores. Y si las autopistas quedan para nadie que el gobierno se quede con ellas y las rehabilite y ponga en uso si son necesarias (como autovías, sin peajes).

El problema esque el estado avaló esa inversión en su tiempo. Como no es rentable tiene que pagarle la diferencia de beneficios.

Esto tenía mala salida, y francamente, mejor cortar el problema ya antes de que siga creciendo más la deuda.
Gurlukovich escribió:
Así que la historia es básicamente que el gobierno lío un pifostio que ahora nos comemos (con patatas).


Pifostio sin ningún tipo de responsabilidad política por lo que se ve. Su ineptitud nos cuesta muchísimos millones y ni una dimisión ni unos cuantos años a la sombra.

Este tipo de asuntos deberían tener un coste penal para que no dilapiden el dinero público, nuestro dinero, tan a la ligera.
vaya estudios de mercado harían para no darse cuenta que estaban destinados al fracaso :-| :-| Es increible el derroche que hay como si nos sobrara el dinero.
Gurlukovich escribió:
minmaster escribió:
Gurlukovich escribió:No es que el gobierno les haga una quita a las autopistas de una deuda que tengan con él, sino que el gobierno busca quedárselas pero que le perdonen el 50% de lo que deben esas empresas a cambio de poner el otro 50%.


Cierto. Corrijo el titular, en el fondo es lo mismo. Los ciudadanos de a pie pagaremos el 50% de la deuda de empresas privadas...


Tampoco es exactamente así, es algo así como "el gobierno pidió a unas compañías privadas que hicieran unas carreteras a cambio de la concesión, pero fallaron estrepitosamente todos en el cálculo tanto de los costes como del tráfico, las empresas quebraron y el gobierno debía hacerse cargo de todo el pifostio, y de momento está negociando a ver si los acreedores le dejan cargar sólo con la mitad". Con lo cual los bancos cargarían con el marrón, principalmente Bankia, que oh! sorpresa! es el gobierno.

Así que la historia es básicamente que el gobierno lío un pifostio que ahora nos comemos (con patatas).


¿Y no se olieron nada viendo el megaestudio de dos paginas que les habian hecho? vamos no me jodas, para dejarte una morterada en infraestructura necesitas un estudio de viabilidad, si te han timado con el estudio habrá algun responsable.

Por mí que las nacionalizen y a la mierda la empresa, a ver si ahora hacer negocios con el estado va a ser sinonimo de tener el sueldo asegurado, vamos no me jodas, por mucho que el gobierno lo pidiese, se han arriesgado y les ha salido mal, que se las coma la maquinaria capitalista.
pero serán como nacionalizadas,no?
El dinero que pagamos en esos peajes van para el Estado,no?

Es que no entiendo porque quieren privatizar sanidad e invertir en autopistas vacias.

No le veo logica si es como pienso que es.
Externalización, divina fórmula del robo de guante blanco.
Enanon escribió:cualquier niño sabia desde el dia 1 que las R en Madrid eran una cagada. raro que los expertos no sepan verlo


Yo es que cuando se hacen este tipo de obras pienso en dos posibilidades

A) que el político de turno quiere dejar huella con obras faraonicas aunque se lo desaconsejen los expertos (total, si sale mal, él no asume nada)

B) que alguna empresa necesita dinero y así el político de turno "reactiva" la economía haciendo algo que sabe de sobra que no es rentable.

En cualquiera de los dos casos, es lamentable y con el tema de los aeropuertos y AVE es donde mejor se vio junto con las autopistas sin coches... yo no me creo que un experto no sepa valorar si algo va a ser rentable o no en cierta medida.
ffvsdq escribió:Son empresas privadas que sabían donde se metían. ¿Les ha ido mal el negocio? mala suerte, a la quiebra y concurso de acreedores. Y si las autopistas quedan para nadie que el gobierno se quede con ellas y las rehabilite y ponga en uso si son necesarias (como autovías, sin peajes).


Desgraciadamente el "donde se metían" es en una inversión avalada por el estado.
Lo que yo no entiendo es porque no va al trullo el que firmo el aval. Si tu estafas miles de millones vas a la cárcel, ¿por qué este no?
Me da muchísima rabia que se vayan de rositas sabiendo que no eran proyectos rentables, ¿cuando vamos a exigir responsabilidades políticas en este país? A este paso nunca y por eso tenemos los dirigentes que tenemos...
d_d_d escribió:Lo que yo no entiendo es porque no va al trullo el que firmo el aval. Si tu estafas miles de millones vas a la cárcel, ¿por qué este no?
Me da muchísima rabia que se vayan de rositas sabiendo que no eran proyectos rentables, ¿cuando vamos a exigir responsabilidades políticas en este país? A este paso nunca y por eso tenemos los dirigentes que tenemos...


Es lo que tiene, que el desfalco público parece un atenuante para el hurto en vez de un agravante.

¿Os imagináis que genocidio fuera un atenuante para un caso de homicidios?
No sus preocuparse que:
La AP7 dejará de ser de pago en 2019 tras 48 años de peaje


Y así con todas en breve. Las pagadas, las requetepagadas, y las nuevas que repagaremos.
Y todos contentos.
a tope con los caraduros
Alguien usa las de peaje?. Habiendo autopista paralela o nacionales que se pueden pillar algunos tramos sin problemas?.
wilobix escribió:
Gurlukovich escribió:
Así que la historia es básicamente que el gobierno lío un pifostio que ahora nos comemos (con patatas).


Pifostio sin ningún tipo de responsabilidad política por lo que se ve. Su ineptitud nos cuesta muchísimos millones y ni una dimisión ni unos cuantos años a la sombra.

Este tipo de asuntos deberían tener un coste penal para que no dilapiden el dinero público, nuestro dinero, tan a la ligera.

Un poco tarde para que dimita Aznar o Zapatero por ello, no?

BeRReKà escribió:¿Y no se olieron nada viendo el megaestudio de dos paginas que les habian hecho? vamos no me jodas, para dejarte una morterada en infraestructura necesitas un estudio de viabilidad, si te han timado con el estudio habrá algun responsable.

Por mí que las nacionalizen y a la mierda la empresa, a ver si ahora hacer negocios con el estado va a ser sinonimo de tener el sueldo asegurado, vamos no me jodas, por mucho que el gobierno lo pidiese, se han arriesgado y les ha salido mal, que se las coma la maquinaria capitalista.

Es exactamente de lo que va está noticia, el gobierno va a nacionalizarlas e intenta pagar sólo la mitad de la deuda a los bancos. Las empresas ya han quebrado.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
zibergazte escribió:
Enanon escribió:cualquier niño sabia desde el dia 1 que las R en Madrid eran una cagada. raro que los expertos no sepan verlo


Yo es que cuando se hacen este tipo de obras pienso en dos posibilidades

A) que el político de turno quiere dejar huella con obras faraonicas aunque se lo desaconsejen los expertos (total, si sale mal, él no asume nada)

B) que alguna empresa necesita dinero y así el político de turno "reactiva" la economía haciendo algo que sabe de sobra que no es rentable.

En cualquiera de los dos casos, es lamentable y con el tema de los aeropuertos y AVE es donde mejor se vio junto con las autopistas sin coches... yo no me creo que un experto no sepa valorar si algo va a ser rentable o no en cierta medida.


C) Los políticos quieren seguir robando, y que mejor manera de hacerlo, que construir y sacarse x% de €, por las contrataciones, sobornos y otras corruptelas varias
Gurlukovich escribió:...
Es exactamente de lo que va está noticia, el gobierno va a nacionalizarlas e intenta pagar sólo la mitad de la deuda a los bancos. Las empresas ya han quebrado.


Pero en ningún caso perseguir a los responsables de ese desfalco y no para que dimitan precisamente... Las empresas son las que menos culpa tienen, es como si quieren invertir en gamusinos y el Estado las avala. El único responsable de este timo es el que tenía la cartera de fomento cuando se firmó el contrato. No hay que buscar mucho más, pero no se hace y es lo que de verdad quema al personal.
-Toc toc, quién es ?
Soy una empresa grande
-Contraseña ?
Tengo deudas
-Muy bien, pase y siéntese.
oneiros escribió:vaya estudios de mercado harían para no darse cuenta que estaban destinados al fracaso :-| :-| Es increible el derroche que hay como si nos sobrara el dinero.

en este caso las "excusas" son que hicieron los calculos con unos costes de expropiacion de los terrenos muy bajos y luego una sentencia judicial les obligo a pagar muchisimo mas y que la gente en lugar de utilizar una autopista de pago utiliza una autovia gratis. vaya, errores de calculo que le pueden pasar a cualquiera ... como contruir miles de kilometros de AVE, plantar aeropuertos en cada pueblo, la linia 9 del metro en Barcelona, el plan E ... si se actuara judicialmente contra los que malgastan el dinero publico (y esto deberia incluir desde las grandes obras hasta la compra de material de oficina del departamento de no se que del ayuntamiento) la administracion nos costaria la mitad.
Adris escribió:Alguien usa las de peaje?. Habiendo autopista paralela o nacionales que se pueden pillar algunos tramos sin problemas?.



Es que encima son tan tontos que hacen autopistas de peaje paralelas a autovias gratuitas que ya hacen su funcion, vente a Catalunya a ver si tienes huevos de no usar las de peaje cuando las Nacionales del estado son de autentica verguenza como la N2
minmaster escribió:
Gurlukovich escribió:
minmaster escribió:La deuda del Estado hay que pagarla sí o sí, pero las empresas privadas que les van mal en sus negocios pueden "disfrutar" del lujo de ver condonado el 50% de sus deudas a costa del contribuyente.


No es que el gobierno les haga una quita a las autopistas de una deuda que tengan con él, sino que el gobierno busca quedárselas pero que le perdonen el 50% de lo que deben esas empresas a cambio de poner el otro 50%.


Cierto. Corrijo el titular, en el fondo es lo mismo. Los ciudadanos de a pie pagaremos el 50% de la deuda de empresas privadas...


Entonces que quiten el peaje, y al menos se compensará bastante el asunto.
En Cataluña si se usan las autopistas de peaje aunque haya una alternativa gratuita. Pero generalmente porque proporcionan una ventaja clara. Ejemplo, los túneles de Vallvidrera, te permite llegar a la zona alta de Barcelona sin tener que tragarte la ronda de Dalt, hasta arriba de tráfico y dando un rodeo. Pero las R mueren en la M-40 o incluso M-50, sólo llegas antes al atasco, has de coger el mismo acceso que el resto.
Nacionalizar perdidas y privatizar beneficios, el modelo público del PPSOE.

Por favor, algunos sois muy cándidos, qué empresas están metidas en esto? ACS, Sacyr, Abertis, Bankia... Todos los grandes amigos del PP. Vosotros si os vais a la mierda solos o con vuestra empresa no mueve un dedo, pero por estos hijos de puta se desvive tanto como para que el estado, TODOS NOSOTROS, asumamos sumisamente sus deudas y malos negocios.

Es un escándalo. Demuestra que la clase política no ha aprendido nada de esta crisis y que o los echamos en las urnas o seguirán mangando como hasta ahora. Esta gente si fuésemos una democracia real debería estar en la cárcel hombre.
Xavisu escribió:
Adris escribió:Alguien usa las de peaje?. Habiendo autopista paralela o nacionales que se pueden pillar algunos tramos sin problemas?.



Es que encima son tan tontos que hacen autopistas de peaje paralelas a autovias gratuitas que ya hacen su funcion, vente a Catalunya a ver si tienes huevos de no usar las de peaje cuando las Nacionales del estado son de autentica verguenza como la N2


Lo de Cataluña y zonas de Galicia, Madrid... es para echar de comer a parte.
Supuestamente, ante una carretera de peaje debe existir una de libre acceso como alternativa.
No se como andaréis de opciones por allí.

El uso de las autopistas de peaje en España es absurdo. Como digo, van paralelas a las autopistas existentes, no suponen ningún ahorro de tiempo, y están igual (Conservación) que las ya existentes.

El verano pasado fui a tarragona de vacaciones. Y no necesité de las de peaje para nada.
A-2 hasta Zárágózá, y después un par de nacionales que no estaban nada mal. (C-12, C-44 etc). Y así con todos los viajes.

Para pagar un peaje, debe suponer una ventaja bastante clara y ninguna cumple.
Newport escribió:Nacionalizar perdidas y privatizar beneficios, el modelo público del PPSOE.

Por favor, algunos sois muy cándidos, qué empresas están metidas en esto? ACS, Sacyr, Abertis, Bankia... Todos los grandes amigos del PP. Vosotros si os vais a la mierda solos o con vuestra empresa no mueve un dedo, pero por estos hijos de puta se desvive tanto como para que el estado, TODOS NOSOTROS, asumamos sumisamente sus deudas y malos negocios.

Es un escándalo. Demuestra que la clase política no ha aprendido nada de esta crisis y que o los echamos en las urnas o seguirán mangando como hasta ahora. Esta gente si fuésemos una democracia real debería estar en la cárcel hombre.


Aparte de ser los de siempre, esos a los que pese a asuntos como éste se le siguen y seguirán dando todos los contratos importantes, encima no solamente habrá que pagar sus pufos sino que buena parte de ese dinero irá directamente a sus bolsillos. No es ya que otros paguen tu deuda, es que encima entre los pagos una parte va al deudor. Para mear y no echar gota.
El gobierno pagará la mitad de la deuda de las autopistas de peaje


A ver, el Gobierno no va a pagar nada. Va a pagar el Estado, que somos nosotros.

Dicho eso, yo me he hecho un croquis para entender bien cómo ha ido la cosa. Echadle un ojo y si no es así me lo decís:

1. Yo soy Paco Álvarez Cascos, ministro de Fomento. Tú eres Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL (concesionaria) y de OHL (constructora).
2. Yo digo que Madrid necesita una autopista, y dejo que tu concesionaria se encargue. Que contrate para construirla a quien quiera, que le pague lo que quiera, y que una vez hecha la explote como quiera.
3. Tu concesionaria decide contratar a tu constructora, y pagarle veinte o treinta veces más de lo normal. Como el que te pagas a ti mismo eres tú, ese dinero va a parar a tu bolsillo. Pero no sale de tu bolsillo, sale de un crédito de Bankia a tu concesionaria, avalado por el estado mediante mi firma.
4. Tu concesionaria quiebra, y los millones que le debes a Bankia no los pagas tú. La mitad la paga el contribuyente, gracias al aval que yo firmé. Y la otra mitad la paga... también el contribuyente, mediante el rescate a Bankia.
5. De esos cientos de millones de euros que te has embolsado, unos cientos de miles (goo.gl/5TCxWd) los donas a mi partido. Y una parte de ese dinero (goo.gl/gcGXZH) me la llevo yo.
6. Repítase con otros amiguetes. Profit.
Bou escribió:
El gobierno pagará la mitad de la deuda de las autopistas de peaje


A ver, el Gobierno no va a pagar nada. Va a pagar el Estado, que somos nosotros.

Dicho eso, yo me he hecho un croquis para entender bien cómo ha ido la cosa. Echadle un ojo y si no es así me lo decís:

1. Yo soy Paco Álvarez Cascos, ministro de Fomento. Tú eres Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL (concesionaria) y de OHL (constructora).
2. Yo digo que Madrid necesita una autopista, y dejo que tu concesionaria se encargue. Que contrate para construirla a quien quiera, que le pague lo que quiera, y que una vez hecha la explote como quiera.
3. Tu concesionaria decide contratar a tu constructora, y pagarle veinte o treinta veces más de lo normal. Como el que te pagas a ti mismo eres tú, ese dinero va a parar a tu bolsillo. Pero no sale de tu bolsillo, sale de un crédito de Bankia a tu concesionaria, avalado por el estado mediante mi firma.
4. Tu concesionaria quiebra, y los millones que le debes a Bankia no los pagas tú. La mitad la paga el contribuyente, gracias al aval que yo firmé. Y la otra mitad la paga... también el contribuyente, mediante el rescate a Bankia.
5. De esos cientos de millones de euros que te has embolsado, unos cientos de miles (goo.gl/5TCxWd) los donas a mi partido. Y una parte de ese dinero (goo.gl/gcGXZH) me la llevo yo.
6. Repítase con otros amiguetes. Profit.


Un perfecto resumen de los tejemanejes en los que se despilfarra nuestro dinero público.

En el punto 6 podríamos poner como 6a el que tú has escrito y añadir como 6b repetir la operación con el mismo amiguete. Que este tocomocho con protagonistas como Villar Mir o Florentino Pérez lo hemos vivido, y lo seguimos viviendo, en innumerables ocasiones.
Enanon escribió:cualquier niño sabia desde el dia 1 que las R en Madrid eran una cagada. raro que los expertos no sepan verlo

Claro que lo saben ver. Todos sabían que iba a acabar así desde el principio, pagando la arca pública. No son gilipollas.
Bou escribió:yo me he hecho un croquis para entender bien cómo ha ido la cosa. Echadle un ojo y si no es así me lo decís:

1. Yo soy Paco Álvarez Cascos, ministro de Fomento. Tú eres Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL (concesionaria) y de OHL (constructora).
2. Yo digo que Madrid necesita una autopista, y dejo que tu concesionaria se encargue. Que contrate para construirla a quien quiera, que le pague lo que quiera, y que una vez hecha la explote como quiera.
3. Tu concesionaria decide contratar a tu constructora, y pagarle veinte o treinta veces más de lo normal. Como el que te pagas a ti mismo eres tú, ese dinero va a parar a tu bolsillo. Pero no sale de tu bolsillo, sale de un crédito de Bankia a tu concesionaria, avalado por el estado mediante mi firma.
4. Tu concesionaria quiebra, y los millones que le debes a Bankia no los pagas tú. La mitad la paga el contribuyente, gracias al aval que yo firmé. Y la otra mitad la paga... también el contribuyente, mediante el rescate a Bankia.
5. De esos cientos de millones de euros que te has embolsado, unos cientos de miles (goo.gl/5TCxWd) los donas a mi partido. Y una parte de ese dinero (goo.gl/gcGXZH) me la llevo yo.
6. Repítase con otros amiguetes. Profit.



Mejor explicado imposible, además que es el mismo modus operandi -cambiando los nombres- para AVEs, Palaus, aeropuertos...
40 respuestas