caren103 escribió:anrusal escribió:No salgas por la tangente, porque eso no tuvo nada que ver.
Entiendo que lo que Jas dice (y no hace falta usar "no te salgas por la tangente", que suena agresivo) es que a Irlanda el rebajar impuestos a sociedades (que no es lo mismo que no pagar), no le ayudó ni a evitar la crisis, ni a salir rápidamente de ella.
Es más, un caso como el irlandés sólo es posible si los demás no hacen lo mismo que él, porque si no, las empresas multinacionales empiezan a jugar al juego de que el otro me da menos y me voy, etc., y al final no pagan nada de nada; que obviamente, si se les deja vender en un mercado estable y maduro, algo tendrán que pagar por ello, al igual que los mercaderes de los mercadillos pagan sus tasas e impuestos por poner la parada.
Con lo de no pagar impuestos (que no es lo mismo que rebajar el impuesto de sociedades), se va a producir la picaresca, tal y como ya dije: los de fuera no pagarán, y los de aquí que puedan, sacarán el capital para reinvertirlo aquí a través de empresas extranjeras: un desastre recaudatorio, vamos (uno más de esta república bananera en la que los trabajadores, autónomos y PYMES mantienen a las grandes fortunas, grandes empresas y poderes fácticos del país).
En todo caso, esto huele a bajada de pantalones ante Eurovegas a lo grande, y ya que nos los bajamos, pues bajada para todos, pero eso sí, sólo para los de fuera o para los poderosos que harán la trampa de arriba.
Efectivamente uno de los motivos, uno de los muchos motivos, de que españa este como esta fue la bajada de impuestos masiva que hizo el gobierno de aznar a las grandes fortunas.
Eso hace que el estado recaude menos de lo que puede recaudar y a la vez el estado sea mas débil.
Con un estado débil las crisis se esquivan peor.
¿NO va a ser mejor que ademas de que se recaude lo de os trabajadores de esas nuevas empresas, se recaude tb un parte de los beneficios? Siempre ha sido así, ahora quieren hacernos pensar que es mejor que no, que es mejor que solo paguen impuestos los de abajo.
¿entendéis entonces porque el estado social antes si era sostenible y ahora empieza a no serlo?
Porque los ricos YA NO PAGAN y llevan décadas pagando cada vez menos.
La riqueza se concentra, todos su beneficios son sin impuestos, todos nuestros salarios son infladisimos de impuestos y ademas serán insuficientes para mantener el estado social. Los de arriba no necesitan colegios públicos, ni hospitales públicos, ni pensiones, ni prestaciones por desempleo, ni nada de nada.
Sin el dinero de los ricos no es sostenible el modelo de estado social.
Cuanto mas repartido este la forma de recaudar dinero mejor. Y por supuesto que apoquinen TODOS. ese es el fundamento del modelo. Siempre lo ha sido, y asi lo dice la constitucion. eso no quita que en momentos puntuales no se le pueda dar beneficios fiscales y demas cosas para fomentar el empleo, pero barra libre NUNCA.
Y si, esto es por eurovegas.
Ya que no se puede sacar una ley que solo afecte a esa empresa, deben sacar una ley general.
AL parecer se comenta ( no se si sera cierto) que una de las ultimas broncas de rajoy a aguirre fue precisamente por firmar condiciones que obligaban al estado a sacar leyes generales para hacerla posibles. Y la menos fundamento tiene.
Si esto es cierto seria aun mas vergonzoso que 1 sola persona haya hecho claudicar a todo un estado.
Con esta ley vamos camino de convertirnos en la china europea.
