El Gobierno de España quiere regular las cajas de botín de los videojuegos para proteger a los me...

Si yo compro diamantes en un juego y esos diamantes me valen para comprar adornos esto es botín.? O el botín se refiere a cuando no sabes lo que saldrá al comprar la caja.

Yo también creo tener un dejavu y haber leído esta noticia hace unos meses. Respecto a la noticia, a ver si es verdad porque son una lacra y el problema aún con esas, seguirá existiendo, hay nanos que están tan enganchados que poco les cuesta coger la tarjeta del padre o madre y hacer micropagos, lo lamentable es que aún con esas hay padres que ni se dan cuenta de esos pagos, aunque vamos, solución para la estupidez no existe.

Benzo escribió:“Si lo que hay es una prestación que paga un usuario porque quiere, o porque consigue mejoras o para no tener que tirarse 60 horas jugando y poder terminar el juego antes, digamos que eso entra en ámbito de la decisión individual”

Me has fallado, Garzón. Y yo que me había creído que tenías huevos. Ojo, que bienvenido sea todo lo que acabe haciendo en ese sentido, si es que alguna vez hace algo en lugar de decir que va a hacer algo, o que va a crear una comisión para debatir si se crea un grupo de trabajo que se plantee hacer algo. Pero si empezamos ya a abrir la mano y a legislar en plan «la puntita nada más», va a ser como si no hiciéramos nada.

A algunos se les olvida que con 35 escaños se pueden conseguir algunas cosas, pero no llevar a cabo todo lo que te salga de la entrepierna. Me preocupa más que no estén usando esos 35 escaños para impedir que la jubilación se calcule sobre 35 años cotizados porque con una tasa de paro alta de forma sistemática y dos crisis económicas continuas desde el 2008 lo que se va a conseguir con eso es que si te jubilas a los 67 cobrarás una mierda casi seguro, para tener una pensión digna habrá que currar hasta cotizar 35 años que implicará andar buscando curro hasta los 75 o más. Lo de jubilarse a los 67 años del PP es maná de los Dioses en comparación.

Tajada ya están sacando porque el Estado cobra el IVA. Si regulan para dificultar su venta, que es aparentemente la intención, el Estado ya estará palmando pasta.

No es por meterme con el gobierno de turno... esto lo hace cualquiera que esté ahí.
No es legislar para proteger a los menores. Es legislar para proteger la buchaca, con la excusa de proteger a los menores. Cabrones.

@bainomamueles
En mi humilde opinión, van a vender igual, pero cobrando doble.

Si quieres proteger a los menores, directamente prohíbeles jugar.
Es como si digo que quiero proteger del tabaco a los menores regulando cómo lo consumen, en vez de prohibírselo.

Para mi, en todo juego con calificación menor a 18 años tenían que estar prohibidas.

No veo ninguna diferencia entre las cajas de botín y los juegos de azar la verdad.

onecom escribió:Si yo compro diamantes en un juego y esos diamantes me valen para comprar adornos esto es botín.? O el botín se refiere a cuando no sabes lo que saldrá al comprar la caja.

En el vídeo del Instagram de Xataca, bueno, en la entrevista en texto, lo repite varias veces. Que no es las compras in-game, que es EL AZAR.

Si la compra de diamantes es un dinero del juego con el que sabes perfectamente qué vas comprar, eso no es azar. Sólo es cambio de moneda.

Todo aquello que no se sepa qué se compra, en particular por menores, AZAR = PROHIBIDO.



Al tema...
De verdad que no entiendo cómo puede generar tanta negatividad esta noticia

Los menores de edad no deberían tener acceso a las tarjetas de sus padres, y así el gobierno no tendría que meterse en todo y tratar al ciudadano como si fuera imbécil.

Buenas:

Creo firmemente que las lootboxes son el puto cáncer de los videojuegos. Pocas cosas me parecen peor o más injustas, no hace falta que expliquemos como se desarrolla la idea de crear objetos, niveles, etc alrededor de este sistema y como se conciben los sistemas de dropeo ridículo o progreso inexistente, para poder justificar estás prácticas.No es el debate.

El problema radica en que no va a ser una prohibición, cosa que vería con buenos ojos, a la par que con una incredulidad inconmensurable, sino por el echo, de que como ya han mencionado varios foreros, que por experiencia o inteligencia, han sabido ver el clásico movimiento del gobierno, básicamente los que hayan visto "el caso slevin", lo podríamos denominar "Shuffle de Kansas City".

Básicamente, se detecta una posible entrada de dinero, en este caso, han sido las lootboxes. Una vez detectada, se busca una excusa plausible para tomar medidas,"lo hacemos por los niños, por el bien de los niños"(para este caso se rasgan las vestiduras con tal de proteger a los tiernos infantes) y está se anuncia para recoger la opinion del populacho, pero siempre de una forma muy vaga sin concretar, para ver hasta dónde se puede llegar.
Una vez hecho esto, se anuncian las medidas concretas que siempre incluyen algún impuesto o fuente de ingreso.
Automáticamente, la compañía X, toma medidas, e incluye la subida del impuesto directamente sobre el precio de la lootbox, con lo cual aquel que pagaba Y, ahora paga Y+X.

Va a acabar está medida con las asquerosas lootboxes? No
Lo único que va a hacer es encarecerlas.

Aunque en casos concretos nos de igual, creo que deberíamos de empezar a desconfiar de cualquier medida de cualquier partido político actual. Si alguien quiere ver alguna solución, Trevijano o Rubén Gisbert brindarán la solución a sus problemas.

Saludos

Benzo escribió:“La clave está cuando se introduce el azar, porque estás dando unas expectativas de victoria que no se corresponden con la realidad”.

Parece que esté hablando de la lotería de navidad, la cual siempre va acompañada de una fuerte campaña publicitaria que te empuja a no ser el rarito de la empresa/familia que no compra... En fin.

onecom escribió:Si yo compro diamantes en un juego y esos diamantes me valen para comprar adornos esto es botín.? O el botín se refiere a cuando no sabes lo que saldrá al comprar la caja.

En teoría es cuando puedes comprar con dinero real cosas de las que desconoces su contenido en un juego.

En asia (no se qué zona, ¿china?) hay algo por el estilo y al final lo que suelen hacer es con dinero compras gemas (objeto definido no aleatorio), y con ellas puedes adquirir las cajas/sobres de turno in-game.

Moraleja: al final no sirve para nada todo ésto.

Regular la venta de juegos de azar en videojuegos significa regularla, algo que no estaba regulado, ahora va a estarlo.

Os sacáis de la manga que no van a prohibir la venta de lootboxes a menores de edad, o que no van a obligar como en otros paises a decir el % de cosa que te pueda tocar.

Que peña más casposa macho...

Lo importante es regularlo, da igual el partido que lo haga.

A mí me importa una mierda quien lo haga, pero que lo prohíban, si quieren juegos de azar en videojuegos que sean gratuitos si no fuera, así ganaríamos todos los jugones y se centrarian más en mecánicas jugables que en cromitos, cajitas y gilipolleces varias.

Ya era hora joder...

Me da igual si lo hace el PP, el PSOE, PODEMOS o VOX pero esto es algo de cajon que deberia haberse echo hace mucho tiempo ya, me da igual si la izquierda o de la derecha ya que esto no es algo "politico" sino algo de sentido comun.

Si no se permite apostar a menores ni entrar en casas de apuesta, obviamente tampoco se les deberia dejar "jugar" a juegos con lootboxes ya que no deja de ser un tipo de juego de azar que genera adiccion y frustacion, a la par que dejar sin dinero a la persona o padres de esa persona.

Yo directamente lo prohibia como en alemania.
¿Quieres comprar algo en el juego? Vale, pero que sepas que estas comprando nada de aleatorio asi dedicdes si te interesa comprarlo o no.

Al fin y al cabo Riot con League of Legends funcionaba asi te vendian skins pero tu elegias cual comprar y se forraron a mas no poder, asi que no es ir a la ruina el quitar las lootboxes simplemente dejaran de estafar a los jugadores. Ganaran menos dinero pero seguiran ganando mucho dinero.

CSGO cambio el sistema en alemania, y Rocket League tambien (mundialmente) dejando de lado los lootboxes.

No veo motivo justificado para no hacerlo, mas alla del dinero y querer seguir estafando jugadores, por el dinero xD

A todo esto, ¿cuál fue el primer desarrollador y el primer juego que incluyó azar de pago?

Yo lo veo bastante sencillo: cualquier juego en el que las cajas son comprables con dinero debería tener un +18. Y me parece que en estos casos sería obligatorio además que dichos juegos se rigieran por las normas que se aplican a los juegos de azar: por ejemplo, los impuestos deberían ser los mismos que por la lotería, los sorteos o las casas de apuestas, porque al final no deja de ser un poco lo mismo. Se podría también reforzar ese +18 con un mensaje escrito o una imagen que mostrara que ese juego incluye elementos de juegos de azar, pero sinceramente, veo innecesario ese tipo de anuncios si el destinatario del juego es ya un adulto.

No veo ningún problema en los juegos que ofrecen cajas como recompensas al jugador: los propios videojuegos se basan en eso mismo, en recompensar al jugador por su habilidad, esfuerzo o tiempo. El problema aquí es que, por mucho que se quiera llamar videojuego, si ofrece premio al azar a cambio de dinero es estrictamente igual a la lotería o a los casinos.

Veo a mucha gente hablando de prohibir. A mí no me gustan nada de nada, pero me parece que muy rápido vais a lo tajante: ¿prohibimos todo lo que no os guste o cómo va esto? Nadie tiene por qué decirte en qué gastarte tu dinero, y si la gente lo quiere gastar en cajitas de cosméticos, son libres de hacerlo. Siempre que sean mayores de edad y por tanto responsables de sus actos.

Ya era hora. Ahora a darles más caña! Gracias Unidos Podemos!!

Tampoco deberían preocuparse mucho. Con el número de parados que está dejando el Gobierno, los menores no podrán comprar cajas de botín aunque quieran, porque sus padres no podrán ponerles ni un plato de comida en la mesa.
No sé si le habéis echado un ojo a la situación financiera actual de España y las previsiones de varios economistas foráneos para los próximos años...

Socialismo y prohibir, dos palabras que casi son sinónimos....

Ya veremos a ver cuanta tajada sacan de esto...

Vivimos en el siglo XXI y en lugar de enseñar, pues se les prohíbe...las putas cajas, no son mas peligrosas que los cromos, pero claro...para que vamos a hacer a las empresas a desarrollar un sistema de intercambio de skins, a fijar unos precios acordes a lo que están vendiendo y poner controles parentales para limitar el gasto mensual? (recordemos que los niños compran, por que los padres pagan) nahhh eso es muy complejo para un político y mas si es socialista...y para colmo de Podemos...mejor prohibir que es mas fácil y se les da de puta madre....que asco dios mio....

NesT escribió:Socialismo y prohibir, dos palabras que casi son sinónimos....

Ya veremos a ver cuanta tajada sacan de esto...

Vivimos en el siglo XXI y en lugar de enseñar, pues se les prohíbe...las putas cajas, no son mas peligrosas que los cromos, pero claro...para que vamos a hacer a las empresas a desarrollar un sistema de intercambio de skins, a fijar unos precios acordes a lo que están vendiendo y poner controles parentales para limitar el gasto mensual? (recordemos que los niños compran, por que los padres pagan) nahhh eso es muy complejo para un político y mas si es socialista...y para colmo de Podemos...mejor prohibir que es mas fácil y se les da de puta madre....que asco dios mio....

Bueno me aburro así que después de leer tu comentario de cuñao de barra, te aclaro.

Las cajas no son como los cromos. Los cromos tienen un comienzo y un final. Tienen una mecánica marcada y por ley están obligados a todas las colecciones a poner la colección completa. No afecta a la mecánica en sí. Unos cromos abundan más que otros pero los puedes encontrar todos.

Las cajas o lootboxes afectan directamente a la mecánica del juego a la que juegas. Si no pagas, dejas de poder ganar. Estás en una posición inferior. Te genera dependencia porque si no pagas, dejas de ganar. Pasa en el FIFA, por ejemplo. Estás mecánicas son idénticas a las de las tragaperras. Y estas tragaperras son exclusivamente para 18 años en adelante.

Lo que habla Garzón es de regularlo y de poner un +18 y una indicación de que el juego contiene pagos que condicionan la experiencia. Pero esto no lo afirma Garzón, otros muchos países están en proceso. Países tan "comunistas" como los que componen Reino Unido

https://www.bbc.co.uk/news/technology-53253195

Bélgica

https://www.bbc.co.uk/news/technology-43906306

Holanda con una multa de 10 millones de euros a EA

https://www.vg247.com/2020/10/30/ea-10- ... therlands/

Francia

https://www.theguardian.com/commentisfr ... card-packs

Todos estos países "comunistas" están en procesos legales de meter las lootboxes en la categoría de apuestas para ponerle su +18 grande y lo que contiene el juego. Y ojalá poner un credencial de ser mayor de edad necesario para jugar en estos modos, como con las webs de apuestas. La cita de Garzón, literalmente es "queremos prohibir que los menores de edad accedan a lootboxes". Y en esta afirmación no hay NADA malo. La diga quién la diga. Como si la dice el subnormal de Abascal. Y si por mí fuera, sería como en Bélgica y todos los modos con lootboxes, vetados directamente. Y si no te gusta, a pastar.

supremegaara escribió:

NesT escribió:Socialismo y prohibir, dos palabras que casi son sinónimos....

Ya veremos a ver cuanta tajada sacan de esto...

Vivimos en el siglo XXI y en lugar de enseñar, pues se les prohíbe...las putas cajas, no son mas peligrosas que los cromos, pero claro...para que vamos a hacer a las empresas a desarrollar un sistema de intercambio de skins, a fijar unos precios acordes a lo que están vendiendo y poner controles parentales para limitar el gasto mensual? (recordemos que los niños compran, por que los padres pagan) nahhh eso es muy complejo para un político y mas si es socialista...y para colmo de Podemos...mejor prohibir que es mas fácil y se les da de puta madre....que asco dios mio....

Bueno me aburro así que después de leer tu comentario de cuñao de barra, te aclaro.

Las cajas no son como los cromos. Los cromos tienen un comienzo y un final. Tienen una mecánica marcada y por ley están obligados a todas las colecciones a poner la colección completa. No afecta a la mecánica en sí. Unos cromos abundan más que otros pero los puedes encontrar todos.

Las cajas o lootboxes afectan directamente a la mecánica del juego a la que juegas. Si no pagas, dejas de poder ganar. Estás en una posición inferior. Te genera dependencia porque si no pagas, dejas de ganar. Pasa en el FIFA, por ejemplo. Estás mecánicas son idénticas a las de las tragaperras. Y estas tragaperras son exclusivamente para 18 años en adelante.

Lo que habla Garzón es de regularlo y de poner un +18 y una indicación de que el juego contiene pagos que condicionan la experiencia. Pero esto no lo afirma Garzón, otros muchos países están en proceso. Países tan "comunistas" como los que componen Reino Unido

https://www.bbc.co.uk/news/technology-53253195

Bélgica

https://www.bbc.co.uk/news/technology-43906306

Holanda con una multa de 10 millones de euros a EA

https://www.vg247.com/2020/10/30/ea-10- ... therlands/

Francia

https://www.theguardian.com/commentisfr ... card-packs

Todos estos países "comunistas" están en procesos legales de meter las lootboxes en la categoría de apuestas para ponerle su +18 grande y lo que contiene el juego. Y ojalá poner un credencial de ser mayor de edad necesario para jugar en estos modos, como con las webs de apuestas. La cita de Garzón, literalmente es "queremos prohibir que los menores de edad accedan a lootboxes". Y en esta afirmación no hay NADA malo. La diga quién la diga. Como si la dice el subnormal de Abascal. Y si por mí fuera, sería como en Bélgica y todos los modos con lootboxes, vetados directamente. Y si no te gusta, a pastar.

Cuñado de barra porque? Porque no piensa igual que tú? Si yo tengo dinero y me da la gana comprarme 100€ de sobres al mes en fifa no puedo porque en Bélgica, en Francia o en españa deciden desde el gobierno que no representa igualdad para todos?

Por proteger a los niños? No me hagas reír, es como las apuestas. Lotería, quiniela y euromillones si pero casas de apuestas no que la gente se engancha. Será mejor tratar a esa gente con problema y no perseguir a los demás que no lo tienen y quieren hacer uso libre de su dinero?

Estoy de acuerdo con el compañero, está gentuza así va. Prohibir, prohibir y prohibir y luego redistribuir como ellos quieren. Mira como está Canarias, el dinero de los sobres y las apuestas allí que está mejor invertido no?

XboxoX escribió:Y mientras tanto publicidad de las casas de apuestas en cualquier lugar y hora ...

Esto ya está a punto de ser regulado también por suerte. Porque es un tema mucho más grave hoy día que las loot boxes.

Estaban tardando en hacerlo

supremegaara escribió:Bueno me aburro así que después de leer tu comentario de cuñao de barra, te aclaro.

Las cajas no son como los cromos. Los cromos tienen un comienzo y un final. Tienen una mecánica marcada y por ley están obligados a todas las colecciones a poner la colección completa. No afecta a la mecánica en sí. Unos cromos abundan más que otros pero los puedes encontrar todos.

Las cajas o lootboxes afectan directamente a la mecánica del juego a la que juegas. Si no pagas, dejas de poder ganar. Estás en una posición inferior. Te genera dependencia porque si no pagas, dejas de ganar. Pasa en el FIFA, por ejemplo. Estás mecánicas son idénticas a las de las tragaperras. Y estas tragaperras son exclusivamente para 18 años en adelante.

Lo que habla Garzón es de regularlo y de poner un +18 y una indicación de que el juego contiene pagos que condicionan la experiencia. Pero esto no lo afirma Garzón, otros muchos países están en proceso. Países tan "comunistas" como los que componen Reino Unido

https://www.bbc.co.uk/news/technology-53253195

Bélgica

https://www.bbc.co.uk/news/technology-43906306

Holanda con una multa de 10 millones de euros a EA

https://www.vg247.com/2020/10/30/ea-10- ... therlands/

Francia

https://www.theguardian.com/commentisfr ... card-packs

Todos estos países "comunistas" están en procesos legales de meter las lootboxes en la categoría de apuestas para ponerle su +18 grande y lo que contiene el juego. Y ojalá poner un credencial de ser mayor de edad necesario para jugar en estos modos, como con las webs de apuestas. La cita de Garzón, literalmente es "queremos prohibir que los menores de edad accedan a lootboxes". Y en esta afirmación no hay NADA malo. La diga quién la diga. Como si la dice el subnormal de Abascal. Y si por mí fuera, sería como en Bélgica y todos los modos con lootboxes, vetados directamente. Y si no te gusta, a pastar.

Tono condescenciente y arrogante desde la primera palabra, usar sarcasticamente el término “comunista” (cuando yo no he mencionado para nada el comunismo) y tratar de hacer ver que eres super tolerante y que a ti solo te importan los niños, diciendo que incluso lo aceptarias incluso si lo propusiese Abascal...pero el subnormal de delante ya te ha terminado de delatar, para ti si lo hubiese propuesto cualquiera que no sea, izquierda progresista, sería fascismo...

Por personas como tú, estamos en la situación que estamos, pero bueno, mas temprano que tarde te arrepentiras de ello...lo malo es que nos arrastrais a los demás a la miseria...

Y como tu respuesta va a ser llamarme facha como una loca histérica, mejor ni te molestes en contestarme, tu te aburriras, pero yo no tengo ni tiempo ni ganas de perderlo con un tipo que su palabra favorita es prohibir..(a los demás claro)

Estos políticos están untados, se de buena fuente que les regalan cada año un FIFA con todos los jugadores top

Modo ironic off

Qué se dejen de mierda y regulen el cannabis ya de una vez, que de eso sí que van a sacar billetes.

Saludos

Llevo años siguiendo el foro, utilizando la página como una de las fuentes principales de información en cuanto a videojuegos, y aprovechando para leer comentarios, ya que me ha parecido que por lo general, había cierto nivel de discusión y foreros en concreto, con conocimientos y ganas de compartirlos. Tales años, que ya ni me acuerdo de la cuenta hotmail que utilizaba en mis tiempos mozos para identificarme.

¿Cómo es la gente capaz de afirmar con rotundidad semejantes estupideces, sin siquiera haberse esforzado en informarse al respecto previamente? ¿Cómo es posible que no tengan vergüenza alguna en demostrar su total ignorancia? ¿Desde cuando se premia más al bufón que al sabio, y este se convierte en el leitmotiv y razón del hilo educacional de la social?

Creía que según una sociedad, y los humanos que la componen, van avanzando en edad, su experiencia les otorga una capacidad de análisis y criterio propio que les permite discernir los rayos que iluminan el angosto camino, y así poder labrarlo y hacer del trayecto mas ameno para aquellos que llegarán después, pues son ellos los que deberán continuar la labor cuando los primeros perezcan. Y estos últimos, al ver el trabajo realizado previamente por sus antecesores, lo respetan, aprenden de el, y sin perder nunca su criterio propio, siguen labrando un camino común y en conveniencia para que sus sucesores puedan seguir caminando con claridad.

Parece que en este foro, no se por que razón en particular, la tendencia es contraria, adentrándonos cada vez más en la desinformación, en el criterio infundado, en la falta de respeto y la fugacidad, cualidades totalmente contrarias a las que sustenta la naturaleza de éste, que no es otra que la información y el debate.

Entiendo que me estoy haciendo viejo, y que este no es mas que el fiel reflejo del bache social que parece que sufrimos en la cultura occidental. Espero vivir en consciencia lo suficiente como para superar la inflexión que antes o después debe acaecer, y volver a ver a este foro trazar el camino que creo nunca debió abandonar.

Un saludo desde el otro lado.

Los q tienen q controlar eso son los padres y no los politicos, q es muy facil dejar al niño con un movil o un ordenador para q no den x culo

jimi escribió:No os preocupeis que tienen otras prioridades mucho mas importantes como erradicar a todo miembro masculino que no se postre a pedir perdon y agradecer cada segundo de su vida a cada femina que vean por la calle por el privilegio de poder respirar el aire .

El simon ya lo probo en sus carnes, poco importo que tomase las peores decisiones posibles en cada momento y mucha gente haya muerto por ello... tenia el cargo mas que asegurado. Pero fue soltar una gilipolled sobre enfermeras (porque si fuese enfermeros no hubiese pasado nada) y si no suplica y pide perdon por tal ofrenda lo linchan y dura menos que 1 telediario .

Y en internet algunos foros te banean por decir ciertas cosas como insultos a otros usuarios!! es increíble, no me dejan decir lo que pienso de verdad de tu comentario!!! Ultraje!! Dictadura!!!

Un chiste, esto es Miguel Ángel Blanco y uno de la ETA, que van por un bosque, y hasta aqui puedo escribir pues no hay libertad de expresión para contar este chiste!!! Es súper injusto!!! Esto no pasaba con anteriores gobiernos!!!

Es la única manera que se me ocurre de expresar mi opinión sobre tu mensaje.

Lo mejor, es aprender a valerse por uno mismo, y no seguir falsas promesas de ganar dinero fácil, pero un abrazo a todo aquel que cae en una adición. Se puede salir, cuando te das cuenta que tienes más opciones en la vida que las que te hacen creer familiares y amigos tóxicos, y lo que crees de ti mismo (no valgo, siempre me sale mal, ...)

creo recordar que tambien anuncio a bombo y platillo muchas medidas para octubre contra las casas de apuestas y la publicidad en futbol y tv, y todos los fines de semana veo a los equipos de futbol con publicidad en sus camisetas de futbol, previas anunciando las cuotas de casas de apuestas y programas deportivos como el chiringuito haciendo lo mismo.
Se aplaudira cuando lo cumpla no cuando anuncie algo.

manoo205 escribió:

jimi escribió:No os preocupeis que tienen otras prioridades mucho mas importantes como erradicar a todo miembro masculino que no se postre a pedir perdon y agradecer cada segundo de su vida a cada femina que vean por la calle por el privilegio de poder respirar el aire .

El simon ya lo probo en sus carnes, poco importo que tomase las peores decisiones posibles en cada momento y mucha gente haya muerto por ello... tenia el cargo mas que asegurado. Pero fue soltar una gilipolled sobre enfermeras (porque si fuese enfermeros no hubiese pasado nada) y si no suplica y pide perdon por tal ofrenda lo linchan y dura menos que 1 telediario .

Y en internet algunos foros te banean por decir ciertas cosas como insultos a otros usuarios!! es increíble, no me dejan decir lo que pienso de verdad de tu comentario!!! Ultraje!! Dictadura!!!

Un chiste, esto es Miguel Ángel Blanco y uno de la ETA, que van por un bosque, y hasta aqui puedo escribir pues no hay libertad de expresión para contar este chiste!!! Es súper injusto!!! Esto no pasaba con anteriores gobiernos!!!

Es la única manera que se me ocurre de expresar mi opinión sobre tu mensaje.

Lo mejor, es aprender a valerse por uno mismo, y no seguir falsas promesas de ganar dinero fácil, pero un abrazo a todo aquel que cae en una adición. Se puede salir, cuando te das cuenta que tienes más opciones en la vida que las que te hacen creer familiares y amigos tóxicos, y lo que crees de ti mismo (no valgo, siempre me sale mal, ...)

Di lo que piensas, traquilo que yo no me voy a ofender, no hace falta que tires la piedra y escondas la mano o andes a indirectas que al menos yo he vivido una epoca con bastante mas libertad de expresion de la que tenemos hoy en dia xD.
Cuanto mejor nos iria a todos, madre mia. Hay que tener un poco mas de autoestima y valentia por la vida, que no es todo agachar la cabeza y no atraverse ni a comentar en un foro por miedo a lo que digan de ti.

Porque igual eres de los que piensas que el chiste del simon es lo peor que ha hecho este ultimo año y es tan grave que merece el paredon xD. Ojo estas en tu derecho de pensarlo, por supuesto.

NesT escribió:

supremegaara escribió:Bueno me aburro así que después de leer tu comentario de cuñao de barra, te aclaro.

Las cajas no son como los cromos. Los cromos tienen un comienzo y un final. Tienen una mecánica marcada y por ley están obligados a todas las colecciones a poner la colección completa. No afecta a la mecánica en sí. Unos cromos abundan más que otros pero los puedes encontrar todos.

Las cajas o lootboxes afectan directamente a la mecánica del juego a la que juegas. Si no pagas, dejas de poder ganar. Estás en una posición inferior. Te genera dependencia porque si no pagas, dejas de ganar. Pasa en el FIFA, por ejemplo. Estás mecánicas son idénticas a las de las tragaperras. Y estas tragaperras son exclusivamente para 18 años en adelante.

Lo que habla Garzón es de regularlo y de poner un +18 y una indicación de que el juego contiene pagos que condicionan la experiencia. Pero esto no lo afirma Garzón, otros muchos países están en proceso. Países tan "comunistas" como los que componen Reino Unido

https://www.bbc.co.uk/news/technology-53253195

Bélgica

https://www.bbc.co.uk/news/technology-43906306

Holanda con una multa de 10 millones de euros a EA

https://www.vg247.com/2020/10/30/ea-10- ... therlands/

Francia

https://www.theguardian.com/commentisfr ... card-packs

Todos estos países "comunistas" están en procesos legales de meter las lootboxes en la categoría de apuestas para ponerle su +18 grande y lo que contiene el juego. Y ojalá poner un credencial de ser mayor de edad necesario para jugar en estos modos, como con las webs de apuestas. La cita de Garzón, literalmente es "queremos prohibir que los menores de edad accedan a lootboxes". Y en esta afirmación no hay NADA malo. La diga quién la diga. Como si la dice el subnormal de Abascal. Y si por mí fuera, sería como en Bélgica y todos los modos con lootboxes, vetados directamente. Y si no te gusta, a pastar.

Tono condescenciente y arrogante desde la primera palabra, usar sarcasticamente el término “comunista” (cuando yo no he mencionado para nada el comunismo) y tratar de hacer ver que eres super tolerante y que a ti solo te importan los niños, diciendo que incluso lo aceptarias incluso si lo propusiese Abascal...pero el subnormal de delante ya te ha terminado de delatar, para ti si lo hubiese propuesto cualquiera que no sea, izquierda progresista, sería fascismo...

Por personas como tú, estamos en la situación que estamos, pero bueno, mas temprano que tarde te arrepentiras de ello...lo malo es que nos arrastrais a los demás a la miseria...

Y como tu respuesta va a ser llamarme facha como una loca histérica, mejor ni te molestes en contestarme, tu te aburriras, pero yo no tengo ni tiempo ni ganas de perderlo con un tipo que su palabra favorita es prohibir..(a los demás claro)

Lo gracioso es que no pongo facha en mi post en ningún momento . Repasa mi post.

No dices comunista, dices socialista. Que tiene el mismo sentido que tú post, ninguno porque no es cuestión de prohibir. Es cuestión de regular y que no accedan los menores a juegos de azar. Básicamente como el resto de juegos de azar. ¿O ves a niños en un casino?

SpiderSilva escribió:

supremegaara escribió:

NesT escribió:Socialismo y prohibir, dos palabras que casi son sinónimos....

Ya veremos a ver cuanta tajada sacan de esto...

Vivimos en el siglo XXI y en lugar de enseñar, pues se les prohíbe...las putas cajas, no son mas peligrosas que los cromos, pero claro...para que vamos a hacer a las empresas a desarrollar un sistema de intercambio de skins, a fijar unos precios acordes a lo que están vendiendo y poner controles parentales para limitar el gasto mensual? (recordemos que los niños compran, por que los padres pagan) nahhh eso es muy complejo para un político y mas si es socialista...y para colmo de Podemos...mejor prohibir que es mas fácil y se les da de puta madre....que asco dios mio....

Bueno me aburro así que después de leer tu comentario de cuñao de barra, te aclaro.

Las cajas no son como los cromos. Los cromos tienen un comienzo y un final. Tienen una mecánica marcada y por ley están obligados a todas las colecciones a poner la colección completa. No afecta a la mecánica en sí. Unos cromos abundan más que otros pero los puedes encontrar todos.

Las cajas o lootboxes afectan directamente a la mecánica del juego a la que juegas. Si no pagas, dejas de poder ganar. Estás en una posición inferior. Te genera dependencia porque si no pagas, dejas de ganar. Pasa en el FIFA, por ejemplo. Estás mecánicas son idénticas a las de las tragaperras. Y estas tragaperras son exclusivamente para 18 años en adelante.

Lo que habla Garzón es de regularlo y de poner un +18 y una indicación de que el juego contiene pagos que condicionan la experiencia. Pero esto no lo afirma Garzón, otros muchos países están en proceso. Países tan "comunistas" como los que componen Reino Unido

https://www.bbc.co.uk/news/technology-53253195

Bélgica

https://www.bbc.co.uk/news/technology-43906306

Holanda con una multa de 10 millones de euros a EA

https://www.vg247.com/2020/10/30/ea-10- ... therlands/

Francia

https://www.theguardian.com/commentisfr ... card-packs

Todos estos países "comunistas" están en procesos legales de meter las lootboxes en la categoría de apuestas para ponerle su +18 grande y lo que contiene el juego. Y ojalá poner un credencial de ser mayor de edad necesario para jugar en estos modos, como con las webs de apuestas. La cita de Garzón, literalmente es "queremos prohibir que los menores de edad accedan a lootboxes". Y en esta afirmación no hay NADA malo. La diga quién la diga. Como si la dice el subnormal de Abascal. Y si por mí fuera, sería como en Bélgica y todos los modos con lootboxes, vetados directamente. Y si no te gusta, a pastar.

Cuñado de barra porque? Porque no piensa igual que tú? Si yo tengo dinero y me da la gana comprarme 100€ de sobres al mes en fifa no puedo porque en Bélgica, en Francia o en españa deciden desde el gobierno que no representa igualdad para todos?

Por proteger a los niños? No me hagas reír, es como las apuestas. Lotería, quiniela y euromillones si pero casas de apuestas no que la gente se engancha. Será mejor tratar a esa gente con problema y no perseguir a los demás que no lo tienen y quieren hacer uso libre de su dinero?

Estoy de acuerdo con el compañero, está gentuza así va. Prohibir, prohibir y prohibir y luego redistribuir como ellos quieren. Mira como está Canarias, el dinero de los sobres y las apuestas allí que está mejor invertido no?

Otro personaje que no sabe leer Gracias a ninguno de los dos por rebatirme con argumentos reales o con un mínimo de coherencia. Demuestra perfectamente el tipo de persona que dice estas cosas.

Yo le clavaría un +18 directo a todo software con juegos de azar monetizables, lo que es una máquina tragaperras de toda la vida, vamos.

Lo que tendrían que hacer es prohibir de una santa vez las "loot boxes" para todo el mundo.

Si quieren poner contenido de pago, perfecto, pero que se haga sabiendo lo que estás comprando.

Es decir, si quieres vender jugadores en el FIFA me parece bien, que cada quien haga lo que quiera con su dinero, pero no vender sobres y a ver qué toca. Porque hay gente que se gasta un dineral y no le toca ningún jugador, arma, skin, etc. de buen nivel. Solo morralla. Y lo peor es que intuyo que no son al azar 100%.

Hace unos años en un juego de Dragon Ball de cartas descubrieron que las probabilidades estaban trucadas para que el que paga se dejase más dinero aún. (Fuente)

Y luego no hacen nada más que salir en la TV anuncios de casas de apuestas y demás mierdas

SnakeElegido escribió:Cojonudo.

Y si lo que quieren es sacar tajada, también bien. Que el 90% de las loot boxes sean impuestos, asi la compañia se verá forzada a quitarlas. Que les suben el precio? Pues asi los taraos siguen consumiendo su droga digital ficticia y el resto de españoles nos vemos benificiados. Que los médicos no se pagan solos.

Un saludo,

Y las carreteras también, verdad?

Por cierto, sí, los médicos no se pagan solos, últimamente hay que pagar el 100% de la factura. Si quieres que te atienda un médico en persona en un tiempo razonable, me refiero.

jimi escribió:

manoo205 escribió:

jimi escribió:No os preocupeis que tienen otras prioridades mucho mas importantes como erradicar a todo miembro masculino que no se postre a pedir perdon y agradecer cada segundo de su vida a cada femina que vean por la calle por el privilegio de poder respirar el aire .

El simon ya lo probo en sus carnes, poco importo que tomase las peores decisiones posibles en cada momento y mucha gente haya muerto por ello... tenia el cargo mas que asegurado. Pero fue soltar una gilipolled sobre enfermeras (porque si fuese enfermeros no hubiese pasado nada) y si no suplica y pide perdon por tal ofrenda lo linchan y dura menos que 1 telediario .

Y en internet algunos foros te banean por decir ciertas cosas como insultos a otros usuarios!! es increíble, no me dejan decir lo que pienso de verdad de tu comentario!!! Ultraje!! Dictadura!!!

Un chiste, esto es Miguel Ángel Blanco y uno de la ETA, que van por un bosque, y hasta aqui puedo escribir pues no hay libertad de expresión para contar este chiste!!! Es súper injusto!!! Esto no pasaba con anteriores gobiernos!!!

Es la única manera que se me ocurre de expresar mi opinión sobre tu mensaje.

Lo mejor, es aprender a valerse por uno mismo, y no seguir falsas promesas de ganar dinero fácil, pero un abrazo a todo aquel que cae en una adición. Se puede salir, cuando te das cuenta que tienes más opciones en la vida que las que te hacen creer familiares y amigos tóxicos, y lo que crees de ti mismo (no valgo, siempre me sale mal, ...)

Di lo que piensas, traquilo que yo no me voy a ofender, no hace falta que tires la piedra y escondas la mano o andes a indirectas que al menos yo he vivido una epoca con bastante mas libertad de expresion de la que tenemos hoy en dia xD.
Cuanto mejor nos iria a todos, madre mia. Hay que tener un poco mas de autoestima y valentia por la vida, que no es todo agachar la cabeza y no atraverse ni a comentar en un foro por miedo a lo que digan de ti.

Porque igual eres de los que piensas que el chiste del simon es lo peor que ha hecho este ultimo año y es tan grave que merece el paredon xD. Ojo estas en tu derecho de pensarlo, por supuesto.

Por supuesto que no lo pienso, pero siempre hay grupos de presión, y distintas perspectivas, desde las que calificar algo como malo o bueno. Y mi única intención es revelar la arbitrariedad de estas críticas.

Y en los 80, también había cosas que te criticaban, siempre ha sido así, siempre habrá alguien que te diga esto es malo y luego lo hagan los primeros. Como todos los católicos que criticaban la ley del divorcio y luego se divorciaron.

Nadie puede ser consistente con sus opiniones, pues muchas pueden ser arrebatos sin meditar o para identificarse con un grupo para sentirnos más seguros en este universo donde coliciona nuestra creencia de poder predecir el futuro y la realidad tozuda que nos lleva al presente.

Con el feminismo es lo mismo, nace de unas necesidades, pero mucha gente lo usa para identificarse con un grupo y acaba como hinchas de fútbol haciéndole el mono a un negro. Siempre va a a ver extremos de expresión de ideas, en todo ámbito. Y esto es tanto para derecha como izquierda.

Muchos critican a Bertín Osborne por ejemplo, y a mí no me cae muy bien, pero luego conozca que tiene un hijo con una minusvalía y yo sé que en esos casos se crea una sensibilidad que otras personas sin esa experiencia no puede entender.

Y eso es lo que me gusta compartir, que una cosa es el estereotipo de gente que creemos que tenemos enfrente, y otra es la gente de verdad.

manoo205 escribió:

jimi escribió:

manoo205 escribió:
Y en internet algunos foros te banean por decir ciertas cosas como insultos a otros usuarios!! es increíble, no me dejan decir lo que pienso de verdad de tu comentario!!! Ultraje!! Dictadura!!!

Un chiste, esto es Miguel Ángel Blanco y uno de la ETA, que van por un bosque, y hasta aqui puedo escribir pues no hay libertad de expresión para contar este chiste!!! Es súper injusto!!! Esto no pasaba con anteriores gobiernos!!!

Es la única manera que se me ocurre de expresar mi opinión sobre tu mensaje.

Lo mejor, es aprender a valerse por uno mismo, y no seguir falsas promesas de ganar dinero fácil, pero un abrazo a todo aquel que cae en una adición. Se puede salir, cuando te das cuenta que tienes más opciones en la vida que las que te hacen creer familiares y amigos tóxicos, y lo que crees de ti mismo (no valgo, siempre me sale mal, ...)

Di lo que piensas, traquilo que yo no me voy a ofender, no hace falta que tires la piedra y escondas la mano o andes a indirectas que al menos yo he vivido una epoca con bastante mas libertad de expresion de la que tenemos hoy en dia xD.
Cuanto mejor nos iria a todos, madre mia. Hay que tener un poco mas de autoestima y valentia por la vida, que no es todo agachar la cabeza y no atraverse ni a comentar en un foro por miedo a lo que digan de ti.

Porque igual eres de los que piensas que el chiste del simon es lo peor que ha hecho este ultimo año y es tan grave que merece el paredon xD. Ojo estas en tu derecho de pensarlo, por supuesto.

Por supuesto que no lo pienso, pero siempre hay grupos de presión, y distintas perspectivas, desde las que calificar algo como malo o bueno. Y mi única intención es revelar la arbitrariedad de estas críticas.

Y en los 80, también había cosas que te criticaban, siempre ha sido así, siempre habrá alguien que te diga esto es malo y luego lo hagan los primeros. Como todos los católicos que criticaban la ley del divorcio y luego se divorciaron.

Nadie puede ser consistente con sus opiniones, pues muchas pueden ser arrebatos sin meditar o para identificarse con un grupo para sentirnos más seguros en este universo donde coliciona nuestra creencia de poder predecir el futuro y la realidad tozuda que nos lleva al presente.

Con el feminismo es lo mismo, nace de unas necesidades, pero mucha gente lo usa para identificarse con un grupo y acaba como hinchas de fútbol haciéndole el mono a un negro. Siempre va a a ver extremos de expresión de ideas, en todo ámbito. Y esto es tanto para derecha como izquierda.

Muchos critican a Bertín Osborne por ejemplo, y a mí no me cae muy bien, pero luego conozca que tiene un hijo con una minusvalía y yo sé que en esos casos se crea una sensibilidad que otras personas sin esa experiencia no puede entender.

Y eso es lo que me gusta compartir, que una cosa es el estereotipo de gente que creemos que tenemos enfrente, y otra es la gente de verdad.

A ver yo no vivi los 80 (entendiendose obviamente que era muy pequeño como para acordarme y tener la suficiente madurez mental para comprenderlo), pero si los 90 y la sensacion de que podias opinar de casi todo sin que directamente te linchasen y de libertad de expresion era brutal. Seguramente podias contar un chiste de gallegos o de andaluces o lo que fuese y a uno u otro le hiciese mas o menos gracia, pero nadie te censuraba o te miraba mal, hoy en dia no puedes directamente xD. Hoy basicamente todo el mundo esta buscando la minima escusa para censurarte e intentar arruinarte socialmente, salvo que vayas con la corriente predominante en todas tus opiniones. Y yo siempre he sido una persona que no me he callado en practicamente nada (porque hay cosas que de sentido comun creo que hay que callarse, o no es el momento de decirlas obviamente).

Pero es que hoy en dia no nos estamos dando cuenta de que estamos demonizando a casi la mitad de la poblacion solo por haber nacido de un sexo. Con menos derechos ante la ley y con menos poder de opinion y libertad de expresion en la calle, y nos parece lo normal. A parte luego el tema de censura que vivimos, manipulacion usando el lenguaje y la moda de la cancelacion...

Por ejemplo, lo ultimo ha sido twitch que ha decidido censurar la etiqueta "blind playthrough" para segun ellos no ofender al colectivo de gente ciega, lo que es una soberana gilipollez pero bueno y mas cuando en tu web ni usas aria para hacerla mas accesible a gente con dificultad en la vision. Pero claro es mas barato aparentar que realmente hacer las cosas bien.
Y ahora por cierto quieren censurar tambien "virgin", "incel" y "simp" por que puede ofeder a alguna gente. Como sigan asi dentro de poco no podras ni comunicarte salvo con emotes (bueno hasta que los baneen tambien).

Y aqui seguimos con el "ministerio de la verdad", la "discriminacion positiva", la "prision permanente revisable" y demas construcciones que quieren dar la sensacion de una cosa cuando persiguen exactamente la contraria xD. Te juro que cada vez veo a la sociedad mas parecida al mundo de 1984 (y no me refiero al año ).

Me parece una gran noticia, ya era hora.

Pues como lo regule igual de bien que los anuncios de las apuestas deportivas, vamos apañaos.

Fylms escribió:Llevo años siguiendo el foro, utilizando la página como una de las fuentes principales de información en cuanto a videojuegos, y aprovechando para leer comentarios, ya que me ha parecido que por lo general, había cierto nivel de discusión y foreros en concreto, con conocimientos y ganas de compartirlos. Tales años, que ya ni me acuerdo de la cuenta hotmail que utilizaba en mis tiempos mozos para identificarme.

¿Cómo es la gente capaz de afirmar con rotundidad semejantes estupideces, sin siquiera haberse esforzado en informarse al respecto previamente? ¿Cómo es posible que no tengan vergüenza alguna en demostrar su total ignorancia? ¿Desde cuando se premia más al bufón que al sabio, y este se convierte en el leitmotiv y razón del hilo educacional de la social?

Creía que según una sociedad, y los humanos que la componen, van avanzando en edad, su experiencia les otorga una capacidad de análisis y criterio propio que les permite discernir los rayos que iluminan el angosto camino, y así poder labrarlo y hacer del trayecto mas ameno para aquellos que llegarán después, pues son ellos los que deberán continuar la labor cuando los primeros perezcan. Y estos últimos, al ver el trabajo realizado previamente por sus antecesores, lo respetan, aprenden de el, y sin perder nunca su criterio propio, siguen labrando un camino común y en conveniencia para que sus sucesores puedan seguir caminando con claridad.

Parece que en este foro, no se por que razón en particular, la tendencia es contraria, adentrándonos cada vez más en la desinformación, en el criterio infundado, en la falta de respeto y la fugacidad, cualidades totalmente contrarias a las que sustenta la naturaleza de éste, que no es otra que la información y el debate.

Entiendo que me estoy haciendo viejo, y que este no es mas que el fiel reflejo del bache social que parece que sufrimos en la cultura occidental. Espero vivir en consciencia lo suficiente como para superar la inflexión que antes o después debe acaecer, y volver a ver a este foro trazar el camino que creo nunca debió abandonar.

Un saludo desde el otro lado.

La verdad es que es bastante triste la situación. A muchos no les da ningún tipo de vergüenza quedar como auténticos ignorantes.

Este foro en algunos apartados específicos estoy seguro que debe ser un gusto hablar y debatir con los usuarios pero cuando se mete la política de por medio todo lo convierte en una auténtica mierda lleno de peleas de todo tipo... Y los primeros en dar ese ejemplo son los políticos a los que votamos.

En cuanto a la noticia me parece perfecto que se regule este tema. Aprovecho para recordar a más de uno que revise el significado de regular en el diccionario, que por lo visto en algunas respuestas se llevará una sorpresa.

@Rvilla87 ¿pero te has enterado de lo que ha querido decir?, y no estoy seguro, porque mira que es ambiguo su mensaje O_O

No acabo de coger sobre qué es la crítica, si sobre los que alaban las prohibiciones, sobre que les parece mal que se prohíba, los que no ven más que el color del gobierno que lo aprueba, los que sólo ven las corruptelas, los que les parece mal que pudiera usarse para aumentar las arcas o... no sé qué más, alguna opinión más hay.

Sólo veo un mensaje emocional, pero sin una idea clara de qué está criticando y que es la desinformación, si la opinión de los usuarios (sin saber cuál en particular) o la noticia en sí, porque, de verdad @Fylms, repartes leches para todos.

@JohnH sé a lo que te refieres, y no veo que ataque a una u otra parte (los que ven mal o bien la medida) sino en general a la gente que dice tonterías sin esforzarse mínimamente en informarse sobre lo que está hablando. Ejemplos de estos se ven a patadas en foros, redes sociales, etc.