› Foros › Off-Topic › Miscelánea
endida en una cama de hospital junto a su bebé muerto. Un feto de siete meses ensangrentado. La madre tiene la cara cubierta por el pelo negro, pero mira al bebé, que parece dormido, con su manita bajo la cabeza.
La foto ha generado una oleada mundial de críticas a la política de abortos forzados del Gobierno chino. Feng Jianmei, de 23 años, concentra el drama de las mujeres de ese país que osan tener un segundo hijo. Fue detenida, golpeada y obligada a abortar, pese a estar de siete meses. Para completar el castigo, le dejaron el feto de su hijo muerto por inyección química junto a ella, mientras se recuperaba de la operación.
La campaña de críticas ha hecho que el Gobierno chino emita una disculpa. Un funcionario de la municipalidad de Ankang, donde vive Feng y su marido, les visitó en el hospital. "He venido en representación del Gobierno municipal para visitarles y expresarles nuestras sinceras disculpas. Espero obtener su comprensión", le dijo el vicealcalde, Du Shouping, a la pareja, según un comunicado oficial recogido por Ap.
La agencia oficial Xinhua afirmó que tres funcionarios han sido destituidos: dos del departamento de Planificación Familiar y uno de la municipalidad. Incumplieron las leyes del país, que prohiben expresamente los abortos de fetos de más de seis meses de gestación.
Los funcionarios afirmaron que el aborto se produjo con el consentimiento de la progenitora. Detenida tres días antes, Feng firmó un documento de consentimiento al no poder pagar la elevada multa de 400.000 yuanes (casi 5.000 euros) impuesta por incumplir la política de un solo hijo.
El caso de Feng provocó hasta 500.000 comentarios en las redes sociales chinas. Muchos usuarios denunciaron la corrupción que existe en el cobro de las multas por tener un segundo hijo. La política de hijo único se instauró en China en 1979.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/15/internacional/1339782135.html
Drashiel escribió:Madre mía...y se permiten el lujo de ir a pedir disculpas...de qué valen las disculpas en este caso?
ARRIKITOWN escribió:Tratan a sus ciudadanos como ganado. Aunque si hay pasta y puedes pagar la multa no hay problema en tenerlo.
Curioso comunismo el de los chinos.
DiGiJoS escribió:Hace más de 30 años que hay una ley en china por la cual no se puede tener más de 1 hijo (salvo excepciones) en zonas urbanas por culpa de la superpoblación tan bestia que tienen. Esta china, al igual que muchas otras, se ha querido pasar la ley por la entrepierna y la han pillado.
Y el gobierno chino ha pedido disculpas no por el aborto en cuestión sino porque lo han realizado fuera de plazo. Llegan a haberla pillado un mes antes y de esta noticia no hubiésemos oído hablar nunca.
Tan mala no será la ley para ellos cuando la apoya el 75% de la población...
DiGiJoS escribió:Hace más de 30 años que hay una ley en china por la cual no se puede tener más de 1 hijo (salvo excepciones) en zonas urbanas por culpa de la superpoblación tan bestia que tienen. Esta china, al igual que muchas otras, se ha querido pasar la ley por la entrepierna y la han pillado.
Y el gobierno chino ha pedido disculpas no por el aborto en cuestión sino porque lo han realizado fuera de plazo. Llegan a haberla pillado un mes antes y de esta noticia no hubiésemos oído hablar nunca.
Tan mala no será la ley para ellos cuando la apoya el 75% de la población...
Park Chu Young escribió:La alternativa al control de la natalidad, podría ser, en el caso de China, la auto-regulación mediante hambrunas. En realidad lo que se ha pretendido es corregir un desequilibrio que causó el maoismo, el cual incentivo sin freno la natalidad como defensa ante un ataque nuclear, una de las muchas fantásticas ideas de consecuencias desastrosas que se tenían por aquella época.
Otra cosa es la aplicación de este control. Hace unos años tuve que trabajar algo el tema y las conclusiones que saque es que se trataba de un control de aplicación localizada que más que prohibir cobraba a quienes quisieran tener más de un hijo. No vi indicios en las fuentes que consulté de que el gobierno forzase a abortar a nadie, en cambio si vi auténticas barbaridades descritas en según que medios de comunicación que no se destacan por su información fidedigna respecto a China. Y entre estos medios no dudaría en incluir a El Mundo.
Luego está lo que pueda ocurrir en realidad a nivel local. China por ejemplo se destaca por tener una muy buena legislación en temas medio-ambientales, pero con una aplicación precaria por la dificultad de asegurar su cumplimiento. Por ello, de ser la noticia verídica, habría que matizar, es el gobierno LOCAL, quien además ha incumplido la ley.
Evidentemente tampoco pretendo ser un experto en esta cuestión. Aunque vivamos en la sociedad de la información lo que sabemos de ciertos países está totalmente distorsionado. La situación puede ser mejor, pero también peor. Lo que me jode es que de existir algún experto de verdad, alguien que pudiese hablar con conocimiento de causa, su aportación sería sistemáticamente ignorada. Por que ya lo he visto varias veces aquí. Los tópicos, todo lo que exalte las pasiones de la gente, SIEMPRE va a vencer a cualquier atisbo de verdad.
DiGiJoS escribió:Hace más de 30 años que hay una ley en china por la cual no se puede tener más de 1 hijo (salvo excepciones) en zonas urbanas por culpa de la superpoblación tan bestia que tienen. Esta china, al igual que muchas otras, se ha querido pasar la ley por la entrepierna y la han pillado.
Y el gobierno chino ha pedido disculpas no por el aborto en cuestión sino porque lo han realizado fuera de plazo. Llegan a haberla pillado un mes antes y de esta noticia no hubiésemos oído hablar nunca.
Tan mala no será la ley para ellos cuando la apoya el 75% de la población...
Areos escribió:Un post digno de provocar muchos baneos la verdad como dice alguno. De ese 75% de la poblacion me gustaria saber opinan sin temor...
trueskins escribió:Este planeta se merece un meteorito bien grande.....
Park Chu Young escribió:La alternativa al control de la natalidad, podría ser, en el caso de China, la auto-regulación mediante hambrunas. En realidad lo que se ha pretendido es corregir un desequilibrio que causó el maoismo, el cual incentivo sin freno la natalidad como defensa ante un ataque nuclear, una de las muchas fantásticas ideas de consecuencias desastrosas que se tenían por aquella época.
Otra cosa es la aplicación de este control. Hace unos años tuve que trabajar algo el tema y las conclusiones que saque es que se trataba de un control de aplicación localizada que más que prohibir cobraba a quienes quisieran tener más de un hijo. No vi indicios en las fuentes que consulté de que el gobierno forzase a abortar a nadie, en cambio si vi auténticas barbaridades descritas en según que medios de comunicación que no se destacan por su información fidedigna respecto a China. Y entre estos medios no dudaría en incluir a El Mundo.
Luego está lo que pueda ocurrir en realidad a nivel local. China por ejemplo se destaca por tener una muy buena legislación en temas medio-ambientales, pero con una aplicación precaria por la dificultad de asegurar su cumplimiento. Por ello, de ser la noticia verídica, habría que matizar, es el gobierno LOCAL, quien además ha incumplido la ley.
Evidentemente tampoco pretendo ser un experto en esta cuestión. Aunque vivamos en la sociedad de la información lo que sabemos de ciertos países está totalmente distorsionado. La situación puede ser mejor, pero también peor. Lo que me jode es que de existir algún experto de verdad, alguien que pudiese hablar con conocimiento de causa, su aportación sería sistemáticamente ignorada. Por que ya lo he visto varias veces aquí. Los tópicos, todo lo que exalte las pasiones de la gente, SIEMPRE va a vencer a cualquier atisbo de verdad.
miky1986 escribió:Areos escribió:Un post digno de provocar muchos baneos la verdad como dice alguno. De ese 75% de la poblacion me gustaria saber opinan sin temor...
A mi me gustaría saber más de dónde se ha sacado el usuario ese dato del 75%, si de la manga o de un estudio estadístico del propio gobierno Chino comunista... aunque yo creo que la veracidad de ambos sería exactamente la misma