El administrador de Elite Torrents, condenado a usar Windows

UN HURRA POR ESTE GRAN HOMBRE!!!gracias a el vimos staw ras antes k en el cine!!! y hicimos spam!! xddd
me parece realmente estupido la noticia y la condeda u obligacion que le han impuesto indirectamente

cometio un delito y esta pagando por ello, QUE SE JODA, lo exo a pexo

respecto al tema de linux y demas poyadas primero decir a los sabelotodos que se ofenden por llamar a las distribuciones de linux altenativas que busquen que significa "alternativo" en el diccionario para asi la proxima vez se àren a pensar lo que estan escribiendo antes de empezar a decir paridas

segundo, me parece increible que exista gente que piense "5 meses con win? prefiero no usar el ordenador", acaso os estais leyendo? joder parece que por usar linux ya os convertis en dioses y es humillante tenerse que ver obligado a usar win, que pasa que lso linuxeros son mejor que la gente que usa win por que solamente ellos piensan que su sistema operativo es el mejor?

a ver que alguien me diga que necesidad hay de que unos padres que acaban de comprarle un ordenador a su hijo de 10 años le pongan linux en vez de win para que se baje peliculas y hable por el msn, a ver si alguien es capaz de encontrarme una buena razon por que yo no lo encuentro ninguna, o que necesidad tengo yo de usar linux en vez de win (y eso que no chateo y bajo peliculas unicamente), que me puede ofrecer linux que no tenga wein? mas seguridad? hace un año que no formateo y voy sin antivirus ni firewall pero a diferencia de otros ni leo emails raros, ni me meto en paginas y me bajo cosas de dudable fiabilidad ni voy ejecutando el primer exe que veo o aceptando la primera foto que me mande una supuesta rubia wenorra por el irc que acabo de conocer, quien es inseguro con win es por que quiere, como comentaba por arriba, si se le da un correcto uso a win no tendras problemas ahora si me hablas de alguien que no tiene ni idea de ordenadores y se carga win, decidme la verdad, cuanto creeis que durara esa persona en linux? yo estube un tiempo trabajando con kubuntu y la primera noche tras instalar a las 3 horas tube que reinstalar por que ya me lo habia cargado y me considero una persona con un nivel medio de conocimientos sobre ordenadores y no contemos luego lo limitado que me veia referente al sofware ya que necesito una cantidad de sofware bastante alta y muchos de ellos incluso dificiles de encontrar en win por lo cual al final linux no se adaptaba para nada a mis necesidades pro lo que al tiempo me vi obligado volver a win pero ya por ello soy un mierda no? soy un esclavo de ms y demas gilipolleces que se oyen de los linuxeros

ah y JanKusanagi yo te dire otras cifras a ojo, el 85% de los linuxeros van de pr0s y solo piensan "linux r00lz, win sucks" y el otro 15% son gente que no se molesta en criticar win y decir que es una mierda como haceis el otro 85% y o bien son antiguos usuarios de win lso cuales han migrado por que les ha gustado mas linux o se adapta mejor a sus necesidades y son conscientes de que la tan exagerada diferencia entre win y linux es mentira ya que tienen un juicio mas objetivo que el otro 85% o bien gente que se ve obligada a trabajar conjuntamente en ambos como peude ser un administrador de un dedicado que te aseguro jamas oiras salir de su boca laas palabras "win = mierda" debido a que tinen altos conocimientos de informatica ysaben sacarle el maximo partido a ambas distribuciones

en fin que cada uno use lo que mas le guste o se adapte a sus necesidades pero pro favor ,respetemo a los usuarios del resto de os por que yo tambien podria ponerme a decir "MENUDA MIERDA DE LINUX QUE SE JODE INSTALANDO UN PUTO POGRAMA, normal es gratis y la calidad se paga"

PD: conincido con alguien que posteo pro arriba que ami unicamente me ha lanzado pantallazos azules por rpoblemas de hardware tanto en sectores defectuosos en el disco duro como la placa base totalmente jodida
gorgon escribió:esto es verdad ?
yo creo que si se puede monitorizar el trafico desde un s.o linux lOl

igual no entendi la noticia


Lo que pasa que la mayoria del Software trabaja bajo Windows (juegos, drivers, etc...) ya que digamos, es el que viene por defecto en todos los ordenadores (yaq ue si vais a algun cursillo sobre informatica, os daran windows).

En conclusion, que no se suelen molestar en crear o adaptar cosas para Linux (aunque afortunadamente la cosa esta cambiando para bien)
Yo personalmente he sido usuario de Windows desde hace bastante tiempo (tengo un nivel medio/alto de conocimientos informáticos , habiendo trabajado como técnico hace unos años). Hace cosa de dos años cambie a SuSe por probar y la experiencia me encantó , hasta que me dio problemas con los drivers de una cámara y de la impresora... Me toco volver a Windows.

Hace unos meses , decidí volver a probar. Mi elección : UBUNTU. Más de lo mismo. El sistema me encantó , funcionaba de maravilla hasta que tuve problemas con mi pendrive USB (podía leer su contenido perfectamente , pero no podía escribir en el , no me dejaba el sistema por ser una partición FAT). Tras tirarme horas y horas para tratar de solucionarlo , instalando y desinstalando paquetes , tuve que volver a abandonar el sistema operativo, ya que por motivos laborales necesito poder utilizar el pendrive con ese tipo de partición.

En resumen: Linux me parece una gran alternativa de futuro , a la que le queda muy poquito tiempo y muy poquitas cosas para desbancar a Windows , pero hoy por hoy , Windows XP es EL SO , le guste a quien le guste. Solo hay que saber manejarlo correctamente.

Salu2
Elkri escribió:respecto al tema de linux y demas poyadas primero decir a los sabelotodos que se ofenden por llamar a las distribuciones de linux altenativas que busquen que significa "alternativo" en el diccionario para asi la proxima vez se àren a pensar lo que estan escribiendo antes de empezar a decir paridas
Gracias por todo tu respeto, y por lo de sabelotodo... igual deberias tu saber que windows no es el centro del universo, por lo cual, otros SO que hay para PC no son "alternativos", son simplemente otros.

Elkri escribió:segundo, me parece increible que exista gente que piense "5 meses con win? prefiero no usar el ordenador", acaso os estais leyendo? joder parece que por usar linux ya os convertis en dioses y es humillante tenerse que ver obligado a usar win, que pasa que lso linuxeros son mejor que la gente que usa win por que solamente ellos piensan que su sistema operativo es el mejor?
Debes tener un complejo de inferioridad acojonante para decir estas cosas XD
Quien ha venido aqui a decir que es mejor que tu porque usa tal o cual SO? Te lo dices todo tu solo, chaval... para mi no es humillante que en algun momento me obliguen a usar windows, es simplemente incomodo, y no es mi opcion, pero si no hay mas remedio...

Elkri escribió:a ver que alguien me diga que necesidad hay de que unos padres que acaban de comprarle un ordenador a su hijo de 10 años le pongan linux en vez de win para que se baje peliculas y hable por el msn, a ver si alguien es capaz de encontrarme una buena razon por que yo no lo encuentro ninguna
Y dime tu que necesidad hay de que un niño de DIEZ años use el PC para bajarse peliculas, y sobretodo, para chatear por MSN... para entrar en paginas porno tambien mejor que vaya con windows el crio, o como?
Pero puestos a que el crio use el PC para cualquiera de esas cosas, dime tu por que deberian los padres gastarse una pasta extra en windows, pudiendo usar GNU/Linux u otros SO, que existen de forma gratuita (segun distribucion y version, pero generalmente). Ya sin entrar en temas de ventajas tecnicas de GNU/Linux, si va a poder hacer lo mismo y mejor, mas seguro, mas rapido, con mas libertad para elegirlo y configurarlo todo como el quiera, y gratis... la eleccion para el padre estaria clara, de no ser por "la costumbre".

Elkri escribió:o que necesidad tengo yo de usar linux en vez de win (y eso que no chateo y bajo peliculas unicamente), que me puede ofrecer linux que no tenga wein? mas seguridad?
Si hubieses movido un dedo por saber algo del tema, sabrias cosas que puede ofrecerte, mas seguridad, mas velocidad en muchos aspectos, control total del sistema, personalizacion, multiples entornos de escritorio, actualizacion de todos tus programas instalados con 2 clicks... demasiadas cosas, pero hay que interesarse por conocerlo primero. Y saber que no es windows, que ahi viene cuando se rompen las cosas...

Elkri escribió:quien es inseguro con win es por que quiere, como comentaba por arriba, si se le da un correcto uso a win no tendras problemas ahora si me hablas de alguien que no tiene ni idea de ordenadores y se carga win
Clarooo, diselo a todos los esclavos usuarios de windows XP que sufrieron el Blaster y posteriormente el Sasser que estuvieron "oh, se me apaga solo el PC, no he hecho nada.... no entiendo nada", era divertido XD
Pero claro, cuando hay que intentar invalidar los argumentos de alguien que no usa windows, lo mas facil es decir "criticas windows porque no lo conoces, no sabes usarlo bien y se te rompe, etc", que tipico, y por norma general, que falso xD

Sobre tus opiniones sobre GNU/Linux no dire nada, que se nota que mucho no lo has tocado, y cuando se habla sin saber, pues...


Elkri escribió:ah y JanKusanagi yo te dire otras cifras a ojo, el 85% de los linuxeros van de pr0s y solo piensan "linux r00lz, win sucks" y el otro 15% son gente que no se molesta en criticar win y decir que es una mierda como haceis el otro 85%.... etc etc
Bla bla bla, yo no he dicho nada de eso, porque entre otras cosas no habia hablado de GNU/Linux concretamente, sino de otros SO que existen, sean Linux o BSD o cualquier otro. Tampoco he dicho "win sucks", ni nada que se le parezca. Y bueno, sobre el resto de ese parrafo, poco que decir que no haya dicho ya... caes en el error de creer que alguien que prefiere no usar windows, o que evita usarlo todo lo posible, y que por ello no lo usa en casa, no lo conoce... y generalmente todo usuario de GNU/Linux actual (en el futuro esto cambiara, sin duda), ha sido antes usuario de windows, y generalmente se critica a windows con bastante razon de ser y argumentos reales (no con "lo use una vez y me peto, win kk", como haces tu con Kubuntu).
La noticia es triste pero lo comentarios son peores....

"Durante su arresto domiciliario debe usar Windows porque así lo exige su condena..." y ya está todo el mundo OMG! a usar Windoze, OMG! pues yo no uso Windows, OMG! soy linuxero de palo y windows sucks, OMG! los usuarios de Windows son la peste" a ver un poco de sensatez, lo primero:

ES UNA CONDENA!

Y me imagino que tampoco le gustó estar 5 meses en una carcel y se tuvo que joder, pues ahora le toca esto, que tampoco le gusta pues que se joda de nuevo, repito, es una condena. Debería de estar contento de que al menos le dejen tener conexión a internet en su casa....

En lo referente a Windows vs Linux.... bueno no voy a repetirme en exceso ya que estoy casi al 100% con Elkri.

Lo que más odio son los FANATISMOS. No os dais cuenta que es lo mismo que un aficionado del Real madrid vs otro del Barcelona? que son enfrentamientos absolutamente irracionales? Pues no señor el caso es despotricar, como si por usar uno u otro SO fueses más que alguien.

En fin utilizo ambos sistemas, windows y linux y lo cierto es que a Linux le dedico 6 GB de 100, ¿porque? pues porque en la partición de linux apenas necesito espacio ya que no instalo juegos (que principalmente es lo que más ocupa) y los ficheros que descargo los escribo en la ntfs de win y así los veo en los 2 sistemas.

Tambien uso linux en mi portatil pero por eso me tengo que joder y prescindir de las teclas FN que no funcionan correctamente así como una menor duración de la batería y un calentamiento general del portatil mayor, con lo cual en el caso de mi portatil linux es bastante deficiente.
No debería contestarte porque esto apesta a flame, pero estoy aburrido xD

Elkri escribió:me parece realmente estupido la noticia y la condeda u obligacion que le han impuesto indirectamente

cometio un delito y esta pagando por ello, QUE SE JODA, lo exo a pexo

¿No te parece una salvajada mandar a alguien 5 meses a la cárcel por compartir una peli por internet? Da igual que fuera antes del estreno, la peli era un éxito de taquilla asegurado. ¿Hacía falta ir tan lejos? Y cuando acaben con este juicio (aún quedan dos imputados, no?), ¿a por quién irán? Estos yankis estan locos.

Elkri escribió:respecto al tema de linux y demas poyadas primero decir a los sabelotodos que se ofenden por llamar a las distribuciones de linux altenativas bla bla bla...

Mira tio, tanto que te quejas de la prepotencia de los usuario de Linux... más bien parece que algunos usuarios de Windows tengáis un complejo de inferioridad o algo. Si a ti te va tan bien, pues sigue con él y punto.

Ya que cuentas tu historia, te contaré yo la mía. A mi NO me iba bien Windows. Ya llevaba tiempo mosqueado con este SO. Antes me consideraba un usuario medio-avanzado. Usaba muchos programas como tú, no usaba antivirus pero sí firewall (y te recomiendo que te lo pongas!). Total, sólo servía para consumir recursos y como bien dices, sólo es cuestión de tener sentido común. Sólo tuve un virus en toda mi vida y me entró por medio de diskettes :P Pero había varias razones para el cambio:
-Me cansé de que el sistema fuera taaan lento. Da igual lo bien que lo mantengas, que desfragmentes, que tengas espacio libre, que sólo tengas en memoria los programas indispensables, que no instales nada nuevo en meses sino que siempre usas lo mismo, nada de spyware o adware, sólo programas de confianza... con el paso de las semanas se va haciendo más y más lento. Al final, la única solución era reinstalar.
-Da igual cuanta memoria física tengas libre, Windows siempre irá a usar la memoria virtual (por no hablar de las barabaridades que ocupan casi todos los programas en memoria), a tirar de disco.
-Como el funcionamiento del SO queda oculto bajo bonitas ventanitas, nunca sabes lo que pasa por dentro ni cuál es realmente la fuente del problema. Mientras todo va bien, genial. Pero en cuanto hay problemas, no tienes NADA que hacer excepto reiniciar. Y si el problema es gordo, a reinstalar! He trabajado de helpdesk en varios sitios y es el procedimiento estándard. Intenté arreglar algunos problemas sin tener que recurrir a la maldita reinstalación pero al final sólo te dedicas a ir probando cosas a ciegas y la mayoría de los casos acaba siendo inútil.
-¿Actualización de windows? -> reiniciar. ¿nuevos drivers? -> reiniciar. ¿Instalas un programa? -> reiniciar. Vas pillando la idea...
-Me cansé de tener que buscar cracks y keygens para todo. Seamos sinceros. ¿quién se compra original TODO el software que usa? En Windows, para hacer cualquier tontería has de soltar cantidades cuantiosas de dinero, empezando por el Office (o por el propio Windows!!), que todo el mundo tiene en su casa pero no conozco a nadie que haya pagado por él. De manera que si quieres sacar todo el jugo a tu ordenador, legalmente, sólo pueden los ricos :P Vale, existe una buena cantidad de software libre portado a Win, pero si todo el software que usas son versiones de Linux portadas... ¿porque no pasarte a Linux y aprovechar también un kernel superior (entre otras cosas)???
-En la facultad se usaba Linux en varias asignaturas y allí empecé a apreciar muchas de sus bondades. Me di cuenta de que si quería seguir aprendiendo informática, TENÍA que pasarme a Linux. Además la gente que lo usaba de manera habitual, ya sea en la facultad o en el trabajo, sabían un cojón de informática, mucho más que yo. No creo que fuera casualidad (ahora ya lo sé: NO era casualidad).
-No todo en Windows es fácil. Hay muchas tareas repetitivas y aborrecibles, pero el sistema NO te deja otra manera de hacerlas. No hay elección.
-Ya hacía años que leía noticias de lo que se avecinaba con Vista: DRM y sus monstruosos requerimientos, por destacar un par. No quería seguirle el juego a Microsoft ni tener que cambiarme de PC para seguir haciendo lo mismo sólo porque a ellos les diera la gana.

Y seguramente me dejo muchas otras razones. Hace un par de años que me pasé a Linux así que ya he olvidado muchas de mis penurias. Pero no me considero ni mucho menos un pro ni un hacker, de hecho aún me queda muchísimo por aprender. Esa es la mayor ventaja de todas: con Linux sigo aprendiendo y mejorando como informático y como ingeniero. Windows me negaba esa posibilidad. Yo antes me creía un usuario "medio-avanzado" pero hasta que no empecé a usar Linux no me di cuenta de que no era más que un ignorante, que lo único que sabía era como manejarme por los menús y ventanas de UN determinado sistema Y PUNTO. No sabía nada de lo que había realmente debajo, en las entrañas. Por supuesto, tenía conocimientos de hardware: he montado todos mis PCs (menos el primero, claro) y de software: sabía en que consistía la programación y sus pasos (a pesar de que no la ejerzo), compilación, linkado.. conocía el ensamblador, etc. Pero en el fondo no conocía el funcionamiento interno del sistema. Como decía más arriba, cuando hay un problema en windows, casi nunca sabes qué está pasando!
Todo eso cambió en cuanto empecé a usar Linux. La adaptación no fue un camino de rosas precisamente y eso que empecé con Ubuntu, que es "de las fáciles". Pero es una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida. De lo único que me arrepiento es de no haberlo hecho mucho antes. Ahora siento que la cantidad de años que pasé usando Windos fueron una pérdida de tiempo! Fue como quitarme una venda de los ojos. Desde entonces he aprendido un montón de cosas sobre PCs, Linux, Unix en general y sobre arquitectura, administración y sistemas informáticos en particular. De hecho, desde que uso Linux, he aprendido a entender mejor el Windows (al intuir lo que hace realmente por dentro)! Puedo exprimir muchos más el jugo al hardware y hago cosas que antes ni siquiera sabía que se podían hacer. Además, ya no tengo que reiniciar casi nunca (sólo si actualizo el kernel o porque me da la gana apagar el PC xD). Y lo mejor es que aún me quedan montones de cosas que quiero aprender y hacer. Cuando usaba Windows, creía que "ya lo sabía todo" y la informática empezaba a aburrirme. Tanto por la falta de novedades como por los problemas descritos arriba. Ahora he recuperado mi interés por este mundillo, y sin vistas a que vuelva a decaer en muuuchos años. Podría darte un montón de razones para usar Linux, pero ya me he cansado de escribir, así que lo resumiré:

- Si sólo usas el ordenador para hacer cuatro cosillas, te da pánico leer un manual y ya está contento como estás, pues mejor que no te molestes en probarlo.
- Ahora bien, si eres un verdadero entusiasta, y estás en esto no por el dinero o la fama (sic) sino porque te gusta de verdad, entonces instálate una distro pero ya. Te aseguro que no te decepcionará. Eso sí, prepárate a leer varios centenares de páginas, perderte en foros y listas de correo y tener algunos dolores de cabeza. Pero al final vale la pena. Te lo aseguro.

Si aún con todo lo que he escrito no conseguís entender porqué algunos usamos linux casi que lo dejéis estar. Por otro lado, entended porque ciertos usuarios de linux consideran a los usuarios de windows, en general, como si fueran tontos... al usar ese SO, os estáis limitando y jamás podréis llegar a saber lo mismo que quien usa otro mejor!
Yo en cambio comprendo que no todo el mundo está dispuesto a realizar el sacrificio y prefiere usar su tiempo en otras cosas... pero luego no vayáis de hackers por la vida sólo porque sabéis montar una red, particionar un disco o conocéis todas las opciones del emule!

Edit: Por cierto JanKusanagi, chapó!
Puff, se lo merece, y encima se queja despues de lo poco que le ha caido, que se lo hubiera pensado antes de delinquir robando (lo dice un juez, eh) tiempos atrás lo habrían empalado por mucho menos.

Lo que realmente me jode es que la gente le tome como una especie de martir o algo asi.
A mí me ha hecho gracia ver toda esa gente mofándose del uso de Windows cuando, aunque ahora ya no me paso tanto, juraría que el foro de software libre de esta página no tiene ni de lejos tal cantidad de usuarios.

¿Cuántos de los que se han mofado usan Windows?

¡Un saludo!
Que pena... a usar windows... jojojo
No sera el Windows 95?
Es que seria perfecto.
[qmparto]

Aqui hay una brutalidad que usa windows.. otra cosa es que lo hayan comprado.
[qmparto]

A mi me hacia gracia toda esta gente del software libre y pijadas varias...
Cuando los propios de Microsoft lo fueron en su dia asi como el 90% de estadounidenses que a dia de hoy o son yuppies consumidores de coca o son porreros fracasados que trabajan en algun teletrabajo o de reparadores de hardware.

[qmparto]

Vamos... como por aqui que hay mucho fracasado en webs y se viene a hacer de co-moderador poniendo enlaces de un hilo cuando esta repetido, o los que sueltan la tonteria esa de timeline, etc...

Realmente yo creo que se puede contar con los dedos de una mano los que realmente saben programar y que tienen titulacion como analistas de sistemas.

Nota: Analista de sistema no es quien hace un webblog analizando y poniendo la puntuacion al windows, OS/2 o UNIX. Para los que vayan a decir la parida, que me los veo venir.
[qmparto]
Gracias por todo tu respeto, y por lo de sabelotodo... igual deberias tu saber que windows no es el centro del universo, por lo cual, otros SO que hay para PC no son "alternativos", son simplemente otros.


ya que veo que no te vas a moelstar en mirar en el diccionario el significado de la palabra alternativo te lo cito yo:

alternativo, va

1. adj. Que se hace, dice o sucede por turnos y de forma sucesiva:
intervendrán siguiendo un orden alternativo.
2. Capaz de alternar con función igual o semejante:
fuentes de energía alternativa.
3. f. Opción entre dos cosas o más:
solo le han ofrecido la alternativa de aceptar o marcharse.
4. Cada una de las cosas entre las cuales se opta:
se decidió por la segunda alternativa.
5. taurom. Ceremonia en la que un torero autoriza a un novillero a pasar a ser matador de toros.
♦ Se usa sobre todo con los verbos dar y tomar: mañana tomará la alternativa.


Donde se habla de que alternativo a algo sigfnifique girar alrededor de un dentro? Tanto lso so libres son alternativos a win como win alternativo a los so libres incluso si hablamoss de X distribucion las demas seran alternativas a esta pesto que estamos hablando de OTRA OPCION, no de forma despectiva y en segundo lugar

Debes tener un complejo de inferioridad acojonante para decir estas cosas smile_XD
Quien ha venido aqui a decir que es mejor que tu porque usa tal o cual SO? Te lo dices todo tu solo, chaval... para mi no es humillante que en algun momento me obliguen a usar windows, es simplemente incomodo, y no es mi opcion, pero si no hay mas remedio...


llevo todo el hilo leiendo nada mas que comentarios de "antes que usar win prefiero la muerte" vamos creo no haber leino ningun post en el que digan "si no hay mas remedio..." y con esas frases dais a entender que win es tan mierda que preferis no usar el ordenador, por lo que por una simple regla de 3, los que usamos esa basura de SO que se supone que somos? como han dicho pro arriba la mayoria de los linuxeros son fanaticos y solo hay que ver al afectado de l noticia y varios de los que han posteado aqui.

Y dime tu que necesidad hay de que un niño de DIEZ años use el PC para bajarse peliculas, y sobretodo, para chatear por MSN... para entrar en paginas porno tambien mejor que vaya con windows el crio, o como?
Pero puestos a que el crio use el PC para cualquiera de esas cosas, dime tu por que deberian los padres gastarse una pasta extra en windows, pudiendo usar GNU/Linux u otros SO, que existen de forma gratuita (segun distribucion y version, pero generalmente). Ya sin entrar en temas de ventajas tecnicas de GNU/Linux, si va a poder hacer lo mismo y mejor, mas seguro, mas rapido, con mas libertad para elegirlo y configurarlo todo como el quiera, y gratis... la eleccion para el padre estaria clara, de no ser por "la costumbre".


mi sobrino tiene 6 años y ya se esta empezando a manejar el pc (juega a lso emuladores) y en el momento que aprenda a leer (sabe medio leer pero es un puto flojo xD) se le abrira muchas posibilidades usando el pc y si te parece exagerado 10 años, te dire que me he basado en mi propia experiencia puesto que desde los 9 años empeze a utilizar el ordenador aiduamente y navegar pro internet y aun recuerdo que bajaba los caballeros del zodiaco por emule, musica por una pag en DD y chateaba en el canal de mi ciudad en el irc, pero que tiene que ver esto con usar win o linux? pues te joda o no, win esta mejor adaptado para este tipo de cosas y tiene un manejo mas llevadero puesto que linux es una solucion para usuarios mas avanzados y tu mismo me lo confirmas con:

Si hubieses movido un dedo por saber algo del tema, sabrias cosas que puede ofrecerte, mas seguridad, mas velocidad en muchos aspectos, control total del sistema, personalizacion, multiples entornos de escritorio, actualizacion de todos tus programas instalados con 2 clicks... demasiadas cosas, pero hay que interesarse por conocerlo primero. Y saber que no es windows, que ahi viene cuando se rompen las cosas...


se de sobra lo que peude ofrecerme linux pues si un lo probe fue por que un amigo me lleno la cabeza de pajaritos con todo lo pr0 y configurable que es linux y demas y si es un buen sistema yo no digo que no pero a pesar de que ya te digo no solo bajo peliculas y chateo puesto que trabajo con el ordenador y para mi y mis necesidades la unic diferencia existente entre linux y win es la falta de algunos softwares en linux y el problem con el driver de la impresona que no podia imprimir pro lo demas me eran exactanmente igual ya que no tengo ningun interes en "tunearme" ya sea win o linux, simplemente necesito arrancar X programa y trabajar en el que es a lo que se resume LA MAYORIA de usuarios domesticos por lo que veo innecesario el tener que migrar a un SO teniendo ya uno que cumple con tus espectativas y necesidas, que tambien es cierto que en linux hay programas mucho msas que interesante, pues si, y por eso tengo dos discos duros y en uno de ellos tengo linux ya que hace tiempo estube administrando un servidor dedicado y era mital el usar linux ya que win en ese aspecto era, es y sera muy limitado

Clarooo, diselo a todos los esclavos usuarios de windows XP que sufrieron el Blaster y posteriormente el Sasser que estuvieron "oh, se me apaga solo el PC, no he hecho nada.... no entiendo nada", era divertido smile_XD
Pero claro, cuando hay que intentar invalidar los argumentos de alguien que no usa windows, lo mas facil es decir "criticas windows porque no lo conoces, no sabes usarlo bien y se te rompe, etc", que tipico, y por norma general, que falso xD


que win es inseguro, es un hecho, pero aparte de problemas puntuales como esos no he tenido mas problema lo que a seguridad corresponde y que ya te digo que yo toketeo mucho todo y que mas de una vez me cargo cosas pero pro suerte en win para mi almenos tienen facil solucion, en linux habria formateado 10 veces ya

Bla bla bla, yo no he dicho nada de eso, porque entre otras cosas no habia hablado de GNU/Linux concretamente, sino de otros SO que existen, sean Linux o BSD o cualquier otro. Tampoco he dicho "win sucks", ni nada que se le parezca. Y bueno, sobre el resto de ese parrafo, poco que decir que no haya dicho ya... caes en el error de creer que alguien que prefiere no usar windows, o que evita usarlo todo lo posible, y que por ello no lo usa en casa, no lo conoce... y generalmente todo usuario de GNU/Linux actual (en el futuro esto cambiara, sin duda), ha sido antes usuario de windows, y generalmente se critica a windows con bastante razon de ser y argumentos reales (no con "lo use una vez y me peto, win kk", como haces tu con Kubuntu).


me baso en lo que veo y lo que veo es una manada de linuxeros que a nada mas escuchar la palabra win ya saltan "WIN SUCKS" y no lo vallamos a negar por que solo hay que ver noticias como esta que salen to los linuxeros de debajo las piedras, pocas veces he visto comentarios bien argumentados del pro que esa persona prefiere usar linux a win por que que me digas lo tipico que dicen todo y luego tu solo quieras jugar... en fin un SO es algo personal, pude ser mejor o peor pero es algo que se adaptara a tus necesidades y no a las del esto pro que ultimamente ya solo te encuentras gente que se pone linux pk se creen que son mas pr0s y eso me parece muy triste

¿No te parece una salvajada mandar a alguien 5 meses a la cárcel por compartir una peli por internet? Da igual que fuera antes del estreno, la peli era un éxito de taquilla asegurado. ¿Hacía falta ir tan lejos? Y cuando acaben con este juicio (aún quedan dos imputados, no?), ¿a por quién irán? Estos yankis estan locos.


el que incumpla la ley debe atenerse a las consecuencias, que hora me parezca bien o mal cierto tipo de leyes y condenas no viene a cuento puesto que si pro mi fuera todo aquel que hubier asesinado premeditadamente le pegaria un tiro en los sesos y a huir ademas esto debe de servir para darnso cuenta LO MAL que esta el sistema judical, pero hacemos algo por cambiarlo? yo creo que no

Mira tio, tanto que te quejas de la prepotencia de los usuario de Linux... más bien parece que algunos usuarios de Windows tengáis un complejo de inferioridad o algo. Si a ti te va tan bien, pues sigue con él y punto.


esp esta claro, como dije pro arriba un SO es algo personal y ami las poyadas que me puedan decir la gente em la trae floja, yo usare lo que mas me convenga y punto

Si aún con todo lo que he escrito no conseguís entender porqué algunos usamos linux casi que lo dejéis estar. Por otro lado, entended porque ciertos usuarios de linux consideran a los usuarios de windows, en general, como si fueran tontos... al usar ese SO, os estáis limitando y jamás podréis llegar a saber lo mismo que quien usa otro mejor!
Yo en cambio comprendo que no todo el mundo está dispuesto a realizar el sacrificio y prefiere usar su tiempo en otras cosas... pero luego no vayáis de hackers por la vida sólo porque sabéis montar una red, particionar un disco o conocéis todas las opciones del emule!


opiniones asi son lo que hace falta, de el por que usas linux en evz de win basado en la propia experiencia personal pero como tu mismo has dicho yo entiendo perfectamente que ALGUNOS useis linux por que por necesidad o por determinadas cosas te va ser mas util pero ciertos usuarios que unicamente usan linux pro ir de pr0, ya que piensan que linux es algo de informaticos pr0s y ellos tambien keiren ser pr0 cuandl realmente lo unico que consigen es echar mierda encima a lso verdaderos usuarios de linux que para mi se merecen un respeto ya que son gente que ocmo dices estan en constante aprendizaje y que cada dia te sorprenden algo nuevo

se que queria decir algo mas pero no macuerdo xDD
Dios, que dolor de cabeza de post XD
Sabes lo que es un intro? Usalo la proxima vez! [mad]
lo siento pero aun habiendo cursado y aprobado 1º de bach (luego lo abandone) mi nivel cultural y en especial de lengua es bastante bajo y encima mi situacion geografica no ayuda mucho xDDD
No quería meterme en el flame pero esto me ha llegado:
kenshin_spirit escribió:Quieran o no, les duela o no, no por algo Windows es el OS mas usado en todo el mundo, y no me vengan a saltarme hacia el cuello [carcajad] que son por causas de monopolio por parte de Microsoft, CREO YO que es por su simplicidad de uso.


Usando un argumento parecido al tuyo, podemos llegar a la conclusión que la comida de McDonalds es la mejor comida del mundo, ya que es el "restaurante" con mayor número de clientes del planeta.

Sobre la noticia:
Me surge la misma pregunta que a muchos, ¿quién va a pagar la licencia del Windows? Porque nadie tiene porqué pagar por la incompetencia de la Guardia Civil. ¿Le permitirán bajárselo de la mula?
jajajaja

y eso no se lo puede saltar (con otro ordenata, o lo que sea...)?
tan vigilado está?

[bye]

EDIT: He visto la discusión, y no puedo evitar a meterme en ella:

Windows es el mundo del dobleclick, todo está chupado!
En linux, hay a patadas de versiones, y los programas también tienen versiones para cada SO, es todo mucho más complicado, yo me bajé un programa en una partición donde me puse linux, y no fui capaz de instalarlo!, en windows es bajar al escritorio y dobleclick, es a prueba de tontos!

Para navegar por internet, usar un procesador de textos, etc. en linux es como en windows, ahora, querer llegar un poco más allá pues es MUCHO más difícil!
SwapNewbie escribió:en windows es bajar al escritorio y dobleclick, es a prueba de tontos!
El que se complica la vida, es porque quiere:

Imagen
La policia estañola cada dia esta peor de verdad yo es que no me lo explico. Que mal hacia ese chabal? Despues te atracan en el metro y te jodes. Animo desde aqui!!!!
JanKusanagi escribió:El que se complica la vida, es porque quiere:

Imagen


Muy bueno! [carcajad]
######################
XiuX escribió:Respecto al debate Linux vs Windows, los que digan que Windows es malo, o Linux es malo en mi opinión no tienen ni la más mínima idea de informática, uno se puede adaptar mejor que otro a tus necesidades y sabiendo manejarlo bien, cualquier OS es bueno si te cubre tus objetivos, Windows puede ser el OS más seguro del mundo en ciertas manos y Linux puede ser el OS más inseguro en ciertas otras, para Linux hay Rootkits, exploit, shell scripts, bugs muy graves en el kernel, igual que en Windows hay errores, no existe el programa perfecto, y lo dice alguien que a usado, Windows 3.1, 95, 98, NT, 2000, XP, 2003 y Vista, FreeBsd, OpenBSD, NetBSD, DragonFLyBSD, Mac OS, Mac OS X 10.2 - 10.3 - 10.4, Debian, Suse, Redhat, Gentoo, Ubuntu, Kubuntu, Mandrake, PHLAK, Mandriva, Yellow Dog, Fedora,... etc.. etc... y usa windows XP y juego tan normalmente al Dirt, Lost Planet y nunca a tenido problemas.
Lo primero, vaya desperdicio de tiempo, ¿no? ¿Realmente aprendiste algo? Aparte de conseguir instalarlos, me refiero.

Lo segundo, podrías reportar e incluso mandar parches para esos "bugs muy graves en el kernel". Espero que ya que Linus Torvalds y compañía son tan mancos, tú puedas echarles una mano.

¡Saludos!

P.D: Sin ánimo de ofender... El pretérito perfecto compuesto es con el verbo "haber": ha usado, ha tenido,...
a ver que alguien me diga que necesidad hay de que unos padres que acaban de comprarle un ordenador a su hijo de 10 años le pongan linux en vez de win para que se baje peliculas y hable por el msn, a ver si alguien es capaz de encontrarme una buena razon

Si le instalas linux, el chaval podrá hacer lo mismo que en windows, pero con una diferencia notable: siempre entrará al sistema como usuario restringido, no como administrador. Y por esa razón es prácticamente imposible que joda el sistema, y su padre se vea obligado a reinstalar. Claro que en windows también puedes preparar 2 usuarios y hacer que el sistema arranque automáticamente sin privilegios (yo es lo que hice en el pc de mi casa, harto de que "se estropeara solo"), pero no es la política que trae el sistema por defecto.
hace un año que no formateo y voy sin antivirus ni firewall pero a diferencia de otros ni leo emails raros, ni me meto en paginas y me bajo cosas de dudable fiabilidad ni voy ejecutando el primer exe que veo o aceptando la primera foto que me mande una supuesta rubia wenorra por el irc que acabo de conocer

Claro, tu no haces nada de eso porque ya estás curado de espanto, pero el chaval será nuevo en esto, y dudo que ande con cuidado. Sé de lo que hablo, tengo una hermana pequeña que es el blanco perfecto, y que por supuesto, está convencida de que sabe más que yo, porque el messenger que instalé yo en el pc de casa (amsn), no tiene colorines y no puede "ver las conversaciones de los contactos, como hace el de mi amiga roberta".
XiuX escribió:Si uso Windows, Linux podría ser una alternativa y si usas Linux Windows podría ser tu alternativa, Linux es algo alternativo, tu decides si lo quieres usar o no al igual que windows.

Respecto al debate Linux vs Windows, los que digan que Windows es malo, o Linux es malo en mi opinión no tienen ni la más mínima idea de informática, uno se puede adaptar mejor que otro a tus necesidades y sabiendo manejarlo bien, cualquier OS es bueno si te cubre tus objetivos, Windows puede ser el OS más seguro del mundo en ciertas manos y Linux puede ser el OS más inseguro en ciertas otras, para Linux hay Rootkits, exploit, shell scripts, bugs muy graves en el kernel, igual que en Windows hay errores, no existe el programa perfecto...


+1, yo tengo instalados los dos (Xp y Suse), la realidad es que podría pasar perfectamente sin linux, pero no podría pasar sin Windows, hay cosas que se hacen minimamente mejor en Linux, pero hago muchas cosas con mi PC que en Linux son un incordio o directamente no se pueden hacer. Si windows me permite usar todo mi hardware al 100%, jugar, y realizar todo tipo de tareas, no me importa tener que reinstalarlo cada 6 meses, es más pienso que si le metiera a Linux todo lo que le meto a windows, petaría igual o más.

Si alguna empresa con dinero comprara todos los derechos y patentes de Unix/Linux, quizá el SO obtendría el apoyo que le falta por parte de otras empresas de soft y hard, y podría hacerle frente de tú a tú a windows, aunque eso signifique que los users tengan que soltar pasta.

Hablando sobre todo el Malware que hay por la red, los virus y demás, tampoco podemos olvidar que la mayor seguridad de Linux es en parte sólo aparente, ya que se programan muchos menos rootkits, malwares, dialers etc.. para Linux que para Windows, ya que el usuario de Linux no suele interesar mucho desde el punto de vista comercial como para atacar su privacidad a parte de ser mucho menos numerosos que los de windows.

A ver cuanta gente del foro usa sólo linux y no toca windows para nada...

Saludos.

PD: y al que habla de lo facil que se instalan los programas en linux, ponte a instalar algo que no venga en el "repository" o que no este especificamente pensado para tu distro [boing] y luego comparas.
Sauron-Jin escribió:
+1, yo tengo instalados los dos (Xp y Suse), la realidad es que podría pasar perfectamente sin linux, pero no podría pasar sin Windows, hay cosas que se hacen minimamente mejor en Linux, pero hago muchas cosas con mi PC que en Linux son un incordio o directamente no se pueden hacer. Si windows me permite usar todo mi hardware al 100%, jugar, y realizar todo tipo de tareas, no me importa tener que reinstalarlo cada 6 meses, es más pienso que si le metiera a Linux todo lo que le meto a windows, petaría igual o más.


Creía que no se podían decir tantas tonterías en tan poco texto, pero una vez más la gente no deja de sorprenderme. Lo más triste es que haya que recurrir a las calumnias para defender una postura (prácticamente indefendible desde el punto de vista técnico).

¿Que Linux petaría si le metieras caña?¿Reinstalarlo cada 6 meses? Por favor! Si de verdad has usado linux (cosa que empiezo a dudar), entonces es que no te has enterado de nada! Pero lo mejor viene después...

Si alguna empresa con dinero comprara todos los derechos y patentes de Unix/Linux, quizá el SO obtendría el apoyo que le falta por parte de otras empresas de soft y hard, y podría hacerle frente de tú a tú a windows, aunque eso signifique que los users tengan que soltar pasta.

Bwahahahaha, esta sí que es buena! No sabes que hay montones de empresas importantes que ya colaboran en el desarrollo de Linux? IBM, Sun, HP o Novell (no usas SUSE?) por mencionar un par. Y estas no son empresa como Adobe que hace un par de programas y basta. Estas son enormes gigantes, desarrolladores de S.O. e inventores de muchas tecnologías, además de poseer miles de patentes... Además, si Linux ha llegado hasta dónde está (y la razón por la que ninguna empresa le puede hacer sombra) es precisamente porque es software libre. Si alguien hiciera la bestialidad que propones, sería su fin.

Hablando sobre todo el Malware que hay por la red, los virus y demás, tampoco podemos olvidar que la mayor seguridad de Linux es en parte sólo aparente...

Que sepas que existen montones de herramientas para hackear un linux o cualquier unix. De hecho, es el verdadero reto de los hackers. Estos buscan entrar en sistemas importantes, no en el PC de tu casa :P y en las empresas que se precien, en los sistemas críticos, se usan *nix. Lo que pasa es que un ataque a una máquina *nix ha de ser personalizado. De ahí que no haya apenas virus ni software que se dedique a jorobar PCs de manera automática, no porque no se pueda.

PD: y al que habla de lo facil que se instalan los programas en linux, ponte a instalar algo que no venga en el "repository" o que no este especificamente pensado para tu distro [boing] y luego comparas.


Por norma general, instalar software en linux está estándarizado:
./configure;make;sudo make install
aunque claro, hay que leerse los ficheros README e INSTALL y eso duele mucho...

Por curiosidad, podrías enumerar algunas de esas tareas que no puedes hacer en Linux o que éstas son un incordio? Aparte de jugar, quiero decir. Sé que hay mucha gente que juega sin problemas con wine pero como no lo he probado personalmente lo dejo estar.

Por cierto, yo sí uso linux para todo. Antes tenía una partición con windows por si las moscas y no la toqué en meses. Hasta que un día moví algunas particiones y cuando lo fui a probar, se negaba a arrancar (a pesar que no había ningún problema con la partición en sí) mientras que el resto de mis SO funcionaban perfectamente. No sé porque no me sorprendió en absoluto...
A mí la condena del chaval, me parece abusiva....


Y referente a los sistemas operativos, yo prefiero Linux, pero considero que es más fácil de usar Windows y para jugar a juegos, por las polladas de las DirectX y demás... hay que acabar en windows por huevos...

Yo en el curro tengo un Unix con el que trabajo 8 horas diarias desde hace 9 años y en casa uso WinXP.

Que cada uno use el S.O que mejor le venga, ya sea por comodidad, facilidad de uso, o por no tener ganas de aprender...

Pero no seáis fanáticos... vive y deja vivir!!! [angelito]
Sauron-Jin escribió:Si windows me permite usar todo mi hardware al 100%, jugar, y realizar todo tipo de tareas, no me importa tener que reinstalarlo cada 6 meses
Esto es una verdad como un templo. Quizá algunos estén dispuestos a renunciar... pero no es lo normal, y es algo en lo que se está progresando (nVidia tiene drivers para Linux, y ATi e intel hasta los hacen libres), pero aún queda camino por recorrer.
El equipo del kernel se ha ofrecido a las empresas a hacerles los drivers si les facilitan la información necesaria... si no se hacen más drivers para Linux, plantéate por qué es.

Sauron-Jin escribió:Si windows me permite usar todo mi hardware al 100%, jugar, y realizar todo tipo de tareas, no me importa tener que reinstalarlo cada 6 meses, es más pienso que si le metiera a Linux todo lo que le meto a windows, petaría igual o más.
Es fácil creer cuando no se sabe.

Sauron-Jin escribió:Si alguna empresa con dinero comprara todos los derechos y patentes de Unix/Linux, quizá el SO obtendría el apoyo que le falta por parte de otras empresas de soft y hard, y podría hacerle frente de tú a tú a windows, aunque eso signifique que los users tengan que soltar pasta.
Tú no te has enterado de qué va esto, ¿verdad? Pero es que ni mínimamente. Lee...

Sauron-Jin escribió:Hablando sobre todo el Malware que hay por la red, los virus y demás, tampoco podemos olvidar que la mayor seguridad de Linux es en parte sólo aparente, ya que se programan muchos menos rootkits, malwares, dialers etc.. para Linux que para Windows, ya que el usuario de Linux no suele interesar mucho desde el punto de vista comercial como para atacar su privacidad a parte de ser mucho menos numerosos que los de windows.
Osea que la mayoría de servidores de Internet no son un objetivo jugoso... Es mucho más importante entrar en el ordenador de un usuario a robarle las fotos de su novia en pelotas. Hombre, no te voy a negar que la segunda opción tiene más morbo, pero creo que desde el punto de vista del crackeo, es más interesante la primera.
Aparte, hasta me he molestado en buscarte un resumen en español de un informe que leí hace tiempo: http://fodsite.wordpress.com/2007/06/13/apache-es-el-doble-de-seguro-que-iis-segun-google/

Sauron-Jin escribió:PD: y al que habla de lo facil que se instalan los programas en linux, ponte a instalar algo que no venga en el "repository" o que no este especificamente pensado para tu distro [boing] y luego comparas.
Toda la razón. Al contario de lo que suele verse por los foros donde se justifica todo este tipo de casos, creo que es otro de los problemas que deberían mejorarse/solucionarse. Algunas distribuciones ya lo tienen más o menos solucionado o están en ello... pero creo que ninguna va por la dirección correcta o por lo menos no ofrecen una solución 100% a largo plazo.
Hasta que no se logre una especificación de paquete manejable por todas las distribuciones no se va a hacer nada...
Para los radicales defensores del pingüino, he dicho especificación no sistema. No creo que sea imposible técnicamente llegar a una especificación común desde la cual cada distribución pueda montar/construir/manejar sus paquetes...

¡Saludos!
He leido el hilo desde el principio y la verdad es que flipo con los fanatismos. Soy informatico, mas en concreto programador y por mi ordenador han pasado infinidad de distros asi como de s.o's y sencillamente creo que hay que usar cada uno el sistema que mas se adecue a las expectativas o necesidades de cada uno. Los linuxeros no haceis nada mas que decir que si estabilidad, que si "rapidez", esto ultimo tiene gracia, ya que arrancando no he visto sistema tan lento, y no lo estoy comparando con win, echadle un vistazo a Amiga OS 4.0, qnx, MOrphos o similares y vereis l que es rapidez. Y ojo, no me malinterpreteis, a mi me gusta mucho linux, pero lo uso cuando tengo que usarlo al igual que uso win cuando tengo que usarlo y me dejo los fanatismos fuera. (Por supuesto para divertirme realmente trasteando con sistemas uso Amiga). Asi que cada cual use lo que crea mas conveniente para su uso personal o porfesional y no desmerecer a usuarios de otras plataformas. Es cierto que en win hay muchos usuarios no especializados, pero eso es debido a la naturaleza del s.o(va dirigido a ese tipo de gente), pero yo he conocido a gente con un nivel altisimo en sistemas y que se siente mas a gusto en win que en linux, y esto va por la razon que he leido antes sobre de que si usas windows no vas a progresar en informatica y chorradas de esas.
A todo aquel que piense asi, cuantas veces ha modificado el codigo de algun programa para adaptarlo a sus necesidades en lugar de recurrir al CVS a bajarse el ultimo source depurado y compilarlo o tirar de apt-get o synaptic?, creo que muy pocos y la gente que ha tenido que hacerlo no creo que pierdan el tiempo en argumentaciones sobre si un os es mejor que otro etc...
En fin, no me alargo mas, un saludo a todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_ThEcRoW escribió:He leido el hilo desde el principio y la verdad es que flipo con los fanatismos. Soy informatico, mas en concreto programador y por mi ordenador han pasado infinidad de distros asi como de s.o's y sencillamente creo que hay que usar cada uno el sistema que mas se adecue a las expectativas o necesidades de cada uno. Los linuxeros no haceis nada mas que decir que si estabilidad, que si "rapidez", esto ultimo tiene gracia, ya que arrancando no he visto sistema tan lento, y no lo estoy comparando con win, echadle un vistazo a Amiga OS 4.0, qnx, MOrphos o similares y vereis l que es rapidez. Y ojo, no me malinterpreteis, a mi me gusta mucho linux, pero lo uso cuando tengo que usarlo al igual que uso win cuando tengo que usarlo y me dejo los fanatismos fuera. (Por supuesto para divertirme realmente trasteando con sistemas uso Amiga). Asi que cada cual use lo que crea mas conveniente para su uso personal o porfesional y no desmerecer a usuarios de otras plataformas. Es cierto que en win hay muchos usuarios no especializados, pero eso es debido a la naturaleza del s.o(va dirigido a ese tipo de gente), pero yo he conocido a gente con un nivel altisimo en sistemas y que se siente mas a gusto en win que en linux, y esto va por la razon que he leido antes sobre de que si usas windows no vas a progresar en informatica y chorradas de esas.
A todo aquel que piense asi, cuantas veces ha modificado el codigo de algun programa para adaptarlo a sus necesidades en lugar de recurrir al CVS a bajarse el ultimo source depurado y compilarlo o tirar de apt-get o synaptic?, creo que muy pocos y la gente que ha tenido que hacerlo no creo que pierdan el tiempo en argumentaciones sobre si un os es mejor que otro etc...
En fin, no me alargo mas, un saludo a todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


+10000000000000000000000000000000

No podría haberlo dicho mejor. Que alguien me de alguna razón REAL por la que debería cambiarme de Windows a Linux EN MI CASA (no en mi trabajo como administrador de sistemas), cuando gracias al Kaspersky y al Ad-aware tengo mi PC impecable, me funciona todo perfectamente, sin pantallazos azules (en XP jamás he visto uno en mi vida, ni en W2k), no tengo virus, va rápido y no necesito leerme parrafadas en inglés para saber cómo se instala este software "raro" que me he bajado.

Como decía _ThEcRoW, basta ya de fanatismos de mierda... Para los que en casa hacemos lo que el 99,9999999999999% de la gente, es decir, jugar, usar programas (photoshop, edición de video ymil cosas), escuchar música y ver películas, decirme por qué tendría que cambiarme a Linux. ¿Más seguro? En windows quítate privilegios. ¿Más rápido? Lo siento, pero programas como el Open Office tardan años en arrancar, y mi micro ya es lo suficiente rápido como para soportar cualquier carga que necesite Windows.

Linux es para cosas que requieran seguridad REAL, es decir, administración de sistemas, servidores, proxies, etc etc etc, aunque también existen los Windows 200x server, pero para esto prefiero Linux. Para el uso doméstico, hagas lo que hagas en él, salvo Hacking, Windows, bien cuidado, es más que de sobra.
Phosky escribió:Que alguien me de alguna razón REAL por la que debería cambiarme de Windows a Linux EN MI CASA
Es un tema mas que manido eso de dar 10000 motivos que van a ser ignorados... simplemente, pongamoslo al reves... por que NO cambiar (o probar), aparte de por APALANQUE, RUTINA, ESTANCAMIENTO?
Yo ya te he dado mis motivos por los que NO cambiar, leyendo mi post se ve claro.

Ahora yo quiero que me digan motivos por los que debería cambiarme de Windows a Linux para las tareas domésticas.
sL1pKn07 escribió:yo antes de ser obligado a usar windows... pos mira apago el ordenador, y me voy a recojer florecillas al campo....

+1 [qmparto]
¿y no puede usar wine o win virtualizado? [carcajad]
resadent escribió:¿y no puede usar wine o win virtualizado? [carcajad]


Claro que podrá. Cualquier cosa, mientras le funcione el programa de monitorización.

Esta persona lo que hace anunciando eso, es ir de mártir... Ohhh me castigan usando Windows, que cabrones son.
Yo uso windows... significa eso que puedo cometer algún delito gratis? :P
Totalmente deacuerdo con _ThEcRoW

Phosky, de la misma forma que hay fanáticos de religiones varias, los hay de la informática que veneran Linux y odian Windows.

Se creen que porque ellos se pasen 15 horas al día manipulando 9 ordenadores con varios servidores y demás, tu vas a querer tener Linux en tu ordenador de casa porque requieres controlar al dedillo mil temas de puertos proxies y kellogs cuando con un antivirus sueles ir más que sobrado y al fin y al cabo usas el ordenador para navegar, chatar por MESSENGER y descargar cosas, legales o no, via p2p.

Algunos te dirán que usas Windows por estancamiento o apalancamiento, o por vagancia de probar otras cosas... yo creo más bien que de la misma forma que no quiero tener que configurar 90.000 cosas cuando quiero usar el microondas para calentar comida, la tele para ver algo o la nevera para enfriar, no veo necesario configurar 90.000 cosas para hacer unas funciones básicas que gracias a Windows hago sin problema alguno, con su EXPLORER y su MESSENGER... pese a quien pese.

Que me alegro que ellos se lo pasen pipa dedicando su vida a proliferar el software libre, pero ya está bien de mirarnos por encima del hombro como si fuéramos delincuentes, inútiles o vagos, que al fin y al cabo si los pc's vienen con windows, ni siquiera lo estamos usando de forma ilegal, que para eso nos viene un puto número de serie.
DevilKenMasters escribió:...

[qmparto]

Ainsss, lo que es no entender nada, y hablar de oidas...
JanKusanagi escribió:...


Ainsss, lo que es no ver más allá de tus cuatro paredes.
84 respuestas
1, 2