El actor de TV Nick Santino se suicida tras sacrificar a su perro.

RIP, pero.....

Orbatos_II escribió:Resumen: Ha muerto un tio completamente gilipollas que no penso en mudarse antes de matar a su perro.

No se si reirme o llorar ante la estupidez humana

Totalmente de acuerdo, de verdad se suicido por eso?? o es esa causa la que interesa que salga a la luz como culpable?. Yo siempre pienso que uno cuando se zampa un buen entrecot no se acuerda de los mugidos de la vaca/buen ni de los ojitos tiernos que seguro que pondría en alguna ocasión.
Nota:
Si se hubiese mudado a mi pueblo no tan solo podría haberse quedado con el Pitbull, sino ademas llevarlo sin bozal y suelto

Orbatos_II escribió:Resumen: Ha muerto un tio completamente gilipollas que no penso en mudarse antes de matar a su perro.

No se si reirme o llorar ante la estupidez humana

fin del hilo.

PeSkKoLL escribió:

Orbatos_II escribió:Resumen: Ha muerto un tio completamente gilipollas que no penso en mudarse antes de matar a su perro.

No se si reirme o llorar ante la estupidez humana

fin del hilo.

Me dais lástima. No sé que pretendéis demostrar en un foro, pero desde luego eso no dice mucho de vuestra condición de personas ni del aprecio que le podáis tener a los seres vivos y más concretamente a las mascotas.

Y ojo, soy el primero que come cerdo, pollo, y mil cosas más, pero una cosa es comer para alimentarse (que es necesario) y otra es tener la sensibilidad de una piedra con los seres que te rodean, independientemente de la especie o raza. Ese perro confió en él, lo sacó de una perrera y al verse obligado a sacrificarlo sintió que lo estaba traicionando. Veo comprensible ese suicidio (yo no lo haría) y considero que hizo algo muy noble. Lo consideraba su amigo y dudo mucho que alguno de vosotros quedara tan campante si se ve obligado a asesinar a su mejor amigo sólo porque a los vecinos les sale del nardo.

Asco me está dando la humanidad si no sois capaces de ver lo que yo veo en este gesto.

A ver si lo entiendes así, ese tío prefirió matar a su perro y matarse él que mudarse, que era la solución fácil y lógica. Muy bien no puedo pensar de él.

Johny27 escribió:A ver si lo entiendes así, ese tío prefirió matar a su perro y matarse él que mudarse, que era la solución fácil y lógica. Muy bien no puedo pensar de él.

No sabemos nada de su situación económica, pero dudo que si eligió esa salida no es que estuviera comiendo caviar todos los días.

Mr.Gray Fox escribió:

Johny27 escribió:A ver si lo entiendes así, ese tío prefirió matar a su perro y matarse él que mudarse, que era la solución fácil y lógica. Muy bien no puedo pensar de él.

No sabemos nada de su situación económica, pero dudo que si eligió esa salida no es que estuviera comiendo caviar todos los días.

También está la opción de regalarselo a algún familiar o amigo mientras se mejora su situación economica en caso de estar mal. Lo siento pero se que no cuela, ese tío o era muy corto o estaba muy muy tocado del ala.

Mr.Gray Fox escribió:Me dais lástima. No sé que pretendéis demostrar en un foro, pero desde luego eso no dice mucho de vuestra condición de personas ni del aprecio que le podáis tener a los seres vivos y más concretamente a las mascotas.

Y ojo, soy el primero que come cerdo, pollo, y mil cosas más, pero una cosa es comer para alimentarse (que es necesario) y otra es tener la sensibilidad de una piedra con los seres que te rodean, independientemente de la especie o raza. Ese perro confió en él, lo sacó de una perrera y al verse obligado a sacrificarlo sintió que lo estaba traicionando. Veo comprensible ese suicidio (yo no lo haría) y considero que hizo algo muy noble. Lo consideraba su amigo y dudo mucho que alguno de vosotros quedara tan campante si se ve obligado a asesinar a su mejor amigo sólo porque a los vecinos les sale del nardo.

Asco me está dando la humanidad si no sois capaces de ver lo que yo veo en este gesto.

Falso. Nadie le obligaba a sacrificarlo. El perro estaba sano y no tenía problemas de salud hasta donde sabemos. Vió simpemente mas cómodo sacrificarlo que buscar una alternativa.

Seremos escoria moral según algunos, pero desde luego YO no voy a sacrificar un perro por ese motivo. Buscare alternativas y soluciones antes que sacrificarlo

Y yo personalmente, no considero algo "muy noble" primero matarlo sin motivo y luego suicidarse por remordimientos (o por lo que fuera)

Mr.Gray Fox escribió:

Johny27 escribió:A ver si lo entiendes así, ese tío prefirió matar a su perro y matarse él que mudarse, que era la solución fácil y lógica. Muy bien no puedo pensar de él.

No sabemos nada de su situación económica, pero dudo que si eligió esa salida no es que estuviera comiendo caviar todos los días.

Supongo que tendrá familia, pueden cuidarlo.
También puede haber algún amigo de confianza al que dejárselo, puede cuidarlo.
Existen perreras en las que puedes meterlo hasta que puedas tenerlo en mejores condiciones, pueden cuidarlo.

Vamos que si optó por sacrificar al perro pudiendo hacer cualquiera de las 3 opciones que comento (estando falto de pasta, pq si no tengo problemas de dinero, me mudo y listo), la cabeza no le regulaba muy bien. Sabiendo lo que ese pitbull significaba para él, podía haber movido cielo y tierra para que su mejor amigo no tuviera que estar criando malvas; elige sacrificarlo y luego va él detrás. Creo que antes de deshacerte del perro, el chico ya sabía lo que le iba a pasar pq cuando estás tan unido a animal que te dio tanto sin esperar nada, sabes lo que pasará tarde o temprano.

Orbatos_II escribió:Y yo personalmente, no considero algo "muy noble" primero matarlo sin motivo y luego suicidarse por remordimientos (o por lo que fuera)

Matarlo no es noble, es un error que cometen miles de personas cada dia. Pero darte cuenta del error y suicidarte movido por el remordimiento que te causa el haber traicionado su fidelidad, si es un acto de nobleza y de sensibilidad humana.

Pero es mas facil llamar gilipollas a la gente desde el sofa de casa sin mostrar ningun tipo de empatia, esa es la nueva humanidad del siglo XXI.

Me parece increíble Ke la gente muestre esa sensibilidad y luego entre los propios hombres no demostremos ni un mínimo en la sociedad actual.

Orbatos_II escribió:

Mr.Gray Fox escribió:Me dais lástima. No sé que pretendéis demostrar en un foro, pero desde luego eso no dice mucho de vuestra condición de personas ni del aprecio que le podáis tener a los seres vivos y más concretamente a las mascotas.

Y ojo, soy el primero que come cerdo, pollo, y mil cosas más, pero una cosa es comer para alimentarse (que es necesario) y otra es tener la sensibilidad de una piedra con los seres que te rodean, independientemente de la especie o raza. Ese perro confió en él, lo sacó de una perrera y al verse obligado a sacrificarlo sintió que lo estaba traicionando. Veo comprensible ese suicidio (yo no lo haría) y considero que hizo algo muy noble. Lo consideraba su amigo y dudo mucho que alguno de vosotros quedara tan campante si se ve obligado a asesinar a su mejor amigo sólo porque a los vecinos les sale del nardo.

Asco me está dando la humanidad si no sois capaces de ver lo que yo veo en este gesto.

Falso. Nadie le obligaba a sacrificarlo. El perro estaba sano y no tenía problemas de salud hasta donde sabemos. Vió simpemente mas cómodo sacrificarlo que buscar una alternativa.

Seremos escoria moral según algunos, pero desde luego YO no voy a sacrificar un perro por ese motivo. Buscare alternativas y soluciones antes que sacrificarlo

Y yo personalmente, no considero algo "muy noble" primero matarlo sin motivo y luego suicidarse por remordimientos (o por lo que fuera)

1. Sabes si ha buscado alternativas o soluciones?
2. Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco, el actor Santino prefirió pagar una multa que deshacerse de su compañero. Sin embargo, tuvo que sacrificar al perro ante la severa norma. Se le obligó. Con lo cual si existe motivo por el cual sacrificó a su perro.

Sinceramente hay tantas cosas que acabas de decir que indican que ni si quiera te has leído la noticia... y sacas conclusiones a diestro y siniestro e incluso te das la autoridad suficiente como para juzgar al actor, como mínimo te podrías leer anteriormente la noticia antes de opinar...

Zorius escribió:1. Sabes si ha buscado alternativas o soluciones?
2. Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco, el actor Santino prefirió pagar una multa que deshacerse de su compañero. Sin embargo, tuvo que sacrificar al perro ante la severa norma. Se le obligó. Con lo cual si existe motivo por el cual sacrificó a su perro.

Sinceramente hay tantas cosas que acabas de decir que indican que ni si quiera te has leído la noticia... y sacas conclusiones a diestro y siniestro e incluso te das la autoridad suficiente como para juzgar al actor, como mínimo te podrías leer anteriormente la noticia antes de opinar...

O sea, paga la multa y luego lo mata en lugar de mudarse. Sí sí, una actitud muy lógica. Amosnomejodas.

Johny27 escribió:

Zorius escribió:1. Sabes si ha buscado alternativas o soluciones?
2. Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco, el actor Santino prefirió pagar una multa que deshacerse de su compañero. Sin embargo, tuvo que sacrificar al perro ante la severa norma. Se le obligó. Con lo cual si existe motivo por el cual sacrificó a su perro.

Sinceramente hay tantas cosas que acabas de decir que indican que ni si quiera te has leído la noticia... y sacas conclusiones a diestro y siniestro e incluso te das la autoridad suficiente como para juzgar al actor, como mínimo te podrías leer anteriormente la noticia antes de opinar...

O sea, paga la multa y luego lo mata en lugar de mudarse. Sí sí, una actitud muy lógica. Amosnomejodas.

Pero de donde has sacado tú compañero que tiene el capital suficiente para mudarse?? por que en la noticia no lo pone.... AmosnomejodAS.

Zorius escribió:

Johny27 escribió:

Zorius escribió:1. Sabes si ha buscado alternativas o soluciones?
2. Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco, el actor Santino prefirió pagar una multa que deshacerse de su compañero. Sin embargo, tuvo que sacrificar al perro ante la severa norma. Se le obligó. Con lo cual si existe motivo por el cual sacrificó a su perro.

Sinceramente hay tantas cosas que acabas de decir que indican que ni si quiera te has leído la noticia... y sacas conclusiones a diestro y siniestro e incluso te das la autoridad suficiente como para juzgar al actor, como mínimo te podrías leer anteriormente la noticia antes de opinar...

O sea, paga la multa y luego lo mata en lugar de mudarse. Sí sí, una actitud muy lógica. Amosnomejodas.

Pero de donde has sacado tú compañero que tiene el capital suficiente para mudarse?? por que en la noticia no lo pone.... AmosnomejodAS.

Era un actor famoso, no era un pobrecito mileurista con 3 hijos y divorciado. Otra cosa es que no quisiera irse de su superapartamento.

Aaaaa es verdad que no existe ningún actor ni la probabilidad de que ninguno de ellos no haya invertido bien su dinero y a día de hoy no tenga capital suficiente para mudarse, Oh Wait! Sólo leo suposiciones para decir que el tío es gilipollas o poco inteligente, sinceramente la gente que piensa de esta forma creo que tiene un pensamiento ególatra importante, se muere un tío por que se sacrifica a su perro y en lo primero que pensáis es en que el tío es gilipollas y deduzco que aún os creéis guays o algo, de verdad con todo el respeto del mundo pero no lo entiendo.

Bienvenidos a EOL.

Para mudarse a un piso pequeño no hace falta apenas dinero. Si podía mantenerse en un megapiso con sus propias normas y todo es que podía irse a un piso más chico, no tiene más. Si un joven sin estudios trabajando por horas en un mcdonalds puede él también, otra cosa es que no le saliera de los cojones.

Zorius escribió:1. Sabes si ha buscado alternativas o soluciones?
2. Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco, el actor Santino prefirió pagar una multa que deshacerse de su compañero. Sin embargo, tuvo que sacrificar al perro ante la severa norma. Se le obligó. Con lo cual si existe motivo por el cual sacrificó a su perro.

Sinceramente hay tantas cosas que acabas de decir que indican que ni si quiera te has leído la noticia... y sacas conclusiones a diestro y siniestro e incluso te das la autoridad suficiente como para juzgar al actor, como mínimo te podrías leer anteriormente la noticia antes de opinar...

Por partes, si que me he leido la noticia, las sobraditas sobran como su propio nombre indica

Puedes contarme lo que quieras, una comunidad de vecinos no puede obligarte a sacrificar un animal

Te exigirá que no lo tengas en el piso. Una "normativa" que te obligue a sacrificar un animal es simplemente ridicula y cualquier abogado la tumba en menos de 15 segundos

Eso si, si puedes demostrarme que efectivamente ese grupo de pisos tiene unas normas que exigen el sacrificio del animal me callo. Pero permiteme dudarlo mucho

Menudo anormal.
Y leo aqui gente muy "sensible" y "empatica", pero cuyos arguementos acaban siendo  "o pensais como yo o el mundo esta enfermo"
Y si tan amante de los animales era, que coño hacia teniendo un bicho como ese en un apartamento en vez de en una puta granja? Pero es cierto, los egoistas son los demas, no el que tiene un perro en el sofá.

Johny27 escribió:Para mudarse a un piso pequeño no hace falta apenas dinero. Si podía mantenerse en un megapiso con sus propias normas y todo es que podía irse a un piso más chico, no tiene más. Si un joven sin estudios trabajando por horas en un mcdonalds puede él también, otra cosa es que no le saliera de los cojones.

No si yo soy de los que pienso que el tío pensó, prefiero matar a mi perro y posteriormente a mí antes que mudarme de casa, pero de verdad me estás intentando colar esto tío?? xD. El tío está enfermo que le estás pidiendo?? Que actúe con plenas facultades cognitivas? De verdad seguid pensando así, creo que hay mucha gente por aquí que no ha tenido muchos problemas en su vida, quiero pensar que es falta de experiencia y no que se es un desalmado, por que si no....

Orbatos: Aquí tienes el enlace: http://www.barahonero.com/2012/01/actor ... no-se.html

La raza Pittbull había sido prohibida en 2012 por los dueños del edificio donde vivía el actor, que está ubicado a pocos metros del Lincoln Center. La medida no afectaba a los inquilinos que ya tuvieran ese tipo de perro, como en el caso de Santino y Rocco, pero los vecinos del hombre aseguraron que los administradores del inmueble lo presionaron para que se deshiciera de él.

Sobre el tema de las sobradas que me has comentado, te recuerdo que has llamado gilipollas a un tío que se ha suicidado hace a penas unas horas, yo lo único que te he dicho es que creo que no te has leído la noticia correctamente, creo que no hace falta explicar quien va más de sobrado

Zorius escribió:Orbatos: Aquí tienes el enlace: http://www.barahonero.com/2012/01/actor ... no-se.html

La raza Pittbull había sido prohibida en 2012 por los dueños del edificio donde vivía el actor, que está ubicado a pocos metros del Lincoln Center. La medida no afectaba a los inquilinos que ya tuvieran ese tipo de perro, como en el caso de Santino y Rocco, pero los vecinos del hombre aseguraron que los administradores del inmueble lo presionaron para que se deshiciera de él.

Sigo sin leer en ningún sitio que la comunidad exigiera el sacrificio del animal. El simplemente no quiso mudarse y prefirió matar al perro por su comodidad y luego le vino la vena culpable, pero nadie, NADIE le obligó a sacrificarlo. El tomo esa decisión

Orbatos_II escribió:

Zorius escribió:Orbatos: Aquí tienes el enlace: http://www.barahonero.com/2012/01/actor ... no-se.html

La raza Pittbull había sido prohibida en 2012 por los dueños del edificio donde vivía el actor, que está ubicado a pocos metros del Lincoln Center. La medida no afectaba a los inquilinos que ya tuvieran ese tipo de perro, como en el caso de Santino y Rocco, pero los vecinos del hombre aseguraron que los administradores del inmueble lo presionaron para que se deshiciera de él.

Sigo sin leer en ningún sitio que la comunidad exigiera el sacrificio del animal. El simplemente no quiso mudarse y prefirió matar al perro por su comodidad y luego le vino la vena culpable, pero nadie, NADIE le obligó a sacrificarlo. El tomo esa decisión

Te contestaré lo mismo a que a nuestro compañero más arriba:

No si yo soy de los que pienso que el tío pensó, prefiero matar a mi perro y posteriormente a mí antes que mudarme de casa, pero de verdad me estás intentando colar esto tío??

Sí, porque otras posibilidades tenía. Otra cosa es que tuviera una enfermedad mental previa, pero como no se menciona tiendo a pensar que no, y que simplemente fue un irresponsable.

Johny27 escribió:Sí, porque otras posibilidades tenía. Otra cosa es que tuviera una enfermedad mental previa, pero como no se menciona tiendo a pensar que no, y que simplemente fue un irresponsable.

Claro que sí, se prefiere pensar que el tío es gilipollas a pensar que no esta bien de la cabeza o que tiene problemas en su vida o sencillamente decir, vaya pobre hombre, lo primero queda más del rollo... siendo tan listo como yo soy no entiendo este tipo de cosas me lo debería haber preguntado a mí antes o que tío mas inútil yo al ser superior a este personaje no hubiera hecho eso, sigo pensando que esto es EOL, donde en todos sitios hay conspiraciones, donde se puede escribir sin pudor que un tío que se ha suicidado es gilipollas, vamos no me haga reír tío, si quieres pensar que el tío es un gilipollas allá tú, pero no intentes convencer a la gente.

Claro es que es muy normal matar al perro y matarse el en lugar de mudarse. Claro claro.

Johny27 escribió:Claro es que es muy normal matar al perro y matarse el en lugar de mudarse. Claro claro.

Si es normal pensar que lo ha hecho por que es gilipollas y no por que tenía ningún problema, creo que no eres capaz de comprender lo que te estoy diciendo post tras post, te voy a dejar como causa perdida.

Johny27 escribió:Claro es que es muy normal matar al perro y matarse el en lugar de mudarse. Claro claro.

Que algo no sea normal no significa que sea de gilipollas. Digo yo.

Aparte, que leyendo el texto, me da la impresión de que el sentimiento de culpa vino después de hacerlo. No sé, supongo que ninguno de vosotros hacéis cosas de las que luego os arrepentís, cosas con las que acabáis teniendo un gran sentimiento de culpa. Y cualquier persona que sienta eso es, definitivamente, gilipollas. ¿No?

Javiguti escribió:

Johny27 escribió:Claro es que es muy normal matar al perro y matarse el en lugar de mudarse. Claro claro.

Que algo no sea normal no significa que sea de gilipollas. Digo yo.

Aparte, que leyendo el texto, me da la impresión de que el sentimiento de culpa vino después de hacerlo. No sé, supongo que ninguno de vosotros hacéis cosas de las que luego os arrepentís, cosas con las que acabáis teniendo un gran sentimiento de culpa. Y cualquier persona que sienta eso es, definitivamente, gilipollas. ¿No?

Viendo determinadas cosas que escriben, creo que lo del sentimiento de culpa no va con ellos....

Javiguti escribió:

Johny27 escribió:Claro es que es muy normal matar al perro y matarse el en lugar de mudarse. Claro claro.

Que algo no sea normal no significa que sea de gilipollas. Digo yo.

Aparte, que leyendo el texto, me da la impresión de que el sentimiento de culpa vino después de hacerlo. No sé, supongo que ninguno de vosotros hacéis cosas de las que luego os arrepentís, cosas con las que acabáis teniendo un gran sentimiento de culpa. Y cualquier persona que sienta eso es, definitivamente, gilipollas. ¿No?

Si podía haberlo evitado si, pero vamos que según vosotros es menos malo pensar que estaba loco que pensar que era un poco cortito.

Y vosotros que coño sabeis el dinero que tiene esta gente? Pareceis gilipollas vosotros. Ya que Nicolas Cage hace poco tuvo que ser sacado de la carcel por un mercenario x que no tenía ni un puto duro. Según vosotros el debería tener dinero de sobra. jajajajaja
Seguramente que si se suicido rico no era ni tenía casi dinero.

Johny27 escribió:Si podía haberlo evitado si, pero vamos que según vosotros es menos malo pensar que estaba loco que pensar que era un poco cortito.

A ver, al parecer es una ley que afectaba a todo Manhattan, solo que los que ya lo tuvieran se lo podían quedar y los vecinos no podían hacer nada. Si se muda, sería un nuevo vecino, con lo que la nueva comunidad no tendría porqué aceptar al perro, por lo que de mudarse probablemente tendría que irse fuera de Manhattan. Probablemente en un momento dado pensó que sacrificarlo sería la mejor opción, por todas las presiones que estaba recibiendo. Y muy probablemente se acabó arrepintiendo y sintiéndose culpable. Eso no lo convierte en cortito.

Javiguti escribió:

Johny27 escribió:Si podía haberlo evitado si, pero vamos que según vosotros es menos malo pensar que estaba loco que pensar que era un poco cortito.

A ver, al parecer es una ley que afectaba a todo Manhattan, solo que los que ya lo tuvieran se lo podían quedar y los vecinos no podían hacer nada. Si se muda, sería un nuevo vecino, con lo que la nueva comunidad no tendría porqué aceptar al perro, por lo que de mudarse probablemente tendría que irse fuera de Manhattan. Probablemente en un momento dado pensó que sacrificarlo sería la mejor opción, por todas las presiones que estaba recibiendo. Y muy probablemente se acabó arrepintiendo y sintiéndose culpable. Eso no lo convierte en cortito.

Todo manhattan no, el edificio (condominium) nada más.

Además acabo de leer que el perro estaba enfermo, así que lo entiendo menos aún.

Joder que tio...

Si no puedes tener el perro en casa, ni tienes dinero pa mudarte... PUES MUDA AL PERRO. Se lo mandas a tu prima la de Georgia y lo ves cada X tiempo.
Sacrificar al perro y suicidarse despues es egoista y estupido, a no ser que estuviera tocado mentalmente, que es lo que yo creo, y por tanto hay que intentar entenderlo... Que no justificarlo.

Johny27 escribió:

Javiguti escribió:

Johny27 escribió:Si podía haberlo evitado si, pero vamos que según vosotros es menos malo pensar que estaba loco que pensar que era un poco cortito.

A ver, al parecer es una ley que afectaba a todo Manhattan, solo que los que ya lo tuvieran se lo podían quedar y los vecinos no podían hacer nada. Si se muda, sería un nuevo vecino, con lo que la nueva comunidad no tendría porqué aceptar al perro, por lo que de mudarse probablemente tendría que irse fuera de Manhattan. Probablemente en un momento dado pensó que sacrificarlo sería la mejor opción, por todas las presiones que estaba recibiendo. Y muy probablemente se acabó arrepintiendo y sintiéndose culpable. Eso no lo convierte en cortito.

Todo manhattan no, el edificio (condominium) nada más.

Además acabo de leer que el perro estaba enfermo, así que lo entiendo menos aún.

La noticia dice esto:
"Ante la reglamentación en condominios que prohibió tener perros de razas grandes en Manhattan, incluidos los pitbull como Rocco..."

Yo entiendo que es algo que afecta a todos los edificios de Manhattan.

La ley no se le aplicaba puesto que tenía el perro desde hace más de 90 días, así que podía llevárselo a cualquier sitio. Y si de todas formas no pudiera quedárselo podría habérselo regalado a cualquier granjero o similar. Que lo haya matado ha sido una puta burrada que nadie debería entender.

Leyendo más, la ley era solo del apartamento según el dailymail.

His apartment building, only steps away from the world-renowned Lincoln Centre, announced a strict new policy in 2010 banning pit bulls from the building.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z1l2Vqzn7V