Echenique condenado por el caso asistente

Bimmy Lee escribió:"Y el PP más". La frase favorita de los podemitas que no ven nada malo en sus amos ni aunque se grabaran comiendo fetos.

Se graba el Echeminga cantando absurdeces de chupar pollas a las mujeres y luego en público las defiende.
Es un parásito.

Pero si, si alguien de Potemos se graba haciendo algún delito, aquí le defenderían, que no seria para tanto, o que por algo lo habría hecho.

aperitivo escribió:Llamar delincuente a echenique me parece bastante idiota, la verdad.

Todos los que viene aclamando que si hipócritas y tal y pidiendo dimisiones son los mismos que no se escandalizan con los casos de corrupcion del PP o los que cierran los ojos cuando Abascal cobraba las mamandurrias de Aguirre. Que curioso.

Delincuente es quien delinque.

¿Hay sentencia sobre Abascal o no? Ya estamos mezclando juicios reales con fantasiosos.

aperitivo escribió:En teoría va a recurrir. Su defensa se basa en que la persona que le hacía el apoyo domiciliario estaba en régimen de autónoma, de hecho creo que la propia trabajadora lo reconoció en su momento y que no se dio de alta como tal. El problema aquí es la ausencia de facturas. Si hubiera facturas hubiera quedado acreditada la relación servicio-cliente y no dejaría lugar a la interpretación de empleado-empleador. Como no hay facturas, pues me parece bien la condena administrativa a pagar los 1000 y pico euros. Llamar delincuente a echenique me parece bastante idiota, la verdad.

Todos los que viene aclamando que si hipócritas y tal y pidiendo dimisiones son los mismos que no se escandalizan con los casos de corrupcion del PP o los que cierran los ojos cuando Abascal cobraba las mamandurrias de Aguirre. Que curioso.

Otro intento mas de desviar la atencion.

No es un delincuente, pero tampoco es una persona coherente, integra ni honesta.

¿Quieres politicos asi manejando el dinero de todos?

Hiltzaileberoa escribió:

seiyaburgos escribió:No ha cometido ningún delito.

M.Rajoy tampoco, ni siquiera una falta administrativa.... por ese razonamiento.....

Pero es que echenique, no ha cometido ningún delito, le des las vueltas que le quieras dar. Si desconoces lo que es un hecho delictivo problema mío no es.

Lo de rajoy, lo cual no viene a cuento, pero es lo que tiene estar en un estado de derecho que las cosas hay que probarlas.

Veracius escribió:

aperitivo escribió:Llamar delincuente a echenique me parece bastante idiota, la verdad.

Todos los que viene aclamando que si hipócritas y tal y pidiendo dimisiones son los mismos que no se escandalizan con los casos de corrupcion del PP o los que cierran los ojos cuando Abascal cobraba las mamandurrias de Aguirre. Que curioso.

Delincuente es quien delinque.

¿Hay sentencia sobre Abascal o no? Ya estamos mezclando juicios reales con fantasiosos.

Bueno, es que Echenique no ha delinquido.

dark_hunter escribió:Bueno, es que Echenique no ha delinquido.

Cuándo uno esgrime la moralidad cómo arma ser hipócrita es delito.

seiyaburgos escribió:

Hiltzaileberoa escribió:

seiyaburgos escribió:No ha cometido ningún delito.

M.Rajoy tampoco, ni siquiera una falta administrativa.... por ese razonamiento.....

Pero es que echenique, no ha cometido ningún delito, le des las vueltas que le quieras dar. Si desconoces lo que es un hecho delictivo problema mío no es.

Lo de rajoy, lo cual no viene a cuento, pero es lo que tiene estar en un estado de derecho que las cosas hay que probarlas.

No creo que tengas nada que enseñarme en el campo del derecho penal.

Lo que está claro es que este tipo, está pegado al sillón,

El mismo que habla de sillones "calentitos" y que ahora no piensa dimitir, y encima lo defienden los alertados, curioso.

pedrinxerez escribió:No quiero armar polémica y me da igual la politica,pero cuántos de aquí tendrán ellos ,sus padres o algún familiar una persona limpiando en su casa sin dar de alta...y quizás una persona que está de forma irregular..

La cosa es que es carísimo dar de alta a una persona para que limpie o cuide a un abuelo por ejemplo....debería estar regulado de otra forma y que cueste algo simbólico no se...

la noticia es que es un hipocrita, otro mas dentro de Podemos, el partido que ellos mismos se hacen campaña en contra, es mas que evidente que si tienen alguien especializado en comunicacion e imagen claramente no da la talla, porque no puedes ir por ahi posicionandote con los currelas o diciendo que es vergonzoso no tener contratadas personas como la que tiene a su cargo Echenique y luego tener un chalet de mas de medio millon de pavos y el otro con su trabajadora social en B

es que vamos...es de chiste, Podemos lleva unas cuantas asi

Veracius escribió:Delincuente es quien delinque.

No podría estar mas de acuerdo, cuando Echenique cometa algún delito me lo dices y podremos llamarle delincuente los dos, mientras tanto, si, llamarle delincuente es muy estupido.

Veracius escribió:¿Hay sentencia sobre Abascal o no? Ya estamos mezclando juicios reales con fantasiosos.

Es decir, que si no hay juicio, no pasa nada no? ese es tu razonamiento? Que los hechos estén mas que acreditados te la sopla, y que se haya montado un chiringuito rozando la ilegalidad para chupar de tus impuestos también te la sopla, pues nada majo, a lo tuyo.

clamp escribió:Otro intento mas de desviar la atencion.

No es un delincuente, pero tampoco es una persona coherente, integra ni honesta.

¿Quieres politicos asi manejando el dinero de todos?

De desviar la atención nada, si precisamente he aportado datos sobre el caso. Tu lees?

Lo de ser un hipócrita, pagar en B, no darle de alta y demás lo dejamos pasar, que no está el pobre para muchos trotes.
Eso si, son los primeros en decir, gracias a su superioridad moral, que eso no está bien.

En vez de reconocer que lo ha hecho mal, no, mejor echarle un capote. Que triste coño.

Dios nos libre de que en algún momento futuro el Gobierno de nuestra nación caiga en manos de esta pandilla.

Si ese momento llega es para salir en cohete de aquí.

Por eso hay que evitar como sea que ese día llegue, por el bien de todos y el de nuestros hijos.

aperitivo escribió:

Veracius escribió:¿Hay sentencia sobre Abascal o no? Ya estamos mezclando juicios reales con fantasiosos.

Es decir, que si no hay juicio, no pasa nada no? ese es tu razonamiento? Que los hechos estén mas que acreditados te la sopla, y que se haya montado un chiringuito rozando la ilegalidad para chupar de tus impuestos también te la sopla, pues nada majo, a lo tuyo.

Si lo prefieres puedes pedirle prestadas las turbas a Pablo Iglesias y vas a casa de Abascal a lincharlo, justicia porletaria y tal

Estaría muy en línea con la filosofía de la izquierda que tenemos en España.

Menudo día para el podemita medio: primero la caída de Maduro, y luego el hipócrita éste haciendo lo que le critica a los demás.

#byebyecomunismo

Pues aunque no es el mejor camino, parece que es el único que entiende la gente así que... yo me alegro que este tio haya hecho eso, y que ojalá no dimita. Poquito a poquito, algunas personas se van dando cuenta del tipo de gente "buena" son los que vienen a abrirnos los ojos xD. A no pagar lo que deben y a conseguirse casoplones que si no fuera por sus seguidores, no conseguirían en la vida... todo para trabajar para el pueblo, claaaaaro.

Cuanto antes desaparezcan del mapa, mejor nos irá a todos.

JDGB escribió:Dios nos libre de que en algún momento futuro el Gobierno de nuestra nación caiga en manos de esta pandilla.

Si ese momento llega es para salir en cohete de aquí.

Por eso hay que evitar como sea que ese día llegue, por el bien de todos y el de nuestros hijos.

Ya tenemos a la mafia gobernando desde hace décadas, sicarios incluidos, no te hace falta esperar.

aperitivo escribió:

Veracius escribió:Delincuente es quien delinque.

No podría estar mas de acuerdo, cuando Echenique cometa algún delito me lo dices y podremos llamarle delincuente los dos, mientras tanto, si, llamarle delincuente es muy estupido.

Veracius escribió:¿Hay sentencia sobre Abascal o no? Ya estamos mezclando juicios reales con fantasiosos.

Es decir, que si no hay juicio, no pasa nada no? ese es tu razonamiento? Que los hechos estén mas que acreditados te la sopla, y que se haya montado un chiringuito rozando la ilegalidad para chupar de tus impuestos también te la sopla, pues nada majo, a lo tuyo.

Como se come afirmar "los hechos estan mas que acreditados" y en la misma frase "rozar la ilegalidad" ?¿

O es legal o no es legal y si los hechos estan segun tu tan acreditados no deberia existir duda .
A Zaplana muchos le llaman delicuente y a dia de hoy no existe sentencia alguna .
Sin juicio previo que quieres que pase?¿? Entiendo y doy por hecho que compartes el principio de presuncion de inocencia y aquello de que todo el mundo tiene derecho a un juicio justo o eso solo es aplicable a una parte ?

Galigari escribió:Como se come afirmar "los hechos estan mas que acreditados" y en la misma frase "rozar la ilegalidad" ?¿

O es legal o no es legal y si los hechos estan segun tu tan acreditados no deberia existir duda .
A Zaplana muchos le llaman delicuente y a dia de hoy no existe sentencia alguna .
Sin juicio previo que quieres que pase?¿? Entiendo y doy por hecho que compartes el principio de presuncion de inocencia y aquello de que todo el mundo tiene derecho a un juicio justo o eso solo es aplicable a una parte ?

A ver, que te lias. Que Abascal ha vivido de las mamandurrias son hechos contrastados. Cuando quieras te informas un poco. Que esas mamandurrias estaban rozando la ilegalidad, pues también, desgraciadamente no toda la corrupción es ilegal.

aperitivo escribió:desgraciadamente no toda la corrupción es ilegal.

Déjame adivinar, también tienes una definición propia de corrupción

aperitivo escribió:A ver, que te lias. Que Abascal ha vivido de las mamandurrias son hechos contrastados. Cuando quieras te informas un poco. Que esas mamandurrias estaban rozando la ilegalidad, pues también, desgraciadamente no toda la corrupción es ilegal.

No no si yo no me lío en absoluto, el que habla aquí de corrupción sin sentencias y de culpables sin juicio eres tú, y a falta de sentencias y de juicios pues nuevo eufemismo ...rozando la ilegalidad ... con que la rozaba con el pie ? Con las manos ?? Anda que mezclais lo que queréis con lo que interesa cuando mejor viene .

Si Abascal es un chorizo , cuando sea juzgado y condenado se podrá decir por la megafonía del super, mientras tanto está limpio.

Que lo mismo no tarda ni 2 años en robar incluso la griferia pero hoy por hoy no tenéis razón.

@Veracius como defines entonces lo de las mamandurrias?? venga mojate y deja de poner muros dialecticos.

aperitivo escribió:@Veracius como defines entonces lo de las mamandurrias?? venga mojate y deja de poner muros dialecticos.

La ley no es un muro dialéctico, hay condena o no. Punto.

Lo demás son pajas mentales.

Veracius escribió:

aperitivo escribió:@Veracius como defines entonces lo de las mamandurrias?? venga mojate y deja de poner muros dialecticos.

La ley no es un muro dialéctico, hay condena o no. Punto.

Lo demás son pajas mentales.

Aaaaaah, entonces no tienes ningún problema con la "hipocresía" de Iglesias y su casa con hipoteca a 30 años, ni con la hipocresía de Abascal viviendo toda su vida enchufado de lo público, su fundación sin actividad y la financiación de su partido por parte de una organización iraní catalogada terrorista.

Ya que no hay condena y la ley es la ley y punto, lo demás son pajas mentales.

@Veracius Vamos, que no te pringas porque es de los tuyos, que sorpresa...

@aperitivo @Falconash La pasión que tenéis en convertir todos los hilos en hilos de VOX y Abascal es impresionante.

Sólo hacéis que insultar y atacar a todo el que habla de cosas que no os gusta.

¿Quieres Irán?


Toma tres tazas. Pablo Iglesias trabajando en la televisión Iraní y defendiendo la dictadura Venezolana.

Cuándo os de la gana de volver a hablar de la sentencia sobre el Secretario General de Podemos en Aragón sentíos libres de hacerlo.

Tanta tontería que si es de los mios, de los tuyos o del vecino. La mierda que tiene la gente metida en la cabeza.

EcheNike retratado una vez mas. Cuando se es tan populista durante tanto tiempo, al final te acaban cogiendo por esto o aquello.

1000€ de multa es ridículo.

@Veracius

Vamos, no se esperaba menos

La pasión que tenéis en convertir todos los hilos en hilos de VOX y Abascal es impresionante.

Es la primera vez que menciono a Abascal en este foro, pero tú a lo tuyo y oye ¿porqué te indigna que mencione a Abascal y no a Pablo?

@Falconash en el hilo de Echenique

Falconash escribió:¿porqué te indigna que mencione a Abascal y no a Pablo?

Habla de quién quieras, faltaría más, que no me pudiera reír de los balones fuera. Si eres tú el que ha sacado a relucir a Pablo. Ya no sabes ni tu de qué estás hablando

Falconash escribió:Aaaaaah, entonces no tienes ningún problema con la "hipocresía" de Iglesias y su casa con hipoteca a 30 años

Pero vamos, que tienes la misma coherencia argumental que los líderes de Podemos: cero.

peprimbau escribió:1000€ de multa es ridículo.

Es menos del dinero que se ha ahorrado en seguridad social de sus empleados.

Echenique, ese personaje que le pide a Errejon lo que el no hace, y por supuesto en este tema presumia de decir lo que él era el primero en no hacer.

Otra gran mente de eso de Podemos.

@Veracius

Veracius

Falconash
¿porqué te indigna que mencione a Abascal y no a Pablo?

Habla de quién quieras, faltaría más, que no me pudiera reír de los balones fuera. Si eres tú el que ha sacado a relucir a Pablo. Ya no sabes ni tu de qué estás hablando

Hablas de balones fuera y no eres capaz de responder a una sencilla pregunta (ni a la de @aperitivo).

Veracius

Falconash: Aaaaaah, entonces no tienes ningún problema con la "hipocresía" de Iglesias y su casa con hipoteca a 30 años, ni con la hipocresía de Abascal viviendo toda su vida enchufado de lo público, su fundación sin actividad y la financiación de su partido por parte de una organización iraní catalogada terrorista.

Pero vamos, que tienes la misma coherencia argumental que los líderes de Podemos: cero.

No seas pájaro y quotea el párrafo entero, dices que no tengo coherencia argumental cuando precisamente estoy señalando la hipocresía de 3 personas: Echenique, Santiago Abascal e Iglesias.

Pero nada tu a lo tuyo, será que no habrán volado por EOL bombas de humo ninja.

@Falconash ¿A qué preguntas no he respondido? ¿Esto es un interrogatorio ahora? Ni siquiera has mencionado a Echenique en tu post anterior, sólo a Abascal e Iglesias.

Mira, te organizas los pensamientos y después me mencionas, ¿Vale?

Y haz el favor de hacer bien los quotes, que los has escrito todos mal.

Pero debo de admitir que cambiar el tema del hilo se os da cojonudo. Va, si te esfuerzas hasta igual tienes algo que decir sobre la noticia.

Veracius escribió:@Falconash ¿A qué preguntas no he respondido? ¿Esto es un interrogatorio ahora? Ni siquiera has mencionado a Echenique en tu post anterior, sólo a Abascal e Iglesias.

Mira, te organizas los pensamientos y después me mencionas, ¿Vale?

Y haz el favor de hacer bien los quotes, que los has escrito todos mal.

Pero debo de admitir que cambiar el tema del hilo se os da cojonudo. Va, si te esfuerzas hasta igual tienes algo que decir sobre la noticia.

Vaya nivel de soberbia infantil que gastas, es hasta cómico.

Veracius escribió:Va, si te esfuerzas hasta igual tienes algo que decir sobre la noticia.

Es muy sencillo, a los que se autoerigen líderes moralistas sea Echenique, Abascal, Iglesas, Riverita , Casado y demases, al final pasa lo que pasa... ¿Ves? No es tan dificil responder a preguntas sencillas, ánimo.

Por mi parte dejo ya el offtopic visto que no vas a responder a dos sencillas preguntas mascaditas a más no poder... , @aperitivo lo de "muro dialéctico" era un eufemismo no? Porque madre mía...

Eslogan de podemos: Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

ludop escribió:Eslogan de podemos: Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

¿Pero eso no era lo que decían los curas?

Echenique no es santo de mi devoción y menos desde sus últimas declaraciones contra Errejón, que sí que debería haber dimitido por eso y no por esta gilipollez.

Pero como no en EOL es más importante una multa administrativa de la Tesorería de la Seguridad Social de 1.000 euros que un tío cobrar 82.000 pavos al año de dinero público en una empresa fantasma montada para él, en eso muchos de los que en este hilo no se indignan ya no se indignan tanto

Yo es que siempre he creído que los seres de luz, no defraudaban, ni 10€ ni 1000€....

minmaster escribió:Echenique no es santo de mi devoción y menos desde sus últimas declaraciones contra Errejón, que sí que debería haber dimitido por eso y no por esta gilipollez.

Pero como no en EOL es más importante una multa administrativa de la Tesorería de la Seguridad Social de 1.000 euros que un tío cobrar 82.000 pavos al año de dinero público en una empresa fantasma montada para él, en eso muchos de los que en este hilo no se indignan ya no se indignan tanto

¿Cuántas condenas dices que lleva Abascal?

Mrcolin escribió:Yo es que siempre he creído que los seres de luz, no defraudaban, ni 10€ ni 1000€....

Y cual es el fraude aquí? Porque que yo sepa se le ha condenado a una multa administrativa no a devolver ningún dinero ni nada parecido... O es que los seres de la luz tampoco reciben multas??

@Veracius me alegra que tengas tanto tiempo para perderlo conmigo

Curioso que el tema de medir las condenas de cada uno no sea lo más importante para ti a la hora de hablar del líder de VOX en Andalucía que tiene una CONDENA por PREVARICACIÓN.

@minmaster Ni cinco minutos me ha costado.
Ya hemos discutido sobre Serrano, sí tienes nostalgia lo buenas y te lo vuelves a leer.

Menos mal que estamos salvados los currantes por el socialismo.....
A mi me recuerda a ese dicho tan antiguo:consejos vendo, que para mi no tengo.

Un saludo

Felipe Gonzalez vende la electricidad española y ahora pagamos el triple por la luz...

JoseMaria Aznar nos mete en una guerra que concluye con el 11M el mayor atentado en Europa...

Y nosotros mirando al dedo en vez de la Luna...

Todo en orden.

GUSMAY escribió:Felipe Gonzalez vende la electricidad española y ahora pagamos el triple por la luz...

JoseMaria Aznar nos mete en una guerra que concluye con el 11M el mayor atentado en Europa...

Y nosotros mirando al dedo en vez de la Luna...

Todo en orden.

Churras y Merinas.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Yo es que siempre he creído que los seres de luz, no defraudaban, ni 10€ ni 1000€....

Y cual es el fraude aquí? Porque que yo sepa se le ha condenado a una multa administrativa no a devolver ningún dinero ni nada parecido... O es que los seres de la luz tampoco reciben multas??

Si, peor esto no es una multa de tráfico, es una multa por no pagar lo que debía en su momento. No todo van a ser condenas de 200 años para saber si te intentabas llevar un dinero que no era tuyo. Y nose.. como estos vienen a hacer limpieza, pensaba que eran limpios.

Pero claro.. también pensaba que los gobernantes tenían que gobernar desde dentro del pueblo para saber las necesidades de la gente (Vallecas a ser posible) y que no podían tener casoplones de 600.000€ porque era vergonzoso o algo por el estilo

Mrcolin escribió:Si, peor esto no es una multa de tráfico, es una multa por no pagar lo que debía en su momento. No todo van a ser condenas de 200 años para saber si te intentabas llevar un dinero que no era tuyo. Y nose.. como estos vienen a hacer limpieza, pensaba que eran limpios.

Si fuera como dices le hubieran hecho pagar lo que no pagó y no es así, le imponen una multa administrativa porque lo que él consideraba un contrato de autónomo la Seguridad Social lo ha considerado un trabajador que debería estar dado de alta en el régimen de empleado del hogar.

De hecho la propia ley sobre personas con asistencia permite que sean autónomos los que ejerzan esa labor:

Cuidados profesionales: los prestados por una institución pública o entidad, con y sin ánimo de lucro, o profesional autónomo entre cuyas finalidades se encuentre la prestación de servicios a personas en situación de dependencia, ya sean en su hogar o en un centro.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... tp.html#a2

Asi que de fraude nada de nada, él estaba cumpliendo la ley y la Seguridad Social ha dicho que no. Ha recurrido a instancias superiores porque la ley en ese sentido es clara.

Mrcolin escribió:Pero claro.. también pensaba que los gobernantes tenían que gobernar desde dentro del pueblo para saber las necesidades de la gente (Vallecas a ser posible) y que no podían tener casoplones de 600.000€ porque era una vergonzoso o algo por el estilo

Porque Pedro Sánchez, Rivera, Abascal o Casado viven en Vallecas no??

minmaster escribió:Porque Pedro Sánchez, Rivera, Abascal o Casado viven en Vallecas no??

Pero no van de salvadores del pueblo. Ellos se presupone que son "casta", no cómo el Marqués de Galapagar.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Si, peor esto no es una multa de tráfico, es una multa por no pagar lo que debía en su momento. No todo van a ser condenas de 200 años para saber si te intentabas llevar un dinero que no era tuyo. Y nose.. como estos vienen a hacer limpieza, pensaba que eran limpios.

Si fuera como dices le hubieran hecho pagar lo que no pagó y no es así, le imponen una multa administrativa porque lo que él consideraba un contrato de autónomo la Seguridad Social lo ha considerado un trabajador que debería estar dado de alta en el régimen de empleado del hogar.

De hecho la propia ley sobre personas con asistencia permite que sean autónomos los que ejerzan esa labor:

Cuidados profesionales: los prestados por una institución pública o entidad, con y sin ánimo de lucro, o profesional autónomo entre cuyas finalidades se encuentre la prestación de servicios a personas en situación de dependencia, ya sean en su hogar o en un centro.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... tp.html#a2

Asi que de fraude nada de nada, él estaba cumpliendo la ley y la Seguridad Social ha dicho que no. Ha recurrido a instancias superiores porque la ley en ese sentido es clara.

Mrcolin escribió:Pero claro.. también pensaba que los gobernantes tenían que gobernar desde dentro del pueblo para saber las necesidades de la gente (Vallecas a ser posible) y que no podían tener casoplones de 600.000€ porque era una vergonzoso o algo por el estilo

Porque Pedro Sánchez, Rivera, Abascal o Casado viven en Vallecas no??

O no te he entendido o...
“El estaba cumpliendo la ley pero la seguridad social dice que no”

Sobre si el resto de politicos viven en Vallecas... enseñame un solo video donde alguno de esos diga que un buen presidente tiene que vivir con el pueblo para saber las necesidades de este. Uno solo.
Pista: yo tengo uno de Pablete.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Si, peor esto no es una multa de tráfico, es una multa por no pagar lo que debía en su momento. No todo van a ser condenas de 200 años para saber si te intentabas llevar un dinero que no era tuyo. Y nose.. como estos vienen a hacer limpieza, pensaba que eran limpios.

Si fuera como dices le hubieran hecho pagar lo que no pagó y no es así, le imponen una multa administrativa porque lo que él consideraba un contrato de autónomo la Seguridad Social lo ha considerado un trabajador que debería estar dado de alta en el régimen de empleado del hogar.

De hecho la propia ley sobre personas con asistencia permite que sean autónomos los que ejerzan esa labor:

Cuidados profesionales: los prestados por una institución pública o entidad, con y sin ánimo de lucro, o profesional autónomo entre cuyas finalidades se encuentre la prestación de servicios a personas en situación de dependencia, ya sean en su hogar o en un centro.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... tp.html#a2

Asi que de fraude nada de nada, él estaba cumpliendo la ley y la Seguridad Social ha dicho que no. Ha recurrido a instancias superiores porque la ley en ese sentido es clara.

Mrcolin escribió:Pero claro.. también pensaba que los gobernantes tenían que gobernar desde dentro del pueblo para saber las necesidades de la gente (Vallecas a ser posible) y que no podían tener casoplones de 600.000€ porque era una vergonzoso o algo por el estilo

Porque Pedro Sánchez, Rivera, Abascal o Casado viven en Vallecas no??

Ojo, que aunque el darse de alta de autónomo era cosa del otro, si era obligación de Echenique entregar las supuestas facturas y no lo hizo. Por eso dicen que no se correspondía con un trabajador autónomo.

Veracius escribió:Pero no van de salvadores del pueblo. Ellos se presupone que son "casta", no cómo el Marqués de Galapagar.

Claaaro ahora entiendo por eso les permites a algunos de los otros que cobren 82.000 euros de dinero público por no hacer nada en una empresa sin actividad, no va de salvador del pueblo

Moraleja: si no vas de salvador del pueblo puedes hacer lo que te de la gana, el pueblo te lo permitirá y hasta lo verá bien.

Mrcolin escribió:O no te he entendido o...
“El estaba cumpliendo la ley pero la seguridad social dice que no”

Sí, léete la ley, lo pone claramente se podía contratar a autónomos para ayudar a personas con movilidad reducida incluso en el hogar.

Mrcolin escribió:Sobre si el resto de politicos viven en Vallecas... enseñame un solo video donde alguno de esos diga que un buen presidente tiene que vivir con el pueblo para saber las necesidades de este. Uno solo.
Pista: yo tengo uno de Pablete.

Sí efectivamente el señor Pablo Iglesias es un hipócrita en ese sentido. Y por lo visto en EOL para algunos la hipocresía es el mayor delito que puede cometer una persona, puedes vivir de lo público durante años y luego venir a decir que quieres quitar chiringuitos, puedes robar a manos llenas y financiarte ilegalmente... lo que no puedes es comprarte un chalet, eso es el peor de los delitos que puede cometer un político.

@minmaster Moraleja: Si no eres un hipócrita tus votantes no te lo echan en cara.