DUDA HD

pues segun, si los tienes independientes el uno del otro, suele ser mejor tener dos de 500GB por que si peta uno, el otro se salva, si peta el de 1TB pues peta el disco entero... aparte al ser mas pequeños el tiempo de acceso disminuye porque tienen menos platos...

si por contra, tienes los dos HDs en raid0, a nivel de datos es equivalente a tener un HD de 1TB, si peta un disco lo pierdes todo aunque el otro HD este bien... aunque a nivel de rendimiento sigue siendo mejor un raid0 de 500GB que un HD de 1TB...

Gracias tio muy buena contestacion

Aunque estoy de acuerdo con lo dicho por LordArthas:

Por el contrario dos discos duros consumen mas, ocupan mas espacio, aumentan los problemas de su refrigeracion, hacen mas ruido...

* La copia entre dos discos duros distintos es mucho mas rapida que en uno solo. Aunque mover ficheros en la misma particion es casi instantaneo

El precio por Gigabye deberia ser critico a la hora de tomar una decision.

Yo diria que la configuracion optima seria un disco duro muy rapido (por ejemplo el velociraptor de Western Digital) para el sistema operativo y otro, mas lento y economico para datos.

O bien como te dicen un raid0 con dos discos duros.

Todo depende.