Dos reactores nucelares hundidos en aguas españolas

Reactores nucleares entiendo que nuevos y sin “combustible”. ¿Cuál es el peligro?

¿Y?

¿Si no está funcionando ni nada que peligro tiene eso?

Sin combustible????

Curiosamente la noticia enlazada dice algo completamente distinto a lo que afirma el hilo.
De componentes para un propulsor nuclear a dos rectores nucleares va un trecho. Pero que la realidad no estropee la ficción.

Manint escribió:Reactores nucleares entiendo que nuevos y sin “combustible”. ¿Cuál es el peligro?

El mismo que tiene una pistola sin balas. Pero avanti con el catastrofismo

hal9000 escribió:Sin combustible????

¿Para qué ibas a transportar reactores cargados? Pero siendo el op entiendo que habrás leído las fuentes y puedes ilustrarnos más.

Del artículo enlazado:

Se cree que las "tapas de pozo" podrían ser los llamados escudos biológicos que sellan el reactor nuclear de un sistema de propulsión atómico para submarinos, y que aún podrían emitir algún volumen de radiación si acaso estas cubiertas fueron extraídas de sumergibles rusos desmantelados.

Así que es posible que algo de radiación si hubiera.

Pero aclarar que eso y "combustible" no son sinónimos. Y que incluso las propias barras de combustible, fuera del proceso de fisión, el propagado radiológico que tienen, es bastante bajo (no es que sea seguro abrazarlas o dormir sobre ellas, pero a una distancia prudencial, no hay peligro)

Manint escribió:Reactores nucleares entiendo que nuevos y sin “combustible”. ¿Cuál es el peligro?

seaman escribió:¿Y?

¿Si no está funcionando ni nada que peligro tiene eso?

Que hubiesen llegado a su destino

Mejor en el fondo del mar, que en manos de Best Korea.

seaman escribió:¿Y?

¿Si no está funcionando ni nada que peligro tiene eso?

Mucho... Pero solo si se han puesto en marcha alguna vez. Si nunca se han puesto en marcha y están bien sellados, no hay peligro alguno.

Lo de sellado lo digo por la toxicidad propia del uranio. Aunque hubiera una fuga enorme, si nunca se puso en marcha, no habría problema radiactivo.

EDIT: ah, que encima son piezas simplemente. No he dicho nada, amarillismo puro y duro, siempre que no fueran reutilizadas.

"Al interrogar al capitán confirma que transportaban piezas nada peligrosas.


El gobierno español miente descaradamente diciendo que las piezas no eran peligrosas.

Ahora se ha hecho publico que efectivamebte no habia nada peligroso.

Joder, pero que los pesquen

Un manguerazo y directito a una universidad de ingeniería para i+d

son todo ventajas

Schwefelgelb escribió:

seaman escribió:¿Y?

¿Si no está funcionando ni nada que peligro tiene eso?

Mucho... Pero solo si se han puesto en marcha alguna vez. Si nunca se han puesto en marcha y están bien sellados, no hay peligro alguno.

Lo de sellado lo digo por la toxicidad propia del uranio. Aunque hubiera una fuga enorme, si nunca se puso en marcha, no habría problema radiactivo.

EDIT: ah, que encima son piezas simplemente. No he dicho nada, amarillismo puro y duro, siempre que no fueran reutilizadas.

Aunque no fueran piezas. ¿Sería raro transportarlas con uranio no?

@hal9000 yo creo que, en funcion de la informacion publicada que enlazas, deberias cambiar el titulo del hilo.

no son dos reactores nucleares (ni completos, ni a partes).

y como ha quedado dicho, salvo que se trate de piezas "reacondicionadas" que ya estuvieran en uso en un reactor, o que se transportara combustible (que normalmente, cuando se transportan "piezas" no se transporta "con combustible"), no deberia haber peligro radiologico. (que ademas, se supone que tanto las autoridades españolas como otros "interesados" tambien han comprobado al respecto).

seaman escribió:

Schwefelgelb escribió:

seaman escribió:¿Y?

¿Si no está funcionando ni nada que peligro tiene eso?

Mucho... Pero solo si se han puesto en marcha alguna vez. Si nunca se han puesto en marcha y están bien sellados, no hay peligro alguno.

Lo de sellado lo digo por la toxicidad propia del uranio. Aunque hubiera una fuga enorme, si nunca se puso en marcha, no habría problema radiactivo.

EDIT: ah, que encima son piezas simplemente. No he dicho nada, amarillismo puro y duro, siempre que no fueran reutilizadas.

Aunque no fueran piezas. ¿Sería raro transportarlas con uranio no?

El problema es que la radiación neutrónica vuelve radiactivos materiales no radiactivos, es uno de los motivos por los que la energía de fusión también genera desechos radiactivos, pese a que la reacción en sí no los produce.
Por eso es importante saber si esas piezas han estado en contacto con un reactor encendido o no.

Schwefelgelb escribió:El problema es que la radiación neutrónica vuelve radiactivos materiales no radiactivos, es uno de los motivos por los que la energía de fusión también genera desechos radiactivos, pese a que la reacción en sí no los produce.
Por eso es importante saber si esas piezas han estado en contacto con un reactor encendido o no.

Poniéndonos en lo peor, que sea una venta "pirata" de equipamiento usado... No te lo van a decir. xD

Quiero decir, que no nos lo van a decir a nosotros. A la policía o investigador bajo interrogatorio, tal vez.

Teuti escribió:Joder, pero que los pesquen

Un manguerazo y directito a una universidad de ingeniería para i+d

son todo ventajas

Eso venía a decir yo

Aparte de que dice que no tenía combustible (y tampoco sería lógico transportarlo con combustible) veo que nadie ha comentado que se hundió junto a las costas de Murcia. Y que fue torpedeado o con una mina.

Vamos, que dependiendo qué signifique ese junto, sería interesante saber quién lo atacó.
España
Un tercer país sin conocimiento de España
Un tercer país con conocimiento (y beneplácito, se entiende) de España

EDITO: Vale, en otra noticia dice que fue en aguas internacionales. Pues a pescar

ese "junto" son 65 millas.

esta un poquito lejos.

y yo por contexto de la informacion que he leido y añadiendo un 25% de montarme una pelicula a lo bond... tiene bastante pinta de que el navio lo hundieron accidentalmente a propósito algun enemigo de rusia & best korea (hay varios candidatos probables)

con una infiltracion de un solo hombre o equipo pequeño a lo pelicula o videojuego rollo metal gear, llegando al costado del buque en vehiculo unipersonal y enganchando una bomba lapa, es una posibilidad bastante plausible de los daños que se describen.