Dos gráficas una placa

Yo si el presupuesto te lo permite una GTX 970 o una GTX 780 de segundamano y una sola gráfica para trabajar y para jugar no le vería sentido a montar dos gráficas. las ediciones GTX tienen ya un buen rendimiento en programas CAD etc.

esa placa msi es una Santa Mierda... más de uno del foro la tuvo y la cambió...
hace un vdroop que te cagas (no lleva LLC).

mejor poner un poco más y meter ésta
http://www.pccomponentes.com/asus_m5a97_r2_0.html

o quedarte como estás

sobre gráficas...
+1 al compi de arriba...

lo mejor que puedes hacer con mucha diferencia, es pillarte una gtx 690 al precio que estan de segunda mano. Si ya para juegos son una buena idea sobretodo teniendo en cuenta todo lo que se avecina, para CAD y 3d es que no existe nada mejor ni por debajo del precio ni por bastante por encima, a no ser que metas bastantes billetes

por otro lado el resto de tu pc... ni fu ni fa tio

ah y son ripjaws no riphawks como los que ponen kingstom o kingstone

vuelvo a editar: o KINKONG! juro que vi una vez a un perla que puso kinkong

Mackintos09 escribió:Hola amigos,

Necesito comprar un tarjeta de vídeo para usarla con programas de CAD, modelado 3D y renderizado de imágenes.

Actualmente poseo:

Gráfica: Sapphire Radeon 7850 1gb GDDR5
Procesador: AMD FX Series 3,6 Ghz x8
Ram: Riphawks 1600 2x4gb
Placa: Asus AM3 M5A78L

Habia pensado en cambiar/añadir:

Gráfica: PNY Quadro k620 2GB DDR3
-->http://www.pccomponentes.com/pny_quadro__k620_2gb_ddr3.html
Placa: Cualquiera que tenga para dos gráficas por ejemplo
--> http://www.pccomponentes.com/msi_970a_g43.html
Ram: añadir Riphawks 1600 2x4gb

La idea es conservar las dos gráficas

¿Qué opináis?
¿Es posible lo que planteo?

Gracias de antemano,
Saludos

Arrojando un poco de luz, pregunto y te digo...
Las Quadro destacan por encima de las GTX en aplicaciones las cuales están certificadas ya que son tarjetas muy especificas, siendo las GTX mas polivalentes. Pero aun a sin hay que distinguir dos cosas:
1º cálculos sencillos (FP32) Render
2º cálculos complejos (FP64) modelado (polígonos)
En calculo sencillo las GTX despuntan sobre las Quadro (hay que dar las gracias a los miles de jugones que han hecho posible las mejoras que han realizado las marcas en estas tarjetas),pero en calculo complejo las Quadro son mejores ya que suelen capar a las GTX (CUDA) para que no compitan con sus hermanas mayores. Además de menos consumo en las Quadro.
Dicho esto pregunto. Que programas vas a utilizar?
Utilizar dos graficas se puede siempre y cuando no tengas problemas de instalación de drivers etc..
En una ocasión monte una Quadro K600 y GTX 760 que al ser de la misma familia(Kepler) solo tuve que instalar un driver y con esto lo tenia todo cubierto.

En primer lugar, gracias por tu respuesta @ahomaru

En lo referente a tu pregunta, te responderé por orden de uso (el que le doy yo):

1) Audodesk AutoCAD, Rhinoceros
2) VRAY for Rhinoceros
3) Adobe Photoshop, Adobe illustrator
4) Adobe After effects, Sony Vegas
5) Tengo pensado aprender 3D Max y Revit

También le doy uso con juegos, de ahí que pretendiera mantener las dos.
Pretendo que sea un parche a medio/corto plazo, pues pretendo comprarme una estación de trabajo portátil algún día.

En cuanto a lo de los drivers, como tu dices, a lo mejor existe incompatibilidad, dado que no son de la misma marca. (Aquí me pierdo un poco, aún no poseo conocimientos tán abanzados).

Gracias de Antemano,
Saludos

Te recomiendo encarecidamente una GTX 780 para lo que la necesitas.

Gracias por el apunte y la respuesta @Ryo567 y a tí, @rodolfowei

Por lo que he leído, una gráfica nvidia quadro con aparentemente menos prestaciones que una gtx, a la hora de usarla para su función, modelado, render, etc, da mejores resultados.

Aquí te dejo un ejemplo de lo que te comento:

https://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA

Otra cuestión sobre la que quería preguntaros es a cerca del rendimiento del render, he grabado un vídeo para mostrároslo:

https://youtu.be/8HPq4vqKV28

Como observareis, el trabajo del procesador se incrementa muchísimo, mientras que el de la tarjeta bastante poco

¿A qué se debe esto?

Tened en cuenta que he mirado las opciones del programa sobre aceleración de hardware y sobre prioridaades y no he hallado el problema y/o solución.

yo no entiendo mucho de esto pero... parece que estas renderizando por cpu, he ahí esos porcentajes...

a ver si se pasa @Trastaro que entiende algo más de esto a ver si se le puede hacer algo para aprovechar la ati/amd.

por otro lado... cuenta que las quaddro están enfocadas para estas cosas, es normal que "su campo" anden mejor que las gtx normales de gaming...

Gracias por tu respuesta @pacoman , espero que @Trastaro tenga tiempo para atenderme.

Yo creo que una NVIDIA QUADRO K620 rendira menos o similar a una GTX780 y en juegos obviamente no hay color ademas que tendrías una sola gráfica. Que siempre es recomendable

Mackintos09 escribió:Gracias por el apunte y la respuesta @Ryo567 y a tí, @rodolfowei

Por lo que he leído, una gráfica nvidia quadro con aparentemente menos prestaciones que una gtx, a la hora de usarla para su función, modelado, render, etc, da mejores resultados.

Aquí te dejo un ejemplo de lo que te comento:

https://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA

Otra cuestión sobre la que quería preguntaros es a cerca del rendimiento del render, he grabado un vídeo para mostrároslo:

https://youtu.be/8HPq4vqKV28

Como observareis, el trabajo del procesador se incrementa muchísimo, mientras que el de la tarjeta bastante poco

¿A qué se debe esto?

Tened en cuenta que he mirado las opciones del programa sobre aceleración de hardware y sobre prioridaades y no he hallado el problema y/o solución.

Que procesador usas?, parece que se ahoga y le cuesta (V-ray tira mucho y mas sin las ultimas actualizaciones que solucionan muchos problemas de rendimiento y compatibilidad)

Rhinocero es la 5.0 ? pero no la versión estudiantes de los mares?

Yo tengo rhinocero con rhinocam en un Phemon 965 y no le pasa eso.

Añado https://www.youtube.com/watch?t=6&v=VGP0ga6salw échale un vistazo

ahomaru escribió:

Mackintos09 escribió:Gracias por el apunte y la respuesta @Ryo567 y a tí, @rodolfowei

Por lo que he leído, una gráfica nvidia quadro con aparentemente menos prestaciones que una gtx, a la hora de usarla para su función, modelado, render, etc, da mejores resultados.

Aquí te dejo un ejemplo de lo que te comento:

https://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA

Otra cuestión sobre la que quería preguntaros es a cerca del rendimiento del render, he grabado un vídeo para mostrároslo:

https://youtu.be/8HPq4vqKV28

Como observareis, el trabajo del procesador se incrementa muchísimo, mientras que el de la tarjeta bastante poco

¿A qué se debe esto?

Tened en cuenta que he mirado las opciones del programa sobre aceleración de hardware y sobre prioridaades y no he hallado el problema y/o solución.

Que procesador usas?, parece que se ahoga y le cuesta (V-ray tira mucho y mas sin las ultimas actualizaciones que solucionan muchos problemas de rendimiento y compatibilidad)

Rhinocero es la 5.0 ? pero no la versión estudiantes de los mares?

Yo tengo rhinocero con rhinocam en un Phemon 965 y no le pasa eso.

Añado https://www.youtube.com/watch?t=6&v=VGP0ga6salw échale un vistazo

El procesador es un AMD FX series 8150
Me temo que la versión de Rhinoceros es: Rhinoceros 5.0 Educacional 64bit
La de V-ray una de las últimas: V-Ray for Rhinoceros 5 2.7

Mi procesador parece mejor que el que tuyo, por esa razón no me explico por que trabaja tanto el procesador (por qué se ahoga) y la GPU no hace nada.

He visto el vídeo que me has mostrado, y ya no se que pensar, porque he visto muchas en las que las quadro quedan por encima incluso siendo de una gama inferior y viceversa, estoy en un dilema serio.

Pues varios de los programas que comentas soportan OpenCL [alguno creo soporta incluso el AMD APP] con lo que la actual radeon que tienes debe de bastar para que la GPU auxilie al procesador en la tarea de render, render de efectos visuales, rasterizacion de algunos elementos y otros calculos.

¿Que version de windows empleas?, si es la version 8 ya esta optimizado para usar correctamente los MODULOS [1 modulo= 2 nucleos vinculados] de los procesadores AMD, pero si es windows 7 requiere de que instales dos actualizaciones para que el scheduller de windows emplee correctamente los modulos

Busca informacion sobre los calculos de punto flotante y otros calculos complejos y bits de precision en el GPU para temas de render de imagenes CGI de alta calidad, porque segun entiendo algunas radeon tienen ventaja en esos rubros a las geforce y a las quadro.

Las quadro o las firegl no son GPUs optimizados para los juegos, asi que no es buena opcion tenerlos para esa funcion. Y respecto a si se pueden tener dos tarjetas de video: Una de uso profesional quadro/firegl y otra para juegos radeon/geforce es posible, aunque en los ultimos controladores forceware [nvidia] me parece que ya ponen trabas al notar una tarjeta radeon instalada.


.

paconan escribió:esa placa msi es una Santa Mierda... más de uno del foro la tuvo y la cambió...
hace un vdroop que te cagas (no lleva LLC).

mejor poner un poco más y meter ésta
http://www.pccomponentes.com/asus_m5a97_r2_0.html

o quedarte como estás

sobre gráficas...
+1 al compi de arriba...

Ojo que esa no es la EVO.

una GTX se puede ver en desventaja con una cuadro k4000 o así pero es que la que tu quieres comprar es una k620 que esta muy por debajo. Por no hablar de que tener las dos gráficas cuando con una lo tendrías solventado....lastima no encontrar una comparativa entre la k620 y una GTX 770,780,970

la k600 es de gama baja y de 128bit, de no ser de esta forma rendiría algo mas.
@Trastaro los parches de Windows 7.No eran únicamente para los bulldozer?

http://support.microsoft.com/kb/2645594
http://support.microsoft.com/kb/2646060

Todos los procesadores FX y APUs actuales son procesadores BullDozer, asi que la actualizacion sirve para cualquiera de los FX 41xx/43xx||61xx/63xx||81xx/83xx, APUs Trinity/Richland||Kaveri/Carrizo

Mackintos09 escribió:Gracias por el apunte y la respuesta @Ryo567 y a tí, @rodolfowei

Por lo que he leído, una gráfica nvidia quadro con aparentemente menos prestaciones que una gtx, a la hora de usarla para su función, modelado, render, etc, da mejores resultados.

Aquí te dejo un ejemplo de lo que te comento:

https://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA

Otra cuestión sobre la que quería preguntaros es a cerca del rendimiento del render, he grabado un vídeo para mostrároslo:

https://youtu.be/8HPq4vqKV28

Como observareis, el trabajo del procesador se incrementa muchísimo, mientras que el de la tarjeta bastante poco

¿A qué se debe esto?

Tened en cuenta que he mirado las opciones del programa sobre aceleración de hardware y sobre prioridaades y no he hallado el problema y/o solución.

En los programas de diseño 3D tipo Cinema4d o 3D Studio Max la gráfica solo se aprovecha para el viewport. Cuantos más cudas tenga la gráfica mejor podrás trabajar con escenas complejas, pues el visor de trabajo no se ralentizará y podrás ver prácticamente a tiempo real las animaciones lo cual se agradece mucho y agiliza el trabajo. Luego el render final se hace exclusivamente con el procesador, de hecho cada cuadradito del render representa un nucleo o hilo de tu cpu.
Así que a grandes rasgos, mayor potencia gráfica -> mejor desempeño y fluidez del viewport.
mayor potencia de procesador -> Renders más rápidos.

TRASTARO escribió:Todos los procesadores FX y APUs actuales son procesadores BullDozer, asi que la actualizacion sirve para cualquiera de los FX 41xx/43xx||61xx/63xx||81xx/83xx, APUs Trinity/Richland||Kaveri/Carrizo

Gracias por la aclaración, no lo tenía muy claro