MICTLAN escribió:
Y mis críticas van cuando dicen que Super Mario es cosa del pasado. O por ejemplo que obvien los 32 y 16 bits.
QUe coño, no mencionan Snes ni Gameboy
YA no pido que mencionen consolas menos sonadas como la Vectrex o el Pcengine, pero obviar al mercado portátil y SNES es de juzgado de guardia-.
Bueno , esto ya me responde a la duda de si lo habías visto o no .
Juzgar por una sinopsis no es lo más apropiado.
No pretendo endiosar la serie , pero hay muuuuchos mas detalles que se cuentan aunque sea de pasada , y es de agradecer un enfoque como el que han hecho para el gran público , sin pretender contar la historia de los videojuegos (que daría para muuuuchos capítulos) sino abordarlo desde un punto de vista "discovery"alternativo ... incompleto , con fallos pero interesante y repito , sin pretensiones de ser la adaptación a la pantalla de la historia de los videojuegos , sino documentales enfocados desde un punto de vista cada uno y con el denominador comun sociedad-periodo historico temporal-videojuegos.
Puede que hayan libros que aborden los temas que se plantean desde una perspectiva más histórica , mas aséptica o mas de tesis sesuda , ¿pero quién tiene acceso a esos libros?¿quien de la calle los ha leido? En españa 4 freaks , ya que la mayoría (todos los que merecen la pena) están en ingles.
Si lo que buscas es una adaptación de "the encyclopedia of consoles,handhelds & home computers 1972-2005" , pues lo mejor es comprarselo y leerlo , que además es muy bueno.
Si buscas tesis más profundas tienes "videogames and art" .... y si no sabes ingles , tienes "De super Mario a Lara Croft" pero este no lo recomiendo en absoluto (esta plagado de fallos , sesgo de marca y poca profundidad)
Otra cosa es que a ti te guste más este u otro juego o marca según lo que hayas vivido o tus gustos y no entiendas lo de GTA3 de PS2 , pero desde el punto de vista de enfoque del documental trasladado a la sociedad (americana sobre todo), es comprensible que le den su importancia.
Como lo del tema militar-videojuegos :ambos se han aportado el uno al otro (intercambio tecnologico y nuevos reclutas : solo tienes que entrar en páginas como gamespot o ign y ver quien se publicita tambien por allí)
Re-repito, no lo he visto como un documental que pretenda contar la historia de los videojuegos (y por lo tanto veo injusto juzgarlo de incompleto en ese aspecto) , sino como un intento de tratar de casar sociedad y videojuegos según las épocas .... y eso es un enfoque que nunca puede ser totalmente completo para un lado o para otro.
Y estoy en gran parte de acuerdo con lo que dice llorllo:
He aquí una muestra más de por qué nunca tendremos en España revistas y demases de videojuegos a nivel "hardcore". Quien se va a molestar en currarse un trabajo si de los cuatro jarcors, la mitad se enfadaran, la criticaran y vapulearan simplemente porque no elogian (o defenestran, que es peor) lo que les interesa? Y mejor aun, sin ni siquiera ver el reportaje. Para eso saco un medio generalista que englobe a todos los publicos, y aunque en cuanto a videojuegos sean más incultos, por lo menos seran más maduros.
Que el reportaje es mejorable? Por supuesto, pero por uno que hacen de cierta calidad y de cinco horas, desde luego no me voy a quejar. O por lo menos no así.
Y por cierto este reportaje fue patrocinado en Mexico por MS.
Perdon por el ladrillo y feliz navidad
.XaludoX.