disco Hitachi 4tb sataIII: test de velocidad y comparación con WD green

Buenas tardes, esta mañana me ha llegado un Hitachi de 4tb, marca que ahora parece llamarse HGST. Exactamente se trata del modelo Deskstar H3IK40003272SE.

Os adjunto los resultados de los test de lectura/escritura que he realizado bajo linux. No se si puede haber diferencia a la hora de valorarlos respecto al test más utilizado que es "CrystalDiskMark", de todas formas añado la también el test de un crucial m4.

El resumen es éste:

Crucial M4 128gb: 386mb/s lectura. 189mb/s escritura.
WD green 2tb 5400rpm: 90mb/s lectura. 76mb/s escritura.
Hitachi 4tb 7200rpm: 155mb/s lectura. 52mb/s escritura.

Creeis que el Hitachi puede estar defectuoso? Había leído que tenía una lectura/escritura simétrica de unos 170mb/s.

En la práctica, a la hora de copiar archivos reales: He copiado 1tb de mkv's del WD, al nuevo Hitachi, a una velocidad media de 80mb/s. (es la misma velocidad que obtengo al copiar datos del WD a unos Seagate 7200rpm que tengo por ahí, y viceversa.

Es decir, que si no entiendo mal, el test dice que el nuevo Hitachi de 4tb escribe a 52mb/s, pero al copiar vídeos, me da una tasa de escritura de 80mb/s.

En resumen, creéis que debo devolverlo?

Adjuntos

Buens,

HGST = Hitachi Global Storage Technologies

http://www.hgst.com/hard-drives/interna ... drive-kits
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/te ... IDK_ds.pdf

Por más que busco, el fabricante no ofrece datos de velocidad. ¿Dónde has leído lo de la velocidad simétrica?

Saludos.
Pues hasta donde yo se, los HDDs suelen tener unas velocidades de Lectura/escritura bastante simétricas. Ya no se si esa diferencia es normal en nuevos discos, si no lo es, si el problema es del programa... o cosas del sistema de ficheros de linux....
Dudo que sea una unidad defectuosa, pero desde luego que los valores no son normales para nada, con archivos grandes deberías tener poco más o menos unos 170MiB/s tanto en lectura como en escritura (mira a ver que valores tienes moviendo desde el SSD). Acabo de pasar yo el ATTO a un Hitachi 7K4000, aunque de otra serie, en concreto un HDS724040AL640:
Imagen

1) ¿Tienes la caché de escritura activada?
2) ¿Que sistema de archivos usas? ¿Tamaño de unidad de asignación? Un tamaño muy grande puede perjudicar el rendimiento secuencial
3) ¿Están conectados el CV Green y el Hitachi a la controladora de la placa o alguno está con una de terceros?

Saludos
https://www.google.es/search?q=crystald ... 58&bih=624

Fíjate en la cantidad de imágenes donde la diferencia entre lectura y escritura es muy grande.

Si piensas que puedes sufrir un problema de rendimiento, lo primero que deberías comprobar es si cumple con formato avanzado.

http://www.hgst.com/hard-drives/advanced-format-drives
http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 85%29.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format

Saludos

EDIT: Según este anuncio en ruso, la velocidad de escritura ha de ser de unos 138 mb/s
Buenos días y gracias a todos por las respuestas. Contenstando a algunas de vuestras preguntas, fue formateado con gparted en GPT, y tras ésto realizé una instalación limpia en Ubuntu, formato ext4.
Está enchufado a la controladora Sata3 nativa de la placa.
Desconozco si tengo la memoria caché asignada. Supogo que sí, que sería el Swap en el que tengo 8gb de espacio swap asignado en éste disco.
El tamaño de memoria de asignación... a ver si es ésto lo que preguntas, no estoy seguro:

Tabla de particiones: gpt
Cabezas: 255
Sectores/pista: 63
Cilindros: 486401
Sectores totales: 78140337168
Tamaño del sector: 512
El disco tiene unos 3640gb reales.

Creo que el problema estriba en que he realizado las mediciones con la "utilidad de discos" de Ubuntu, y no con el standard que sería crystaldisc bajo Windows.
Ayer, por no borrar la instalación y el volcado de datos recién hechos en el Hitachi, para salir de dudas bajo una nuea instalación windows, encontré un par de pruebas realizadas desde la terminal, y las tasas de lectura escritura fueron 160mb/135mb.

Después me dejé de pruebas sintéticas, y me dispuse a copiar y pegar el mismo archivo en la misma carpeta, y el el rendimiento era mayor en el Hitachi nuevo, que en el WD viejo.



Os adjunto también los datos SMART, por si véis algún fallo.

Adjuntos

Dudo que sea la única causa del bajo rendimiento, sobre todo si en windows te rinde mejor, pero en general pensando en rendimiento secuencial son recomendables tamaños de unidad de asignación algo mayores. En el disco del que te puse el benchmark arriba yo tengo 4Kb ahora mismo (puedes cambiarlo al gusto si no te importa formatear).

Por supuesto el benchmark utilizado influye en el resultado, pero los valores en lectura/escritura secuencial deberían ser muy cercanos entre uno y otro. Probablemente sea simplemente que el bench de la utilidad de discos de ubuntu sea una mierda (que si dices que en uso real te copia a 80Mib/s es lo primero que pensaría), igualmente se me hacen bajos los números.

El swap es equivalente al archivo de paginación en windows, no tiene nada que ver con la caché de escritura. Imagino que en linux estará habilitada por defecto, aun así echa un ojo.

Saludos
Me parece que lo primero que debo hacer, es seguir el consejo de formatear con Advanced Format drives.
7 respuestas