![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
DD 
emipta escribió:Me da la sensación que este artículo es de relleno puro...
Es obvio que este año no lanzarían el Diablo IV ¿Quien narices lo esperaba?
Este año nos lanzarán algún teaser o con mucha, mucha, mucha suerte algún tipo de GamePlay lo que si espero con muchas ansias es algo sobre STAR CRAFT II tal vez otra expansión? yyyyyyyyyyyyyyyyy ... mi querido Diablo II Remake .. espero que esto no quere solo en un sueño para tontos.
Imaginar un Diablete 2 remasterizado para poder jugarlo en panorámico y con mayor resolución. ..
Darkw00d escribió:
Creo que sigues sin entenderme
El usuario postea la falta de contenido, el modo historia y la falta de balanceo como bases de la decepcion con Overwatch.
Yo he respondido que, aunque coincido con que la falta de contenido y pobre balanceo han sido factores decisivos, la ausencia de un modo historia no se encuentran de ninguna manera entre los factores que podrian decidir si Overwatch fue una decepcion, sobretodo por el tipo de juego que es.
yitan1979 escribió:Darkw00d escribió:
Creo que sigues sin entenderme
El usuario postea la falta de contenido, el modo historia y la falta de balanceo como bases de la decepcion con Overwatch.
Yo he respondido que, aunque coincido con que la falta de contenido y pobre balanceo han sido factores decisivos, la ausencia de un modo historia no se encuentran de ninguna manera entre los factores que podrian decidir si Overwatch fue una decepcion, sobretodo por el tipo de juego que es.
Tan simple, que la gente esperaba un modo historia cuando anunciaron que era b2p y mas siendo de Blizz que suele cuidar el lore
pirtugan escribió:@Darkw00d Disculpa que no te contestase antes, pero he tenido unos días de estrés en el curro.
Efectivamente, como tú comentas, con la perspectiva de 2021 es entendible lo que comentas. Un juego no tiene porqué tener modo historia para ser bueno o triunfar. Pero te tienes que poner en contexto de 2015~2016. Nada más y nada menos que 6 años. Voy a intentar resumirlo:
Noviembre de 2015, salen BlackOps 3 y Starwars Battlefront. Activision BO3 (PS3) y a SB de EA (todas las versiones) les cae la del pulpo por vender un juego a precio de siempre prescindiendo de los modos historia. Eran los primeros que se atrevían a ello.
Ya venía calentito el tema contenido vs historia vs modos de juego online del año anterior con el Titanfall y el precio. Porque era "evidente" el sobre precio por la falta de contenido. Vamos, que vendían al precio de siempre, entregando menos.
Luego se anuncia Battleborn (2K) con el estilo de Borderlands y el Overwatch (Blizzard). Ambos juegos con una apariencia similar, pero este último sin coop y modo historia. Además OW, con una campaña super agresiva (hasta con monigotes de 12 metros de alto en esquinas emblemáticas de ciudades), y los super look boxes.
Blizzard se comió a 2K en publicidad con un contenido penoso. Y digo penoso, evidentemente en 2016. El review bombing que le metieron al battleborn aún se puede ver. Y los maletines a los medios de comunicación (Aun no habían arrancado los actuales youtubers como tal hoy dia).
Hoy día OW es un juego que no se corresponde con lo que vendieron. Ha evolucionado, si, pero en 2016 era un mojón. Pero la publicidad y el machaque lo impuso.
Hoy día vemos Battleroyales como setas, free2play por un tubo y juegos sin historia y es normal... pero lo del OW es diria un colega mio.... "histórico" por cómo se fraguó y a dónde ha llegado.
Un ejemplo similar sería el No Man's Sky... lo que se vendió el dia cero, poco o nada tiene que ver con lo que es hoy.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Darkw00d escribió:pirtugan escribió:@Darkw00d Disculpa que no te contestase antes, pero he tenido unos días de estrés en el curro.
Efectivamente, como tú comentas, con la perspectiva de 2021 es entendible lo que comentas. Un juego no tiene porqué tener modo historia para ser bueno o triunfar. Pero te tienes que poner en contexto de 2015~2016. Nada más y nada menos que 6 años. Voy a intentar resumirlo:
Noviembre de 2015, salen BlackOps 3 y Starwars Battlefront. Activision BO3 (PS3) y a SB de EA (todas las versiones) les cae la del pulpo por vender un juego a precio de siempre prescindiendo de los modos historia. Eran los primeros que se atrevían a ello.
Ya venía calentito el tema contenido vs historia vs modos de juego online del año anterior con el Titanfall y el precio. Porque era "evidente" el sobre precio por la falta de contenido. Vamos, que vendían al precio de siempre, entregando menos.
Luego se anuncia Battleborn (2K) con el estilo de Borderlands y el Overwatch (Blizzard). Ambos juegos con una apariencia similar, pero este último sin coop y modo historia. Además OW, con una campaña super agresiva (hasta con monigotes de 12 metros de alto en esquinas emblemáticas de ciudades), y los super look boxes.
Blizzard se comió a 2K en publicidad con un contenido penoso. Y digo penoso, evidentemente en 2016. El review bombing que le metieron al battleborn aún se puede ver. Y los maletines a los medios de comunicación (Aun no habían arrancado los actuales youtubers como tal hoy dia).
Hoy día OW es un juego que no se corresponde con lo que vendieron. Ha evolucionado, si, pero en 2016 era un mojón. Pero la publicidad y el machaque lo impuso.
Hoy día vemos Battleroyales como setas, free2play por un tubo y juegos sin historia y es normal... pero lo del OW es diria un colega mio.... "histórico" por cómo se fraguó y a dónde ha llegado.
Un ejemplo similar sería el No Man's Sky... lo que se vendió el dia cero, poco o nada tiene que ver con lo que es hoy.
Me acuerdo mucho del contexto de entonces, es cierto. Hasta lo recuerdo con Street Fighter V que también salió por esas fechas, con solo 16 personajes y sin modo arcade. Desde luego tienes toda la razón en que el tema estaba muy candente. También estoy de acuerdo con lo de la publicidad. Blizzard es blizzard y arrastra al nivel de los nombres más famosos.
Pero aunque nos traslademos a 2015, para esa época ya había muchísima gente con cientos de horas en un Counter Strike sin modo campaña, en un Team Fortress 2, en un UT... Por mucha polémica que hubiese con algunos juegos puntuales, la gente ya tendría que saber de la existencia de juegos completamente centrados en el online donde la experiencia offline es secundaria y hasta opcional, y de eso tendrían que estar enterados desde hace mucho más que hace solo 6 años.
En el precio de cobrarlo a 60€ no puedo decir que esté en desacuerdo contigo, pero como juego en sí, exigirle un modo historia estaba fuera de lugar. Tendríamos que saber ya en pleno 2016 que a un juego solo online se le debería de respetar igual que a cualquier otro juego que abogue por centrarse en cualquiera de una de las experiencias, siempre que cumpla con una determinada calidad en el contenido que ofrezca, claro.
En cuando a las disculpas, para nada hombre! Al contrario, te agradezco que a pesar del tiempo, te hayas molestado en elaborar una respuesta bien argumentada!
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
