Aterm escribió:
No me extraña el hecho que sean precisamente seis los detenidos. Seguramente actuó uno o dos pero el corporativismo, tal como se está viendo aquí, hace el resto. Aquí no hay ninguna mano negra, ni interés del gobierno en encarcelar a tal "ejemplares" policías, existen pruebas que los inculpan y que, gracias a las micrófonos, incluso han salido casos de palizas. Así que justificaciones las justas.
Aunque lo que jode es que a pesar del sometimiento de Murcia, pese el desgobierno del PP local velando por empresarios afines (Operación Púnica) y el tener la policía nacional más corrupta de España, todo seguirá igual en Mayo. Claro ejemplo que esta ciudad con lo fue y defendió se merece toda la mierda que tiene encima.
No me extraña lo rapido que somos en este pais para enjuciar a la gente, y lo mismo pasa con los "pederastas".
Totalmente falso, unas paginas mas atras buscalo, el propio hermano manifiesta en la misma denuncia que horas despues de la intervencion recibio una llamada de un vecino diciendo que su hermano salio con una manta liada en al cabeza y gritando que la casa estaba embrujada.
La más llamativa de ellas es la que presta el hermano de la víctima, Manuel, quien declara que: “siendo las 06:29 horas de la madrugada del día 11 de marzo, el dicente recibe una llamada telefónica desde el número XXXXXXXXX, del tal ‘José VALENCIANO’ y le dice textualmente "TU HERMANO HA SALIDO CORRIENDO DE SU CASA, DICIENDO QUE LA CASA ESTÁ EMBRUJADA, LIADO CON UNA MANTA, Y QUE HA TIRADO LA MANTA A LA CALLE, YO HE COGIDO LA MANTA Y LA HE SUBIDO."Aparece en la mismisima denuncia de la desaparicion...
Una persona dice que vio al fallecido de Cartagena días después de la fecha en la que la Policía cree que fue asesinadohttp://www.europapress.es/nacional/noti ... 70417.htmlTres testigos exculpan a los seis agentes detenidoshttp://www.gaceta.es/noticias/policia-o ... 02014-2037Como dije paginas atras, aqui la presuncion de inocencia se pasa por los webos sea el caso que sea... y luego pasa lo que pasa...
El forense admite que la muerte pudo ser accidentalJuan E. Pflüger / R.M.R.
Martes, 4. Noviembre 2014 - 21:48
El forense encargado de elaborar la primera autopsia de Diego Pérez ha comunicado a los abogados de los policías que modificará las conclusiones del informe.
El forense del Instituto de Medicina Legal encargado de elaborar la autopsia de Diego Pérez, recogida dentro de la instrucción del Juzgado número 4 de Cartagena, ha cambiado las conclusiones de su informe y valora ahora posibilidad de que la muerte del hombre fuera accidental.
Tras un estudio pormenorizado de los resultados de la primera autopsia practicada al cuerpo de Pérez, el forense ha comunicado a los abogados de los seis policías acusados por su supuesta relación con el fallecimiento que modificará las conclusiones del informe, que serían compatibles con los traumatismos y las causas de la defunción.
El forense tambien para echarle de comer aparte.
Y aunque no se demuestre el homicidio, si pueden estar en prision por detencion ilegal (lo de subirlo al coche)... pero eso tendra que valorarlo el juez.