Despedido por ser del PP

Cerrado
El Ayuntamiento de Lanjarón deberá readmitir a un empleado que despidió por su "tendencia política"
El trabajador, simpatizante del PP, fue víctima de una "represalia" por su enemistad con los responsables del consistorio, del PSOE

Un juzgado ha declarado nulo el despido de un trabajador del Ayuntamiento de Lanjarón (Granada) al entender que hubo una "represalia discriminatoria por la tendencia política del despedido", simpatizante del PP, y su "enemistad" con los responsables del equipo de gobierno, del PSOE.


En la sentencia, el Juzgado de lo Social número 2 de Granada obliga al consistorio a readmitir a A.M.S.F., en las mismas condiciones en las que desempeñaba su trabajo antes del despido, a abonarle 1.072 euros en concepto de salarios desde el pasado noviembre y a indemnizarle con 3.000 euros por el proceso depresivo en el que se vio sumido.

Considera el juez que existe un "evidente indicio" de que la decisión de extinguir el contrato obedeció a "represalias" del actual alcalde, que había sido denunciado previamente por el trabajdor, junto a una concejal del actual equipo de gobierno.

Denuncia por amenazas e insultos

El despido se produjo después de que el trabajador denunciara por amenazas e insultos a Mariano Ruiz (PSOE), alcalde de Lanjarón desde las últimas elecciones municipales, a la número dos del equipo de gobierno, María Ruiz Fernández, y al marido de ésta. Aquella denuncia derivó en un juicio de faltas del que fue excluido el alcalde, absuelta la concejal y condenado por una falta de amenazas el marido de ésta.

Según el fallo, el trabajador fue sustituido en sus labores por otra auxiliar administrativa vinculada al entorno familiar de un concejal del actual equipo de gobierno.

A.M.S.F. comenzó a prestar sus servicios en el Ayuntamiento de Lanjarón en el año 2000 sin estar dado de alta en la Seguridad Social hasta julio de 2003, cuando se le hizo un contrato para "atender exceso de pedidos". Según la sentencia, el Ayuntamiento le comunicó el pasado 24 de agosto la finalización del contrato, con fecha de 8 de septiembre, sin motivar otras causas.

"Dinámica clientelar" en el Ayuntamiento

Al juez le "llama poderosamente la atención la dinámica clientelar de acceso a los distintos puestos de trabajo desempeñados, asumida por la anterior corporación municipal y que la actual como sucesora debe asumir".

Contra la sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la sala de los Social del Tribunal superior de Justicia de Andalucía (TSJA).http://www.elpais.com/articulo/espana/Ayuntamiento/Lanjaron/debera/readmitir/empleado/despidio/tendencia/politica/elpepuesp/20080101elpepunac_6/Tes
Qué cabrones. Deberían no sólo readmitir al currante, ino además cesar a los culpables, o multarles o algo. Este tipo de conducta puede generar un precedente my peligroso.




Salu2!!
Pirriaco está baneado por "Clones"
solo le despidieron ? ke sosos son en lanjaron coñe . [666]

yo lo hubiese ahogado en el manantial mas gordo . [angelito]
Esto mismo pasa cada cuatro años en miles de ayuntamientos de toda España, de todos los colores políticos.

Cada partido enchufa a vivir del cuento (funcionarios) a los suyos.
¿y no echan del PSOE y del ayuntamiento a los tíos esos?

Spain is different.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Pirriaco escribió:solo le despidieron ? ke sosos son en lanjaron coñe . [666]
[hallow] [qmparto]


Los del pp son personas muy sensibles, si pegan a un ministro se tiran a llorar en comisaria por sus actos, o si le despiden por su tendencia politica tienen problemas psicologicos.
Son personas debiles, debemos cuidar de ellas.
InaD escribió:si le despiden por su tendencia politica tienen problemas psicologicos.
Son personas debiles, debemos cuidar de ellas.
Curioso viniendo del que se siente oprimido porque un policía le pregunta si lleva droga y le cree.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Jukem escribió:Curioso viniendo del que se siente oprimido porque un policía le pregunta si lleva droga y le cree.

es que yo no he llorado, ni estando en comisaria.
Y si me parece un acto de opresion verme sometido a controles por fumar porros.
Psh
InaD escribió:Los del pp son personas muy sensibles, si pegan a un ministro se tiran a llorar en comisaria por sus actos, o si le despiden por su tendencia politica tienen problemas psicologicos. Son personas debiles, debemos cuidar de ellas.


¿Me estás llamando débil?

InaD escribió:Y si me parece un acto de opresion verme sometido a controles por fumar porros.


¿No serás tú el débil? Porque todo te molesta y te oprime tío. Si vivieras en Irán, en China, en cuba o mismamente en tu adorada Venezuela te pegarías un tiro a la primera de cambio...
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
Jukem escribió:Curioso viniendo del que se siente oprimido porque un policía le pregunta si lleva droga y le cree.


¡Zas!¡En toda la boca!

Y lo curioso es que la noticia la publica "El país",asi que los fanáticos de la izquierda no tienen defensa posible.

Y menos mal que estamos en un estado democrático y de derecho y que no se toman medidas partidistas propias de un estado dictatorial...

Me gustaría saber qué habría pasado si hubiera sido del PSOE el concejal,habrían dicho que todo fueron "unas salidas de tono sin importancia"
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
F. Greyback escribió:


¿No serás tú el débil? Porque todo te molesta y te oprime tío. Si vivieras en Irán, en China, en cuba o mismamente en tu adorada Venezuela te pegarías un tiro a la primera de cambio...

Pues da por seguro que prefiero morir a vivir de rodillas.

Era una broma tios, una broma que se basa en algo real y es que el porcentaje de señoritos del pp es muy alto, y los señoritos suelen ser unos cagicas.
Ahora, que malinterpreteis un mensaje mio contra una situacion que vivi pero que vive mucha gente y me parece ilogica..
Creeis que me quito el sueño o algo?? es un control nada mas, solo que cree un mensaje por que era un control injusto que me dejaba en evidencia delante de la gente y por que? por una ley absurda.
InaD escribió:el porcentaje de señoritos del pp es muy alto, y los señoritos suelen ser unos cagicas.


Tú lo sabes bien porque conoces a muchos. En fin, yo no se si en el PP hay muchos señoritos, pero si se que todos los que yo conozco son, al igual que yo, unos SEÑORES.

InaD escribió:por que era un control injusto que me dejaba en evidencia delante de la gente por una ley absurda.


¿La ley es absurda porque te impide hacer lo que te pide el cuerpo o por otras razones más intrínsecas que vas a compartir con nosotros?
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
F. Greyback escribió:
¿La ley es absurda porque te impide hacer lo que te pide el cuerpo o por otras razones más intrínsecas que vas a compartir con nosotros?
es absurda porque favorece la creacion de mafias, y hace que el consumidor tenga que ser clandestino.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
InaD escribió:el porcentaje de señoritos del pp es muy alto, y los señoritos suelen ser unos cagicas.


Cuando es del PP,son unos quejicas,cuando se trata de alguien de la izquierda,es un valiente camarada luchando contra la opresión,y de regalo para InaD,alguien que está a favor de la cultura pero en contra de culturizarse el mismo porque opina que las clases de lengua son inútiles...

Imagen
InaD escribió:es absurda porque favorece la creacion de mafias, y hace que el consumidor tenga que ser clandestino.


coño pero expláyate un poco tío. por qué favorece la aparición de mafias?? por la misma razón no deberíamos legalizar la venta de armas??
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Algunos no saltáis demasiado rápido con InaD ?
InaD escribió:Era una broma tios, una broma que se basa en algo real y es que el porcentaje de señoritos del pp es muy alto, y los señoritos suelen ser unos cagicas.

¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

¿Y estamos con tus estadísicas inventadas las noches de parranda?

Bueno, mi padre es del PP (actualmente, porque antes y durante muchos años era del PSOE), y aunque no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que opina, tengo bien claras algunas cosas:
que ha recibido más palos, ha defendido más sus derechos y ha currado más de lo que harás tú en dos vidas, todo por sacar adelante a su familia, y "sólo" por eso merece mi respeto, por lo que tú dices me ofende.

Eso si, no lo consiguió estando todo el día en un foro llorando porque la policía le oprima, o de que la sociedad es una mierda, y todos están en contra suya...

Por que tú vas muy de malote y machote por la vida, pero de momento lo único que haces es quejarte.

Así que ya sabes lo que puedes hacer con tus generalizaciones de palo.


PuMa escribió:Algunos no saltáis demasiado rápido con InaD?

Algunos no saltáis demasiado rápido a defender a InaD?
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Yo lo que se es que los detenidos por intentar agredir al ministro, lloraron en comisaria, y les sirvio.
tambien se que tenian muchos mas años que yo, de 30 para arriba.
Ami me habla el comisario pipa en mano a lo cleen stwood( como se escriba) y me enfrento a el, y luego escribo sobre cualquier detalle que vulnere mi libertad personal de eleccion en que tomo o que dejo de tomar, como pasa con los controles, como pasa en el dia a dia.
Ahora bien, al del pp que toquen, todos sus derechos son totalmente validos, ahora que si van a por mi a ver que respetos respetan y cuales se pasan por el forro, mas que nada yo no soy una personalidad.


Lo que ocurre basicamente es que la gente del pp esta acostumbrada a situarse con el poder, con los poderosos, y cuando se ven amenazadas coaccionadas o presionadas por el poder se cagan por la pata abajo.

Ami no me da miedo la policia, ni me da miedo que me hagan un control, pero claro que protesto, por que me parece injusto.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
zheo escribió:Algunos no saltáis demasiado rápido a defender a InaD?


Exáctamente quien lo está defendiendo ?
PuMa escribió:Algunos no saltáis demasiado rápido con InaD ?


es que les pone burracos XD
InaD escribió:.....Ami me habla el comisario pipa en mano a lo cleen stwood( como se escriba) y me enfrento a el,..........


Y después si el comisario te da una ostia por niñato/chulo/vacilon/etc... vendrás llorando.

Respeta primero y seras respetado.
InaD escribió:Yo lo que se es que los detenidos por intentar agredir al ministro, lloraron en comisaria, y les sirvio.
tambien se que tenian muchos mas años que yo, de 30 para arriba.
Ami me habla el comisario pipa en mano a lo cleen stwood( como se escriba) y me enfrento a el, y luego escribo sobre cualquier detalle que vulnere mi libertad personal de eleccion en que tomo o que dejo de tomar, como pasa con los controles, como pasa en el dia a dia.
Ahora bien, al del pp que toquen, todos sus derechos son totalmente validos, ahora que si van a por mi a ver que respetos respetan y cuales se pasan por el forro, mas que nada yo no soy una personalidad.


Lo que ocurre basicamente es que la gente del pp esta acostumbrada a situarse con el poder, con los poderosos, y cuando se ven amenazadas coaccionadas o presionadas por el poder se cagan por la pata abajo.

Ami no me da miedo la policia, ni me da miedo que me hagan un control, pero claro que protesto, por que me parece injusto.
Vivo en un pueblo de alcalde socialista 9 años , diputación socialista desde que yo recuerdo salvo 1996-2000, presidente autonómico socialista desde las primeras elecciones y un gobierno central socialista en 17 de los últimos 25 años y todos ellos en la actualidad y sin pinta de cambiar. Si me afilio al PP me estaré codeando con todo el poder, ¿no?

Y lo de la comisaría ya no sé si el problema que tuvieron fue llorar o revelarse, lo poco que te entiendo es contradictorio.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
Fr0Gt escribió:Respeta primero y seras respetado.


No pidas peras al olmo,da gracias que todavía cede el turno para hablar porque el foro permite una conversación half-duplex,que sino que seguro que es como su ídolo Chávez que ni deja hablar.
PuMa escribió:Exáctamente quien lo está defendiendo ?

¿Qué te importa a ti entonces si saltan rápido con él o no?

Bien que algunos en seguida destacais que "se salta muy rápido con InaD" pero pocos se plantean el "por qué".
Como han dicho por ahí arriba, será que os pone burracos.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
zheo escribió:Como han dicho por ahí arriba, será que os pone burracos.


Mi motivo es porque InaD ha demostrado sobradas veces:

1) No tener argumentos ni sólidos ni fiables dónde sustentar sus opiniones o teorías.

2) Por creerse el centro del universo y pensar que sólo su opinión vale.

3) Ser un fanático de ¿izquierda? que piensa que ya por el mero hecho que una persona sea de otra ideología ya implica que está equivocado.

4) El amenazar de forma directa y con lesiones a otro usuario de EOL,meterse con la madre de otro usuario de EOL,buscar la bronca,vamos,es el diálogo que ha heredado de su amigo reservista el Gorila Rojo.

5) El hecho de tener una firma que proclama que el mundo se va al carajo y trollear todos los días en el foro cree que está cambiando el mundo cuando en realidad es una forma de dar sentido a su vacía existencia porque su vaguería y su pereza pueden más que el hecho de hacer algo productivo.

Y todo esto ya quedó contrastado en su hilo egocentrista "Inad for president",aparte de soltar perlitas cultivadas como que "el conocimiento de la lengua es prescindible".

Vamos,siento pena por el ser (no sé ni quiero saber sus preferencias sexuales) que pueda llegar a ser su pareja.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
solbadguy0308 escribió:
Mi motivo es porque InaD ha demostrado sobradas veces:

1) No tener argumentos ni sólidos ni fiables dónde sustentar sus opiniones o teorías.

2) Por creerse el centro del universo y pensar que sólo su opinión vale.

3) Ser un fanático de ¿izquierda? que piensa que ya por el mero hecho que una persona sea de otra ideología ya implica que está equivocado.

4) El amenazar de forma directa y con lesiones a otro usuario de EOL,meterse con la madre de otro usuario de EOL,buscar la bronca,vamos,es el diálogo que ha heredado de su amigo reservista el Gorila Rojo.

5) El hecho de tener una firma y trollear todos los días en el foro cree que está cambiando el mundo cuando en realidad es una forma de dar sentido a su vacía existencia porque su vaguería y su pereza pueden más que el hecho de hacer algo productivo.

Y todo esto ya quedó contrastado en su hilo egocentrista "Inad for president",aparte de soltar perlitas cultivadas como que "el conocimiento de la lengua es prescindible".

Vamos,siento pena por el ser (no sé ni quiero saber sus preferencias sexuales) que pueda llegar a ser su pareja.


Bueno el punto 4 es mentira, primero fui amenazado yo manin, y entonces yo le dije lo que habia.

Siempre sacando cosas de contexto manipulando y usando la demagogia para difamarme.
Joder que es un foro no soy el presidente de españa.

Y quien se pica es por que ajos come, por que yo ataco a instituciones, y pongo verdades sobre la mesa, por eso muchos os resquemais conmigo, pero soys vosotros los que defendeis a esas instituciones a capa y espada, yo no voy contra vosotros, voy contra lo que defendeis.


Edit: sobre la noticia, me parece genia que la justicia funcione, pero me pregunto si pasaria lo mismo con alguien de IU.
Por que yo he puesto sobre la mesa a los peperianos lloricas por algo, y ese algo es que los policias por hacer su trabajo tubieron una pena recurrida de 2 años de carcel, cuando yo he visto abusos mucho mas grabes con total impunidad.
Vamos que si tocas a uno del pp la ley es la ley, si te tocan ati, te jodes. Ya sea por que no tienes abogados tan buenos, o por que los fiscales te atacan mas.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
InaD escribió:
Bueno el punto 4 es mentira, primero fui amenazado yo manin, y entonces yo le dije lo que habia.

Siempre sacando cosas de contexto manipulando y usando la demagogia para difamarme.
Joder que es un foro no soy el presidente de españa.

Y quien se pica es por que ajos come, por que yo ataco a instituciones, y pongo verdades sobre la mesa, por eso muchos os resquemais conmigo, pero soys vosotros los que defendeis a esas instituciones a capa y espada, yo no voy contra vosotros, voy contra lo que defendeis.


Edit: sobre la noticia, me parece genia que la justicia funcione, pero me pregunto si pasaria lo mismo con alguien de IU.
Por que yo he puesto sobre la mesa a los peperianos lloricas por algo, y ese algo es que los policias por hacer su trabajo tubieron una pena recurrida de 2 años de carcel, cuando yo he visto abusos mucho mas grabes con total impunidad.
Vamos que si tocas a uno del pp la ley es la ley, si te tocan ati, te jodes. Ya sea por que no tienes abogados tan buenos, o por que los fiscales te atacan mas.


El punto 4 es cierto,otra cosa es que tergiverses las cosas,pero puedo buscar el hilo rápido y dejarte en evidencia,si es lo que quieres.

Yo no manipulo nada,no lo necesito,tú mismo te hundes.

No vas contra lo que defendemos,vas en contra de la opinión general,si la mayoría de la gente prefiriese que el foro fuera azul en lugar de verde,dirías que verde porque el azul es una representación del fascismo,logrando tu dosis habitual de atención.¿O te recuerdo el hilo sobre el aniversario de fallecimiento de tu amigo,cuya foto habrás colgado sin el permiso de su familia,donde en dicha foto estaba realizando algo ilegal,es decir,diciéndolo en argot para que me entiendas,calentando una china? Ah,claro,estás por encima de la ley,como los dictadores,como tu amigo Chávez.

Mira,búscate un amigo de verdad y prueba a socializar y sobre todo a escuchar y no a manipular o tergiversar lo que dice la gente,porque la verdad es que no vale la pena ni ensuciar ni éste ni más hilos en los que tú aparezcas para darte tu dosis de atención.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
solbadguy0308 escribió:
El punto 4 es cierto,otra cosa es que tergiverses las cosas,pero puedo buscar el hilo rápido y dejarte en evidencia,si es lo que quieres.

Yo no manipulo nada,no lo necesito,tú mismo te hundes.

No vas contra lo que defendemos,vas en contra de la opinión general,si la mayoría de la gente prefiriese que el foro fuera azul en lugar de verde,dirías que verde porque el azul es una representación del fascismo,logrando tu dosis habitual de atención.¿O te recuerdo el hilo sobre el aniversario de fallecimiento de tu amigo,cuya foto habrás colgado sin el permiso de su familia,donde en dicha foto estaba realizando algo ilegal,es decir,diciéndolo en argot para que me entiendas,calentando una china? Ah,claro,estás por encima de la ley,como los dictadores,como tu amigo Chávez.

Mira,búscate un amigo de verdad y prueba a socializar y sobre todo a escuchar y no a manipular o tergiversar lo que dice la gente,porque la verdad es que no vale la pena ni ensuciar ni éste ni más hilos en los que tú aparezcas para darte tu dosis de atención.

Yo no demando dosis de atencion, y para mi misce, el rincon, o pruebas, son sitios independientes aunque muchos usuarios intervengais en varios, y lo enfoco de otra manera.
En miscelanea nunca hubiese puesto un post semegante precisamente por eso, me mentas a mi amigo sin venir a cuento.

Solo te dire que si es mentira, me dijeron que me rompian el tabique primero, y yo respondi que estaba muy loco.

Y si tio, primero yo, luego la supuesta legalidad que dicta una mayoria con la que no estoy deacuerdo.
O debo ser esclavo tuyo, y de mentes opacas?


Pd: vosotros veis que yo haga ataques personales? por que vosotros bien que a la minima aprobechais. Para mi eso me deja por encima moralmente de todo lo que me recriminais, ante vosotros por lo menos. Si me viene katxan a parar los pies me planteare mis errores, pero los errores que vosotros me saqueis? tal vez esos sean mis mayores logros.
InaD escribió:Y si tio, primero yo, luego la supuesta legalidad que dicta una mayoria con la que no estoy deacuerdo.
O debo ser esclavo tuyo, y de mentes opacas?


una cosa, InaD, doy por hecho que ves mal que salga ahora mismo a la calle y le meta un puñetazo al primero que vea, ¿no? Pues bien, ¿qué propones tú para evitarlo si no esa "supuesta legalidad"? Ya sé que no es el mismo caso de los porros, en eso estamos de acuerdo, pero seguro que algún matón de barrio no está de acuerdo con nosotros y decide :

InaD escribió: primero yo, luego la supuesta legalidad que dicta una mayoria con la que no estoy deacuerdo

¿ves a lo que me refiero?

Y si lo que me vas a contestar es que el Estado no es quién para mirar por algo que te afecta a tí y no a los demás supongo que también querrás la eliminación del paro, las pensiones y la SS.SS, total, mejor ahorrar o hacer lo que quieras con tu dinero que tener que pagar cotizaciones por la cara.

Un saludo ;)
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Jukem escribió:una cosa, InaD, doy por hecho que ves mal que salga ahora mismo a la calle y le meta un puñetazo al primero que vea, ¿no? Pues bien, ¿qué propones tú para evitarlo si no esa "supuesta legalidad"? Ya sé que no es el mismo caso de los porros, en eso estamos de acuerdo, pero seguro que algún matón de barrio no está de acuerdo con nosotros y decide :
¿ves a lo que me refiero?

Y si lo que me vas a contestar es que el Estado no es quién para mirar por algo que te afecta a tí y no a los demás supongo que también querrás la eliminación del paro, las pensiones y la SS.SS, total, mejor ahorrar o hacer lo que quieras con tu dinero que tener que pagar cotizaciones por la cara.

Un saludo ;)

Vamos a ver......
Tu primer parrafo, yo veo absurdo que sea ilegal poseer porros, no que sea ilegal ir metiendo palizas o matando, yo me saltare las leyes que crea que son ilogicas, por que yo lo valgo? no, por que el sistema no es nadie para impedirme hacer cosas que solo me afectan ami unica y exclusivamente.
Es como si quisiese suicidarme que no es el caso, creeis que como no se puede( si se entera la poli o los bomberos trataran de evitarlo) y por eso vas a dejar de hacerlo?


Lo de eliminar impuestos( tu segundo parrafo) creo que no tiene nada que ver con la legalizacion de la marihuana.

Y bueno, perdonenme por el offtopic los usuarios no implicados en el.
InaD escribió:vosotros veis que yo haga ataques personales? por que vosotros bien que a la minima aprobechais. Para mi eso me deja por encima moralmente de todo lo que me recriminais, ante vosotros por lo menos. Si me viene katxan a parar los pies me planteare mis errores,

Es una pena que ese argumento se vaya al traste en el momento que cualquiera que te lleva la contraria inicialmente sin ataques personales, no le haces ni puto caso. Y ha pasado, y seguirá pasando.

Por no mencionar que para tí ataques personales incluye esto que yo estoy haciendo: criticar tus ideas o tus opiniones, o simplemente decirte que no has leído correctamente. Como comprenderás tienes un concepto de "ataque personal" completamente diferente al del resto del mundo. De hecho esta última frase la tomas como algo personal con toda probabilidad

Respecto a lo segundo dar nombres de foreros que son más "afines" a tu ideología (o amalgama de lo que sea) para asegurarte de que que muy gorda la tendrías que montar para que te dijeran que estás equivocado, es un recurso muy pobre.

pero los errores que vosotros me saqueis? tal vez esos sean mis mayores logros.

Aspiras a bien poco en la vida si tu mayor logro es conseguir críticas de a personas en base a las argumentaciones que haces. o_O
Eso lo consigue el típico troll/flamer de internet en su definición original, así que como comprenderás no es precisamente un logro destacable para que aparezca en tu "Gamertag" ;) al menos en mi opinión.
solbadguy0308 escribió:...


Sinceramente, y sin estar demasiado deacuerdo con Inad en general, creo que te estás pasando de la ralla 3 pueblos...
Perdón por el offtopic:
InaD escribió:Vamos a ver......
Tu primer parrafo, yo veo absurdo que sea ilegal poseer porros, no que sea ilegal ir metiendo palizas o matando, yo me saltare las leyes que crea que son ilogicas, por que yo lo valgo? no, por que el sistema no es nadie para impedirme hacer cosas que solo me afectan ami unica y exclusivamente.
Es como si quisiese suicidarme que no es el caso, creeis que como no se puede( si se entera la poli o los bomberos trataran de evitarlo) y por eso vas a dejar de hacerlo?


Lo de eliminar impuestos( tu segundo parrafo) creo que no tiene nada que ver con la legalizacion de la marihuana.

Y bueno, perdonenme por el offtopic los usuarios no implicados en el.
Con el primer párrafo me refiero a que se debe unificar un criterio sobre lo que ha de ser legal o no y en el segundo no estoy hablando de eliminar impuestos, sino de que el Estado ha de mirar por el bienestar de sus ciudadanos aún en lo privado, incluso aunque a tí te parazca innecesario. Y esto puede ser tanto por la vía de la salud (porros) como la económica (garantía de pensión)

(conozco un montón de gente de la construcción que cobra en negro, trabaja estando cobrando el paro, etc y al llegar a la edad de jubilación se ven con cuatro miserables duros que apenas les dan para malvivir, mientras que otros, cobrando bastante menos al haber cotizado a la SS.SS lo adecuado tienen una pensión acorde.

Un saludo
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Jukem escribió:Perdón por el offtopic:
Con el primer párrafo me refiero a que se debe unificar un criterio sobre lo que ha de ser legal o no y en el segundo no estoy hablando de eliminar impuestos, sino de que el Estado ha de mirar por el bienestar de sus ciudadanos aún en lo privado, incluso aunque a tí te parazca innecesario. Y esto puede ser tanto por la vía de la salud (porros) como la económica (garantía de pensión)

Pues no no se ha de unificar.
Muchas veces me han criticado por ejemplo, pedir libertad en todo para la persona y pedir que el estado limite de fabrica la velocidad de los coches a lo que se puede conducir en nuestras carreteras.
Pero se puede querer una libertad total en unos aspectos y un grado de intervencion en otros, no es para nada contradictorio, y no no se ha de unificar el criterio sobre lo que es legal o lo que no.

El estado a de velar por el bienestar de sus ciudadanos, por eso mismo prohibir los petas va en contra del bienestar de muchos entre los que me incluyo, por lo que yo estando deacuerdo con otras cosas, como la seguridad social, me paso por el forro otras con las que no estoy deacuerdo.
Por que ojo no es ilegal consumir, lo ilegal es tener, pero para consumir tienes que tener, por lo que realmente si es ilegal consumir.
Pirriaco está baneado por "Clones"
no es en lanjaron donde se vive mas ? pues ea , a pleitear hasta aburrirse .
Curioso ke este pueblo me pille relativamente cerca y me haya enterado por eol . Ni en los informativos locales hablan ...
Viva EOL , lo mejor para estar "puesto" en politica .
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Pirriaco escribió:no es en lanjaron donde se vive mas ? pues ea , a pleitear hasta aburrirse .
Curioso ke este pueblo me pille relativamente cerca y me haya enterado por eol . Ni en los informativos locales hablan ...
Viva EOL , lo mejor para estar "puesto" en politica .

pirriaco apuntate un hetero fan mas.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
zheo escribió:¿Qué te importa a ti entonces si saltan rápido con él o no?

Bien que algunos en seguida destacais que "se salta muy rápido con InaD" pero pocos se plantean el "por qué".
Como han dicho por ahí arriba, será que os pone burracos.


Vamos a ver no he leido nada del hilo pero he visto como algunos le colgáis hasta cartelitos jpg aludiendo a una falta de ortografía, en mi pueblo eso se llama saltar rápido.
PuMa escribió:
Vamos a ver no he leido nada del hilo pero he visto como algunos le colgáis hasta cartelitos jpg aludiendo a una falta de ortografía, en mi pueblo eso se llama saltar rápido.


Si es la primera vez que escribe, sí. Como está más que calado, se sabe por dónde tiran sus hilos.

Aunque en cuanto a la ortografía, he de decir que InaD ha mejorado muchísimo respecto a hace unos meses.
InaD escribió:Pues no no se ha de unificar.
Muchas veces me han criticado por ejemplo, pedir libertad en todo para la persona y pedir que el estado limite de fabrica la velocidad de los coches a lo que se puede conducir en nuestras carreteras.

En realidad se te criticó porque lo que pedías era que el ESTADO NO PERMITIERA que un chaval de x años se comprara una moto por encima de sus posibilidades, no por limitar un vehículo, que son temas muy distintos. Pero como siempre la realidad la rehaces a tu gusto.

Pero por ejemplo, prohibir comprar una moto por parte del estado, va en contra del bienestar de muchos ciudadanos.
Incluso limitar un vehículo también ( quien te dice que el propietario no le gusta irse a un circuito a poner el coche a tope )
El problema que tienes es el de siempre, lo tuyo siempre es lo mejor y más lógico, y los que no estén de acuerdo... te da igual.

Vamos a ver no he leido nada del hilo pero he visto como algunos le colgáis hasta cartelitos jpg aludiendo a una falta de ortografía, en mi pueblo eso se llama saltar rápido.

Repito, yo no he dicho que la gente no salte rápido con InaD ni te lo he negado.
Lo que si digo es que hay gente que salta rápido para criticar sus argumentos, también otra gente salta muy rápido para defenderle. ;)
zheo escribió:Es una pena que ese argumento se vaya al traste en el momento que cualquiera que te lleva la contraria inicialmente sin ataques personales, no le haces ni puto caso. Y ha pasado, y seguirá pasando.

Por no mencionar que para tí ataques personales incluye esto que yo estoy haciendo: criticar tus ideas o tus opiniones, o simplemente decirte que no has leído correctamente. Como comprenderás tienes un concepto de "ataque personal" completamente diferente al del resto del mundo. De hecho esta última frase la tomas como algo personal con toda probabilidad

Respecto a lo segundo dar nombres de foreros que son más "afines" a tu ideología (o amalgama de lo que sea) para asegurarte de que que muy gorda la tendrías que montar para que te dijeran que estás equivocado, es un recurso muy pobre.


Aspiras a bien poco en la vida si tu mayor logro es conseguir críticas de a personas en base a las argumentaciones que haces. o_O
Eso lo consigue el típico troll/flamer de internet en su definición original, así que como comprenderás no es precisamente un logro destacable para que aparezca en tu "Gamertag" ;) al menos en mi opinión.


amen a todo lo que dices tio.

yo doy mi humilde opinion y no es sobre el hilo sino sobre algunos o alguno que postea aqui. creo que muchos incluyendote zheo deberias ignorar a ciertos personajillos que no buscan mas que ser el centro de atencion ya que por cualquier motivo en sus vidas no les haran ni j... caso.

una cosa es que haya cambio de opiniones y otra muy distinta que cierto personaje hable lo que quiera, suelte burradas faltando al respeto indirectamente a muchas personas que leen por aqui, y que cuando se le contraargumente mee encima de esas personas soltando lindezas como las que se han visto sin ningun sentido no solo en este hilo sino en un par de ellos.

es que me parece una falta de respeto no solo tratar asi a los que quieren debatir contigo sino ignorar a esas personas cuando encima habla de que todos somos iguales, promulga los ideales del mundo de yupi y blabla.

en fins un saludo a todos.
PuMa escribió:Exáctamente quien lo está defendiendo ?

Le usan para aliviarse de sus frustraciones XDXD, a base de insultos y faltas de respeto XDXD xD

Y no digo más o me llaman incongruente, que saco matrículas en escuelas del psoe y otras tonterías, y porque ahora no tengo ganas de jugar XD
Podemos ceñirnos al hilo, por favor? Porque esto no es un chat y nos lo van a cerrar.

O por lo menos que InaD explique, argumentadamente, por qué la ley que le prohibe fumarse un porro "es absurda porque favorece la creacion de mafias, y hace que el consumidor tenga que ser clandestino."

O si no explica eso de que "los detenidos por intentar agredir al ministro, lloraron en comisaria, y les sirvio.", porque hasta donde yo se resulta que os detuvieron "por ser del PP", no por intentar agredir a ningún ministro. Ahí está la sentencia para quien la sepa leer.

Mira InaD (a.k.a. "Inadaptado número 1"), creo que a veces escribes sólo para crear polémica porque te gusta más una bronca que a Jiménez Losantos. Francamente hay cosas que dices que ni tú te las crees. Llegas aquí tachando al Estado de "opresor y dictatorial" y a los que somos de derechas de "fascistas sin escrúpulos" y luego tú eres el primero que en tu programa electoral prohibirías todo lo que fuera diversidad ideológica o que dices públicamente que te saltas las leyes que no te parecen lógicas. Mira tío, para bien o para mal vives en una democracia en la que a veces manda la derecha y otras la izquierda, y si no te gusta lo que sale del Parlamento tienes varias opciones:

· Aguantarte y rascarte.
· Largarte a otro país
· Fundar un partido político y presentarte a las elecciones para hundirlo intentar cambiar las cosas

pero dar por culo a todos los que no piensan como tú no es una opción. Sinceramente, no tengo nada personal contra tí. Cuando hablamos me pareciste un tío espabilado pero ahora estás demostrando muy pocas luces. Ves que mucha gente está aburrida de que siempre lleves la contraria y todavía piensas que son los demás los que están equivocados. Abres posts incendiarios con el ánimo de provocar. Pregúntate por qué cada vez que abres una encuesta la opción mas votada siempre es "banear a InaD" o similares. Francamente no quiero que baneen a nadie de misce (ni siquiera a etc_84 o zibergaztem, les tengo cariño) porque creo que la diversidad enriquece y que la homogeneidad de pensamiento aburre, pero creo que cuando acabes de cansar a todos los usuarios que por aquí pululamos cansarás a los mods, y dudo que se lo vayan a pensar mucho a la hora de darle al botón rojo. Hazme un favor en ese sentido y recapacita un poco please.
eTc_84 escribió:Y no digo más o me llaman incongruente,

O psicólogo de pacotilla ;)

InaD escribió:venga zheo, no criticais mis argumentos sino ami, a algunos si que os tengo yo calados.

Qué mas da lo que te digamos si tú vas a creer que vamos a por tí.
Además da igual, si te metemos 3 páginas de argumentación y al final de ella decimos, "venga abre los ojos, no seas ciego" te lo tomarías como algo personal y dirías que no lees el mensaje porque te faltamos al respeto!

Haces igual que con todo lo que discutes: da igual lo que te diga la gente, lo que tú crees es lo correcto y lo de los demás es mierda o no tienen criterio propio.
Luego tienes los huevos de pedir respeto. ¿Con qué derecho?


Lo que no me explico todavía es la primera vez que "discutimos" no te conocía de nada, e hiciste lo mismo que hace siempre. ¿Qué excusa tienes? ¿También me metí personalmente contigo? Porque rescato el hilo en un segundo ¿eh?

¿Y cómo es posible que todos los que te postean argumentádote acaban flipando con tus pueriles argumentaciones? ¿También están contra tí? ¿Sin conocerte de nada? ¿TODOS?

Enga InaD, que el cuento de víctima ya lo tienes muy usado.

dentro de lo de limitar veiculos pues esta no permitir que vendanmotos de competicion a chavales de 16 años

Pero eso no fue lo que dijiste ni lo que argumentaste.
Y vamos no voy a decir lo que eres, por que me gano un ban.

Ya ves tú lo que me preocupa lo que tú puedas pensar o no de mi.
Lo que no se es qué habré dicho para merecer un insulto, aunque contigo... pudo ser cualquier cosa.

En fin, pero como ya han dicho, dejemos el off-topic. La pregunta que te ha hecho F. Greyback es muy interesante.
InaD escribió:Ya se lo he aclarado a zheo

Bonito eufemismo: "aclarado". Yo lo que veo en mi msg privado es que me has llamado HIJODEPUTA (en mayúsculas como bien has recalcado), porque no tienes ni argumentos para debatir, ni cojones para insultar en público.

a quien vuelva a recurrir a mi amigo muerto para sacarme inconcruencias

Nadie aquí mentó a tu amigo, excepto TU. Nadie tenía (ni debía) sacar el tema, y vas y lo haces tú, porque no tienes luces. Y nadie sacó incongruencias, sino que simplemente te indico que recuerdas la historia de una manera distinta a la que ocurrió.
Tú lo has convertido en el centro de todo. Bravo!

pues no se que le hare, no lo se.

Votar al PP. Una locura vamos. ¿No estas muy loco? :P

Hala, además de necio ya me has dejado bien claro que eres un cobarde. Yo me piro, tanto a sobar como del hilo, que al final se consigue hablar de todo menos del caciquismo que -en este caso- ha protagonizado el PSOE.

Agur!
InaD escribió:lo ha sacado el snob ese y tu despues has seguido, asi que no s que cuentas.


Yo contesté a este mensaje tuyo:
Muchas veces me han criticado por ejemplo, pedir libertad en todo para la persona y pedir que el estado limite de fabrica la velocidad de los coches a lo que se puede conducir en nuestras carreteras.

Y yo te comenté que no se te critico por pedir un limite de velocidad por ley, sino por que el estado prohibiera acceder a vehículos a determinada gente. (no se si escribirlo para que no vuelvas a mentar a mi madre. Lo que me recuerda que si algún día te veo por oviedo te debo un capón.)

Pues mira si me intentas razonar mis inconcruencias hablando de la muerte de mi amigo pues si eres un hijodeputa.

Es que no lo he hecho. El que ha sacado y recordado el tema de tu amigo y sus circunstancias has sido tu. Y yo por supuesto no pretendía recordar nada.
pues yo lo desterraba
¿Puedo pediros a ambos que, en aras del bien común y para prevenir baneos, reconsideréis vuestras posturas, editéis vuestros mensajes y vuestras citas y os ignoréis mutuamente si no sois capaces de discutir acaloradamente pero desde el respeto (del cual yo no soy buen ejemplo)?

¿No sería bonito empezar el año haciendo propósito de respetarnos los unos a los otros en nuestras diferencias?
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
F. Greyback escribió:¿No sería bonito empezar el año haciendo propósito de respetarnos los unos a los otros en nuestras diferencias?

Seria bonito, yo en todo caso estoy por la labor.
Un saludo.
PD: estoy liadillo ahora yo, pero estan pendientes esas partidas de halo 3.
Yo me voy a conectar ahora.

ADORO estar de vacaciones...
Se acabó la charla, que al final parece que toda Miscelánea gira en torno a InaD.

5 posts ha durado el hilo, en cuanto ha entrado InaD, se ha ido a la porra. Aquí todo el mundo aprovecha lo más mínimo para volver a lo de siempre, no sé cómo no os aburrís.
49 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea