Desde los foros de "Democracia nacional" se invita a "llenar internet de rumores"

InaD escribió:Me temo que en esa votacion influia tu enfoque( al menos esa es mi impresion).
Pero es un hecho que media españa no condena al franquismo,vamos si funciona la democracia seria asi, media españa vota al pp partido que no condena el franquismo por lo que se supone que son sus ideas no? ya que ellos son meros representantes no?

_AsKa_ escribió:Cuidao, no le hagas caso! es un MP rociado con Antrax!

InaD escribió:Yo apuesto por la paz

_AsKa_ escribió:Pues le hecho mierda a DN pork ANV=Batasuna=ETA(P), y si estos han conseguido no solo presentarse a las elecciones si no tener más votos y representantes de los que DN soñara nunka, que DN se pueda presentar a unas elecciones no quiere decir que sean unas "hermanitas de la caridad".

InaD escribió:No hombre leetelo que vengo en son de paz, simplemente no puede ser que en cada hilo haya rozes entre tu y yo( como con algun otro usuario) que no aportan nada al debate, y solo interferimos en el hilo para otros usuarios.

_Arka_ escribió:Ryoga Hibiki, cualquiera que tenga 2 dedos de frente rechazara el fascismo (o nazismo, o frankismo), y eso ya le comvierte en antifascista automaticamente...

Puedo admitir que la ultraderecha sea la misma mierda que la ultraizkierda, y es logico k la ultraizkierda implika ser antifascista, pero no alreves...

Se puede ser antifascista y no de la izkierda mas radikal..

albus sorox escribió:

mejor que los etarras esten en el ayuntamiento que en la calle matando, si parte de los vascos los quieren votar, pues me parece bien, como si hacen un referendum y se piran de españa.

ahora matizar, los que ayan matando se los tendria de dejar morir de hambre.

InaD escribió:¿Por cierto que haces tu por esos foros?

Sisi la condena de boquilla, y por detras la proboca. Por lo menos los de batasuna le hechan huevos y son coherentes.
Para mi por mucho que "condenen"son generadores de violencia.

InaD escribió:

Yo apuesto por la paz, por el buen rollo, eso si sin buen rollismo, simplemente respeto mutuo.

Pd: Dreamcast2004 es una simple pregunta que os hago no una afirmacion, si la gente apoya a un partido que no condena al franquismo, algo tendra que ver, digo yo. No digo que todos los del pp voten al pp porque son franquistas( para eso votarian a democracia nacional por ejemplo)

Por primera vez Aznar condenó al franquismo






Su partido, el Popular, se sumó a una iniciativa de la oposición. El Parlamento condenó el golpe del 36 y dio un reconocimiento a las víctimas.






Juan Carlos Algañaraz
El Parlamento español condenó por unanimidad el alzamiento contra la República, en 1936, que desencadenó una cruenta guerra civil, y exaltó a las "víctimas de la represión franquista". Fue un día de triunfo para la reinvindicación de la memoria histórica, una exigencia de muchos españoles que se ha expresado estos días en numerosos actos, exposiciones, libros, debates y documentales.

En varias localidades de España se han exhumado los restos de fusilados o asesinados que estaban desaparecidos, enterrados en lo que se calcula pueden llegar a ser hasta 30.000 fosas clandestinas.

La iniciativa de Diputados reafirmó el deber de la sociedad de proceder al reconocimiento de las víctimas de la guerra civil así como "de la represión de la dictadura franquista". También instó al gobierno para que se reconozca y auxilie a los exiliados, así como a los llamados "niños de la guerra" y sus descendientes directos.

La declaración se produjo el día de los aniversarios de la muerte del dictador fascista Francisco Franco y del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. Después de numerosos intentos fallidos, por primera vez se dio esta condena gracias a que el Partido Popular abandonó su tradicional oposición y se sumó a las iniciativas de otros grupos parlamentarios.

La declaración invoca "las dramáticas palabras desgraciadamente caídas en el olvido" de Manuel Azaña, presidente de la República Española. Estas palabras fueron: "Paz, piedad, perdón". Los partidos de izquierda y nacionalistas gallegos, catalanes y vascos consideraron que se había vivido una jornada histórica al aprobarse la declaración contra el alzamiento y la dictadura franquista.

Sin embargo, el conservador Partido Popular evitó ese tipo de valoraciones. Eso sí, logró que los proyectos de declaración quedaran unificados y abogó para que se abandonaran los viejos enfrentamientos.

La declaración alude al alzamiento franquista indicando que "nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió, en el pasado, para utilizar las violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad".

Algunos diputados recordaron ayer lo que se denominó el "Pacto del Olvido" durante la transición democrática, cuando se dejaron de lado los crímenes de la dictadura franquista, cuya represión finalizada la guerra civil dio muerte a decenas de miles de personas, produjo numerosos desaparecidos enterrados en tumbas clandestinas, una extraordinaria cantidad de condenas a muerte y presos políticos y condenó al exilio a medio millón de españoles.

Asdrubal escribió:
¿A qué partido te refieres, InaD? ¿No lo dirás por el PP, verdad? Como soy muy mal pensado, toma:




http://www.clarin.com/diario/2002/11/22/i-02701.htm


Y además con mayoría absoluta...

En fin, que una y otra vez quedas en ridículo, pero tú sigue con tus paranoias e historias inventadas...

Asdrubal escribió:
¿A qué partido te refieres, InaD? ¿No lo dirás por el PP, verdad? Como soy muy mal pensado, toma:




http://www.clarin.com/diario/2002/11/22/i-02701.htm


Y además con mayoría absoluta...

En fin, que una y otra vez quedas en ridículo, pero tú sigue con tus paranoias e historias inventadas...

InaD escribió:Que lo condenen de verdad, no de boquilla para hacerse una foto y quedar de democratas.

Barracuda escribió:El PP cada vez que habla sobre este asunto mete a la extrema izquierda en el mismo saco. Como si el asesinato tuviese que repartirse entre izquierdas y derechas.

Creo que este asesinato a dejado muy claro quienes son estos señores del PP.

salu2

Barracuda escribió:El PP cada vez que habla sobre este asunto mete a la extrema izquierda en el mismo saco. Como si el asesinato tuviese que repartirse entre izquierdas y derechas.

Creo que este asesinato a dejado muy claro quienes son estos señores del PP.

Asdrubal escribió:El PSOE, ni una palabra condenado a los grupitos estos de extrema izquierda

salem2ms escribió:Me parece genial ver como el mundo se limpia asi mismo sin necesidad de hacer nada:

Misioneros vs Monjitas

eTc_84 escribió:Exactamente, ¿ qué quieres que condenen ?

salem2ms escribió:Joooooder, realmente se puede ser tan demagogo? O estas ironizando?

salem2ms escribió:Basicamente su puta existencia ya es denunciable, al igual que lo son los skinheads.
Muy triste que una persona deje que cambien su moral con propaganda, ya no veis actos buenos/malos solo veis derecha/izquierda.
Pero vamos, os retratais vosotros solitos, desfilad borregos desfilad.

eTc_84 escribió:Vaya, que no hay nada, el simple lloriqueo/pataleo facha para hacer desviar la vista ante, en este caso, un asesinato por parte de sus miembros.
En fin,

Kenshinu escribió:
Es que son del mismo saco. Es mas, son peores, van en un saco aparte con mas mierda todavia.

Criticais basandoos en un aspecto circunstancial, que muriera uno del grupo de ExtremaIzquierda ; hablais como si los de ExtremaIzquierda fuesen los buenos y los otros lo malos malísimos.

Pues no ! Aqui ambos bandos llevan armas y no dudan en Usarlas. Ambos son los Malos malísimos ¿Que pasa? ¿Que le ha tocado a uno de los vuestros salir mal parado? ¿Que esta vez en vez de dar habeis recibido? Pues que se joda, no haberse metido donde se estaba metiendo, que seguro que sabia muy bien en que mundillo de mierda se estaba metiendo.

salem2ms escribió:Sip, demuestras a la perfeccion lo que es una mente partidista, felicidades, eres caso de estudio....

Fascismo? NO GRACIAS. Hacer Martir a un Fascista? AUN MENOS.

A tu comentario simplmente te dire, lee entre lineas:

Barracuda escribió:
Peores son los nazis que atacan a gente indefensa. Los Shark y otros por lo menos se la juegan metiendose con tarados armados. No son lo mismo. Dicho esto, aquí quien a asesinado es un tío de extrema derecha y es lo que hay que condenar. En día que los antifascistas maten a un nazi hablamos de condenas.

El PP hace lo mismo que Batasuna.

salu2

InaD escribió:"Campaña en los foros de "Democracia Nacional" en la que se cuentan una serie de cosas sobre el chico asesinado el Domingo, (el "pollo" según ellos) y dicen "pásalo" (bien se las ha podido inventar el mismo que lo cuenta). Ahora que sabemos el origen de la historia, la pongo más en cuarentena. Puede ser un montaje y algo torpe. De unos tipos que este fin de semana nos van a traer al ex-jefe del Ku-Klux-Klan de fiesta cualquier cosa. Peor es lo de la gente que les hace caso porque seguro que si les llega un correo de HB con algo semejante sobre una víctima de ETA o lo borran o se lo envían a la Guardia Civil, como haríamos cualquiera."
http://img219.imageshack.us/img219/5113/forosdngrandemi0.jpg


http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/11/14/el-abogado-del-diablod

La ultraderecha esta no solo intentando desprestigiar al chaval, sino que he visto fotologs con fotomontajes sobre su muerte, comentarios de odio y desprecio hacia sus allegados.
De primeras el supuesto fotolog del pollo fue cerrado, por lo que todos esos datos pueden ser perfectamente inventados...
Los comentarios, todo, lo que esta claro es que es el nuevo panfleto de la extrema derecha, la nueva escusa

Esta campaña surgida de la gente de democracia nacional, sospecho que ha llegado a eol con algun usuario novato de intenciones malintencionadas, al igual que leyendo los comentarios en meneame se comenta que paso en otros foros.

Ojo con que nos creemos y que cosas justificamos...

Asdrubal escribió:la muerte del personaje este

Barracuda escribió:....los nazis atacan a gente indefensa. Los Shark y otros por lo menos se la juegan metiendose con tarados armados. No son lo mismo.

Pero yo creo que una está hasta justificada (al fin y al cabo están haciendo una labor social)

Red_Wolf escribió:Los primeros que hayan visto un redskin/sharp dar una paliza INJUSTIFICADAMENTE que levanten la mano.

Ui, que de mancos...

Para todos los que criticais, ¿Cuantos conoceis a algun redskin/sharp/punk...?

Y que los de Democracia Nacional hagan lo que quieran. ¿Qué pretenden, justificar el asesinato como labor social desprestigiando al fallecido?

Pues nada, a oir mas mierda, a ver con que nos sorprenden.

manic miner escribió:Tío has dado en el clavo. Creo que nadie había comentado ésto. Cómo va a ser igual un grupo de locos que patean al primer negro/árabe/indio/latino/greñudo/marikita/mendigo etc... que pasa por la calle que un grupo que se dedica a enfrentarse a esa sin razón?????
Los dos grupos usan la violencia, eso es de cajón. Pero yo creo que una está hasta justificada (al fin y al cabo están haciendo una labor social) y la otra da pena y asco y es muy injusta....
ya podeis seguir defendiendo lo indefendible.

Red_Wolf escribió:Los primeros que hayan visto un redskin/sharp dar una paliza INJUSTIFICADAMENTE que levanten la mano.

salem2ms escribió:ahora resulta que justificamos la violencia dependiendo de si nos interesa.

POR FAVOR dejad de decir que los redskins son unos SUPERHEROES que se encargan de limpiar la ciudad de maleantes, es denigrante.

Simplemente basta que no pienses como ellos, simplemente cuestiones politicas, para que reaccionen como los cafres/animales/escoria que son, a hostias.

eTc_84 escribió:Me parto y me mondo [qmparto]

Paliza = heridas leves
como dicen algunos de forocoches, "brutal" agresión..

Y colofón con fuente: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276287636

Si ese es el peor ejemplo que se puede encontrar... tela tela..

salem2ms escribió:Primer link de google? quieres q busque mas?... veo q no has captado lo de leer entre lineas...

Dreamcast2004 escribió:Por favor en serio no creeis que los ÁNGELES DE LA SOCIEDAD (yo los llamo escoria de la sociedad) también llamados ANTI FASCISTAS, no pegan palizas a gente que no piense como ellos o que vistan pijamente o meterse con la gente por llevar la bandera de España, ya sea en una camiseta o pulsera o donde les salga de las narices.

O quemar/reventar comercios porque si, sin justificación alguna, reventar coches. O intentar pegarme, porque iba vestido con traje solo una vez y eran gente mayor (de hecho una de ellas era ex compañera mía de colegio, iba ella y otros 4, menos mal que estábamos 3 y mas o menos no salimos mal parados.

O pegar a mi novia porque si, la razón era porque estaba gordita y a su amiga por estar anorexica.

Porque yo si lo he visto y me he hartado de verlo, por la zona donde vivo y por donde salgo de fiesta. Otra cosa es que no hayan tenido repercusión.

Pero na los chavales son unos ÁNGELES que hacen UNA GRAN LABOR SOCIAL (joder entonces los que se dedican a la caridad, ya debe ser la repanocha).

Para mi los dos grupos deberían literalmente extinguirse del planeta, pero mientras los dos utilicen la violencia, me seguirán dando asco.

A mi me da que estos van de anti fascistas con el único afán de pegarse de ostias, seguro que habrá otros que serán pacíficos, pero el fin es zumbarse con el primer nazi que vean.

Si es que os creéis que todo lo que suena a derecha es malo y todo lo que suena a izquierdas es bueno.

salem2ms escribió:
+1, y encima te gusta la DreamCast, vamonos de BARES!! xDDD

manic miner escribió:Pero que hablais del sexo de los ángeles??
Está claro que estos grupos (los fachorras y los antifachorras) se componen en su mayoría de catetos con problemas mentales. Nada nuevo bajo el sol.
Peeeeeero, al menos los antifas no se meten con los greñudos... simplemente por el hecho de serlo. Que para vosotros es lo mismo ser mendigo que un puto nazi? Pues ferpecto, para mi no.

jorcoval escribió:
A los antifas tampoco les acaban de gustar los hippies, puntualizo. EL asunto "pacifismo" les repele.

erdosh escribió:Una pregunta, porque en la captura de inad no aparecen las imagenes que si aparecian en el post que se cerro aqui? (que por cierto, el tipo acojonaba que daba gusto, al menos a mi, que soy de pueblo)


Saludos

raul_sanse escribió:
Pues las a quitado porque si no su argumento no tendria ni pies ni cabeza,como siempre la izquierda ocultando lo que le apetece....