Descubren una vasta acumulación de tierras raras en aguas japonesas, suficientes para durar siglos

Archivado
1, 2
La industria de la electrónica y el mundo de la tecnología en general ha recibido esta semana una de las noticias más esperanzadoras en los últimos años: el descubrimiento de un masivo depósito de tierras raras en aguas japonesas, con capacidad para abastecer la demanda de forma "semiinfinita". Estas acumulaciones han sido detectadas en las proximidades de la isla Minamitori y contendrían aproximadamente 16 millones de toneladas en una región de 2.500 km2.

El descubrimiento fue anunciado por un equipo de investigadores capitanead por la Universidad de Tokio en colaboración de la Agencia de Japón para Ciencia y Tecnología de la Tierra Marina (JAMESTEC). Las investigaciones para dar con este yacimiento comenzaron hace ya varios años en respuesta a los recortes en las exportaciones desde China, que fueron vistos como una amenaza a las industrias japonesas.

A pesar de su nombre, las tierras raras no son ni tierras, ni raras. Son en realidad elementos relativamente comunes, pero que rara vez se encuentran en estado puro. Por este motivo resulta crítico encontrar yacimientos con una concentración elevada, puesto que de esta forma se facilitan los procesos necesarios para refinarlos a un coste económico asumible.

ImagenÓxidos de praseodimio, cerio, lantano, neodimio, samario y gandolino.

Según los investigadores, la zona de exploración contiene (entre otras tierras raras) suficiente terbio para 420 años y el europio necesario para abastecer a la industria durante 620 años. Estos elementos se emplean en la producción de motores y pantallas de cristal líquido, respectivamente.

De uso imperativo para la producción de componentes electrónicos y elementos mecánicos muy especializados, las tierras raras se han convertido en un recurso estratégico. China controla aproximadamente el 90 % del suministro global de estos elementos, en gran parte por una razón de costes, y en el pasado ha restringido sus ventas al exterior para atraer a los fabricantes de productos electrónicos a su país.

Asimismo, Japón tuvo que hacer frente en 2010 a una importante escasez de tierras raras tras el arresto del capitán de un pesquero chino involucrado en un incidente con la guardia costera en las islas Senkaku, cuya soberanía reclama China. Este suceso fue uno de los motivos que han impulsado la exploración del lecho marino japonés, donde se cree que existe una gran cantidad de tierras raras entre el lodo.

Un mayor abastecimiento de tierras raras permitiría mantener la industria electrónica al tiempo que reduciría la dependencia motivada por un único proveedor global de facto. El gran reto estriba ahora en la exploración de este yacimiento. Los investigadores afirman que los gránulos hallados en el lodo son mucho mayores que lo habitual, y han desarrollado un método de extracción que podría hacer realidad su explotación.

Fuente: Japan Times
¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.
ElGuaperas está baneado por "clon de usuario baneado"
De ahí a encontrar Teseracto hay un paso!
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.

No, eso ya lo hacen en china, a ver si los japoneses lo hacen de otra manera para variar.
(mensaje borrado)
nekuro escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.

No, eso ya lo hacen en china, a ver si los japoneses lo hacen de otra manera para variar.

La verdad es que ya toca [+risas]
Igual desentierran un Transformer [qmparto]
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


no, mejor nos hubiesemos quedao en la edad de piedra, sin explotar yacimientos de minerales. Viviendo de afilar piedras y cazando con lanzas... o wait... que para hacer lanzas hay que usar arboles...
m0wly escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


no, mejor nos hubiesemos quedao en la edad de piedra, sin explotar yacimientos de minerales. Viviendo de afilar piedras y cazando con lanzas... o wait... que para hacer lanzas hay que usar arboles...

De lo que comentas, a gestionar los recursos de forma inteligente y con una técnica de extracción acorde al año en el que vivimos hay un trecho.
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


No seas flanders..., parece que está de moda hacer estos comentarios para hacerse el interesante..
Y nadie dice nada de Godzilla
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.

No, mejor le dejamos a China continuar su monopolio, que ellos se encargan de su explotación razonable y respetando los derechos del trabajador.

En serio, para dar de comer aparte.
joshuatree escribió:Y nadie dice nada de Godzilla


Pasaba por ahí e hizo sus necesidades [qmparto]
shilfein escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.

No, mejor le dejamos a China continuar su monopolio, que ellos se encargan de su explotación razonable y respetando los derechos del trabajador.

En serio, para dar de comer aparte.

Para dar de comer a parte es que no entendáis un mensaje tan sencillo. No hablo de países. No hablo de que no exploten el yacimiento. Es un mensaje irónico, queriendo decir que en GENERAL(no en este caso concreto), nos centramos demasiado en explotar ciertos recursos hasta agotarlos y encima a hacerlo explotando a trabajadores de otros continentes. Sí, incluida China.
Y al ecosistema que seguramente haya ahí que le den.
xKC4Lx VET3R4N escribió:
m0wly escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


no, mejor nos hubiesemos quedao en la edad de piedra, sin explotar yacimientos de minerales. Viviendo de afilar piedras y cazando con lanzas... o wait... que para hacer lanzas hay que usar arboles...

De lo que comentas, a gestionar los recursos de forma inteligente y con una técnica de extracción acorde al año en el que vivimos hay un trecho.

Ya me dirás como vas a cubrir la demanda necesaria sin una extracción agresiva. El problema es que todo el mundo exige un rápido avance de las energías renovables y los coches eléctricos pero luego se quiere ignorar todo lo que conlleva fabricar los elementos necesarios. Solo hay dos opciones: O se hacen estas extracciones de tierras raras que contaminan y cambian el ecosistema donde se mina de forma dramática o se ralentiza todo el proceso y seguimos con el petróleo muchas décadas más.
Esos materiales son del vertido radioactivo de Fukushima que ya ha contaminado todo el Océano Pacifico. :p :p :p :p
Ya pelaron la zona con lo de Fukushima y sus vertidos semanales de agua contaminada del sistema de refrigeración (todavía siguen haciéndolo).

Ahora toca arrasar más el fondo marino; que está poco jodido.

Hasta que el planeta diga hasta aquí y nos mandé a todos a tomar por culo...
Como sea un chollo eso veremos lo que tarda Trump en inventarse algún motivo para fockarse Japón.

O los chinos... bueno, los chinos igual ni se buscan motivo.
xKC4Lx VET3R4N escribió:
shilfein escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.

No, mejor le dejamos a China continuar su monopolio, que ellos se encargan de su explotación razonable y respetando los derechos del trabajador.

En serio, para dar de comer aparte.

Para dar de comer a parte es que no entendáis un mensaje tan sencillo. No hablo de países. No hablo de que no exploten el yacimiento. Es un mensaje irónico, queriendo decir que en GENERAL(no en este caso concreto), nos centramos demasiado en explotar ciertos recursos hasta agotarlos y encima a hacerlo explotando a trabajadores de otros continentes. Sí, incluida China.

Lo peor que no te entiendan la ironía :O , son las respuestas [facepalm]
SNK75 escribió:Ya pelaron la zona con lo de Fukushima y sus vertidos semanales de agua contaminada del sistema de refrigeración (todavía siguen haciéndolo).

Ahora toca arrasar más el fondo marino; que está poco jodido.

Hasta que el planeta diga hasta aquí y nos mandé a todos a tomar por culo...

hay que ser muy optimista para pensar que al planeta le va a dar tiempo para vengarse, la propia humanidad es más rápida y eficaz.

Prefiero que se encuentre en el mar de Japón recursos suficientes que estar dependiendo de China y su esclavismo y su nulo interés por el medio ambiente.
Criticais a China y la verdad es que para ser honestos la explotación que tanto os duele proviene de las empresas extranjeras que producen allí y a las que China les pone unas condiciones mínimas (como se hace en todo el mundo) para dejarles instalarse en su territorio (en determinadas partes, no donde les de la gana).

Me da que muchos comentarios sobre China vienen de la misma matriz de opinión que dice que China tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo en vez de un análisis serio y de informarse bien. Hablar sobre política es tan fácil... Todo el mundo habla y sienta cátedra. ¿Os imaginais que alguien hablase tan alegremente sobre física cuantica?

La política es muy compleja y China hace cosas bien y otras no tan bien. Ha sacado en las últimas décadas a muuucha gente de la "pobreza" (que sería para otra debate definir pobreza). Y hablo de unos 500 millones que no es cualquier cosa. Cosa mala pues el medioambiente, los saca a base de introducirlos en la rueda del consumo (como casi todos los paises). Aunque está apostando fuerte por las energías renovables.

En fin un debate interesante. Por si alguien quiere ver cosas de alli recomiendo este canal

https://www.youtube.com/channel/UCUGfBZ ... _UfcF_RrRA
Unobtanium!
Esto significa que la RAM va a volver a bajar, no?
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


sin olvidarnos de destruir cualquier habitat y/o matar cualquier ser vivo que se prodigue por la zona
elmexitas escribió:Criticais a China y la verdad es que para ser honestos la explotación que tanto os duele proviene de las empresas extranjeras que producen allí y a las que China les pone unas condiciones mínimas (como se hace en todo el mundo) para dejarles instalarse en su territorio (en determinadas partes, no donde les de la gana).

Me da que muchos comentarios sobre China vienen de la misma matriz de opinión que dice que China tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo en vez de un análisis serio y de informarse bien. Hablar sobre política es tan fácil... Todo el mundo habla y sienta cátedra. ¿Os imaginais que alguien hablase tan alegremente sobre física cuantica?

La política es muy compleja y China hace cosas bien y otras no tan bien. Ha sacado en las últimas décadas a muuucha gente de la "pobreza" (que sería para otra debate definir pobreza). Y hablo de unos 500 millones que no es cualquier cosa. Cosa mala pues el medioambiente, los saca a base de introducirlos en la rueda del consumo (como casi todos los paises). Aunque está apostando fuerte por las energías renovables.

En fin un debate interesante. Por si alguien quiere ver cosas de alli recomiendo este canal

https://www.youtube.com/channel/UCUGfBZ ... _UfcF_RrRA

Yo hablo de la explotación de materia prima (sobre todo china en África poir ejemplo el coltán), no de la producción en fábricas y almacenes de China. A ver si el que no sabe de lo que habla vas a ser tú.
m0wly escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


no, mejor nos hubiesemos quedao en la edad de piedra, sin explotar yacimientos de minerales. Viviendo de afilar piedras y cazando con lanzas... o wait... que para hacer lanzas hay que usar arboles...


Si nos paramos un momento, ambos estáis siendo sesgados en vuestras respuestas y hablando de algo de lo que no tenéis todos los datos. El descubrimiento es bueno, ahora cómo y de que modo procesen esos recursos ya es otro tema. El progreso no tiene porque ser malo si se hace de la manera adecuada.

El problema viene cuando no importa nada más que el dinero, por encima incluso de personas y el medio ambiente.
korchopan escribió:
elmexitas escribió:Criticais a China y la verdad es que para ser honestos la explotación que tanto os duele proviene de las empresas extranjeras que producen allí y a las que China les pone unas condiciones mínimas (como se hace en todo el mundo) para dejarles instalarse en su territorio (en determinadas partes, no donde les de la gana).

Me da que muchos comentarios sobre China vienen de la misma matriz de opinión que dice que China tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo en vez de un análisis serio y de informarse bien. Hablar sobre política es tan fácil... Todo el mundo habla y sienta cátedra. ¿Os imaginais que alguien hablase tan alegremente sobre física cuantica?

La política es muy compleja y China hace cosas bien y otras no tan bien. Ha sacado en las últimas décadas a muuucha gente de la "pobreza" (que sería para otra debate definir pobreza). Y hablo de unos 500 millones que no es cualquier cosa. Cosa mala pues el medioambiente, los saca a base de introducirlos en la rueda del consumo (como casi todos los paises). Aunque está apostando fuerte por las energías renovables.

En fin un debate interesante. Por si alguien quiere ver cosas de alli recomiendo este canal

https://www.youtube.com/channel/UCUGfBZ ... _UfcF_RrRA

Yo hablo de la explotación de materia prima (sobre todo china en África poir ejemplo el coltán), no de la producción en fábricas y almacenes de China. A ver si el que no sabe de lo que habla vas a ser tú.


Claro que explotan materias primas. Y mucho. Son unos 1300 millones de personas... esa cantidad metida en la espiral del consumo devora cantidades ingentes de recursos.

En fin que las cosas son muy difíciles y que mirando a nuestro país lo suyo es que se apostase por las renovables pero con un plan a medio-largo plazo sobre el tema de obtener resultados de verdad. Entre otras muuuuuchas cosas que habría que hacer.
elmexitas escribió:
korchopan escribió:
elmexitas escribió:Criticais a China y la verdad es que para ser honestos la explotación que tanto os duele proviene de las empresas extranjeras que producen allí y a las que China les pone unas condiciones mínimas (como se hace en todo el mundo) para dejarles instalarse en su territorio (en determinadas partes, no donde les de la gana).

Me da que muchos comentarios sobre China vienen de la misma matriz de opinión que dice que China tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo en vez de un análisis serio y de informarse bien. Hablar sobre política es tan fácil... Todo el mundo habla y sienta cátedra. ¿Os imaginais que alguien hablase tan alegremente sobre física cuantica?

La política es muy compleja y China hace cosas bien y otras no tan bien. Ha sacado en las últimas décadas a muuucha gente de la "pobreza" (que sería para otra debate definir pobreza). Y hablo de unos 500 millones que no es cualquier cosa. Cosa mala pues el medioambiente, los saca a base de introducirlos en la rueda del consumo (como casi todos los paises). Aunque está apostando fuerte por las energías renovables.

En fin un debate interesante. Por si alguien quiere ver cosas de alli recomiendo este canal

https://www.youtube.com/channel/UCUGfBZ ... _UfcF_RrRA

Yo hablo de la explotación de materia prima (sobre todo china en África poir ejemplo el coltán), no de la producción en fábricas y almacenes de China. A ver si el que no sabe de lo que habla vas a ser tú.


Claro que explotan materias primas. Y mucho. Son unos 1300 millones de personas... esa cantidad metida en la espiral del consumo devora cantidades ingentes de recursos.

En fin que las cosas son muy difíciles y que mirando a nuestro país lo suyo es que se apostase por las renovables pero con un plan a medio-largo plazo sobre el tema de obtener resultados de verdad. Entre otras muuuuuchas cosas que habría que hacer.

Es que el problema no es la explotación de materias primas, es el cómo se explota, y en este caso ni me refiero a las materias primas de consumo (si solo fuesen para los chinos...), hablo de materias primas para tecnología que tienen el 90% de explotación para servir a todo el mundo.
Torres escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


No seas flanders..., parece que está de moda hacer estos comentarios para hacerse el interesante..


Hacerse el interesante no. Encontrar un nuevo yacimiento lo único que hace es postergar el fin de esa materia prima un poco más de tiempo. Lo que hay que hacer es encontrar materiales o materias primas equivalentes que puedan ser renovables y reutilizadas. En ese caso me alegraré. De otro modo es sólo retrasar el problema. Lo único positivo que veo aquí es quitarle el monopolio de algo a China.
históricamente Japón ha tenido que comprar fuera todos estos elementos para procesarlos y hacer electrónica y así venderla. si a algún pais le viene bien encontrar tierras raras es a Japón.

confío mas en como procesen los japoneses estos materiales que cualquier otro pais del mundo.
solo teneis que informaros un poco de lo que pasa en África para obtenerlos.... diamantes de sangre segunda parte...
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


Dijo alguien desde su dispositivo electrónico fabricado con esos componentes...
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


Los japoneses por lo menos, tienen una conciencia ecológica, que es por mucho, mas que lo que se puede decir del resto del planeta, y antes de que alguien mencione lo de fukushima............pues decir que nada ni nadie es perfecto, pero si contamos los desastres ambientales en japón y los desastres ambientales en el resto de países del mundo, el mundo va perdiendo por goleada al lado de los japoneses.....menos, lo de la caza de delfines....como dije, nadie es perfecto.

por ejemplo en mi país, el gobierno esta vendiendo tierras fértiles y de yacimientos hidricos, a compañías petroleras sin ton ni son autorizando incluso el uso de fracking, y uno debe preguntarse.........¿cuan estúpida puede ser la clase política y empresarial, para hacer cualquier cosa por dinero?, incluso si tiene que matar la vida misma para ello.
IridiumArkangel escribió:
m0wly escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


no, mejor nos hubiesemos quedao en la edad de piedra, sin explotar yacimientos de minerales. Viviendo de afilar piedras y cazando con lanzas... o wait... que para hacer lanzas hay que usar arboles...


Si nos paramos un momento, ambos estáis siendo sesgados en vuestras respuestas y hablando de algo de lo que no tenéis todos los datos. El descubrimiento es bueno, ahora cómo y de que modo procesen esos recursos ya es otro tema. El progreso no tiene porque ser malo si se hace de la manera adecuada.

El problema viene cuando no importa nada más que el dinero, por encima incluso de personas y el medio ambiente.


Y eso es justamente a lo que yo me refiero con mi primer mensaje. El problema no es la explotación en sí y quién la haga(aunque esto último es discutible. Lo puede hacer desde una multinacional capitalista a un estado comunista. Cada uno tendrá su visión). Es la forma en la que se hace y el evitar buscar alternativas(o taparlas) por los intereses que hay detrás.
El problema es que interesa más centrarse en ciertos recursos hasta agotarlos manteniendo así una lucha por su control y dominación, que buscar alternativas que permitan que para fabricar un mismo producto se pueda hacer de distintas formas permitiendo así un menor impacto y mayor competencia, lo que mejoraría en primer lugar la sostenibilidad a largo plazo en el planeta, y con una correcta regulación, mejorar las condiciones laborales de los que extraen/producen dichos recursos/productos.

Para el que me llama flanders, pues estupendito [+risas]
Skaz escribió:
Torres escribió:
xKC4Lx VET3R4N escribió:¿A qué estamos esperando? Venga a explotar esa zona y a terminar los recursos cuanto antes. Y si puede ser esclavizando a alguien, mejor que mejor.


No seas flanders..., parece que está de moda hacer estos comentarios para hacerse el interesante..


Hacerse el interesante no. Encontrar un nuevo yacimiento lo único que hace es postergar el fin de esa materia prima un poco más de tiempo. Lo que hay que hacer es encontrar materiales o materias primas equivalentes que puedan ser renovables y reutilizadas. En ese caso me alegraré. De otro modo es sólo retrasar el problema. Lo único positivo que veo aquí es quitarle el monopolio de algo a China.


En esos siglos que dura este yacimiento habrá mil problemas mayores para cargarse el planeta
golfito2005 está baneado por "Troll"
Los Japos son raros hasta para la tierra.... [facepalm]
akvari escribió:Esto significa que la RAM va a volver a bajar, no?

A la misma velocidad que la tinta de impresora.
Parecen nombres de pueblerinos antiguos.
Porque Japón es aliada de EEUU que si no ya le decian a Japón que tiene armas de destrucción masiva o armas químicas ...
Bueno, espero que al menos al extraerlo respeten lo maximo posible el lecho marino, etc...

Y "conociendonos", eso de siglos sera un siglo o unos años... [+risas]
Alentines escribió:Y al ecosistema que seguramente haya ahí que le den.


sinceramente ya da un poco igual, entiendo y comparto la preocupacion, pero van a hacerlo de todos modos, aunque korea del norte tiene yacimientos similares, asi que en teoria podria haber mucha oferta en el futuro y quizas no sea tan rentable como ahora parece, con lo de fukushima ya es bastante destruccion ambiental(y no se ha terminado), no nos olvidemos que australia dejo a empresas mineras vaciar desperdicios sobre la gran barrera de coral, en USA estan a tope con el fraking contaminano el agua del subsuelo con un coctel que contiene materiales radioactivos y dado que su economia esta cerca de colapsar, el ambiente es lo que menos les importa en estos momentos, todo lo que importa es ganar la guerra comercial con china para al menos tener industria cuando tengan que hacer reset y no nos olvidemos que estamos al borde de una guerra importante asi que quizas algunos buques llenos de petroleo terminen haciendo manchas en el mar asi como reactores nucleares expuestos tanto en tierra como de porta aviones y submarinos, quizas se interrumpa una buena parte del suministro de gas a europa asi que no se sabe que impacto tenga si se talaran bosques o solo se tendra que pagar un sobre coste por traerlo de otro lugar que no sean los ductos de gazprom

no son temas agradables y menos para comentar en un viernes 13 XD pero asi va el mundo, lo que japon(que ademas es uno de los paises que mas contamiman en el mundo) haga con su yacimiento es el menor de los problemas
Pero vamos a ver hombre, tengamos un poco de sentido comun y analicemos minimamente las cosas antes de decirlas:

xKC4Lx VET3R4N escribió:El problema es que interesa más centrarse en ciertos recursos hasta agotarlos manteniendo así una lucha por su control y dominación,

El articulo dice que, son recursos cuasi infinitos, porque tendriamos el suministro abastecido los proximos 500 o 600 años. Lo que quiere decir que, antes de que se terminen, muuuuucho antes, se habran dejado de utilizar porque habran descubierto chorrocientosmil compuestos mas que seran miles de veces mas eficientes.

xKC4Lx VET3R4N escribió:Es la forma en la que se hace y el evitar buscar alternativas(o taparlas) por los intereses que hay detrás.
[bla bla bla]
que buscar alternativas que permitan que para fabricar un mismo producto se pueda hacer de distintas formas permitiendo así un menor impacto y mayor competencia,

¿Tu crees que nadie esta buscando alternativas para sustituir dichos productos?
Si un producto solo existe en un pais, y ese pais tiene el monopolio de ese producto, y el resto de paises tienen que pagar mas por ese producto, ten por seguro que el resto de paises (aka USA) estaran buscando una alternativa.
En las universidades y empresas con I+D SIEMPRE se esta investigando para encontrar alternativas a los productos que se utilizan actualmente en todos los sectores. Alternativas mas baratas y mas eficientes.
No tiene sentido eso que dices de que hay intereses en mantener el monopolio de un producto por una empresa o un pais.
DJSyNcRo escribió:Igual desentierran un Transformer [qmparto]

O al cavar muy profundo quizás despierten a a la sombra y la llama...
(aún más... deberán ser buenos hermanos de la libertad y compartir lo suyo)
Imagen
Inversión en investigación se llama por ahí.
La Tierra lleva explotándose toda la vida y lo que le queda.
El chico que ha puesto el primer mensaje, claro si a la primera de cambio sueltas una ironía y no la explicas un poco pues pasa que todo el mundo se te tira encima.
m0wly escribió:Pero vamos a ver hombre, tengamos un poco de sentido comun y analicemos minimamente las cosas antes de decirlas:

xKC4Lx VET3R4N escribió:El problema es que interesa más centrarse en ciertos recursos hasta agotarlos manteniendo así una lucha por su control y dominación,

El articulo dice que, son recursos cuasi infinitos, porque tendriamos el suministro abastecido los proximos 500 o 600 años. Lo que quiere decir que, antes de que se terminen, muuuuucho antes, se habran dejado de utilizar porque habran descubierto chorrocientosmil compuestos mas que seran miles de veces mas eficientes.

xKC4Lx VET3R4N escribió:Es la forma en la que se hace y el evitar buscar alternativas(o taparlas) por los intereses que hay detrás.
[bla bla bla]
que buscar alternativas que permitan que para fabricar un mismo producto se pueda hacer de distintas formas permitiendo así un menor impacto y mayor competencia,

¿Tu crees que nadie esta buscando alternativas para sustituir dichos productos?
Si un producto solo existe en un pais, y ese pais tiene el monopolio de ese producto, y el resto de paises tienen que pagar mas por ese producto, ten por seguro que el resto de paises (aka USA) estaran buscando una alternativa.
En las universidades y empresas con I+D SIEMPRE se esta investigando para encontrar alternativas a los productos que se utilizan actualmente en todos los sectores. Alternativas mas baratas y mas eficientes.
No tiene sentido eso que dices de que hay intereses en mantener el monopolio de un producto por una empresa o un pais.


Pero vamos a ver. Analiza tu antes de escribir. Mi mensaje era un intento de ironía, de gracieta(con muy poca gracia seguramente). No hablo de este recurso en concreto. Repasa las otras aportaciones que he hecho en el hilo. Es un mensaje-critica al ser humano y su afán de acabar con todo. No es una crítica directa a este yacimiento. Ya lo he explicado en las otras aportaciones.

No tendrá sentido para tí. Para mí lo tiene y mucho. Si se quisiera que un coche no funcionara con gasolina(y se comercializase), se haría. Si no se hace es simple y llanamente porque el petróleo y su "dominio" da mucha pasta. Y de la misma forma, podemos decir lo mismo del gas o de algunos minerales. Que para tí no tiene sentido? Perfecto. Para los magnates multimillonarios y los que se disputan los territorios sí que lo tiene.
I+D? Quién dice que no lo haya? I+D para ser los primeros en descubrir la nueva gallina de los huevos de oro. Eficiente claro. Para sus bolsillos.
Bah, no es Adamantium...
Yo no se vosotros pero ami esa prediccion me parece poco fiable.

¿Han tenido encuenta el crecimiento exponencial de la demanda?
¿Que cálculo exponencial se ha usado en caso afirmativo?

Yo calculo asi a ojo de buen cubero que en menos de 200 años se la han fumado toda
m0wly escribió:No tiene sentido eso que dices de que hay intereses en mantener el monopolio de un producto por una empresa o un pais.


Pues claro que los hay. Sin ir más lejos, el petróleo.

O vas a negar que no interesa que se siga consumiendo?. Y todos sabemos por qué y por quién.
DJSyNcRo escribió:Igual desentierran un Transformer [qmparto]

O a Godzilla [carcajad]
63 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología