Cual es mejor¿?

el i5
PD- que grafica tienes? aver si tanto procesador y luego nos vienes cion una 5670 xDD

sir asistant escribió:el i5
PD- que grafica tienes? aver si tanto procesador y luego nos vienes cion una 5670 xDD

Claro depende de cual se, para optimizar el presupuesto.

una 6850 de ati... por curiosidad podria poner una 8400gs de nvidia y q funcionara el ordenador¿? es qla grafica me llega unos dias mas tarde...

sir asistant escribió:el i5

lo dices en serio?? los Phenom II X6 lo sacaron para hacerle competencia a los i7 9xx ( del socket 1366 ).

Yo me iria a por un 1055T X6 que es un poco mas barato que el 1075T X6 y con un leve OC lo pones a la altura de este ultimo. Creeme que para juegos vas a agradecer mas eso 2 cores extras ( sobre todo a largo plazo ). Por otro lado, he de decirte que el i5 760 es un quad core "normal", no tiene Hiper-Threading ( 1 hilo por core, o dicho de otra forma, no simula un segundo nucleo por cada nucleo fisico ).


Por curiosidad.. ¿para que quieres 16Gb de memoria ram? ni que quisieras editar video en full HD 3D mientras tienes abiertas 10 maquinas virtuales .


El tema grafica da igual, en desistalando despues bien los drivers no hay problema.

Por cierto, que fuente te vas a pillar? lo digo por que puedes dejar tu 8400GS para physx.. ya se que esa grafica no tira mucho, pero algo es algo jeje

Mafia II physx on vs physx off

Salu2

Legna2 escribió:

sir asistant escribió:el i5

lo dices en serio?? los Phenom II X6 lo sacaron para hacerle competencia a los i7 9xx ( del socket 1366 ).

Yo me iria a por un 1055T X6 que es un poco mas barato que el 1075T X6 y con un leve OC lo pones a la altura de este ultimo. Creeme que para juegos vas a agradecer mas eso 2 cores extras ( sobre todo a largo plazo ). Por otro lado, he de decirte que el i5 760 es un quad core "normal", no tiene Hiper-Threading ( 1 hilo por core, o dicho de otra forma, no simula un segundo nucleo por cada nucleo fisico ).


Por curiosidad.. ¿para que quieres 16Gb de memoria ram? ni que quisieras editar video en full HD 3D mientras tienes abiertas 10 maquinas virtuales .


El tema grafica da igual, en desistalando despues bien los drivers no hay problema.

Por cierto, que fuente te vas a pillar? lo digo por que puedes dejar tu 8400GS para physx.. ya se que esa grafica no tira mucho, pero algo es algo jeje

Mafia II physx on vs physx off

Salu2

Muchas gracias por la info...
Entonces q me recomiendas, la plataforma amd verdad¿? y q tal ves la placa q he escogido... he leido por ahy q los amd no pueden con las ram a 1600mhz es verdad eso¿? es q me gustan mas las ram q elegi para el i5... y la duda mas importante podria poner mi 6850 con mi 8400gs en el mismo pc¿? si es asi como puedo hacer q la 8400gs se dediq exclusivamente a physix mi fuente es... http://www.pccomponentes.com/gigabyte_odin_720w.html
La placa, podria poner esta http://www.pccomponentes.com/asus_m4a89 ... _usb3.html o esta http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _ud3h.html (cual es mejor asus o gigabyte)

Vamos a ver, la memoria ra es muy diferente como la maneja intel y amd. Amd no importa que micro lleves, sino el controlado de la memoria que lleve tu placa base. En cambio intel, en los iX ha integrado ese controlador en el procesado, dejando la placa base en un "segundo plano". Pero los dos tienen algo en comun, NINGUNO LLEGA OFICIALMENTE A 1600MHz, intel se queda en 1066 y amd ( dependiendo del controlado de la placa ) entre 1066 y 1333.

Yo de ti me pillaria:

1055T + asus M4A89GTD PRO + Mushkin RedLine 1600 4GB 2x2GB CL6 => 404€

Esas memorias son mas rapidas que las que pusistes para la configuracion del i5. Si no vas hacer OC el i5 te las limita a 1066MHz, en cambio, la placa M4A89GTD PRO las limita a 1333MHz ( AMD gana en esto )

4GB vs 8GB memoria ram: si no vas a editar video ni varias maquinas virtuales al mismo tiempo, es tonteria. De mis 6GB solo he ocupado 3.5GB en juegos como gta4, crysis o mafia II.


GRAFICAS:

Si puedes tener las dos en el mismo pc, tu fuente aguanta de sobra y la 8400gs creo que nisiquiera necesita alimentacion extra.. asi que no tienes ningun problema. Y si la 8400gs la puedes dejar dedicada para physx. Tambien creo que hay una opcion para activar las fisicas de las ATIs para usarlas como el physx de las nvidia, a costa de un un puñado de fmps menos ( logico, tiene que trabajar mas jeje )

El como hacer esto, me temo que en este tema estoy algo verde para poder ayudarte. Mejor pregunta, que por aki me consta que hay varios que funcionan con esto..

Legna2 escribió:Vamos a ver, la memoria ra es muy diferente como la maneja intel y amd. Amd no importa que micro lleves, sino el controlado de la memoria que lleve tu placa base. En cambio intel, en los iX ha integrado ese controlador en el procesado, dejando la placa base en un "segundo plano". Pero los dos tienen algo en comun, NINGUNO LLEGA OFICIALMENTE A 1600MHz, intel se queda en 1066 y amd ( dependiendo del controlado de la placa ) entre 1066 y 1333.

Yo de ti me pillaria:

1055T + asus M4A89GTD PRO + Mushkin RedLine 1600 4GB 2x2GB CL6 => 404€

Esas memorias son mas rapidas que las que pusistes para la configuracion del i5. Si no vas hacer OC el i5 te las limita a 1066MHz, en cambio, la placa M4A89GTD PRO las limita a 1333MHz ( AMD gana en esto )

4GB vs 8GB memoria ram: si no vas a editar video ni varias maquinas virtuales al mismo tiempo, es tonteria. De mis 6GB solo he ocupado 3.5GB en juegos como gta4, crysis o mafia II.


GRAFICAS:

Si puedes tener las dos en el mismo pc, tu fuente aguanta de sobra y la 8400gs creo que nisiquiera necesita alimentacion extra.. asi que no tienes ningun problema. Y si la 8400gs la puedes dejar dedicada para physx. Tambien creo que hay una opcion para activar las fisicas de las ATIs para usarlas como el physx de las nvidia, a costa de un un puñado de fmps menos ( logico, tiene que trabajar mas jeje )

El como hacer esto, me temo que en este tema estoy algo verde para poder ayudarte. Mejor pregunta, que por aki me consta que hay varios que funcionan con esto..

looooooool?????? los amd llevan controlador de memoria en el micro desde los k8 sino recuerdo mal xDDDDDDDDDD de hecho los actuales phenom II tienen controlador ddr2 y ddr3 por eso se pueden utilizar en placas am2+ y am3 xD
el northbridge en la arquitectura actual de amd solo se encarga del fsb y del Hypertransport, de hecho para hacer OC tienes que subir el voltage del cpu-nb que no es otra cosa del controlador de memoria que lleva en el micro
un saludo

entonces no habria problema si pongo en amd unas ram ddr3 a 1600mhz (lo q tengo mirar es q la placa las soporte verdad¿?)
No hay mucha diferencia entre le 1055t y el 1075t¿?
En q gana amd a intel y viceversa¿?
Hay mucha diferencia entre la 6870 y la 6850 y entre la 8400gs y la 8500gt (las dos con 512mb)¿?


P.D. Muchas gracias por todo se agradece la colaboracion!!

Para los juegos actuales una 8400 como gráfica dedicada a physx es más un estorbo que otra cosa. Mínimo una GT240.

La 6870 es un 10% más rápida pero la 6850 tiene una mayor variedad de modelos con buenas refrigeraciones (eso mejora el ruido/temps) como las de Gigabyte o Sapphire.

Nintendork escribió:Para los juegos actuales una 8400 como gráfica dedicada a physx es más un estorbo que otra cosa. Mínimo una GT240.

La 6870 es un 10% más rápida pero la 6850 tiene una mayor variedad de modelos con buenas refrigeraciones (eso mejora el ruido/temps) como las de Gigabyte o Sapphire.

No sirve para nada poner la 8400gs en physx¿?

Para los actuales ya te digo que no, le falta mucha potencia sobretodo si quieres probar el Mafia II.

http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 764-8.html

Nintendork tiene razón aqui.

De todas formas, para juegar según tu presupuesto, píllate ese amd 1055 que te han dicho con 8 gb de ram, y la placa que te han puesto, repetir más es tontería aqui.

En el tema de la gráfica, y viendo que te atrae el tema de physx, coge y comprate una nvidia 460 o, si puedes, una 470, y te quitas de llevar dos gráficas, una de ati y otra de nvidia, ya que la de ati necesitarás gama alta para que no pierda rendimiento emulando physx, y la nvidia tendrá que ser medinamente decente, gt220 ó gt 240. Además, la placa base te podrás algún euro con el tema.

gracias por las aclaraciones pense q con la 8400gs podria rascar algun fps en los juegos pro entonces nada paso del tema la grafica q voy a usar es la q ya tengo 6850 q esta muy bien aunq sea un pelin peor q la 470

glide93 escribió:gracias por las aclaraciones pense q con la 8400gs podria rascar algun fps en los juegos pro entonces nada paso del tema la grafica q voy a usar es la q ya tengo 6850 q esta muy bien aunq sea un pelin peor q la 470

Poner dos gráficas de marcas diferentes en un mismo sistema, con drivers últimos y tal, lo único que te puede hacer es acarrearte problemas y quebraderos de cabeza (sino entiendes mucho más), ten en cuenta que son rivales ati y nvidia, hubo un tiempo, que ponías una gráfica ati más potente (son más baratas) y una nvida más normalita para phyxs y cuda, e iba muy bien, pero nvidia se dió cuenta y quitó esto con drivers, ya que vió como su hegemonía en tarjetas de gama alta podía correr peligro.

Por eso te he dado el consejo anterior, nada más. Pero que por poder se puede hacer, lo único que esa 8400 gs es gama baja y te va a causar problemas más que virtudes en tu equipo.

gracias por la aclaracion!!