“Crisis” o “fase” del capitalismo

Archivado
"La multinacional Falken obtuvo el contrato de suministro al gobierno español de gases lacrimógenos y bombas de humo, por valor de 1.488.570 euros, según publicó el Boletín Oficial del Estado del pasado 31 de diciembre.

Conviene saber que en 2007, por el mismo concepto, el Estado español se gastó 143.750 euros, menos de la décima parte.

El gas lacrimógeno es un arma química que ataca los nervios de la córnea de los ojos. Su adquisición masiva es una señal inequívoca de la represión que se nos viene encima." [1]

Es revelador que el gasto público mire en una dirección absolutamente opuesta a los intereses y bienestar de la ciudadanía, y lo haga precisamente contra esa ciudadanía. Pero lo más revelador no es que los “recortes” no lleguen a los instrumentos coercitivos que previsiblemente van a ser utilizados para consolidarlos, según dicen “necesarios para salir de la crisis”, sino que ésta es algo más que coyuntural o cíclica o crónica, es el pretexto de las clases dominantes (hoy más que nunca capitalismo financiero) para actuar en consonancia con el nivel de exigencia alcanzado en la característica inherente a la naturaleza del capitalismo: la acumulación y la concentración de las riquezas.

Entramos en una fase del desarrollo capitalista en que las contradicciones de clase forzosamente han de agudizarse. Ellos lo saben, mejor que nosotros, porque ven el panorama en toda su amplitud, -desde arriba se ve mejor-. En lo único que falla su visión es que ellos no pueden ver el nefasto papel histórico que su clase está representando, porque de analizarlo se negarían a sí mismos.

Repasemos someramente las características actuales de la “acumulación” y de la “concentración” de riquezas.

La acumulación (tendencia activa desde los inicios del capitalismo) se efectúa hoy en cuatro campos fundamentalmente: 1º Primando las inversiones especulativas, financieras, y deslocalizadoras. Cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real... [2]

2º La acumulación por desposesión. Mediante la privatización de los servicios públicos (un filón que se calcula que sólo en educación y sanidad supondría 5.500 billones de dólares ). Y a través d el mayor robo de la historia: el “rescate” de los bancos. En España al final del año 2011 se habrán inyectado a la banca desde el Estado, por diversas vías más de 14 mil millones de euros. Más del 13% del PIB sin que cambien los gestores ni la gestión que ha llevado a la actual situación. [3] Y a nivel europeo desde 2008 los países han dado a los bancos 4,6 billones de euros (cifra facilitada por Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea).

3º Mediante “políticas fiscales” implementadas por “sus” gobiernos, que suponen a las élites capitalistas grandes ahorros impositivos, así como la preservación y ampliación de los paraísos fiscales.

4ª La consabida obtención de plusvalía procedente de la explotación del trabajo asalariado . Plusvalía que los capitalistas logran materializar gracias al consumo, y éste en la actualidad está definido por la tendencia cada vez más polarizada de la masa salarial acentuando la destinada a los cuadros ejecutivos y disminuyendo la destinada al resto de los sectores; lo que conlleva al incremento del consumo de lujo en el creciente sector de “alto standing” y dejando para las clases populares un consumo de muy baja calidad y precio (importaciones chinas, los Zara, Wal-Mart, Ikea, etc).

La concentración (igualmente siempre activada) no es sino efecto y corolario de la acumulación.

Desde hace algunos años han proliferado estudios sobre el incremento de las disparidades de la renta. Así sabemos que por ejemplo en España el porcentaje de acaparamiento de renta en manos de percentiles de renta elevados va creciendo y se ha doblado desde los años ochenta hasta hoy . [4]

En EEUU, más del 50% de las rentas superiores derivadas del crecimiento económico ocurrido en el periodo 1993-2007, ha ido al 1% tope de la población.[5]

Un indicador de esta concentración de la riqueza y de las rentas que de ella derivan es el enorme crecimiento del consumo de lujo. Las ventas de la versión más cara del automóvil Mercedes-Benz y Cadillac en EEUU (donde el 10% -ricos y superricos- tiene más del 90% de la riqueza) y Porsche en Europa han alcanzado niveles nunca vistos antes. Mientras, las rentas del trabajo han ido disminuyendo en ambos lados del Atlántico como porcentaje de las rentas totales del país, paralelamente, la pobreza ha ido aumentando.[6] Paul Krugman nos dice que prácticamente la totalidad de la redistribución hacia arriba de los ingresos de la parte inferior (el 80%) ha ido a las personas de más altos ingresos (el 1% de los estadounidenses) , pero que casi dos tercios del incremento en el percentil más alto de los ingresos iba efectivamente al 0.1% de la población. Y añade: “¿Quién está en ese 0,1%? ¿Son los heroicos empresarios que crean puestos de trabajo? No, en su mayor parte, son ejecutivos de empresas. Las recientes investigaciones muestran que alrededor del 60% de ese 0,1% o bien son ejecutivos de empresas no financieras o hacen su dinero en las finanzas, es decir, Wall Street en sentido amplio. Súmesele los abogados y especuladores del sector inmobiliario y estamos hablando de más del 70% de los miembros de ese afortunado club del 0.1%”.

Por lo que en realidad la propiedad de esa ingente riqueza llegaría a manos de sólo el 0,03 de la población, es decir, un reducidísimo círculo de aproximadamente 150.000 multimillonarios dueños de una ingente riqueza del país más rico del planeta que la incrementan año tras años en una progresión casi geométrica.[7] En España, las rentas empresariales ya han superado por primera vez a las salariales [8], en este país donde los beneficios de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa fueron de 51.613 millones de euros en 2010 (un 24,7% más que el año anterior), mientras que los salarios subieron un 1% frente al 3% de incremento del coste de la vida (es decir, perdieron un 2% de poder adquisitivo). Donde ya en 2006 una veintena de grandes familias eran propietarias del 20,14% del capital de las empresas del Ibex-35 y donde unas 1.400 personas (el 0,0035% de la población española), controla los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB. [9] Asistimos a los prolegómenos de una nueva fase en el desarrollo del capitalismo caracterizada fundamentalmente por una elevada concentración de las riquezas que inexorablemente irá en detrimento de las formas “democráticas” de dominación.

Sectores voceros de la oligárquica mundial reclaman desde hace unos años un gobierno mundial. La concentración política como reflejo de la concentración económica. En términos marxistas “las nuevas relaciones de producción generando nuevas superestructuras políticas e ideológicas”.

Algunos rasgos distintivos de esta fase los podemos vislumbrar en:

Degeneración de las formas de “democráticas” de dominio.

Descarada supeditación de los grandes partidos y sindicatos al Capital.

Aumento del desempleo a unos niveles inéditos y perenne.

Deterioro de las condiciones de trabajo y pérdida de los derechos laborales.

La dispersión salarial continuará acentuándose.

Generalización de la corrupción penetrando en todas las instituciones del Estado y dada su cotidianeidad habituarse a ella.

Concentración de la propiedad de los medios de manipulación de masas y aumento de su función alienadora.

Sustitución de la asistencia de los servicios públicos por una asistencial de caridad y otra para las élite de alta calidad y precio.

La presencia cada vez más abierta y directa del predominante capital financiero en los gobiernos.

Mayor traspaso de poder hacia organismos que escapan a cualquier posibilidad de control por parte de los ciudadanos, como el FMI, BM, OMC, Comisión Europea, BCE, etc.

Prefiguración de un futuro gobierno mundial (o prácticamente funcionando como tal) de entes oligárquicas mundiales como La Trilateral, el Club Bildeberg, el foro de Davos, los G8, G20, etc.

Papel creciente de la OTAN y su fortalecimiento como institución armada que empieza a funcionar como el embrión del ejercito de un futuro gobierno mundial.

El cada vez más inoperante papel de la ONU.

Etc. etc. etc.

El engarce de estas piezas y de otras que seguramente olvide, construye un tipo siniestro de sociedad, una especie de medioevo con alta tecnología.

Sarkozy se equivocaba cuando demagógicamente hablaba de “refundar el capitalismo”. Lo que estaba y está delante de las narices de ese personaje es el comienzo de un reacomodo del sistema capitalista. No estaríamos ante “problemas” estructurales sino ante el resultado de un estadio alcanzado en el desarrollo de los medios de producción y en los cambios en los modos de producción que de ello se derivan.

El capitalismo no está en crisis, lo que está en crisis son sus formas de dominación, su esencia sigue su normal desarrollo evolutivo, acumulando y concentrando riqueza, pero esa desadecuación agudiza las contradicciones inherentes al sistema y como históricamente ha sucedido en otras fases del desarrollo capitalista esa agudización significa que la lucha de clases, que nunca ha dejado de existir, recupere el vigor necesario para impedir que la “adecuación” se realice. En tal caso, sí estaríamos ante una crisis del capitalismo, al verse dificultado en dotar a los nuevos modos de producción de una superestructura de poder adecuada, porque la lucha de su antagonista de clase se lo impida.

Hoy está generalmente asumido que la concentración de riqueza y la desigualdad social que conlleva ha adquirido unos niveles inimaginables hace unas décadas. Pero resulta que, cuando se está todavía “analizando” el por qué de este hecho, esas élites supermultimillonarias (en EEUU, se trataría tan sólo del 0.01% de la población) no permanecen cruzadas de brazos, a la espera de los resultados de tales análisis, porque no los necesitan, saben perfectamente el origen de su monumental acaparamiento económico, lo que sí les interesa y preocupa es cómo hacer para seguir acaparando y que la desigualdad social no provoque la lógica reacción en contra de esa ingente marea humana de los desposeídos. ¿Qué nuevas estructuras políticas y coercitivas necesitan esas élites capitalistas para gobernar globalmente? Esa es la pregunta que deben hacerse los analistas económicos y políticos de izquierda para prevenir la barbarie que se nos viene encima.

Las masas no pueden ver esta situación porque carecen de los medios para hacerlo, y los partidos políticos tradicionales tampoco porque están aliados a la oligarquía financiera y a su merced, pero ésta sí que ve los peligros que les va a deparar la realización de esa adecuación.

Volviendo al principio, al dato revelador del incremento de gas lacrimógeno que la multinacional Falken va a suministrar al Estado español, su adquisición masiva es una señal inequívoca de que la oligarquía española prevé un alto grado de indignación popular y se prepara para reprimirla. En esta ocasión nos conviene no defraudar sus expectativas, incluso desbordarlas. El que los suministros de la multinacional Falken se quedasen cortos, por paradógico que resulte, sería una buena señal.

Notas:

[1] Publicado en http://eskup.elpais.com/1329750508-1ac9 ... 12cc201b51

[2]”La gran regresión” I Ramonet. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140564 03-12-2011

[3] Carlos Sánchez Mato. Dic 2011 “El sector financiero español: La intervención pública en el actual proceso de recapitalización”.

[4] http://www.cincodias.com/articulo/opini ... scdiopi_1/

[5] John Weeks en su artículo "Mean, Median and Mode of Impoverishment: Why to Occupy Wall Street" en Social Europe 17.10.11, citado por Vicenç Navarro en La polarización de las rentas y sus consecuencias

[6] Desigualdades y explotación (V. Navarro 31.10.11)

[7] Paul Krugman en “Oligarchy, American Style” (The New York Times 4 Nov 2011 http://www.nytimes.com/2011/11/04/opini ... lobal-home)

[8] Alejandro Bolaños http://economia.elpais.com/economia/201 ... 46148.html

[9] http://www.ucm.es/info/ec/ecocri/cas/sa ... oviejo.pdf

Fuente
Es crisis; ha faltado un pelo para irse todo a tomar viento, y aún tiembla todo, y mucha gente padece las consecuencias.

Es más, muchos "genios" lumbreras del neoliberalismo decían hasta que todo estalló que los ciclos económicos estaban controlados, y en 2008 estalló todo.
Solo espero que no se cumpla eso de que el capitalismo se adaptará a estos nuevos tiempos con nuevas formas de dominación por parte de los dominantes sobre los dominados. Tenemos que conseguir romper con este sistema neofeudal. Os animo a pasaros por el hilo de mi firma y mantenerlo a flote.
Vamos camino de una revolución parecida a la revolución feudal, es decir, echa por los de arriba contra los de abajo.
caren103 escribió:Es crisis; ha faltado un pelo para irse todo a tomar viento, y aún tiembla todo, y mucha gente padece las consecuencias.

Es más, muchos "genios" lumbreras del neoliberalismo decían hasta que todo estalló que los ciclos económicos estaban controlados, y en 2008 estalló todo.


[comor?]

Está en crisis la UE, y en mucha menor medida USA, pero tienes a los BRICS creciendo entre el 5% y el 8%, el mundo está creciendo como nunca antes en la historia.

Simplemente está cambiando el eje, Europa ya no es tan importante, ni tan innovadora, ni tan poderosa, esa es la realidad. Puede gustarnos o no, pero ahí está. :o
CazadorCampechano escribió:Simplemente está cambiando el eje, Europa ya no es tan importante, ni tan innovadora, ni tan poderosa, esa es la realidad. Puede gustarnos o no, pero ahí está. :o


Diselo a Alemania :-|
basslover escribió:Diselo a Alemania :-|


Posi, de todas formas lo de Alemania tampoco es rutilante y sus "socios" comienzan a cuestionarla.

En mi opinión, la UE está jodida hasta el tuétano porque está estructuralmente anticuada como la URSS lo estuvo en los 80s... lo peor es que ni los políticos ni la gente quieren aceptarlo. Está implosionando.
basslover escribió:
CazadorCampechano escribió:Simplemente está cambiando el eje, Europa ya no es tan importante, ni tan innovadora, ni tan poderosa, esa es la realidad. Puede gustarnos o no, pero ahí está. :o


Diselo a Alemania :-|

Vale,se lo digo a Alemania,‘Hartz IV’ ¿por que? teniendo una tasa de paro del 7,4% ,¿por que reciben esta ayuda un 8,4% de la población total de Alemania?,¿puede que tenga que ver los empleos precarios por horas de max. 400€ al mes ?,puede ser por el desmantelamiento de todas las empresas de la DDR (AKA Alemania Oriental ),para no entra en competencia con las empresas de la BRD (AKA Alemania occidental ),y que por el beneficio de esas empresas de la BRD , están pagando subsidios a gente que tenía un trabajo en empresas rentables pero que una empresa privada como Treuhand ( por cierto la misma empresa que casualmente esta privatizando todas las empresas griegas,como esto siga igual ,en España se oirá mucho ese nombre) puesta a dedo por las empresas de la BRD,decidió que tenían que desaparecer,no te equivoques alemania no sobrevive hoy por su industria ,sino de la expeculación de las deudas del resto de Europa,para financiarse virtualmente gratis,su industria que depende mínimo de un 50% de la exportación a la UE , y estando está en recesión ,por no decir caída libre ,poco va a comprar,así que si,han ganado ellos ,los del capitalismo sin fronteras,ahora producen mas barato en paises en auge,con salarios miserables, y nos lo venden a los tontos europeos y estadounidenses a precio de oro,la diferencia es que quieren equiparar con estos, los salarios ¿a que cuando los explotados eran otros te daba igual?¿pues ahora podrás probar lo que es ser uno de ellos? a ver si te gusta, o decides rebelarte contra ello,como se tenía que haber hecho hace años.


Salud.
dirtymagic escribió:¿a que cuando los explotados eran otros te daba igual?¿pues ahora podrás probar lo que es ser uno de ellos? a ver si te gusta, o decides rebelarte contra ello,como se tenía que haber hecho hace años..


Yo creo que mejor que revelarse es competir, si la UE hace las reformas necesarias y abandona el socialismo habrá trabajo para todos. Se perderán privilegios, la vida será mas dura, pero eso es mejor que la decadencia actual.

El Estado de Bienestar está terminado. Aceptarlo es el primer paso para superarlo. :o
CazadorCampechano escribió:
dirtymagic escribió:¿a que cuando los explotados eran otros te daba igual?¿pues ahora podrás probar lo que es ser uno de ellos? a ver si te gusta, o decides rebelarte contra ello,como se tenía que haber hecho hace años..


Yo creo que mejor que revelarse es competir, si la UE hace las reformas necesarias y abandona el socialismo habrá trabajo para todos. Se perderán privilegios, la vida será mas dura, pero eso es mejor que la decadencia actual.

El Estado de Bienestar está terminado. Aceptarlo es el primer paso para superarlo. :o

Competir contra esto http://www.youtube.com/watch?v=WWru8ZVekPM,¿en serio?,¿en vez de mejorar la calidad de vida de los chinos pretendes que nos pongamos a su nivel?,tú eres un desalmado ,debes de vivir tu utopía pseudo-liberal-conservadora como un ermitaño en una cueva,donde rezas ,te explotas a ti mismo cosiendo balones para nike , mientras te ríes pensando en esos trabajadores que sufren el "socialismo " en europa,y en la media hora que tienes libre te lees el libro de J.M .Aznar ,en castellano con acento tejano.Nadie con corazón desearía esto para su familia y allegados.

Salud.
dirtymagic escribió:Nadie con corazón desearía esto para su familia y allegados.


Pues para mi "esto" es el peor mundo posible, peor que los chinos. Condenar al 25% de la gente a no tener curro y vivir de subvenciones del Estado (que los hijos de puta políticos sádicos amenazan con quitar cada vez que pueden a la pobre gente que las recibe).

Cuándo el Estado te lo da todo, también te lo puede quitar todo. Eso es ser un mendigo del poder, es ser un esclavo de los políticos. Hay algo que los socialistas nunca entenderéis y se llama libertad, eso es lo que falta.

Han destruido la autoestima al pueblo, han quitado la libertad de ganarse el pan con el esfuerzo. Es preferible mil veces trabajar como un chino a esto! :o
"esto"lo a impuesto las políticas que tú defiendes,es el látigo para que la clase trabajadora trague con el trabajo semi-esclavo de países como china,mas horas ,menos sueldo,menos derechos,un futuro incierto para que no te subleves ante semejante injusticía,eso es el capitalismo de hoy en día,y de hace ya 2 siglos,cuanto tiempo hace falta para que la gente comprenda que es esto,no va a mejorar ,simplemente es esto.

Por cierto si pensabas que soy socialista ,siento desilusionarte.


Salud.
Aún se repiten en mi cabeza unas declaraciones de Bernie Ecclestone en 2004, las cuales al principio sólo causaron desconcierto, luego incredulidad, y ahora cierto pavor:

As I see it, Europe will be part of the Third World in 10 years, while Asia and America will be dominating the world. We must be established there.


Quizás se precipitó en la fecha, y quizá en vez de tercer mundo sea zona subdesarrollada. Pero cada vez creo más en la posibilidad de que no andase muy desencaminado el hombre.
dirtymagic escribió:"esto"lo a impuesto las políticas que tú defiendes,es el látigo para que la clase trabajadora trague con el trabajo semi-esclavo de países como china,mas horas ,menos sueldo,menos derechos,un futuro incierto para que no te subleves ante semejante injusticía,eso es el capitalismo de hoy en día,y de hace ya 2 siglos,cuanto tiempo hace falta para que la gente comprenda que es esto,no va a mejorar ,simplemente es esto.

Por cierto si pensabas que soy socialista ,siento desilusionarte.


Te pido disculpas, pero por lo que dices, capitalista no eres. Por cierto, ¿de que "clase trabajadora" me hablas? Si aquí el problema no es la clase trabajadora explotada, el problema es la clase no-trabajadora!!

Si, esa clase que los políticos crearon a base de leyes socialistas y ahora tienen a su merced cogida de las pelotas... amenazandolos día si día también con que van a quitarles la miseria que les pagan todos los meses. ¡Eso me subleva!

Si la gente curra 8 o 10 horas o si tiene 15 o 30 dias de vacaciones me la suda totalmente. Los sindicatos, los socialistas y demás mafiosos extorsionadores han lavado el cerebro a la gente, que los empresarios explotadores, que los derechos, que los horarios... ¿acaso quien recibe 400 euros del Estado no es un esclavo?


PD: acojonante la frase de Ecclestone. [flipa]
CazadorCampechano escribió:
dirtymagic escribió:"esto"lo a impuesto las políticas que tú defiendes,es el látigo para que la clase trabajadora trague con el trabajo semi-esclavo de países como china,mas horas ,menos sueldo,menos derechos,un futuro incierto para que no te subleves ante semejante injusticía,eso es el capitalismo de hoy en día,y de hace ya 2 siglos,cuanto tiempo hace falta para que la gente comprenda que es esto,no va a mejorar ,simplemente es esto.

Por cierto si pensabas que soy socialista ,siento desilusionarte.


Te pido disculpas, pero por lo que dices, capitalista no eres. Por cierto, ¿de que "clase trabajadora" me hablas? Si aquí el problema no es la clase trabajadora explotada, el problema es la clase no-trabajadora!!

Si, esa clase que los políticos crearon a base de leyes socialistas y ahora tienen a su merced cogida de las pelotas... amenazandolos día si día también con que van a quitarles la miseria que les pagan todos los meses. ¡Eso me subleva!

Si la gente curra 8 o 10 horas o si tiene 15 o 30 dias de vacaciones me la suda totalmente. Los sindicatos, los socialistas y demás mafiosos extorsionadores han lavado el cerebro a la gente, que los empresarios explotadores, que los derechos, que los horarios... ¿acaso quien recibe 400 euros del Estado no es un esclavo?


PD: acojonante la frase de Ecclestone. [flipa]


Hombre pues te la debe de sudar a ti, a una persona normal y corriente LE CAMBIA LA VIDA.
Leer que España es un país capitalista neoliberal, mientras gestiono el PER de unos pocos vecinos, no tiene precio...para todo lo demás...
Yo creo que el dinero, del mismo modo que las gallinas o el arroz, debería caducar como caducarán algún día los microsoft points y volver a la banca. Así nadie podría amasar y amasar y querer más y más...
don pelayo escribió:Yo creo que el dinero, del mismo modo que las gallinas o el arroz, debería caducar como caducarán algún día los microsoft points y volver a la banca. Así nadie podría amasar y amasar y querer más y más...

Buscarían algún truco legal para renovar su validez antes.

Igual que lo de eliminar el derecho a la herencia, buscarían fórmulas para transmitir el patrimonio al margen de la ley.

Al final se traduciría en una legislación ultra-compleja y mini-efectiva.
El capitalismo donde salvas bancos privados con dinero público no es muy capitalista que digamos.
maesebit escribió:
don pelayo escribió:Yo creo que el dinero, del mismo modo que las gallinas o el arroz, debería caducar como caducarán algún día los microsoft points y volver a la banca. Así nadie podría amasar y amasar y querer más y más...

Buscarían algún truco legal para renovar su validez antes.

Igual que lo de eliminar el derecho a la herencia, buscarían fórmulas para transmitir el patrimonio al margen de la ley.

Al final se traduciría en una legislación ultra-compleja y mini-efectiva.


Lo llamarían renovación de capitales, en lugar de blanqueo. Sí, me refiero a que la persona que genera una riqueza no pueda recuperarla mediante economías ficticias, sino que solo pueda amasar lo que genera con su trabajo, y si caduca a la banca. Se dispondría un límite de ahorros a partir de los cuales el dinero caduca y hay que ponerlo en movimiento. Después me caería de la cama y dejaría de soñar chorradas que probablemente tengasn 1000 inconvenientes.
Pongo el quote de Ecclestone completo, es aún más inquietante si cabe:

"We will have to cancel some of the European races sooner or later. Our sponsors want us in growing markets, and Europe isn't a growing market. As I see it, Europe will be part of the Third World in 10 years, while Asia and America will be dominating the world. We must be established there"


Tiene gracia que eso lo dijera en 2004, y que hoy en 2012, se esté cumpliendo. Ya hay varios GPs europeos en peligro, Bélgica, Barcelona/Valencia, en Francia hace tiempo que se dejó de correr...


Realmente sólo hay que escuchar las palabras de Henry Ford en El Judío Internacional: "aquellos de allá arriba ya se han dado cuenta de que es posible ganar mucho más dinero durante una corta crisis que durante un largo período de bonanza económica". Y esto lo dijo en 1940 creo, después de la crisis del 29. Así que es fácil pensar que toda esta crisis es totalmente premeditada, como que también se está aprovechando para trasladar los activos de una parte a otra del mundo. Un día se fueron de Europa al Nuevo Mundo, EEUU. Una vez ambos están suficientemente explotados, toca trasladarse de nuevo, esta vez a China. Mientras tanto, nosotros, Europa, ya hemos sido olvidados.

Tiene gracia que la Unión Europea sea un invento mayormente Nazi, o Nueva Europa conforme lo llamaban ellos. Estoy seguro que en un futuro mucha más gente comprenderá por qué se luchó tan vehemente contra los alemanes durante 2 guerras mundiales


Imaginais una Alemania de más de 500 millones de personas y de varios millones de kilometros cuadrados de extension?


Simplemente, quisieron dejar a Europa fuera de juego, no hay más. Y descuidad, que también le acabará ocurriendo a EEUU. Hay países como la India que tarde o temprano querrán entrar en el juego. EEUU no es ni de lejos tan potente, en cuanto se deje de utilizar el petróleo a escala global su situación será similar a la nuestra


De todos modos, la superioridad que tuvo Europa durante el resto del mundo durante tanto tiempo sólo tiene dos nombres, Revolución industrial y máquina de vapor. Si éstas dos hubieran tenido lugar en Asia antes que aquí, probablemente hoy seríamos nosotros quienes fabricásemos zapatillas de Nike.

Salu2!
Todos los sistemas se agotan y revientan si no hay una ciudadanía fuerte que controle con dureza a la corrupción y si no hay unos líderes que sepan lo que hacen y que puedan controlar su estado con fuerza, que no sean marionetas de otros (como pasa ahora con bancos, poderes extranjeros, amigos de empresas potentes). Todos los grandes imperios se han ido a pique por lo mismo y por desgracia, Europa desde hace un siglo tiene todos los síntomas que te envían a la mierda, sólo se escapó Rusia.
Ésta crisis sólo era la ostia que se habia ido postergando a base de crédito para mantenernos en la nube. Estamos en decadencia desde hace bastante, y vamos para abajo sobretodo desde la descolonización y el crack del 73.
Según yo lo veo, en Europa, los países de herencia germánica seguirán teniendo un nivel de vida decente pero ya no pintarán nada en el mundo. La France se mantendrá ahí ahí y la ribera norte del Mediterraneo vamos a pasar el S.XXI al nivel de los países como Colombia o Venezuela actuales.
Los pepinos de éste siglo van a ser China e India, y USA que poco a poco irá perdiendo posiciones y sobre 2030 China ya será la mayor economía mundial, predominio que durará hasta finales del s.XXI. A mediados de siglo, sobre el 2040 o por ahí van a asomar la cabeza con fuerza Indonesia y Nigeria, que en esa época serán potencias emergentes y para final de siglo posiblemente estén entre las 5 mayores economías del mundo.
Políticamente los estados irán adoptando progresivamente el socialismo con toques de libre mercado al estilo Chino y de la URSS de los primeros años de Lenin, ya que por simple "selección natural" los estados que sigan anclados en el capitalismo van a sufrir la misma decadencia que ha llevado a Europa de controlar el mundo al ostracismo. Ya veremos como reaccionan los EE.UU. a todo ésto.

PD: ¿Y cuando empiece a escasear el petróleo que va a pasar con Europa? Agarráos los machos.
El capitalismo ha fracasado como todas las estafas piramidales, ahora mismo lo tienen en una cama con respiración asistida, en coma, enchufándole sangre por todas partes, nuestra sangre.
Si sale de esta volverá a hacer de las suyas porque no hay ningún cambio en el modelo, ni se lo están planteando ni se lo van a plantear
CazadorCampechano escribió:Si la gente curra 8 o 10 horas o si tiene 15 o 30 dias de vacaciones me la suda totalmente. Los sindicatos, los socialistas y demás mafiosos extorsionadores han lavado el cerebro a la gente, que los empresarios explotadores, que los derechos, que los horarios... ¿acaso quien recibe 400 euros del Estado no es un esclavo?

Es decir, que tú estás a favor de que las personas deben servir a la economía y no al revés. Vivir para trabajar, y no trabajar para vivir. Nada hay más importante que acumular bienes y riquezas, ni siquiera el bienestar que puede aportar el vivir con un salario digno y suficiente, para salir el viernes a tomar unas cañitas con los amigos o verte una película tranquilamente en tu casa un domingo por la tarde. Me parece un pensamiento vacío, agrio y sin sentido en el que, tal vez, partas de la premisa de que todo el mundo desea acumular todas las riquezas posibles al precio que sea, incluida su propia felicidad.
Esto del fin del capitalismo es tan recurrente como el fin del mundo anunciado por los testigos de Jehova. No falta cada año quien escudriñando las obras del Marx nos anuncie el fin inminente del sistema y la venida de vaya usted a saber qué.
Si se quiere acabar con el capitalismo es muy fácil: se crea en un país un nuevo sistema que proporcione mayor bienestar a la humanidad. Una vez hecho esto no hay más que esperar a que todo el mundo se pase a ese nuevo sistema. Como ese sistema no existe no existirá (que nadie se engañe, aun con crisis hoy en día se vive infinitamente mejor de lo que vivió la humanidad en el pasado) mucho me temo que habrá que quedarse con lo que hay. Eso sí, Savonarolas que nos anuncian el fin del mundo y que nos instan a que nos arrepintamos de nuestros pecados nunca faltarán. Mala suerte.
Hadesillo escribió:Políticamente los estados irán adoptando progresivamente el socialismo con toques de libre mercado al estilo Chino y de la URSS de los primeros años de Lenin, ya que por simple "selección natural" los estados que sigan anclados en el capitalismo van a sufrir la misma decadencia que ha llevado a Europa de controlar el mundo al ostracismo. Ya veremos como reaccionan los EE.UU. a todo ésto.


Es que si China es la que termina llevando la voz cantante a nivel mundial (y a este paso, lo terminará siendo), el resto de Estados supongo que intentarán copiar el modelo, aunque sea para "resistir" el envite influencial chino; esto es, Estados (o uniones de Estados) fuertes, proteccionistas, y muy intervencionistas.
T90Strike escribió:Pongo el quote de Ecclestone completo, es aún más inquietante si cabe:

"We will have to cancel some of the European races sooner or later. Our sponsors want us in growing markets, and Europe isn't a growing market. As I see it, Europe will be part of the Third World in 10 years, while Asia and America will be dominating the world. We must be established there"


Tiene gracia que eso lo dijera en 2004, y que hoy en 2012, se esté cumpliendo. Ya hay varios GPs europeos en peligro, Bélgica, Barcelona/Valencia, en Francia hace tiempo que se dejó de correr...




Si Europa es el tercer mundo o va a serlo en los próximos 10 años (es decir, que la predicción se habría cumplido a 20 años vista), Bernie Ecclestone es una hermanita de la caridad.

China ya lleva en cierto modo la voz cantante y nosotros ya estamos copiando en cierto modo su modelo. Sueldos bajos, pocos derechos sociales y mucho tomar por ahí detrás.
los estados irán adoptando progresivamente el socialismo con toques de libre mercado al estilo Chino y de la URSS de los primeros años de Lenin, ya que por simple "selección natural" los estados que sigan anclados en el capitalismo van a sufrir la misma decadencia que ha llevado a Europa de controlar el mundo al ostracismo


[qmparto] Pues si la solución es que haya hambruna y nos muramos por millones, mejor me quedo con la crisis del euro [qmparto]

pd (leer un poco no ocupa lugar, menos lecciones "políticas" y más historia, que bastantes rusos murieron de hambre en el 21 como para que me digas que eso es lo que necesita el mundo)
qwertyyy escribió:Esto del fin del capitalismo es tan recurrente como el fin del mundo anunciado por los testigos de Jehova. No falta cada año quien escudriñando las obras del Marx nos anuncie el fin inminente del sistema y la venida de vaya usted a saber qué.
Si se quiere acabar con el capitalismo es muy fácil: se crea en un país un nuevo sistema que proporcione mayor bienestar a la humanidad. Una vez hecho esto no hay más que esperar a que todo el mundo se pase a ese nuevo sistema. Como ese sistema no existe no existirá (que nadie se engañe, aun con crisis hoy en día se vive infinitamente mejor de lo que vivió la humanidad en el pasado) mucho me temo que habrá que quedarse con lo que hay. Eso sí, Savonarolas que nos anuncian el fin del mundo y que nos instan a que nos arrepintamos de nuestros pecados nunca faltarán. Mala suerte.

Supongo que con lo de "en el pasado" te refieres a las distintas épocas económicas vividas, y no a hace unos años (porque eso lo podríamos discutir) y planteas un absurdo basado en una falacia. A excepción de la edad media, cada sociedad económica ha intentado mejorar a la anterior. Y en gran parte, lo ha hecho. Desde la prehistoria, Mesopotamia, egipcios a los griegos, posteriormente a los romanos, y saltamos al renacimiento, la revolución industrial, etc. Seguramente en cada uno de esos puntos hubiera gente como tú, diciendo que no existe un sistema mejor, que todos los anteriores eran claramente peores, etc. La historia demostró que se equivocaron. Tú partes de exactamente el mismo engaño. Si un sistema no es perfecto, es claramente mejorable o sustituible por otro mejor. Y si algo tenemos todos aquí claro es que este sistema está lejos de serlo.
qwertyyy escribió:Esto del fin del capitalismo es tan recurrente como el fin del mundo anunciado por los testigos de Jehova. No falta cada año quien escudriñando las obras del Marx nos anuncie el fin inminente del sistema y la venida de vaya usted a saber qué.
Si se quiere acabar con el capitalismo es muy fácil: se crea en un país un nuevo sistema que proporcione mayor bienestar a la humanidad. Una vez hecho esto no hay más que esperar a que todo el mundo se pase a ese nuevo sistema. Como ese sistema no existe no existirá (que nadie se engañe, aun con crisis hoy en día se vive infinitamente mejor de lo que vivió la humanidad en el pasado) mucho me temo que habrá que quedarse con lo que hay. Eso sí, Savonarolas que nos anuncian el fin del mundo y que nos instan a que nos arrepintamos de nuestros pecados nunca faltarán. Mala suerte.

Por lo que puedo ver de tu comentario no has leído el post principal o no lo has entendido. Precisamente lo que NO se dice es que se vaya a acabar el capitalismo, lo que dice es que vamos hacia una evolución del mismo, una nueva fase del capitalismo.

Saludos
_Locke_ escribió:Es decir, que tú estás a favor de que las personas deben servir a la economía y no al revés. Vivir para trabajar, y no trabajar para vivir.



Absolutamente. Para vivir se necesitan recursos (comida, aire, etc), y para conseguir recursos hay que trabajar.

Esa es la realidad, si no te gusta, anda a reclamarle a Dios. :o
Godex escribió:
los estados irán adoptando progresivamente el socialismo con toques de libre mercado al estilo Chino y de la URSS de los primeros años de Lenin, ya que por simple "selección natural" los estados que sigan anclados en el capitalismo van a sufrir la misma decadencia que ha llevado a Europa de controlar el mundo al ostracismo


[qmparto] Pues si la solución es que haya hambruna y nos muramos por millones, mejor me quedo con la crisis del euro [qmparto]

pd (leer un poco no ocupa lugar, menos lecciones "políticas" y más historia, que bastantes rusos murieron de hambre en el 21 como para que me digas que eso es lo que necesita el mundo)

La solución es adoptar una economía más eficiente y que controle que esa riqueza creada con trabajo se reparta de forma más justa. A parte de que el pueblo recupere la soberanía del estado.
En 1921 morían muchos rusos de hambre porque acababan de acabar una guerra civil brutal contra el ejército blanco y existía una situación de posguerra. Sin embargo, el número de los que morían de hambre en 1910 y los que morían de hambre en 1921 o incluso en plena guerra (pese a no tener cifras concretas) no debía ser mayor en tiempos de guerra gracias al comunismo de guerra y a la socialización del campo.
Dicho ésto, hablaba de la NEP simplemente por su relativo parecido a la política actual de China, que era la economía relevante en mi anterior post. Aún así ya que sale el tema gracias a la NEP la producción había aumentado en 1925 un 400% respecto a 1921 y en sólo 3 años se había recuperado la producción agrícola e industrial respecto a la situación de pre-guerra, superándola en bastante cuando el PC liderado ahora por Stalin desarrolló su propia economía el año 1928.

PD: En China cada vez hay menos hambre y más derechos, y la tendencia sigue. Aquí, justo lo contrario. Tú quédate con la crisis del Euro, que otros países no lo harán y nos quitarán hasta las pegatinas del coche cuando nos adelanten en producción.
Hadesillo escribió:La solución es adoptar una economía más eficiente y que controle que esa riqueza creada con trabajo se reparta de forma más justa. A parte de que el pueblo recupere la soberanía del estado.


Bueno, tu argumento es clavado al argumento de los políticos e intelectuales chinos: "el capitalismo genera mucha riqueza, pero no la reparte".

La solución China es: economía hiper-capitalista (para generar riqueza) + política autoritaria (para repartirla).

A mi me parece abominable el sistema chino, porque la libertad es mas importante que la igualdad. :o
La riqueza que se genera depende de más cosas que el sistema económico, puedes tener un país capitalista que produce bastante riqueza como EE.UU. o puedes tener uno que es un pozo sin fondo como Grecia o como Zimbabwe. Y dentro del socialismo también hay economías que funcionan mejor y otras que peor, aunque no suelen haber tantos desastres.
Sí hay una cosa que el capitalismo hace mejor que el socialismo, promover la inversión en capital, que fue una de las razones más importantes de la crisis soviética de los años 80. Por eso lo que han hecho en China es mediante las REE promover focos donde se genere inversión y así favorecer el desarrollo intensivo de su industria, desarrollo del que se aprovecha el resto del estado chino para crear riqueza para sus ciudadanos. China no es hipercapitalista, aunque en algunos sitios sí haya lugar para el libre mercado.
En cuanto a libertad, están mejorando. No me refiero a tu libertad económica de ser esclavos por un sueldo miserable, sinó libertad real. Derechos, vida digna, tiempo libre, esperanza y optimismo. Valores que no se miden con dinero.
Hadesillo escribió:En cuanto a libertad, están mejorando. No me refiero a tu libertad económica de ser esclavos por un sueldo miserable, sinó libertad real. Derechos, vida digna, tiempo libre, esperanza y optimismo. Valores que no se miden con dinero.


La libertad económica se basa en el respeto a la propiedad privada. Ser un esclavo, significa no ser dueño de ti mismo. La esclavitud y la libertad económica son términos opuestos e incompatibles.

Si no te gusta tener un sueldo miserable, crea tu propio negocio, pide monedas en el metro o te las piras a otro país. ¡En un país libre puedes hacerlo! En tus paraísos comunistas no.
Hadesillo escribió:La riqueza que se genera depende de más cosas que el sistema económico, puedes tener un país capitalista que produce bastante riqueza como EE.UU. o puedes tener uno que es un pozo sin fondo como Grecia o como Zimbabwe. Y dentro del socialismo también hay economías que funcionan mejor y otras que peor, aunque no suelen haber tantos desastres.
Sí hay una cosa que el capitalismo hace mejor que el socialismo, promover la inversión en capital, que fue una de las razones más importantes de la crisis soviética de los años 80. Por eso lo que han hecho en China es mediante las REE promover focos donde se genere inversión y así favorecer el desarrollo intensivo de su industria, desarrollo del que se aprovecha el resto del estado chino para crear riqueza para sus ciudadanos. China no es hipercapitalista, aunque en algunos sitios sí haya lugar para el libre mercado.
En cuanto a libertad, están mejorando. No me refiero a tu libertad económica de ser esclavos por un sueldo miserable, sinó libertad real. Derechos, vida digna, tiempo libre, esperanza y optimismo. Valores que no se miden con dinero.


Valores poco rentables. Para mí el recurso natural más preciado de China es la mano de obra barata. Cuanto más crezca la economía allí, más estado de bienestar se generará, surgirá una clase media muy fuerte y la mano de obra dejará de ser barata. Fin del crecimiento exagerado de China. Mientras, en Europa, caminamos hacia el modelo actual chino en lo que se refiere a derechos y salarios... [qmparto] Cuando nos recuperemos vuelta a empezar.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Valla no me lo experava, que las crisis son fases controladas de un sistema económico medio muerto.

CazadorCampechano escribió:
_Locke_ escribió:Es decir, que tú estás a favor de que las personas deben servir a la economía y no al revés. Vivir para trabajar, y no trabajar para vivir.



Absolutamente. Para vivir se necesitan recursos (comida, aire, etc), y para conseguir recursos hay que trabajar.

Esa es la realidad, si no te gusta, anda a reclamarle a Dios. :o


Tostadora, ya cansas con tus gilipolleces, no engañas a nadie :o

El próximo clon haztelo seguidor de Gordillo.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea