Cospedal retirará el oxígeno a los enfermos domiciliarios

en las proximas elecciones ya lo sabeis a correr otra vez a votar al pp.

Lo peor de todo es que es verdad, a peña ira corriendo a votarles!!!!

En fin, esto es lo que hay.

Entiendo que lo que deberían haber hecho es citar al paciente con el médico para que el médico evalúe la situación en función de la enfermedad del paciente y su estado, y no actuar directamente; los pacientes se verán forzados a pedir hora al médico de nuevo, porque si se les asignó aparato es que lo necesitan poco o mucho.

Hace doce o trece años que una persona muy próxima a mí murió como consecuencia de esa terrible enfermedad que es el cáncer; cuando se le extendió a los pulmones, le asignaron un aparato móvil de estos de oxígeno.

Pues bien, al principio de la extensión a los pulmones, no lo usaba regularmente, sino cuando le daba un ataque respiratorio: sin la máquina para respirar mejor cuando le daba uno de esos ataques, supongo que se habría podido desde ahogar, sufrir daños cerebrales por no llegarle suficiente oxígeno al cerebro, etc. .

Según la enfermedad avanzó, el uso del aparato era cada vez más frecuente, hasta llegar a ser casi permanente.


Respecto al que conoce un "técnico" que le ha contado "que..." yo también puedo contar cosas de estas empresas y sus técnicos: desde no presentarse cuando se había quedado, negarse a acudir ante un mal funcionamiento de la máquina porque por un sólo paciente no iban a acudir desde la capital de provincia (y tener que llamar al hospital, para que estos les dieran el toque pues por contrato estaban obligados), etc., etc. .

Un técnico de estas compañías no sabe NADA de la enfermedad y las necesidades de un paciente: eso lo sabe el paciente, la familia y el médico que le atiende, y es éste último quien debe tomar las decisiones, no un técnico de una empresa que sólo busca la pasta que está el mínimo tiempo imprescindible por sitio que tiene que visitar.


Cospedal, su partido y quienes amparan y justifican sus tropelías y latrocinios, merecen lo peor.

No me extrañaria que dias después aparezca una empresa de algun amiguete (o directamente del marido, estos ya no se cortan un pelo) ofreciendo ese servicio por un "modico" precio.

Mhe, lo edito porque me hierve la puta sangre.

rikimaru123 escribió:Yo cada día me sorprendo más con las decisiones que toma la gente esta. Es para darles una paliza y dejarlos medio muertos.

Coges a una persona al azar por la calle, le pones a gobernar y lo hace 80 veces mejor. Qué retrasados mentales, Dios mío.

una persona de la calle será igual de inútil pero al menos no sera un hijo de puta.

jas1 escribió:No me extrañaria que dias después aparezca una empresa de algun amiguete (o directamente del marido, estos ya no se cortan un pelo) ofreciendo ese servicio por un "modico" precio.

Esto ya se puede (o podía) contratar, si no recuerdo mal.

Espero que les pongan otra demanda y se la ganen, como con el cierre de urgencias.

Lo del marido de Cospedal es de traca de la buena, y la muestra de que si el país lo han llevado a la ruina, no ha sido por pacientes que necesitan máquinas de respirar, sino por gentuza ladrona e inútil como la que inicia esta frase.

Soluciones de la cospe a la crisis:

- no comer.
- no respirar!!!!


VIVA EL PP!!!!!

No queda ya mucho para su propuesta estrella: fusilar a los pensionistas y los parados que cobren prestación!!!!

jas1 escribió:Soluciones de la cospe a la crisis:

- no comer.
- no respirar!!!!


VIVA EL PP!!!!!

No queda ya mucho para su propuesta estrella: fusilar a los pensionistas y los parados que cobren prestación!!!!

Fusilarlos no. Pero, seriamente, alguna idea de "campo de trabajo" fijo que cuelan. Algo en plan "jornadas de formación y reciclaje laboral". Y se los irán quitando de la lista de desempleo. Y así sucesivamente, acumulando días y semanas... Hasta que no se vuelva a saber de ellos.

Es una locura, lo sé, pero es mucho más viable de lo que se piensa a primera vista.

Trog escribió:

jas1 escribió:Soluciones de la cospe a la crisis:

- no comer.
- no respirar!!!!


VIVA EL PP!!!!!

No queda ya mucho para su propuesta estrella: fusilar a los pensionistas y los parados que cobren prestación!!!!

Fusilarlos no. Pero, seriamente, alguna idea de "campo de trabajo" fijo que cuelan. Algo en plan "jornadas de formación y reciclaje laboral". Y se los irán quitando de la lista de desempleo. Y así sucesivamente, acumulando días y semanas... Hasta que no se vuelva a saber de ellos.

Es una locura, lo sé, pero es mucho más viable de lo que se piensa a primera vista.

"El trabajo os hace libres".

http://es.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

Derecho a vivir.

Trog escribió:

jas1 escribió:Soluciones de la cospe a la crisis:

- no comer.
- no respirar!!!!


VIVA EL PP!!!!!

No queda ya mucho para su propuesta estrella: fusilar a los pensionistas y los parados que cobren prestación!!!!

Fusilarlos no. Pero, seriamente, alguna idea de "campo de trabajo" fijo que cuelan. Algo en plan "jornadas de formación y reciclaje laboral". Y se los irán quitando de la lista de desempleo. Y así sucesivamente, acumulando días y semanas... Hasta que no se vuelva a saber de ellos.

Es una locura, lo sé, pero es mucho más viable de lo que se piensa a primera vista.

Lo de ponerlos a trabajar es algo que ya lo habian barajado!!!!

Ya, en incendios forestales y tareas selvícolas. Así, como si eso no requiriese una formación. Si de verdad son capaces de preparar en tres meses a cinco millones de personas para realizar esas labores se dejarían a ellos mismos en evidencia.

No sé, no sé qué pretenden.

Luego le diagnosticaran un cáncer, aquí se abrirá un hilo, la gente le deseará la muerte y aún habrá ofendidos (a quien me recuerda eso).
No se merece ni el aire que respira (ella de gratis claro).
1Saludo

Elelegido escribió:Derecho a vivir.

"Sensación de vivir" .

me cago en su puta madre.

Trog escribió:
Fusilarlos no. Pero, seriamente, alguna idea de "campo de trabajo" fijo que cuelan. Algo en plan "jornadas de formación y reciclaje laboral". Y se los irán quitando de la lista de desempleo. Y así sucesivamente, acumulando días y semanas... Hasta que no se vuelva a saber de ellos.

Es una locura, lo sé, pero es mucho más viable de lo que se piensa a primera vista.

No recuero ahora mismo qué ayuntamiento es y por quién está gobernado pero ya está en marcha ofrecer alquileres sociales a cambio de echar horas donde te digan. Es el paso previo a los campos de trabajo con alojamiento y comida pero sin sueldo, claro.

Cospedal ya tiene funcionarios becarios, que cobran 0 euros y trabajan por puntos para unas oposiciones que NUNCA se convocan!!!!

http://www.publico.es/449528/cospedal-s ... -no-cobran

Namco69 escribió:me cago en su puta madre.

+1

1 saludo

Normal si entendemos que los politicos son titeres de los mercados.
Es el nuevo Dios, el dinero.

Respirar está sobrevalorado.

Ahora en serio, la noticia esta manipulada, cosa normal viviendo de el plural.

dark_hunter escribió:Respirar está sobrevalorado.

Ahora en serio, la noticia esta manipulada, cosa normal viviendo de el plural.

¿Puedes explicarla entonces para que sepamos la verdad que conoces?


Edito: He encontrado esta otra noticia sobre este tema:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1401864

El Sescam garantiza el oxígeno a domicilio a "todo aquel que lo necesite"

24-04-2013 / 14:31 h EFE

El viceconsejero de Sanidad y Asuntos Sociales, Jesús Galván, ha asegurado hoy que el Sescam garantiza la oxigenoterapia domiciliaria a "todo aquel que lo necesite y cada día mejor", siempre y cuando cumpla los requisitos para recibir esta medida terapéutica.

Galván se ha pronunciado así, antes de asistir a una reunión de la Comisión de Cuidados de Enfermería en el Hospital 'Virgen de la Luz' de Cuenca, a preguntas de los periodistas sobre las denuncias conocidas estos días de la presunta retirada del oxígeno domiciliario a pacientes del hospital 'Mancha Centro' de Alcázar de San Juan (Ciudad Real).

El Hospital 'Mancha Centro' informó ayer de que iba a "revisar" todos los tratamientos de Terapia Respiratoria Domiciliaria, pero sin retirar el respirador a quien lo necesite.

"La oxigenoterapia es una medida terapéutica que solo se debe de aplicar a quién realmente lo necesita y a quién la utiliza bien", ha respondido Galván, quien ha señalado que "ignora" si se ha dado algún caso de este tipo, pero ha dicho que si ha ocurrido será porque "el paciente no reúne los requisitos o porque estuviera mal indicada".

No obstante, ha asegurado que "la oxigenoterapia la recibirá todo aquel que la necesite y cada día mejor".

"Sin lugar a dudas cada paciente tendrá el oxígeno que necesite", ha insistido.

Por su parte, la Asociación 'El Defensor del Paciente' ha criticado, en un comunicado, que se esté produciendo la retirada del oxígeno y ha enviado una carta al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha para solicitar su intervención.

En la misiva, pedido al fiscal castellanomanchega que "inicie la apertura de una investigación si hubiera lugar, para depurar de responsabilidades personales, de quien o quienes, ponen en peligro la vida de estas personas".

"Aparte de la ilegalidad de las medidas, es un atentado contra los derechos fundamentales, el derecho a la salud y a una atención digna", ha criticado la asociación.

En similares términos se ha pronunciado el diputado socialista Luis Santiago Tierraseca, quien ha considerado, en rueda de prensa, "algo gravísimo y que roza lo esperpéntico" la retirada del tratamiento de oxigenoterapia domiciliaria a algunos pacientes.

A su juicio, es "un paso más en la estrategia del Ejecutivo regional de desmantelar la sanidad, la dependencia o los servicios sociales públicos de la región".

"El de Cospedal se ha convertido, sin lugar a dudas, en un gobierno sin alma", ha criticado.

caren103 escribió:

dark_hunter escribió:Respirar está sobrevalorado.

Ahora en serio, la noticia esta manipulada, cosa normal viviendo de el plural.

¿Puedes explicarla entonces para que sepamos la verdad que conoces?

Ya lo han puesto antes, solo se retira a aquellos que no están haciendo el uso que toca de los aparatos, por lo que no les supone beneficio terapéutico.

Es una putada sí, pero tiene fácil solución, utilizarlo el tiempo que te haya dicho el médico.

puf, nosotros dandoles oxigeno cuando esta el planeta lleno! que despilfarro!

Enserio, aqui esta la trampa al igual que con los recortes en la ley de dependencia:

siempre y cuando cumpla los requisitos para recibir esta medida terapéutica.

Se cambian los requisitos y adelante.

dark_hunter escribió:

caren103 escribió:

dark_hunter escribió:Respirar está sobrevalorado.

Ahora en serio, la noticia esta manipulada, cosa normal viviendo de el plural.

¿Puedes explicarla entonces para que sepamos la verdad que conoces?

Ya lo han puesto antes, solo se retira a aquellos que no están haciendo el uso que toca de los aparatos, por lo que no les supone beneficio terapéutico.

Es una putada sí, pero tiene fácil solución, utilizarlo el tiempo que te haya dicho el médico.

¿Quién ha puesto antes un enlace a otra noticia en que se vea que lo del plural está en esencia manipulado, por favor?

La carta en cuestión:



En ella sólo parece un control administrativo: la empresa suministradora les ha comunicado el número de horas diarias de uso, y el Centro ha determinado que se retira el aparato por considerar que dicho número de horas de uso es ineficaz para el tratamiento.

Pareciendo una decisión puramente burocrática (menos de 3 horas/día registradas, fuera aparato), es un despropósito, y tendrán que aclarar si se ha cotejado paciente a paciente afectado con el médico que le asignó dicho tratamiento, y si dicho médico ha aprobado la retirada o no.

De no haberse hecho así, y si se ha hecho de forma "masiva" sin tener en cuenta la enfermedad del paciente ni sus circunstancias específicas (ver el caso personal que he contado antes), es un despropósito en toda regla.

Y en Castilla la Mancha, ya se han producido varios intentos de despropósitos médicos, como el famoso tema de los servicios de urgencias que querían cerrar y por sentencia judicial han tenido que reconsiderar.

Pues ahí lo tienes.

dark_hunter escribió:Pues ahí lo tienes.

¿Dónde?

Has dicho que la noticia del plural está manipulada en esencia: explica cuál es la manipulación y quién ha mostrado pruebas de ella, porque con las respuestas tan escuetas que das...

Si estaba visto que antes o después nos cobrarían por respirar.

Melkor^ escribió:Me cago en su gran puta madre, lo unico que me alegro es que cada vez falta menos para que a alguno se le acabe de ir la olla por la desesperacion y se lleve a alguno por delante.

Sabes que eso nunca ocurrirá. No en España.

AngelCaido escribió:Luego algunos dicen que tener pensamientos violentos o alegrarse del mal para los politicuchos que tenemos nos quita la razón y no nos merecemos derechos, pues ala, esto no son deseos, estos son hechos de unos politicos a los ciudadanos.

Los que dicen eso es pura palabrería.
No te resta razón el cagarte en la puta madre de todos esos. Es mas, lo veo como derecho constitucional.

Esta gentuza de mierda, no piensa ni lo que dice.Y de dormir tranquilos, esque son pertenecientes a una subespecie. No retrasados, porque estos están muy por encima de ellos. Sino al nivel de una puta ameba.

Cuando lees noticias de este estilo, u otras "dando lecciones" (iba a poner consejos) de como debe de vivir la gente, es para apedrearles en la plaza del pueblo.

Que una hija de la gran puta como esta y demás fauna, que ganan mas del triple de lo que gana na persona normal, ponga ejemplos tales como: Si no hay dinero, te duchas cada tres días y usas los calzoncillos dos. Es para cojerles y matarles. Y no hay mas.


Pero no pasa nada, como en España todavia quedan descerebrados y partidarios, seguirá cosechando votos. Y sino otra vez al PSOE y así hasta el infinito.

joder,esto ya no tiene nombre

caren103 escribió:

dark_hunter escribió:Pues ahí lo tienes.

¿Dónde?

Has dicho que la noticia del plural está manipulada en esencia: explica cuál es la manipulación y quién ha mostrado pruebas de ella, porque con las respuestas tan escuetas que das...

La manipulación esta en que si no usan las horas establecidas el oxígeno, es que no se están muriendo sin él y no se preocupan por su propio tratamiento, de modo que ese oxígeno no es desaprovechado por un paciente que ni lo utiliza.
Es como si el médico te receta una medicación para alguna enfermedad que debes tomarte a diario, y ellos con un tipo de registro descubren que no estás tomándote la medicación tal y como debieras, entonces te avisan que te retiran dicha medicación, ya que se está malaprovechando en tu casa mientras que en otra puede ser mejor aprovechado.

Tal y como dice darkhunter, si la gente siguiera las indicaciones del médico, no llegarían cartas de este tipo, aparte de que el hecho de que no utilicen el oxígeno, las horas que deberían demuestra que no es un oxígeno necesario "para vivir" como tan trágicamente afirman algunas fuentes, si no que estarían usandolo a rajatabla como les indicó el médico.

Sin ánimo de ser partidario de maniobras tan drásticas, si ese oxígeno puede ser utilizado como se le indica por otro paciente que lo necesite más, no me parece algo descabellado.

Y todavía hay quienes defienden a esta gentuza. Me dice ayer un tipo (de mi edad, para más colmo): "es que con rajoy me van mejor las cosas" ... tiene cojones defender a estos políticos con la que nos está cayendo encima.

Stylish escribió:¿Cuando nos vamos a echar a la calle con armas para acabar con esto? Cuando haya conciencia de revolución es cuando cambiarán las cosas, mientras se seguirán cachondeando.

Estoy de acuerdo con eso. De toda la vida las grandes cosas siempre se han conseguido a base de esfuerzo y reivindicaciones, y la mayoría de estas han sido más "realistas". Están intentando controlarnos, pero cuando la cosa cambie, se va a liar la de dios por todo lo que han intentado oprimir. Hay ciertos límites que nadie en el mundo debería traspasar, y estos lo están haciendo como si fuera una simple medida.

Gentuza, ni trabajan ni estudian, son ninis y encima cobran lo que ninguna gente como nosotros, que se ha esforzado y ha trabajado y estudiado, va a ganar en su vida.

Un saludo.

Acojonante.

¿Dónde están ahora los que defendían la privatización de la Sanidad?

Joder, así bajan el gasto en pensionistas y bajan el número de parados. Te los cargas y fuera!! Vaya gobierno de trolls, y se tienen que estar descojonando encima!!!

Ei pero esto qué es?

Noroduil escribió:

caren103 escribió:

dark_hunter escribió:Pues ahí lo tienes.

¿Dónde?

Has dicho que la noticia del plural está manipulada en esencia: explica cuál es la manipulación y quién ha mostrado pruebas de ella, porque con las respuestas tan escuetas que das...

La manipulación esta en que si no usan las horas establecidas el oxígeno, es que no se están muriendo sin él y no se preocupan por su propio tratamiento, de modo que ese oxígeno no es desaprovechado por un paciente que ni lo utiliza.
Es como si el médico te receta una medicación para alguna enfermedad que debes tomarte a diario, y ellos con un tipo de registro descubren que no estás tomándote la medicación tal y como debieras, entonces te avisan que te retiran dicha medicación, ya que se está malaprovechando en tu casa mientras que en otra puede ser mejor aprovechado.

Tal y como dice darkhunter, si la gente siguiera las indicaciones del médico, no llegarían cartas de este tipo, aparte de que el hecho de que no utilicen el oxígeno, las horas que deberían demuestra que no es un oxígeno necesario "para vivir" como tan trágicamente afirman algunas fuentes, si no que estarían usandolo a rajatabla como les indicó el médico.

Sin ánimo de ser partidario de maniobras tan drásticas, si ese oxígeno puede ser utilizado como se le indica por otro paciente que lo necesite más, no me parece algo descabellado.

Pero es que lo que dices no se desprende de la carta.

En la carta no figura nada más que de forma genérica que al usarse menos de tres horas al día el aparato, se retira por no considerarse eficaz para el tratamiento.

Pero no especifica ni siquiera enfermedad a tratar o paliar, ni siquiera si se ha contrastado con el médico que asignó el aparato que éste se puede retirar por ser ineficaz dado su uso, dando la impresión que es una medida "masiva" que no distingue entre tratamientos y entre situación particular de cada enfermo y su tratamiento.

Un enfermo de determinada enfermedad puede durante un tiempo sólo necesitar el oxígeno durante períodos puntuales de crisis, pero durante esos períodos es imprescindible; y según avanza la enfermedad, va necesitándolo más. ¿Han quitado el oxígeno a enfermos con cáncer en los pulmones que aún no han llegado a necesitar un uso más continuado salvo en las crisis respiratorias? ¿Han quitado el oxígeno a los que padecen apnea obstructiva del sueño y a los demás no? ¿Qué han hecho exactamente?

Esto es lo que habrá que averiguar, porque desde luego, con esa carta genérica, supongo que tal vez en los tribunales al Centro le pueda caer alguna "torta" que otra, y si se verifica que fue algo sin tener en cuenta el criterio del médico que puso el tratamiento, o que ha sido algo "masivo" burocrático, aún más.

Por cierto, a la persona cercana enferma a la que hace años le asignaron un aparato de estos, no recuerdo que el médico pusiera horas de uso mínimas ni nada: según la situación respiratoria del enfermo, lo usaba más o menos (al principio, sólo en las crisis respiratorias provocadas por el avance la enfermedad).

Esta gentuza se está riendo de todos nosotros. No les cabe mas dinero en los bolsillos pero ellos no sueltan prenda, siguen jodiendo, cada dos por tres con medidas mas nazis. Uno no sabe como tomarse esto, y se quejan de los escraches, lo raro es que no haya aparecido todavía un político muerto en ningún lugar.

Medidas desesperadas ya!

Pero es que lo que dices no se desprende de la carta.

En la carta no figura nada más que de forma genérica que al usarse menos de tres horas al día el aparato, se retira por no considerarse eficaz para el tratamiento.

Pero no especifica ni siquiera enfermedad a tratar o paliar, ni siquiera si se ha contrastado con el médico que asignó el aparato que éste se puede retirar por ser ineficaz dado su uso, dando la impresión que es una medida "masiva" que no distingue entre tratamientos y entre situación particular de cada enfermo y su tratamiento.

Un enfermo de determinada enfermedad puede durante un tiempo sólo necesitar el oxígeno durante períodos puntuales de crisis, pero durante esos períodos es imprescindible; y según avanza la enfermedad, va necesitándolo más. ¿Han quitado el oxígeno a enfermos con cáncer en los pulmones que aún no han llegado a necesitar un uso más continuado salvo en las crisis respiratorias? ¿Han quitado el oxígeno a los que padecen apnea obstructiva del sueño y a los demás no? ¿Qué han hecho exactamente?

Esto es lo que habrá que averiguar, porque desde luego, con esa carta genérica, supongo que tal vez en los tribunales al Centro le pueda caer alguna "torta" que otra, y si se verifica que fue algo sin tener en cuenta el criterio del médico que puso el tratamiento, o que ha sido algo "masivo" burocrático, aún más.

Por cierto, a la persona cercana enferma a la que hace años le asignaron un aparato de estos, no recuerdo que el médico pusiera horas de uso mínimas ni nada: según la situación respiratoria del enfermo, lo usaba más o menos (al principio, sólo en las crisis respiratorias provocadas por el avance la enfermedad).

Pues como bien dices habrá que indagar en ello e investigar, pero poner un hilo como este y con el título que tiene, es llamar a la demagogia barata, como prueba esta que debes ser el único interesado en esos datos, el resto solo escribe para poner lo malo que es X gobierno e insinuar que habría que matar a alguien o montar una revolución francesa.

Publico, El Plural... anda, que vaya fuentes de información tenemos por aquí. Ya que tenemos políticos de mierda y las noticias son para echarse a llorar, por lo menos podríamos buscar medios de información con cara y ojos, que mañana se acaba la crisis y si de éstos panfletuchos depende, ni nos enteramos.

Molondro escribió:Publico, El Plural... anda, que vaya fuentes de información tenemos por aquí. Ya que tenemos políticos de mierda y las noticias son para echarse a llorar, por lo menos podríamos buscar medios de información con cara y ojos, que mañana se acaba la crisis y si de éstos panfletuchos depende, ni nos enteramos.

Y cuáles son esos medios con ojos y cara?

Noroduil escribió:

Pero es que lo que dices no se desprende de la carta.

En la carta no figura nada más que de forma genérica que al usarse menos de tres horas al día el aparato, se retira por no considerarse eficaz para el tratamiento.

Pero no especifica ni siquiera enfermedad a tratar o paliar, ni siquiera si se ha contrastado con el médico que asignó el aparato que éste se puede retirar por ser ineficaz dado su uso, dando la impresión que es una medida "masiva" que no distingue entre tratamientos y entre situación particular de cada enfermo y su tratamiento.

Un enfermo de determinada enfermedad puede durante un tiempo sólo necesitar el oxígeno durante períodos puntuales de crisis, pero durante esos períodos es imprescindible; y según avanza la enfermedad, va necesitándolo más. ¿Han quitado el oxígeno a enfermos con cáncer en los pulmones que aún no han llegado a necesitar un uso más continuado salvo en las crisis respiratorias? ¿Han quitado el oxígeno a los que padecen apnea obstructiva del sueño y a los demás no? ¿Qué han hecho exactamente?

Esto es lo que habrá que averiguar, porque desde luego, con esa carta genérica, supongo que tal vez en los tribunales al Centro le pueda caer alguna "torta" que otra, y si se verifica que fue algo sin tener en cuenta el criterio del médico que puso el tratamiento, o que ha sido algo "masivo" burocrático, aún más.

Por cierto, a la persona cercana enferma a la que hace años le asignaron un aparato de estos, no recuerdo que el médico pusiera horas de uso mínimas ni nada: según la situación respiratoria del enfermo, lo usaba más o menos (al principio, sólo en las crisis respiratorias provocadas por el avance la enfermedad).

Pues como bien dices habrá que indagar en ello e investigar, pero poner un hilo como este y con el título que tiene, es llamar a la demagogia barata, como prueba esta que debes ser el único interesado en esos datos, el resto solo escribe para poner lo malo que es X gobierno e insinuar que habría que matar a alguien o montar una revolución francesa.

El poner este hilo no es demagogia barata, porque el que lo ha puesto, como muchos hacemos, sólo pone tal cual una noticia de un medio de comunicación, y el título del hilo mismamente es una adaptación acortada del del artículo: si lo has leído, deberías saberlo.

Otra cosa es si en el artículo hay puntos que uno puede considerar inexactos, confusos, o como se quiera, pero para eso esto es un FORO, para DEBATIR y contrastar opiniones.

Como sea, la esencia de la noticia, avalada por la carta que ponen y el historial de tropelías pasadas en Sanidad en Castilla La Mancha, plantea como mínimo muchas dudas sobre qué han hecho, y si uno toma la carta publicada tal cual, puede perfectamente interpretar que es signo de la comisión de otra tropelía: el Centro emisor de la misiva ya tarda, si aún no lo ha hecho, en ofrecer una detallada descripción de qué ha hecho, cómo y con qué criterios, para apartar esos visos de tropelía... aunque si esto termina en los tribunales, entonces se verá ahí qué ha pasado, porque también Cospedal decía que ninguna población estaba a más distancia de la legalmente permitida de un centro sanitario cuando quería cerrar los servicios de algunas poblaciones, y los tribunales estimaron que eso era falso.

alberdi escribió:

Molondro escribió:Publico, El Plural... anda, que vaya fuentes de información tenemos por aquí. Ya que tenemos políticos de mierda y las noticias son para echarse a llorar, por lo menos podríamos buscar medios de información con cara y ojos, que mañana se acaba la crisis y si de éstos panfletuchos depende, ni nos enteramos.

Y cuáles son esos medios con ojos y cara?

La gaceta

Saintkueto escribió:

alberdi escribió:

Molondro escribió:Publico, El Plural... anda, que vaya fuentes de información tenemos por aquí. Ya que tenemos políticos de mierda y las noticias son para echarse a llorar, por lo menos podríamos buscar medios de información con cara y ojos, que mañana se acaba la crisis y si de éstos panfletuchos depende, ni nos enteramos.

Y cuáles son esos medios con ojos y cara?

La gaceta

La Razón.

Saintkueto escribió:

alberdi escribió:

Molondro escribió:Publico, El Plural... anda, que vaya fuentes de información tenemos por aquí. Ya que tenemos políticos de mierda y las noticias son para echarse a llorar, por lo menos podríamos buscar medios de información con cara y ojos, que mañana se acaba la crisis y si de éstos panfletuchos depende, ni nos enteramos.

Y cuáles son esos medios con ojos y cara?

La gaceta

Puedo hacer un chistaco malo? La gaceta tiene ojo, no ojos.

Cada día que pasa más miedo me entra sabiendo que este país se va a pique... una pena.

Cospedal es ya casi como un supervillano de Batman.

magin_GO escribió:XD Cospedal es ya casi como un supervillano de Batman.

¿Casi? Yo desde hace tiempo tengo asumido que su psicopatía no difiere mucho de la de EL JOKER.

Noroduil escribió:Pues como bien dices habrá que indagar en ello e investigar, pero poner un hilo como este y con el título que tiene, es llamar a la demagogia barata, como prueba esta que debes ser el único interesado en esos datos, el resto solo escribe para poner lo malo que es X gobierno e insinuar que habría que matar a alguien o montar una revolución francesa.

Cualquiera diría que no hay motivos para desconfiar del gobierno del PP ni más en concreto de las patochadas y tropelías que la señora De Cospedal ha realizado en "su" Castilla la Mancha en materia de sanidad.

Si ésta fuese la primera noticia de este tipo estaría muy de acuerdo con lo que dices, pero es que no es ni siquiera el primer abuso desmedido del gran gobierno que tenemos de esta semana y estamos aún a miércoles

El crédito a esta gentuza se le acabó hace mucho y, si encima, provienen de esa hdp acostumbrada a robar junto a su marido a mansalva y que de cada 3 palabras que suelta una es para llamar a alguien nazi y la otra para hacer lo propio con fascista, pues normal que no haga falta mucho para calentarse.