Core 2 Duo mejor para jugar que i7, segun NVIDIA

Noticia de hace unos meses que no se si se llego a poner x aqui:

NVIDIA: Core i7 es derrochar el dinero para jugones

Extraido de theinquirer:

El fabricante ha hecho unas fuertes declaraciones contra productos Intel comparando una plataforma ampliada con un nuevo procesador Core i7 965 y la misma plataforma inicial ampliada con una gráfica NVIDIA GTX 260. Concluyen que la ampliación a Core i7 es tirar el dinero.
El director de márketing técnico de NVIDIA, Tom Peterson, ha realizado una comparativa entre lo que es el rendimiento en juegos: Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War y Far Cry 2 corriendo a 1.920 x 1.200 sin antialising ni filtrado anisotrópico corriendo en un sistema Core 2 Duo E8400 junto con una gráfica GTS 250 con variaciones del mismo equipo en cuanto a procesador y gráfica.

El sistema base ha obtenido una media de imágenes por segundo de 41,6 en todos los juegos y tras el cambio de plataforma hacia un potente Core i7 965 pero con la misma gráfica las FPS apenas cambiaron, subiendo hasta 42,4 imágenes por segundo. Sin embargo al hacer uso de una gráfica GTX 260 de NVIDIA (216 stream processors) el rendimiento global subía hasta las 52,9 fps.

Petersen ha afirmado que “es un hecho que cuando hablamos de juegos y resoluciones iguales o mayores de 1.920 x 1.200 pixeles, un procesador Core 2 Duo es perfectamente capaz de correr todos los juegos actuales. En la experiencia real de juegos, no hay diferencia entre un Core i7 y un Core 2 Duo.”

FUENTE [theinquirer.es]
Y de dónde te sacas el título del hilo??!! Ganas de inventar...

Aquí nadie ha dicho que uno sea mejor que el otro, sino que en tema de juegos, por la diferencia de precio que hay, no compensa. Además, muy listos estos de nVidia, te ponen un Core 2 Duo con una GTS 250, cambian la CPU a un i7 y dicen que apenas hay cambio, que esperaban, que aumentasen los FPS de forma exponencial solo cambiando la CPU pero sin tocar la gráfica...?



Saludos!
firewire escribió:Y de dónde te sacas el título del hilo??!! Ganas de inventar...

Aquí nadie ha dicho que uno sea mejor que el otro, sino que en tema de juegos, por la diferencia de precio que hay, no compensa. Además, muy listos estos de nVidia, te ponen un Core 2 Duo con una GTS 250, cambian la CPU a un i7 y dicen que apenas hay cambio, que esperaban, que aumentasen los FPS de forma exponencial solo cambiando la CPU pero sin tocar la gráfica...?

Saludos!


Wenas firewire! , pos yo supongo que lo dirán mas que nada por las famosas dudas del cuello de botella, tipica pregunta... para tal gráfica que micro necesito?, aqui se ve claramente que por ej para la 250 o la 260 un E8400 tira igual que un i7... es decir nada de cuello de botella, claro ya habria que ver con la 295 por ejemplo seguro que se nota mucho la diferencia... pero como dicen en nvidia... mira el presupuesto... y compara.
De todas formas, la noticia es viejuna...
Ya hubo un hilo idéntico a este, usa la búsqueda.
Yoshi's escribió:Ya hubo un hilo idéntico a este, usa la búsqueda.


De hecho yo fui el creador del hilo XD.

Se ha hundido por ahí en el foro, la noticia salió como hace 3 o 4 meses y Nvidia no dijo que los core Duo fueran mejores que los I7 para jugar, sino que la diferencia de rendimiento de los I7 era demasiado baja como para merecer la pena gastarse tanta pasta.
mientras juegos y programas en comun no usen multi-hilos por proceso -multithreading- no se tomara toda la ventaja que ofrece el corei7 y si tomamos en cuenta que aun esta la controversia dede hace años si usar sistemas operativos de 64bits o no -gracias microsoft- y por ende programas y juegos nativos de x64 pues pasara tiempo para que tengamos programas multithreading.
6 respuestas