Controles antidroga en las carreteras..

HrC escribió:Pues como se pongan a la salida de todas las discotecas de España todos los findes no va a hacer falta que paguemos impuestos sin con las multas ya estas forraos....Aun no e visto un triste control de estos a ninguna salida de discoteca.Entonces pa que cojones ponen controles de estos sino los ponen donde tienen que ponerlos¿?

Los hay, la semana pasada nos hicieron uno a nosotros.

Y menudo follón se monta hasta que te lo hacen:
Para empezar, el control entero dura unos 45 minutos, primero te meten una especie de chupachups en la boca, que te lo pasas un minuto más omenos por las encias y por debajo de la lengua.
A continuación lo testean, pero como eso es menos fiable que una escopeta de ferias (si da negativo es que es negativo, pero si da positivo, puede ser que falle, palabras del guardia civil), te hacen escupir en un botecito y te meten en una furgoneta, donde te lo analizan más a fondo. Si ahí sale algo, es que es positivo 99%, te hacen unas pruebas chorras para ver si afectan a la conducción (como con el alcohol, según la cantidad estas más o menos apto) y o te dejan marchar (con multa) o no.

El control se supone que detecta las últimas 24 horas de consumo, y ahí es donde yo no estoy de acuerdo, por que, por ejemplo, una persona que se fuma un porro antes de dormir y al dia siguiente se va a currar por la mañana y le hacen el control, dará positivo, estando él al 100% despejado.

Pienso que tienen que mejorar mucho los controles y hacerlo más especifico, además de formar a la guardia civil (a nosotros nos lo hicieron mientras otro les leía las instrucciones )

Hoy hablando con los colegas sobre el tema uno de nosotros a comentado que la ketamina no da positivo ( en uno de esos magnificos controles), es verdad eso?¿
Gracias

Es cierto, la ketamina y algunas setas (las que no llevan opiaceos) no salen. Pero vamos, para conducir de ketamina...

malicia escribió:esto parece el club de la desinformación.
una cosa es lo que opinéis, otra lo que penséis, otra vuestra apreciación subjetiva, y otra muy diferente la puta realidad.

a ver, utilicemos el cerebro para algo más que para atarnos los zapatos. Si tienes que conducir, no hagas el gilipollas. Si quieres ponerte hasta el culo de lo que sea, vete en taxi. Si te quieres tomar una cerveza, aunque TÚ CREAS que no te perjudica, no conduzcas, si te drogas POR POCO QUE SEA, no conduzcas...

es muy sencillo. No sé el por qué de tanta polémica. vivimos en una sociedad, tenemos derechos y obligaciones, si quieres vivir en esta sociedad, ajústate a sus normas, es muy sencillo, no entiendo...

evidentemente que hay k cumplir las normas y ajustarse a la sociedad, pero aqui no estamos debatiendo eso, al menos yo. estamos debatiendo el caso de los falsos positivos, como el caso que comenta morfet.

morfet escribió:
El control se supone que detecta las últimas 24 horas de consumo, y ahí es donde yo no estoy de acuerdo, por que, por ejemplo, una persona que se fuma un porro antes de dormir y al dia siguiente se va a currar por la mañana y le hacen el control, dará positivo, estando él al 100% despejado.

la cuestion es que con estos controles te pueden multar o sancionar sin haber cometido infraccion. es justo¿? pues no.

salu2

lo que yo sé es que si me hacen la prueba, yo no doy positivo.


lo que habría que debatir es el efecto dominó de esta campaña. Si te drogas hoy, un sábado que te metes el fiestón, en tu casa, con tus amigos, como sea... sin salir haciendo el gili con el coche, la moto, o el tractor... y el lunes yendo a currar te paran y das positivo... implica que quedan restos en tu organismo de drogas??? que aún estás drogado???... qué implica eso? aquí hacemos las cosas sin pensar, eso nos define, proponemos algo nuevo, pero sin pensar en las consecuencias... venga, controles antidroga... demasiadas lagunas veo yo.