¿Contenido gratis? No para Microsoft

Archivado
1, 2, 3, 4
Estos añadidos de pago tienen en común con la VC de Nintendo una cosa, que paso por igual de ambos, a nadie obligan a comprarlos y a nadie a descargarlos, pero mientras que en el caso de EA te venden una puta clave de desbloqueo de contenido incluido en el dvd, o un cheat de toda la vida, otros contenidos son totalmente aparte y con sustanciales añadidos.

Por ejemplo:

Si wii tuviera una forma de almacenar cosas mas alla de su ridicula y pauperrima memoria de 256megas internos, no haria falta comprar wiisport2 para jugar online, podrian añadir mas deportes y modos mediante pastaza a cambio (o no).

Ahora direis que se pueden usar tarjetas sd, pero de ahi no se ejecuta nada.

Aunque aun pienso que la memoria interna les da para dos o tres deportes mas.

El mercado siempre puede darle una patada en los huevos a quien se pasa de la raya.

Aun asi muy mal por parte de microsoft, va muy de sobrada y aun no ha ganado nada.
unknown escribió:Pueden presentar su estrategia de microtransacciones y ponerlas al precio que quieran siempre y cuando, como ha ocurrido en el caso de GTHD, recnozcan la locura a tiempo y no llegue a afectar a nadie más allá de quien se queda sin argumentos y tiene que sacar a la luz intenciones en vez de hechos X-D
Que sí hombre, que sí. Que Sony no lo hizo porque te quiere mucho por ser un fan tan fiel. No te preocupes, que nunca te la metería doblada de esa manera. Tú duerme tranquilo mientras puedas, que Sony te quiere y nunca sería capaz. [qmparto]
maesebit escribió: Que sí hombre, que sí. Que Sony no lo hizo porque te quiere mucho por ser un fan tan fiel. No te preocupes, que nunca te la metería doblada de esa manera. Tú duerme tranquilo mientras puedas, que Sony te quiere y nunca sería capaz. [qmparto]


Maese por ser posible lo es, pero de momento NO lo han hecho creo que es una gran diferencia no?? (o al menos no que se sepa como es el caso). Con lo del GT se echaron para atrás y regalaron una bonita demo, pues cojonudo, yo no me quejo, ya me hubiera quejado si hubieran segudo con la idea original y les hubiéramos tirado mierda todo lo posible y con razón.

Que hablar de hipótesis está muy bien cuando aquí tenemos "hechos".
DKnight escribió:No entiendo como alguien (que no pertenezca a MS) puede defender esto y venir a hacer damage control, no me entra en la cabeza.


es lo que tienen la fidelizacion y el fanatismo, que desafian la logica y la racionalidad humana.

y yo que creia que xbox no era de esas consolas basadas en convertir a sus usuarios en una legion de cegados histericos... [tomaaa]

saludos.
lherre escribió:Que hablar de hipótesis está muy bien cuando aquí tenemos "hechos".
Sencillamente son tronchantes los fanboys de: "la otra es mala, la mía es buena."

Evidentemente con Sony no se puede hablar de hechos porque la consola aún no ha despegado y su sistema online está en pañales y comenzando, pero no por ello deja de dar mucha risa los que se indignan cuando X hace una cosa, pero defienden a capa y espada que lo haga Y porque entonces "ya no es lo mismo". :-|

El Bazar es un timo.

La PS Store es un timo, y lo será más si Sony sigue con sus planes.

La tienda y canal Internet de Wii son igual de timo.

Y los fanboys dan pena.

Que ahora hacen alguna gracia y regalan algo? Normal. A caso no lo hacía también MS al principio para promocionarse? Es lo más lógico del mundo. Lo que es tronchante es que algunos quieran mirar para otro lado porque como el tren aún no les ha pasado por encima todavía no les duele, y mientras se dedican a jactarse y mearse en las heridas de los que ya han sido atropellados por el tren. Luego serán esos mismos los que se quejen de los trolles cuando sea en sus heridas en las que se estén meando. :-|
maesebit escribió: Que sí hombre, que sí. Que Sony no lo hizo porque te quiere mucho por ser un fan tan fiel. No te preocupes, que nunca te la metería doblada de esa manera. Tú duerme tranquilo mientras puedas, que Sony te quiere y nunca sería capaz. [qmparto]

El no ha dicho nada de lo que dices;solo que menos mal que rectifico a tiempo,pero no ha llegado a dar ninguna razon [tomaaa]

En cuanto al tema,me parece una completa cagada el querer cobrar por algo que los propios desarrolladores no quieren.Si eso perjudica las demas desarrolladoras que se jodan,que bajen sus precios,pero no creo que lo mejor sea cobrar por cobrar [nop]

Saludos!![bye]
Como suelo decir en estos casos permita Dios si existe otorgue una cagalera de espanto de varios meses seguidos a quien tuvo la feliz idea de hacer esto por parte de MS. A ver si con un poco de suerte es el Moore y ademas de la cagalera se le convierte el tatuaje del Halo 2 en " amo a Kutaragi" o algo por el estilo.
maesebit escribió: Sencillamente son tronchantes los fanboys de: "la otra es mala, la mía es buena."

Evidentemente con Sony no se puede hablar de hechos porque la consola aún no ha despegado y su sistema online está en pañales y comenzando, pero no por ello deja de dar mucha risa los que se indignan cuando X hace una cosa, pero defienden a capa y espada que lo haga Y porque entonces "ya no es lo mismo". :-|

El Bazar es un timo.

La PS Store es un timo, y lo será más si Sony sigue con sus planes.

La tienda y canal Internet de Wii son igual de timo.

Y los fanboys dan pena.

Que ahora hacen alguna gracia y regalan algo? Normal. A caso no lo hacía también MS al principio para promocionarse? Es lo más lógico del mundo. Lo que es tronchante es que algunos quieran mirar para otro lado porque como el tren aún no les ha pasado por encima todavía no les duele, y mientras se dedican a jactarse y mearse en las heridas de los que ya han sido atropellados por el tren. Luego serán esos mismos los que se quejen de los trolles cuando sea en sus heridas en las que se estén meando. :-|


Creo que no me has entendido nada ... y llamarme fanboy ya te vale ...
lherre escribió: y llamarme fanboy ya te vale ...
Donde? Tu sabrás porque te das por aludido. :-?

Concrétamente hablaba de Tzare y Unknown. (no voy a tirar la piedra y esconder la mano)

Lo de las microtransacción es una mierda como una piano, igual que la venta de clásicos y chorradas a precio de escándalo, pero es igual de mierda cuando lo hacen unos que cuando lo hacen otros.
maesebit escribió: Donde? Tu sabrás porque te das por aludido. :-?

Concrétamente hablaba de Tzare y Unknown. (no voy a tirar la piedra y esconder la mano)

Lo de las microtransacción es una mierda como una piano, igual que la venta de clásicos y chorradas a precio de escándalo, pero es igual de mierda cuando lo hacen unos que cuando lo hacen otros.


Ok, simplemente asociando mi cita claro está XD XD.
Yo desde luego no voy a pagar por esos mapas de Gears of War, me paso con Lost Planet igual...
¿Pagar por cuatro mapas?
Que se metan sus mapas y contenido exclusivo de pago por donde quieran.
Otra cosa es Live arcade, en ese caso no me importa pagar por algunos clasicos si son de mi agrado.
joder Sammocz, una cosa es pagar por 2 o 4 putos mapas y otra muy distinta por ONCE y varios modos de juego mas, me parece lamentable que microsoft quiera hacer que sean de pago, esto deberia decidirlo unica y exclusivamente la compañia del juego, pero aun asi, si no se columpian con el precio por una actualizacion de ese calibre si que pagaria
arcard escribió:joder Sammocz, una cosa es pagar por 2 o 4 putos mapas y otra muy distinta por ONCE y varios modos de juego mas


a mi me sigue pareciendo pagar por parte del juego que podia haber venido de serie al mismo precio.

y ademas sabiendo que epic queria distribuirlo gratis y microsoft no se lo permite, aun peor.

que microsoft quiere ver a sus usuarios como limones? muy bien. No cuenten conmigo.

saludos.
GXY escribió:a mi me sigue pareciendo pagar por parte del juego que podia haber venido de serie al mismo precio.

y ademas sabiendo que epic queria distribuirlo gratis y microsoft no se lo permite, aun peor.

Exacto ya has pagado una buena suma por ese juego.
Paso de pagar de nuevo por unos cuantos mapas que Epic se los saca de la manga en una tarde.
Que los pongan gratis y no cuenten milongas con la proteccion de contenidos.
Ya pusieron gratis dos mapas en GOW y tambien en otros juegos como Perfect Dark Zero y no se acabo el mundo.
El problema es que si la gente pasa por el aro con GOW o Lost Planet luego lo repetiran con Halo 3, GTA, Forza 2 o lo que quieran sacar.
Pues a mí me parece perfecto que cobren por estas extensiónes, por jugar online, por juegos VC en wii, etc...

Una empresa está para ganar dinero y no para hacer el gilipollas, y si existe un sustento hacia un servicio que se actualiza y alarga la vida del mísmo, y además es de calidad; hay que pagarlo.

No se pone una pistola a nadie, por lo tanto quien quiera que lo pague y quien no pues nada.

Creo que esta es una buena manera de recuperar las pérdidas que puedan suponerles la cantidad de juegos no vendidos gracias a los chips + emule y demases.

Otra cosa diferente sería discutir los precios...
RuneSworD escribió:Pues a mí me parece perfecto que cobren por estas extensiónes, por jugar online, por juegos VC en wii, etc...

Una empresa está para ganar dinero y no para hacer el gilipollas, y si existe un sustento hacia un servicio que se actualiza y alarga la vida del mísmo, y además es de calidad; hay que pagarlo.

No se pone una pistola a nadie, por lo tanto quien quiera que lo pague y quien no pues nada.

Creo que esta es una buena manera de recuperar las pérdidas que puedan suponerles la cantidad de juegos no vendidos gracias a los chips + emule y demases.

Otra cosa diferente sería discutir los precios...
Mientras haya gente como este así seguirán las cosas [maszz]
RuneSworD escribió:Creo que esta es una buena manera de recuperar las pérdidas que puedan suponerles la cantidad de juegos no vendidos gracias a los chips + emule y demases.

Otra cosa diferente sería discutir los precios...


Sabes que las consolas o juegos si "quisieran" serían impirateables??

Sabes que hay un juego de ps2 que tiene una protección que no ha sido vulnerada y que está realizada por uno de los gurus de la scene??

No contemos milongas, lo cobran porque quieren y les interesa, no para recuperar "pérdidas", hay otros medios como la lucha contra la piratería que es lo que debería ser, no cobrar a todos por la piratería.

Según tú, entonces es como el canon, no??
DKnight escribió:Mientras haya gente como este así seguirán las cosas [maszz]


Es que yo no quiero ir por la vida viviendo de gratis como parece que vais muchos por aquí ;)

No sé vosotros, pero yo cobro por mi tiempo de trabajo, y mis vicios los pago si puedo, y si no me jodo... Pero lo que jamás entenderé es cómo es posible que haya gente que quiere todo bueno, bonito y gratis :)

Como dije, otro asunto a discutir sería el precio impuesto a estos servicios según lo que se ofrezca.

lherre escribió:No contemos milongas, lo cobran porque quieren y les interesa, no para recuperar "pérdidas", hay otros medios como la lucha contra la piratería que es lo que debería ser, no cobrar a todos por la piratería.

Según tú, entonces es como el canon, no??

Repito que una empresa está para ganar pasta y no para hacer el gamba, sea M$, $ony o Nintendo.... Lo que es de agradecer es que no cobren por algo, pero si lo hacen es lo normal porque para eso están XD. No es tan dificil de entender ;)

Y lo del canon no tiene nada que ver: eso querer vivir a costa de los demás sin dar nada a cambio. No compares hombre [tomaaa]
RuneSworD escribió:
Es que yo no quiero ir por la vida viviendo de gratis como parece que vais muchos por aquí ;)

No sé vosotros, pero yo cobro por mi tiempo de trabajo, y mis vicios los pago si puedo, y si no me jodo... Pero lo que jamás entenderé es cómo es posible que haya gente que quiere todo bueno, bonito y gratis :)

Como dije, otro asunto a discutir sería el precio impuesto a estos servicios según lo que se ofrezca.


Macho, pero es que los que han puesto su tiempo en realizar el contenido son los que no quieren cobrar ...
RuneSworD escribió:Pues a mí me parece perfecto que cobren por estas extensiónes, por jugar online, por juegos VC en wii, etc...

Una empresa está para ganar dinero y no para hacer el gilipollas, y si existe un sustento hacia un servicio que se actualiza y alarga la vida del mísmo, y además es de calidad; hay que pagarlo.

No se pone una pistola a nadie, por lo tanto quien quiera que lo pague y quien no pues nada.

Creo que esta es una buena manera de recuperar las pérdidas que puedan suponerles la cantidad de juegos no vendidos gracias a los chips + emule y demases.

Otra cosa diferente sería discutir los precios...


El problema está en que la empresa que crea las extensiones NO QUIERE COBRAR por ellas y se ve OBLIGADA por Microsoft.

Y no, no se justifica porque Microsoft pone el servicio, porque no dan alternativa: Microsoft por un lado, impide otro sistema y por otro, obliga a cobrar.

Ya ves lo que costaria que Epic colgase las ampliaciones en sus propios servers y la pudieras grabar en un DVD y que se instalaran usando el juego original al disco duro.

Pero el tema es que Microsoft, no es una compañia que hace una carretera de peaje para facilitar el transito y quien no quiera pagar, que utilice carreteras secundarias: es que crea una unica carretera de peaje que no te permite tomar ninguna alternativa: si entras no sales y si no entras, te quedas fuera.

Para M$, puede estar muy bien... pero para el usuario, es una patada en los cojones y ya sabes lo que dicen: no se debe morder la mano de quien te da de comer.
lherre escribió:
Macho, pero es que los que han puesto su tiempo en realizar el contenido son los que no quieren cobrar ...


Pero como se decía por arriba, si de veras fueron M$ los que financiaron el proyecto, pueden decirdir hacer lo que bien les venga en gana, porque para eso han arriesgado su pasta para ello. Y una inversión es para amortizarla, sino vaya huevos!! xDD
Una empresa como Microsoft puede perfectamente hacer "regalitos" como los dichosos mapas gratuitos para fidelizar a sus clientes.
Y no hay ningun problema.
Lo que no voy a pagar es por algo que me parece una mierda.
Pago por el juego completo de Gears of war, no por unos mapas multijugador... o las estafas de EA-Tecmo con el desbloqueo de contenido en sus juegos.
Esa informacion ya esta en el DVD que he comprado, no voy a pagar de nuevo porque me aparezca un cochecito o un trajecito mas que tenia que estar alli desde el principio.
Pues ojo porque parece que van a repetir la formula de los mapas de Halo 2: primero a un precio razonable y pasados unos meses gratis.

Os copio lo que ha dicho el propio Mark Rein en su foro


Here is a response to a thread over at EvilAvatar that I posted this morning. You can download the podcast at 1UPYours.com - this is the April 6th edition. The interview with Epic CEO and founder, Tim Sweeney, and myself starts a little bit after 38 minutes into the podcast.

Folks,

I think you guys are blowing this up into something bigger than it is. Please listen to the entire podcast before jumping to conclusions.

What we have here is simply a difference of opinion on how to maximize the return on Gears of War - something both Epic and Microsoft want to do. While we create products like Gears because we love games, and we have a passion for making them, at the end of the day this is a business for both companies and how we earn our living.

Epic thinks the way to maximize the return on Gears of War is to give the maps away for free and Microsoft thinks the way to maximize the return on Gears of War is to sell the maps. So what we’ve agreed to do is to put these maps on sale at a reasonable price then make them free a few months later. They did this with the original Halo2 map pack and it was a huge success. Lots of people bought the maps and lots of people downloaded them when they became free. That’s what is going to happen and it seems like a fair compromise for both companies and a win-win for Gears players.

Why does Epic not have control over this even though we created this content on our own time and our own dime? Quite frankly Xbox Live Marketplace isn’t our store. It’s Microsoft’s store. Like any retailer they have the right to figure out what goes on the shelves of their store and what price they sell it at. They spend the money to operate the store and deliver the content. They’ve also spent billions of dollars to create and build Xbox and subsidize it’s the price so you can afford it and we can make games for it. As our publisher, they also invested tens of millions of dollars marketing Gears of War, and have done an awesome job for us, so they have a right to a good return on that investment.

As Tim Sweeney and I said in the podcast, we want the download economy to work – it is something the industry needs, something we hope to use in the future, something that will help bring more variety to end-users and ultimately could help bring prices down for end-users. If we had to put this map pack on a disc and sell it in retail it would be more expensive to end-users and maybe we wouldn't have done it because of all the extra work and cost involved.

In the mean time we are planning to bring out an awesome new Gears of War multi-player gametype called Annex that works will all of the existing multi-player maps and the new pack we're talking about here. The 1UP guys who got to play it a few weeks ago left the office raving about how it could be our best Gears gametype yet and I think a lot of people will enjoy it. Best of all, it is totally FREE and will come in the new Gears update that we expect to see released this week.


Ahora, a ver lo que nos quieren cobrar. Lo mismo no es tanto :-\.
RuneSworD escribió:
Pero como se decía por arriba, si de veras fueron M$ los que financiaron el proyecto, pueden decirdir hacer lo que bien les venga en gana, porque para eso han arriesgado su pasta para ello. Y una inversión es para amortizarla, sino vaya huevos!! xDD


Hombre tienes razon pero tio, ¿no se habra amortizado ya GOW? y si ponen un monton de mapas nuevos alargan mas la vida online del juego y hacen que la gente que se compre la consola tenga mas motivos aun para comprarlo, con lo que mas beneficios.


SaLu2.
ViCoLaS escribió:
Hombre tienes razon pero tio, ¿no se habra amortizado ya GOW? y si ponen un monton de mapas nuevos alargan mas la vida online del juego y hacen que la gente que se compre la consola tenga mas motivos aun para comprarlo, con lo que mas beneficios.


SaLu2.


El que regalen mapas, armas, coches o lo que sea para cualquier juego cualquiera de las tres compañías es un detallazo hacia sus usuarios, desde luego.

Eso nadie lo duda, y el primero que lo agradece soy yo, xD. Pero lo que trato de decir es que esa no es una pauta base de ninguna empresa, sea cual sea el sector al que esté dirigido.

Por supuesto que veo bien que regalen, pero esto no quita que tampoco deje de ver bien que no lo hagan. Otra cosa es ya que los precios sean abusivos para lo que se vende, pero por lo demás, lo veo perfecto.

No sé, yo lo veo un poco como el WOW o el FFXI; se paga una cuota para mantener un servicio que es cojonudo y funciona muy bien... y cada cierto tiempo se añaden actualizaciónes que no pagas puntualmente cuando salen, pero sí de una manera más constante. Y a parte antes tuviste que comprar el juego en una tienda.

Es que no lo veo tan raro, sinceramente.
israel escribió:
Exacto, esa es la definición perfecta de la política MS.

Si la gente sigue apoyando esta mierda de las "micro-transacciones" no vamos a poder jugar mas a un VG sin tener una tarjeta de crédito en la mano.

PD: pareciera que algunos disfrutan mientras las empresas le dan porculo... es increíble[nop]


Creo que alguien que es confesado pirata, que no gasta un duro en videojuegos, y cuando lo hace, es para venderlos en cuanto se piratea la consola, es el menos indicado para hacer juicios de valor.

Para los "todo gratis" se le va a acabar el chollo.

Y, por cierto, ¿esto no iría en xbox 360?.
RuneSworD escribió:No sé, yo lo veo un poco como el WOW o el FFXI; se paga una cuota para mantener un servicio que es cojonudo y funciona muy bien... y cada cierto tiempo se añaden actualizaciónes que no pagas puntualmente cuando salen, pero sí de una manera más constante. Y a parte antes tuviste que comprar el juego en una tienda.

Es que no lo veo tan raro, sinceramente.


Hombre creo que esos juegos te ofrecen cosas que el live no ofrece y viceversa, creo que ambas infraestructuras son incomparables, cuando el gastos seguramente para un mmorpg del calibre de WOW tendrá un gasto bastante mayor en servers. Me refiego a que en el live lo importante para jugar es tu línea, MS en ese sentido no tiene servers dedicados.
Bueno, parece que no hayais leido la noticia que ha puesto Drian-Kun, va a ser pagadero temporalmente (seguro que aunque lo pongan gratis desde el principio habrá gente que solo lea el título del post y entraran a echar mierda), osea como el Halo 2 map pack, si al final lo va a tener todo el mundo pagando o no, ya no veo ningún problema.
lherre escribió:Hombre creo que esos juegos te ofrecen cosas que el live no ofrece y viceversa, creo que ambas infraestructuras son incomparables, cuando el gastos seguramente para un mmorpg del calibre de WOW tendrá un gasto bastante mayor en servers. Me refiego a que en el live lo importante para jugar es tu línea, MS en ese sentido no tiene servers dedicados.

Sí, pero M$ al igual que $ony o Nintendo tendrá que tener servers dedicados más una infraestructura que se tendrá que mantener de alguna forma para asegurar el buen funcionamiento y el almacenaje de los contenidos de los bazares, por ejemplo.

Que $ony y Nintendo hayan decidido no cobrar directamente para ese mantenimiento es plausible, que $ony a su vez tampoco haya decidido cobrar por el servicio online, pues muy plausible también... Pero creo que precisamente lo que hace que estos gestos sean de agradecer no es su obligación a no cobrar por ellos, sino todo lo contrario.

Entonces volvemos a lo que yo quería decir ¿por qué os extraña tanto que una empresa cobre por algo, si esa es la principal actitud de cualquiera que se precie como tal?
Scatsy escribió:Bueno, parece que no hayais leido la noticia que ha puesto Drian-Kun, va a ser pagadero temporalmente (seguro que aunque lo pongan gratis desde el principio habrá gente que solo lea el título del post y entraran a echar mierda), osea como el Halo 2 map pack, si al final lo va a tener todo el mundo pagando o no, ya no veo ningún problema.


Sep, pero vamos no le veo sentido que lo cobren a nadie entonces ... es que es de tonto el que lo compre ahora digo yo !!!
lherre escribió:
Sep, pero vamos no le veo sentido que lo cobren a nadie entonces ... es que es de tonto el que lo compre ahora digo yo !!!


Si, aunque siempre pueden meter cosillas como con lo del Halo 2, por ejemplo si vendieran un DVD con los mapas, y encima el DVD de extras de la edición de coleccionista, verás como si que vendia.
Scatsy escribió:osea como el Halo 2 map pack, si al final lo va a tener todo el mundo pagando o no, ya no veo ningún problema.


[ok] Pienso igual!
Scatsy escribió:
Si, aunque siempre pueden meter cosillas como con lo del Halo 2, por ejemplo si vendieran un DVD con los mapas, y encima el DVD de extras de la edición de coleccionista, verás como si que vendia.


Si, pero ya al menos hay soporte y algo de curre por parte de MS ...
Pero si la cuestión es la misma, Microsoft les obliga a cobrar por sus productos, y no es a la única. Si yo no tengo la 360, los que deberíais protestar sois vosotros, si os conformais con eso, pos ale, a disfrutar. ¬_¬
lherre escribió:
Si, pero ya al menos hay soporte y algo de curre por parte de MS ...


No si ya, el problema es ese, que lo sacarán por el bazar y ahí pocos regalos hay XD, de todos modos, siempre hay cagaprisas a si que con eso tienen la venta asegurada, de todos modos, lo vuelvo a decir, al final lo va a tener todo el mundo, tanto el que se niega a pagar, como el que quiere pagar con sumo gusto, a si que ya no veo ningun problema, ojala todos los mapas y addons fueran así (con opción de gratuitidad con el tiempo).
lherre escribió:
Si, pero ya al menos hay soporte y algo de curre por parte de MS ...


Eso es como decir que Jorgíto Lucas hubiera tenido que currarse cada cosa vendida relacionada con Star Wars :p

Mira que se han vendido cosas de todo tipo que no han costado un wito; lo último que ví eran fotolítos de metraje de la primera trilogía a tamaño A4 por cerca de 800$ cada uno [boing]

Y fíjate lo que tiene que costar hacer una copia de un fotograma en un cacho plástico... vamos, que a 800 $ no llega XD
Kyoshiro escribió:Pero si la cuestión es la misma, Microsoft les obliga a cobrar por sus productos, y no es a la única. Si yo no tengo la 360, los que deberíais protestar sois vosotros, si os conformais con eso, pos ale, a disfrutar. ¬_¬


A mi MS no me obliga a pagar por esos mapas, solo me obliga a esperar un tiempo XD.

Runesword escribió:Eso es como decir que Jorgíto Lucas hubiera tenido que currarse cada cosa vendida relacionada con Star Wars smile_:p


Nunca perdonaré a George Lucas por meter en los DVD de la sagrada trilogia, la version en 4:3 con barras negras en vez de 16:9.
Muy en la linea monopolista y despota de Microsoft [+furioso]

Eso de cobrarlo primero y luego ponerlo gratis es una demostración más de los sangujuela que es esta empresa. Es decir, ¿qué coño les cuesta ponerlo gratis si los desarrolladores están de acuerdo?

Esta gente cobraría por un vaso de agua a su propia madre en medio del desierto.
BurOmisais escribió:Muy en la linea monopolista y despota de Microsoft [+furioso]

Eso de cobrarlo primero y luego ponerlo gratis es una demostración más de los sangujuela que es esta empresa. Es decir, ¿qué coño les cuesta ponerlo gratis si los desarrolladores están de acuerdo?

Esta gente cobraría por un vaso de agua a su propia madre en medio del desierto.


¿Peor sería que lo pusiesen exclusivamente de pago no?, prefiero el que lo pongan gratuito despues a que lo pongan de pago de por vida.
Scatsy escribió:
¿Peor sería que lo pusiesen exclusivamente de pago no?, prefiero el que lo pongan gratuito despues a que lo pongan de pago de por vida.


Claro, y peor sería que no lo sacaran nunca, pero no hablamos de eso. Hablamos de lo RATAS que son por querer cobrar un trabajo que los mismos creadores quieren ofrecer gratuitamente.

Me parece de una bajeza absoluta.
soy el unico que se ha dado cuenta en lo de 11 mapas nievos gratis??? [666]
A mi tampoco me parece bien, pero si son los que han financiado el juego (que repito no estóy seguro) tienen derecho a hacer lo que quieran con el.
Lo primero de todo aprovechar la ocasión para cagarme en el malnacido a sueldo de Ms que tuvo la idea de hacernos pagar por algo que desde Epic nos querían ofrecer gratuitamente. Y también comentar que, en mi opinión, Ms debería cerrar la boca y dejar hacer, y más cuando las iniciativas son ajenas y además buenas para la consola como esta de Epic. Este movimiento no tiene precisamente una buena publicididad:-|

Scatsy escribió:Bueno, parece que va a ser pagadero temporalmente, osea como el Halo 2 map pack, si al final lo va a tener todo el mundo pagando o no, ya no veo ningún problema.


El problema de fondo es que a Epic no les dejan sacarlo gratis. A mi eso me parece gravísimo se mire por donde se mire.

El problema es que tengo que esperar X meses para disfrutar de esos mapas y/o modos gratuitamente o pasar por caja porque Microsoft quiere que pague. Y eso me mosquea. Porque los que crean el contenido quieren dármelo gratis. Es como si un colega me quiere invitar a cerveza y viene otro y le impide pagar y me dice que me la pague yo (automáticamente deja de ser mi amigo:o)

Y no tener los mapas y/o modos discrimina a los usuarios. Si no lo tienes no puedes jugar.

Bastante jodido es pasar por caja para tener algún extra más para tu juego favorito de turno, pero es que en este caso me lo daban gratis!!!! [mad]

El tema del Halo 2 fue ligeramente distinto:

1-El juego era de Bungie (es decir, de Microsoft). El Gears of War es de Epic. Y estos quieren dar contenido extra gratis desde el principio y Microsoft no quiere. Perdemos los usuarios por culpa de Ms. Me cago en Microsoft. No hay vuelta de hoja

2-La expansión de Halo 2 vino en un DVD con su carátula y demás, que para el rollo colección queda más aparente. Esto es una descarga y a correr.

3-Los mapas de Halo 2 tardaron bastante tiempo en salir.

Al final pasaré por caja porque la otra opción es no tener nada nuevo durante meses. Gran solución, tendré gratuitamente mi contenido extra cuando ya el juego haya "pasado de moda" o lo juegue menos gente y todo por culpa de Microsoft.

Yo lo veo un problema. Y supongo que pasaré por caja porque es el juego al que más le doy por Live y paso de quedarme desfasado. Pero me parece una putada, así, con todas las letras.
Scatsy escribió:A mi tampoco me parece bien, pero si son los que han financiado el juego (que repito no estóy seguro) tienen derecho a hacer lo que quieran con el.


No se si también habrán financiado a los del Worms HD y a Geometry Wars, pero han hecho lo mismo con ellos.
tzare está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo"
maesebit escribió: Donde? Tu sabrás porque te das por aludido. :-?

Concrétamente hablaba de Tzare y Unknown. (no voy a tirar la piedra y esconder la mano)

Lo de las microtransacción es una mierda como una piano, igual que la venta de clásicos y chorradas a precio de escándalo, pero es igual de mierda cuando lo hacen unos que cuando lo hacen otros.


a mi me has visto criticar esta actitud de MS?¿
Me parece que extrapolas las opiniones de otros y me las adjudicas. Yo tengo muy claro lo ke kiero pagar y lo que no, hasta donde llegare y hasta donde no. He pagado 10€ por el Tekken 5 porke me parece un precio razonable. Probablemente hubiera pagado 800 MS por el Castlevania del live si no fuera porke te obligan a kedarte los MS points de 1000 en 1000. Ya pagare lo suto cuando salga el port de psp con el Dracula de duo.
Y tengo la VC sin nada porke lo ke piden me parece abusivo.
Así de sencillo.
Ni me alegro de las estupideces de MS ni de las de Sony ni de las de Ninty.
Si me acuerdo del doble rasero, que por cierto es mas habitual en los amigos de la plataforma de Gates que en la de Kuta ^^, cosa que ati tme parece que se te pasa por alto, pk sueles dar caña a kualkiera ke prefiera las meteduras de pata de sony a las de MS, cuando de eta ultima tienes bastantes mas ejemplos en el foro........
RuneSworD escribió:Pero como se decía por arriba, si de veras fueron M$ los que financiaron el proyecto, pueden decirdir hacer lo que bien les venga en gana, porque para eso han arriesgado su pasta para ello. Y una inversión es para amortizarla, sino vaya huevos!! xDD

Deberías leer el mensaje original entero y darte cuenta que lo del Gears no es un caso aislado, es sólo la punta del iceberg, y ha sucedido con títulos que no tenían financiación alguna por parte de Microsoft.
Microsoft obliga a las compañías a cobrar y a nosotros a pagar por contenido gratis, esos son los hechos.

El tema de que si es caro, de que si sale a cuenta o de que si la piratería, es marear la perdiz, no tiene nada que ver. Si de verdad te parece bien que Microsoft obligue a cobrar por cosas que quienes las han hecho quieren regalar, pues joder, o te llevas tajada o de verdad Microsoft, EA y cia. deben estar viendo un futuro de color verde billete con gente como tú.
Nadie está hablando de tenerlo todo gratis, no te equivoques, o te parece poco pagar 70€ por el juego + 60€ al año, para encima pagar por algo que siempre se ha hecho gratis y que quienes han hecho desean ofrecer gratis.

Por cierto, lo de ser de pago y después no, ha sido así para salvar la cara, porque se le ha dado bombo, por el juego que es, y porque no se puede torear tan fácilmente a una empresa como Epic, pero más de uno y más de dos de estos casos han pasado y pasarán por debajo del radar y nos la meterán doblada a nosotros y a los desarrolladores.

Creo que este tema va a levantar muchas ampollas entre MS y los estudios PCeros acostumbrados a este tipo de cosas. Sería interesante saber cual es la postura de Sony en su plataforma ante este tipo de casos.

PD: No se pierdan nuestro próximo episodio(por sólo 500 ms points); Games For Windows [mad]

Saludos.
DKnight escribió:PD: No se pierdan nuestro próximo episodio(por sólo 500 ms points); Games For Windows [mad]


Aguro sangría de proporciones épicas a lo Steam pero super machacado con las microtransacciones (que cada vez tienen menos de micro XD).
bartews3 está baneado por "Clones"
Microsoft apesta.
bartews3 escribió:Microsoft apesta.


apesta a $$$$$$$$$$

PD: yo quisiera a pestar a $$$$...xD
petasking87 está baneado por "ATPC"
se ve que ahora la ultima moda es ser el mas ladronzuelo del barrio... por que vamos , las tres compañias ,van a la par.
172 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4
Volver a General