Consejo sobre eleccion de Linux a instalar (o no). Pido Opiniones.

Soy usuario desde hace ya bastantes años de Ubuntu Desktop en PCs de escritorio y Ubuntu Server en servidores x86_64 y arm64. Nunca me han fallado y nunca he tenido problemas importantes. Las actualizaciones son bastante frecuentes y ello les permite reconocer nuevo hardware. Tengo alergia a los sistemas operativos que me han dejado colgado, no reconocen hardware, fallan en las actualizaciones, es difícil encontrar soluciones en internet, o simplemente no funcionan

Como por aquí se habla de CachyOS me he decidido a probarlo. Los experimentos los hago siempre con gaseosa, o sea, he instalado CachyOS en un disco externo SSD USB. La instalación ha sido excelente y el sistema te guía y te avisa si te dejas algo, por ejemplo la partición boot EFI. Los problemas han venido después, en algo tan simple como instalar Google Chrome todo son problemas, con el instalador 'pacman' no se puede y, por recomendaciones de internet, he instalado 'paru'. Con 'pacman' no se puede instalar Google Chrome, y con 'paru' aparecen errores de instalación. Para instalar 'mc' ó 'Midnight Commander' no he encontrado la forma de hacerlo. No me quiero ni imaginar los problemas que tendré para instalar software de escaneo de documentos con CachyOS.

En resumen, CachyOS es una castaña para guiris de la informática. Si buscas algo más normal te recomiendo Ubuntu en primer lugar, o Fedora en segundo lugar.
Dark-Wynz está baneado por "Troll"
Ehhhh...... @alberto482 me lo estas diciendo a mi o hablas en general para todo el mundo?.
Por que yo pedi ideas y opiniones en base a una maquina usada que compre y ya he ido comentado los cambios y novedades que le he hecho.

Dicho esto no toco Ubuntu ni con un palo, Fedora no es mala opción pero para temas de escritorio, cosa que yo no uso en Linux.

[360º] [360º] [360º] [360º] [360º]
Para mis experimentos uso contenedores docker en Ubuntu Server con hardware x86_64, nada más.
Dark-Wynz está baneado por "Troll"
@alberto482 Espero que estes usando Portainer. Menudo dolor de cabeza si no. XD
alberto482 escribió:Soy usuario desde hace ya bastantes años de Ubuntu Desktop en PCs de escritorio y Ubuntu Server en servidores x86_64 y arm64. Nunca me han fallado y nunca he tenido problemas importantes. Las actualizaciones son bastante frecuentes y ello les permite reconocer nuevo hardware. Tengo alergia a los sistemas operativos que me han dejado colgado, no reconocen hardware, fallan en las actualizaciones, es difícil encontrar soluciones en internet, o simplemente no funcionan

Como por aquí se habla de CachyOS me he decidido a probarlo. Los experimentos los hago siempre con gaseosa, o sea, he instalado CachyOS en un disco externo SSD USB. La instalación ha sido excelente y el sistema te guía y te avisa si te dejas algo, por ejemplo la partición boot EFI. Los problemas han venido después, en algo tan simple como instalar Google Chrome todo son problemas, con el instalador 'pacman' no se puede y, por recomendaciones de internet, he instalado 'paru'. Con 'pacman' no se puede instalar Google Chrome, y con 'paru' aparecen errores de instalación. Para instalar 'mc' ó 'Midnight Commander' no he encontrado la forma de hacerlo. No me quiero ni imaginar los problemas que tendré para instalar software de escaneo de documentos con CachyOS.

En resumen, CachyOS es una castaña para guiris de la informática. Si buscas algo más normal te recomiendo Ubuntu en primer lugar, o Fedora en segundo lugar.

Liada comprensible, algo de razón tienes, hacer algo como lo que hace Steam OS (misma base Arch) sería algo intermedio... dejar la tienda Discover por flathub, tiene un enfoque visual y tienes chrome sin problema. Si bien es verdad que no es lo mismo instalar flatpack que desde el repositorio oficial (pacman como dices) sirve de sobras y tendrías chrome operativo. De AUR hay que descargar lo justo...
jordi1986 escribió:Aunque no estoy en ese punto, me supera por bastante. Mi duda es, cuando sale una actu de kernel entonces que haces? puedes actualizar solo la parte que afecta a tu hardware? No vale la pena actualizarlo en tu caso porque ya lo tienes customizado? como funciona dejándolo afinado como lo tienes tú?

Cuando sale una nueva versión en kernel.org lo que hago es descargo el tarball (el .tar.gz) en local, y con mi .config que lo tengo publicado, hago un make olddefconfig, a veces añaden parámetros nuevos o quitan alguno que tenga, aunque la mayoría de las veces es mejorar lo existente o correcciones de seguridad, en ese caso me toca prueba y error hasta que lo dejo afinado, pero ir actualizando en las reléase dentro de la misma rama de versión 7.3.x pocas veces ya toca hacer grandes cambios, es mas el cambio entre 6.19.x a 7.x, el trabajo gordo de limpieza ya lo hice, no tengo que repetirlo, tengo soporte para mi hardware, Al final, lo que he hecho ha sido meterle el bisturí al kernel original para crear algo específico para mi hardware. La diferencia real frente al kernel genérico que te viene por defecto en cualquier distribución se resume en esto:

• Reducción del 94% en módulos y drivers: El kernel de stock de debian viene con más de 4.000 módulos para que funcione en cualquier PC. El mío lo he recortado a solo 233 módulos esenciales para mi equipo de sobremesa con Ryzen y 255 para el portátil Lenovo t440p. He eliminado miles de líneas de configuración que jamás voy a usar, como drivers de televisión DVB, sintonizadoras, buses obsoletos o tarjetas de red de otros fabricantes, soporte a otras CPUs..

• Compilación nativa por hardware (No genérica): Las distribuciones compilan en formato x86-64 genérico para asegurar compatibilidad antigua. Yo optimizo el kernel indicándole las instrucciones reales de mi CPU y forzando al compilador a usar la arquitectura concreta de mis chips (Zen 3 para el Ryzen 9 y Haswell para el portátil). El sistema aprovecha directamente las extensiones vectoriales y criptográficas reales del procesador (AVX2, AES-NI), por lo que el código vuela.

• Optimización y Seguridad Real: He ajustado el planificador al número exacto de hilos de mis CPUs (32 y 8 hilos) para eliminar sobrecarga de software, he bajado la latencia al mínimo para juegos y escritorio, y he optimizado la gestión de la memoria RAM y la gráfica. Todo esto manteniendo las mitigaciones de seguridad de la CPU activas y firmando los módulos con una clave propia para que funcione con el Secure Boot de la placa base activado.

En resumen: no he inventado código nuevo, sino que he realizado una mega limpieza de configuración para adaptarlo a mi hardware real, y de paso meter cosillas como las mejoras de cachyOS, criptografía, etc… El resultado es un kernel muchísimo más ligero, que consume menos RAM estática, arranca al instante y aprovecha cada ciclo de mi silicio en lugar de ejecutar instrucciones genéricas.

Además, como muchas veces no compilo en local, he automatizado el proceso en Github, para te hagas una idea he pasado de poco más de media hora en Ryzen con config base de debian, a casi 3 minutos de compilación, y en el Lenovo de casi 45 minutos a solo 14 en local.

En Github los runners tienen 4 cores y para tener una réplica 1:1 despliego un contenedor debian en el runner y dentro de él hago la compilación, resultado los .deb listos para instalar y con los módulos ya firmados.

Al compilador le paso estos flags:
• -march=haswell / -march=znver3: Es la más importante. Fuerza al compilador a usar las instrucciones avanzadas exclusivas de las CPUs (AVX2, BMI2, criptografía por hardware… en lugar de instrucciones genericas). El kernel resultante rinde al máximo, pero solo arrancará en esa arquitectura.
• -mtune=haswell / -mtune=znver3: Reorganiza el código internamente para que se ejecute de la forma más eficiente posible según las reglas de los pipelines de esa CPU concreta.
• -O2: Activa el nivel estándar de optimización de rendimiento de Linux, buscando el mejor equilibrio entre velocidad del código y estabilidad.
• -pipe: Acelera el proceso de compilación haciendo que las distintas fases de GCC se comuniquen a través de la memoria RAM en lugar de escribir archivos temporales en el disco, se gana mucha velocidad de compilación.

Para quien quiera curiosearlo, replicarlo o mejorarlo
https://github.com/azagramac/linux-kernel
55 respuestas
1, 2