Condenado a 19 meses de cárcel el responsable de varias webs de streaming

Un juzgado de Valencia ha sentenciado al responsable de varias páginas de streaming de cine y series (divxonline.info, estrenosonline.es y seriesonline.es) a cumplir un año y siete meses de prisión. El juez considera que el streaming supone una comunicación pública no autorizada, además contar el acusado con ánimo de lucro.

El fallo se apoya, entre otras, en la sentencia de la Audiencia de Vizcaya que también condenó a los webmasters de varias páginas de enlaces, a pesar de que los archivos descargados o visualizados no se encontraban en sus servidores. Contrasta por tanto con otras muchas sentencias que no consideraban los enlaces externos como comunicación pública, en lo que parece un progresivo cambio de doctrina judicial (a pesar de que la ley aún no ha cambiado).

También supone un giro la consideración del ánimo de lucro, a pesar de obtenerse los beneficios de forma indirecta vía publicidad. Así el juez afirma que "existe una inmediata vinculación entre la oferta de archivos audiovisuales con la motivación de esa oferta, la expectativa de ingresos por publicidad", ya que el acusado "buscaba generarse ingresos y la vía era el empleo no consentido de obras protegidas por la propiedad intelectual, empleo que es comunicación pública y que constituye la fuente de la que dimanan los ingresos".

La sentencia, al ser de primera instancia, podrá ser recurrida. Además, suponemos que el condenado no llegará a ingresar en prisión si no tiene antecedentes penales.
A ver quienes son los siguientes, seriesyonkis, seriesly? En fin... no se enteran que no acabaran con esto jamas.
Esto es un tren sin frenos que no puede frenar nadie por muy subido que tenga los galones en el juzgado.
El fallo se apoya en la presión política y externa que no hace sino reducir nuestra libertad cada día más. Es hilarante que se le acuse de esta forma, está claro que sólo sirve para sentar un precedente y amedrentar a otros webmaster de páginas similares.

A mí no me gusta el streaming, prefiero los torrents por la calidad del ripeo y tal, pero mientras haya gente que los vea, seguirán.
Vaya, un terrorista en toda regla, seguro que alegra a unos cuantos su detencion y puesta entre rejas, un peligro en potencia para la humanidad. asco de pais.
sigo esperando a que Urdangarin, Barcenas, la Infanta, (y paro de escribir porque me faltan teclas en el teclado para nombrarlos a todos) los encierren tambien
Es la diferencia entre compartir (legal) y lucrarse (ilegal)
Nerd está baneado por "clon de usuario baneado"
con 19 meses nadie va al truyo.
Y barcenas aun en la calle. No apoyo la pirateria, ni el animo de lucro de la gente que se aprovecha de ello, pero aqui se demuestra que no todos somos iguales ante la ley.
El streaming es lo unico ke no hizo barcenas para lucrarse, menos mal, si no, ya estaria en la carcel
Edestark escribió:Es la diferencia entre compartir (legal) y lucrarse (ilegal)


Totalmente de acuerdo, si tenía publicidad en la web se estaba lucrando con algo que no había creado él. Se merce la condena.

Y por dios, dejar de insultar la inteligencia mencionando a Bárcenas y Urdangarin que no tienen nada que ver. A ver si ahora van a servir de excusa para perdonas todos los demás delitos que no sean tan graves como los de ellos.
Alucino con la ley, después si hay represión nuestra en forma de ataques hacia los partidos judiciales y politicos porque hinchan los coj... somos nosotos los malos, eso si, vamos a pedir disculpas a los demás que en pesetas solo con lo último que se ha visto son 2billones de las antiguas pesetas que nos han robado... Por favor, esto es de locos.
jiXo escribió:El juez considera que el streaming supone una comunicación pública no autorizada, además contar el acusado con ánimo de lucro.

Pues condena merecida.
jastercillo escribió:Vaya, un terrorista en toda regla, seguro que alegra a unos cuantos su detencion y puesta entre rejas, un peligro en potencia para la humanidad. asco de pais.
sigo esperando a que Urdangarin, Barcenas, la Infanta, (y paro de escribir porque me faltan teclas en el teclado para nombrarlos a todos) los encierren tambien


No, hombre, ¿no sabes que en este país si eres pijo, del Opus, de la realeza o de una relación endogámica no acabas en prisión?

Pero ay de ti como debas un céntimo al banco.
jnderblue escribió:
jiXo escribió:El juez considera que el streaming supone una comunicación pública no autorizada, además contar el acusado con ánimo de lucro.

Pues condena merecida.


Esto venía a decir. Otra historia es que no contuviera ningún tipo de publicidad. Que nos conocemos... :-|
tiene cojones lo de este pais que por unas webs acabes en la carcel y luego esten en la calle gentuza con mas de 400 detenciones por robar en la carteras.
El problema es el lucro, hasta que cambien la ley y sin lucro tambien sea delito.

y ahora en un momento de esos de reflexion y sinceridad... si nadie obtuviera beneficio por subir un estreno a una web para su descarga, ¿quien iria al cine con un microfono o con una camara para grabar la peli?

Vamos, que nadie se levanta un dia y dice, me voy al cine para grabar el audio de esta peli, realizar el montaje con la imagen del dvdscreener y despues colgar la peli en castellano en su web si no obtuviera un redito de ello, ¿no?

Otra cosa es una vez que salga el DVD o el BD que alguien le haga una copia a un amigo, o alguien lo pase a Divx o MKV y lo suba a una web de torrents, pero sin publicidad de por medio, un club de torrent con ratios por ejemplo...

Pero lo de los estrenos en castellano en internet el mismo dia del estreno en cine tiene los dias contados si van finalmente como parece a por los que ponen los enlaces en sus webs con intencion de lucrarse de la publicidad que albergan.
marinoa escribió:El problema es el lucro, hasta que cambien la ley y sin lucro tambien sea delito.

y ahora en un momento de esos de reflexion y sinceridad... si nadie obtuviera beneficio por subir un estreno a una web para su descarga, ¿quien iria al cine con un microfono o con una camara para grabar la peli?

Vamos, que nadie se levanta un dia y dice, me voy al cine para grabar el audio de esta peli, realizar el montaje con la imagen del dvdscreener y despues colgar la peli en castellano en su web si no obtuviera un redito de ello, ¿no?

Otra cosa es una vez que salga el DVD o el BD que alguien le haga una copia a un amigo, o alguien lo pase a Divx o MKV y lo suba a una web de torrents, pero sin publicidad de por medio, un club de torrent con ratios por ejemplo...

Pero lo de los estrenos en castellano en internet el mismo dia del estreno en cine tiene los dias contados si van finalmente como parece a por los que ponen los enlaces en sus webs con intencion de lucrarse de la publicidad que albergan.

Pues tan fácil como que no graben películas del cine si les cuesta dinero.

La gente no tiene derecho a quejarse porque algo no esté pirata. Si quieren que rule por internet pues que apechuguen con los gastos, pero el lucro no es justificable.
El siguiente podría ser undargarin y su mujer cristina, que creo que han tenido más ánimo de lucro que esta persona.
Lo raro es que ya estén aplicando esto sin entrar en vigor la ley.

Me apena porque uso una de estas páginas (no las mencionadas, pero sí con el mismo funcionamiento, cosa que no me gusta, que conste) y es muy probable que la cierren cuando entre en vigor la ley (si se aprueba), si no antes, como con estas.

El problema es que, este tipo de páginas, hacen una función que no hace la propia industria. Y ahí es donde debe reflexionar la industria.

Si tanto dinero ven en su lucro, ¿por qué no lo lanza la industria?

A mí me da igual verlo a más o menos calidad, pero si resulta rentable un sistema tan absurdo como un banner (vale, varios) y un streaming, sin cuotas, ¡que lo hagan!, ¡yo soy el primero en apuntarme!

Siempre pongo el mismo ejemplo, y no me pagan por ello, pero ahí está Antena 3 desde hace años con su portal de vídeos. Si lo ofrecen, la gente lo usa y no busca otros medios. ¡A qué esperan!
JohnH escribió:
Si tanto dinero ven en su lucro, ¿por qué no lo lanza la industria?

A mí me da igual verlo a más o menos calidad, pero si resulta rentable un sistema tan absurdo como un banner (vale, varios) y un streaming, sin cuotas, ¡que lo hagan!, ¡yo soy el primero en apuntarme!


¿Me estás comparando la industria con un tipo random?

Tipo random > Pilla el capítulo de Juego de Tronos y lo sube. Gastos muy bajos, solo el servidor. Con un poco de publicidad lo cubre y tiene beneficios.

Industria > Crear Juego de Tronos, pagar actores, guionistas, equipo técnico, marketing, etc. Más gastos de servidor.

Estoy de acuerdo contigo en que debería haber opciones de pago legales, pero siempre va a ser más rentable para quién no crea el contenido. No puedes comparar un tipo de lucro con otro.
LAMENTABLE!!!

pero cuando se trata de politicos, SGAE, banqueros, empresarios corruptos, defraudadores de hacienda, casa real...miles de recursos, juicios que no sirven para nada, total, nadie va a la carcel, se un honrado y trabajador, y roba un pan para dar de comer a tu familia y te cae la de dios
CloverS escribió:
JohnH escribió:Estoy de acuerdo contigo en que debería haber opciones de pago legales, pero siempre va a ser más rentable para quién no crea el contenido. No puedes comparar un tipo de lucro con otro.


También es cierto que un "random", como tú lo llamas, sólo es un medio de distribución.

La industria tiene varios medios de distribución, y de ingresos, y dudo mucho que los servidores, incluso dedicados y propios (y ni los necesitan porque ya hay empresas, grandes y pequeñas, conocidas y desconocidas, que invierten en servicios tipo Amazon Cloud), les costasen taaanto como para no ser rentable.

Ahora bien, si se pretende cubrir todos los gastos de producción con un streaming, obviamente, es inviable e incomparable, tienes toda la razón del mundo, pero por ahí no voy yo. De hecho, si se hiciera así, implica cuotas, y por cuotas, yo, personalmente, no paso.

Si ya lo usuarios ponemos pegas, si la industria piensa tan cerradamente, apaga y vámonos :-/
El negocio de los tontos...
Mientras tanto los políticos robando, los banqueros robando, la monarquía robando... y en este puto país solo pringan los pobres desgraciados como el tío este.

MANDA COJONES
Putaman_ está baneado por "troll"
Me parece justo y perfecto. Todos los piratas y aquelles que lo faciliten, a la gavia. Al fin la justícia de Spanishtan hace algo bien.
CloverS escribió:
JohnH escribió:
Si tanto dinero ven en su lucro, ¿por qué no lo lanza la industria?

A mí me da igual verlo a más o menos calidad, pero si resulta rentable un sistema tan absurdo como un banner (vale, varios) y un streaming, sin cuotas, ¡que lo hagan!, ¡yo soy el primero en apuntarme!


¿Me estás comparando la industria con un tipo random?

Tipo random > Pilla el capítulo de Juego de Tronos y lo sube. Gastos muy bajos, solo el servidor. Con un poco de publicidad lo cubre y tiene beneficios.

Industria > Crear Juego de Tronos, pagar actores, guionistas, equipo técnico, marketing, etc. Más gastos de servidor.

Estoy de acuerdo contigo en que debería haber opciones de pago legales, pero siempre va a ser más rentable para quién no crea el contenido. No puedes comparar un tipo de lucro con otro.


Pues mal ejemplo has ido a buscar.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=74963

Vamos, que el director mismo de la serie ha dicho que Juego de Tronos es un fenómeno ahora mismo gracias a Internet y la gente que ve la serie por ella.
Si buscaba lucro me parece perfecta la sentencia, el problema tampoco es ese. Si no que la ley no es igual para todos. Y que claramente los que mas roban y los mas poderosos son los que jamas pisan la carcel.

Asi que....o todos condenados o ninguno
seaman escribió:
CloverS escribió:
JohnH escribió:
Si tanto dinero ven en su lucro, ¿por qué no lo lanza la industria?

A mí me da igual verlo a más o menos calidad, pero si resulta rentable un sistema tan absurdo como un banner (vale, varios) y un streaming, sin cuotas, ¡que lo hagan!, ¡yo soy el primero en apuntarme!


¿Me estás comparando la industria con un tipo random?

Tipo random > Pilla el capítulo de Juego de Tronos y lo sube. Gastos muy bajos, solo el servidor. Con un poco de publicidad lo cubre y tiene beneficios.

Industria > Crear Juego de Tronos, pagar actores, guionistas, equipo técnico, marketing, etc. Más gastos de servidor.

Estoy de acuerdo contigo en que debería haber opciones de pago legales, pero siempre va a ser más rentable para quién no crea el contenido. No puedes comparar un tipo de lucro con otro.


Pues mal ejemplo has ido a buscar.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=74963

Vamos, que el director mismo de la serie ha dicho que Juego de Tronos es un fenómeno ahora mismo gracias a Internet y la gente que ve la serie por ella.


Podrá decir lo que quiera, pero para verla legal hay que pagar 60 eurazos al mes (o más) que vale el HBO en EEUU. Que la ponga en internet gratis a ver si de verdad se cree lo que dice.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
si hay ánimo de lucro, pues merecido,

todo en internet debe ser gratis

espero que codenen igual a políticos corruptos y que se vuelven millonarios con dinero del pueblo
Vengo a decir lo mismo que muchos, si existe lucro, ya puede decir misa.
bpSz escribió:Mientras tanto los políticos robando, los banqueros robando, la monarquía robando... y en este puto país solo pringan los pobres desgraciados como el tío este.

MANDA COJONES


Porque siempre mezclais las cosas ? . Yo alucino con este pais , cuando se hable de que un tipo normal y corriente a estafado 1 millon de euros a hacienda por hacer yoquesequecosas y lo meten a la carcel 10 años entonces di que barcenas o politicos son unos hijos de p... pero que vengas aqui a soltarlo es estupido.

Este tipo hacia algo realmente ilegal y se lucraba con ello pues le ponen una condena que nisiquiera iria a la carcel .

asi que cierra la boca y aprende a hablar cuando los temas sean el mismo del que hablas joder que ignorantes hay aqui
ma_bas escribió:El streaming es lo unico ke no hizo barcenas para lucrarse, menos mal, si no, ya estaria en la carcel

+1
Pues yo creo que es hacerle al tonto, con tantas webs nacionales o internacionales que proporcionan "servicios asi". y que yo vea son publicas por que el negocio es asi, estan en el internet. no van a por todas si no selectivamente parece.

Y bueno el lucro esta ahi, pero no se sabe ni de lejos el beneficio o no beneficio para imponer una pena o castigo justo, supongamos que el tio se incho de pasta pues poca pena le dara la condena, eso si la cumple. (lei bien responsable de varias webs de streaming, no es eso un buen negocio?).

Besos
gominio está baneado por "Game Over"
Toda esta gente lo hace por dinero, y esta de puta madre q lo cierren.. Tiene cojones la gente lo sinverguenza q es
Twotsunami escribió:Y barcenas aun en la calle. No apoyo la pirateria, ni el animo de lucro de la gente que se aprovecha de ello, pero aqui se demuestra que no todos somos iguales ante la ley.

Bárcenas está en la cárcel.
jnderblue escribió:
Twotsunami escribió:Y barcenas aun en la calle. No apoyo la pirateria, ni el animo de lucro de la gente que se aprovecha de ello, pero aqui se demuestra que no todos somos iguales ante la ley.

Bárcenas está en la cárcel.



Y todos los socialistas que han robado en la calle aún y todos los Puyol que han robado dinero también en la calle aún . Así nos va en este país . Tantos los de un bando como los del otro bando roban y no pasa nada . Como las leyes las hacen ellos ...
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
En fin, que hijos de puta, mientras tanto todas las instituciones publicas corruptas hasta los cimientos. Estos corruptos si que deberian de ir a la carcel, a una celda de 1x1 a base de pan y agua para el resto de su vida.
(mensaje borrado)
Y los Políticos que cobraron sobresueldos en negro paseando tranquilamente por las calles.
Lo que se pretende está claro es disuadir de montar páginas de este tipo. Este ya no montará más seguro porque ahora sí que iría a la cárcel en esa 2ª vez por ya tener antecedentes.

Siempre habrá páginas de este tipo nuevas, pero se lo pensarán más seguro.
darksch escribió:Lo que se pretende está claro es disuadir de montar páginas de este tipo. Este ya no montará más seguro porque ahora sí que iría a la cárcel en esa 2ª vez por ya tener antecedentes.

Siempre habrá páginas de este tipo nuevas, pero se lo pensarán más seguro.


El problema es que no por ello van a aprender la lección el resto...
Qué bien... como no hay otras cosas de que preocuparse, hay que ir a por los malditos piratas, di que si, no hay corrupción, ni asesinos, pedófilos ni violadores, no hay que ir a por administradores de páginas para compartir.

Que borren la web y ya está, me parece cuanto menos excesiva esta condena por muchas webs que administrara...
Vaya panda de hijos de puta vaya pais mas asqueroso
Si se lucra, aunque sea por publicidad, por ofrecer contenidos digitales (que es lo que parece), está bien sentenciado, otra cosa sería que no sacara partido del asunto, entonces sería injusto y aunque le hubieran sentenciado, le tendrían que soltar tarde o temprano.
Mikulith escribió:Qué bien... como no hay otras cosas de que preocuparse, hay que ir a por los malditos piratas, di que si, no hay corrupción, ni asesinos, pedófilos ni violadores, no hay que ir a por administradores de páginas para compartir.

Que borren la web y ya está, me parece cuanto menos excesiva esta condena por muchas webs que administrara...

Una cosa no quita la otra... si tuviéramos que preocuparnos exclusivamente de esos delitos tan sonados, olvídate de controlar entonces las agresiones menores, robos, y demás, ¿no?

Hay que ser consecuente, si ha cometido un delito, con eso de "borrar la web y ya" no basta, tiene que cumplir tal y como cumpliría un violador o un asesino o un ladrón... que porque haya de éstos últimos no le quita responsabilidad a otros de no hacer lo que deben.
linklv escribió:
bpSz escribió:Mientras tanto los políticos robando, los banqueros robando, la monarquía robando... y en este puto país solo pringan los pobres desgraciados como el tío este.

MANDA COJONES


Porque siempre mezclais las cosas ? . Yo alucino con este pais , cuando se hable de que un tipo normal y corriente a estafado 1 millon de euros a hacienda por hacer yoquesequecosas y lo meten a la carcel 10 años entonces di que barcenas o politicos son unos hijos de p... pero que vengas aqui a soltarlo es estupido.

Este tipo hacia algo realmente ilegal y se lucraba con ello pues le ponen una condena que nisiquiera iria a la carcel .

asi que cierra la boca y aprende a hablar cuando los temas sean el mismo del que hablas joder que ignorantes hay aqui


Ignorante es el que consiente la corrupcion y se queja de alhuien que pueda sacar cuando en el mundo, los derechos de autor son un atentado al sentido comun, pues solo los artistas con pasta pueden beneficiarse de ello, y sobretodo, por supuesto, las grandes empresas que se benefician con ello.
Si en tu cabeza no funcionan las comparaciones, mirate al espejo que ahi tienes un gran ignorante, si te parece mas grave que alguen gane una PUTA MIERDA DE CENTIMOS que se sacan con los banners, a nadie le soluciona la vida lo que paga la publicidad en internet, solo mantienes los costes de la pagina con ello.
Esas impprtante un piratilla que los abusadores de la iglesia, los abusadores del gobierno, mentirosos podridos y corruptos, instituciones que se ponen por encima nuestros derechos y personas que solo pueden ser juzgadas por tribunales mayores. Si a ti todo eso te parece menos importante que el piratilla es que rozas la subnormalidad absoluta, para colmo, no entiendes el contexto y te sientes con total libertad de llamarle ignorante.
Las leyes son la patraña de la evolucion y evocar el vandalismo a falta de leyes es la solucion del cobarde. Asi que, si por ti mismo no eres capaz de mostrar un minimo de respeto por el projimo y no entienes el contexto, no vuelvas a escribir tantas subjormalidades juntas para no llegar mas que a insultar a una persona.
Vivimos en un mundo en el que las leyes las escriben delincuentes, las autoridades abusan y las instituciones solapab nuestra libertad. Cuando entiendas eso seguro que escribes algo coherente.
"es la diferencia entre compartir (legal) y lucrarse (ilegal)" de Edestark

TOTALMENTE DE ACUERDO.
Anistus escribió:
Mikulith escribió:Qué bien... como no hay otras cosas de que preocuparse, hay que ir a por los malditos piratas, di que si, no hay corrupción, ni asesinos, pedófilos ni violadores, no hay que ir a por administradores de páginas para compartir.

Que borren la web y ya está, me parece cuanto menos excesiva esta condena por muchas webs que administrara...

Una cosa no quita la otra... si tuviéramos que preocuparnos exclusivamente de esos delitos tan sonados, olvídate de controlar entonces las agresiones menores, robos, y demás, ¿no?

Hay que ser consecuente, si ha cometido un delito, con eso de "borrar la web y ya" no basta, tiene que cumplir tal y como cumpliría un violador o un asesino o un ladrón... que porque haya de éstos últimos no le quita responsabilidad a otros de no hacer lo que deben.


Si es un delito, en eso estamos deacuerdo, mira, si quieres multa, cierre de web y antecedentes, no sé 5.000€ / 15.000€ de multa, si no tiene que le quede el pago pendiente y le embarguen , ¿pero prisión? no sé, lo encuentro desmesurado, yo desarrollo software y material con derechos de autor, y si me molestaría mucho ver X contenido descargado gratis por la red, pero de eso a condenar a prisión a alguien por eso, lo veo un poco excesivo.

Mejor aún, que hagan una media de la cantidad de lucro que esta persona ha tenido, ¿X miles de euros? bien una multa por esa cantidad más un 10% por el delito, si no puede pagar que le embarguen hasta los empastes.
Esto es igual que cuando hablamos del tema consola y pirateo, hay gente que modifica sus consolas para sacarle mas partido aun de la limitacion propia de la consola y otra gente directamente para jugar de gratis.

A si que esto es igual, hay formas de compartir y luego estan otras con las que con cada link de mierda te tragas previamente una publicidad y si encima esto no seria poco el servidor esta limitado y demas para que la descarga sea bajo pago de su servicio y el cual para colmo este le da beneficios al uploader por lo que me parece vergonzoso.

Ya como en todo es decision de cada uno es hacer lo que quiera, pero que luego no se quejen cuando o bien son baneados, se quedan sin x servicios o directamente los condenan judicialmente.

Cuanto mal ha hecho esto de la descarga directa y cada vez me doy mas cuenta de que pocos o casi ninguno lo hace o lo hacia por el mero hecho de compartir, si no simplemente con fines recaudatorios y la verdad es que da asco esta situacion.

Ya por ultimo me gustaria saber como enfocaran esta noticia medios de fuera de España o incluso propios poniendonos a caer de un burro.
que fuerte me parece esto ya la verdad a estos le condenan a 19 meses de carcel y a otros por tener dinero siempre se libran de la carcel a donde esta llegando esta nacion ya.
Mikulith escribió:Qué bien... como no hay otras cosas de que preocuparse, hay que ir a por los malditos piratas, di que si, no hay corrupción, ni asesinos, pedófilos ni violadores, no hay que ir a por administradores de páginas para compartir.

Que borren la web y ya está, me parece cuanto menos excesiva esta condena por muchas webs que administrara...


Claro, porque para detener a éste tipo han dejado de ir a por ladrones, asesinos, violadores...


Cuánta tontería por favor, siempre hay alguien con un delito mayor, y eso no es excusa para dejar de perseguir el resto.
84 respuestas
1, 2