Condenada a pagar 2.000 euros por una denuncia falsa de agresión

Los hechos se remontan a junio del año 2008. La mujer ahora condenada acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para formular una denuncia contra su ex novio, J.F.L.L., por una presunta agresión. Su ex compañero, según relató a los agentes, acudió a su casa y allí le había propinado una patada y le había agarrado del cuello, ocasionándola un arañazo. Sin embargo, la Policía probaría luego que su ex compañero sentimental ni siquiera se encontraba en Burgos en la fecha de la presunta agresión, sino en Torrevieja.
De hecho, allí fue detenido por la Guardia Civil como consecuencia de la denuncia falsa presentada por su ex. Y pasó dos días en el calabozo. «Me imaginaba por qué era, porque ya me había presentado otras dos antes y también igual de infundadas», explicó a Diario de Burgos este hombre.

Con las primeras denuncias, se fió del abogado de oficio, quien le conminó a firmar el documento en el que -sin saberlo- reconocía los hechos para salir del calabozo. Sin embargo, cuando se dio cuenta de que su ex novia estaba tomando por un hábito denunciarle por malos tratos, J.F.L.L. decidió contraatacar y la demandó por un delito de denuncia falsa.
De hecho, cuando la mujer declaró en el Juzgado de Instrucción número 4 de Burgos tras acusar de malos tratos a su ex, ya reconoció que su denuncia era falsa y que quien en realidad la había agredido era su pareja de entonces. Por lo que el procedimiento penal se dirigió contra esta otra persona. J.F.L.L. señala que no es el primer hombre que sufre «una persecución» como la que él ha padecido.

Asimismo, se queja del estado de indefensión en que se encuentra un hombre al enfrentarse a una denuncia de esta naturaleza. «Las tres veces que me denunció me detuvieron y pasé como mínimo una noche en el calabozo, cosa que no es de muy buen gusto precisamente, sobre todo cuando no has hecho absolutamente nada», se lamenta.

Su relación con esta mujer no llegó a durar más de dos meses. «Y no sé en realidad qué le llevó a tomarla conmigo, pero después he sabido que no fui el único al que le sucedió tal cosa con ella», indica. Con las dos primeras denuncias no supo cómo proceder, dada su inexperiencia con la Administración de Justicia. Pero a la tercera no aguantó más. Además, contaba con la coartada perfecta, ni siquiera se encontraba en Burgos en la fecha que ella aseguraba que se cometieron los malos tratos, estaba en Torrevieja. «Fue la gota que colmó el vaso; cómo se le ocurrió denunciarme cuando ni siquiera estaba aquí», señala.
Finalmente, el juicio no llegó a celebrarse como tal, ya que las partes -Fiscalía y abogado de la defensa de J.F.L.L.- llegaron a un acuerdo previamente, por lo que la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 es de conformidad. Asimismo, este tribunal ha condenado a la acusada a abonar las costas del proceso.


http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z7 ... a/agresion
Muy baratas salen estas cosas en este pais.

Lo que tendrian que hacer es aplicar la pena correspondiente al delito que se denuncia falsamente.
Tendrían que meterla a la mujer una paliza por cada denuncia falsa.
putrefacto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo"
........y habra mujeres que la defiendan......
Se debería revisar con lupa este tipo de acusaciones.
Mientras no pisen carcel seguiran haciendolo.
Que gentuza hay por el mundo, que asco
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......

Y aunque no lo creas yo creo que habrá hasta hombres que la defiendan.

Salu2
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......



no te quepa duda. conozco un caso de denuncia falsa (lo intuiamos todos, hubo testigos que demostraban que los malos tratos eran de ella hacia él en muchos sentidos, y al menos al final ha salido absuelto), y en el juicio estaban a la puerta no se que organizacion feminista gritando para que se le retirase al tio la custodia compartida del hijo, porque segun ellas, un ACUSADO (que no demostrado culpable) de malos tratos, no deberia poder estar con su hijo.

me alegra esta noticia, ya está bien de que se pasen la presunción de inocencia por el forro, que el calabozo al tío no se lo quitó nadie.

Pero más multa tenia que ser.
Pena por agresión? Pues por denuncia falsa de agresión lo mismo +50%

Porque esta no denunciaba lesiones sino violencia machista, que la pena se multiplica.
Silent Bob escribió:Pena por agresión? Pues por denuncia falsa de agresión lo mismo +50%

Porque esta no denunciaba lesiones sino violencia machista, que la pena se multiplica.

Yo es que pienso eso mismo, denuncia que se demuestre que es falsa, la pena que le hubiera caido al denunciado pues la pena x2.

Salu2
Lit escribió:Muy baratas salen estas cosas en este pais.

Lo que tendrian que hacer es aplicar la pena correspondiente al delito que se denuncia falsamente.


Poco mas que decir,
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......


Yo no seré....
Robertounocero escribió:Tendrían que meterla a la mujer una paliza por cada denuncia falsa.

Hombre, tampoco es eso (y que conste que no la estoy defendiendo XD)
Que asco da ver como hay gente que aprovecha la situacion actual de la violencia de género para beneficiarse...
Para que España fuese un Pais justo la sentencia contra esta mujer deberia de haber sido ejemplar:

- 15 días en prisión, pelando patatas, fregando suelos, baños etc, asi mientras trabaja puede pensar en el mal que hizo.
- 12.000 euros de multa + costas que deberia de pagarle a su ex-novio
- Y una sentencia de esas en las que tienes que estar 2km lejos de tu victima.

Asi con esta sentencia muchas "Imbeciles" se lo pensarian dos veces o incluso mas en hacer el gili poniendo falsas denuncias. A ver si España espabila de una santa vez, coño! [fumando]
Yo me pregunto donde queda la presunción de inocencia...
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

Estoy a favor de proteger a la mujer maltratada, pero ésta no es la forma... está mal hecho, porque como comentais, de principio todo es verídico, no hay presunción de inocencia, y la noche en el calabozo te la comes....
Y los 2000€ que le van a pagar son por daños...
Hathaway escribió:Yo me pregunto donde queda la presunción de inocencia...
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

Estoy a favor de proteger a la mujer maltratada, pero ésta no es la forma... está mal hecho, porque como comentais, de principio todo es verídico, no hay presunción de inocencia, y la noche en el calabozo te la comes....
Y los 2000€ que le van a pagar son por daños...

Exacto, la noche en el calabozo no te la quita nadie y si encima te detienen delante de familiares/amigos/conocidos la reputación aunque luego salgas absuelto no te la quita 2000 €.

Salu2
Flips_engeneri escribió:Que asco da ver como hay gente que aprovecha la situacion actual de la violencia de género para beneficiarse...


Que no se te olvide que, si alguien se aprovecha es porque se le permite...
La justicia se debe endurecer para estos casos, sino seguirá estando tirando joderle la vida a alguien de manera gratuita (te pegas un cabezazo contra la pared, dices que tal tío te ha pegado una paliza y ale, le arruinas la vida. Un chollo).
Que sean casos no tan mediáticos como las agresiones verdaderas o con peor prensa o vete tú a saber no debe ser excusa para revisas estas penas por denuncias falsas, porque vamos, que a la tipa esta solo le haya salido el tema por 2.000 pavos es de risa. Y este porque ha tenido la coartada perfecta, que anda que no habrá casos así donde no has hecho nada y encima no puedes probarlo.
¿Y el estado se va de rositas?

¿Podemos encerrar arbitrariamente a quien nos de la gana o qué?
Os dire que yo conozco un caso en la que la mujer quería arruinarle la vida a su marido. Y lo que ella hacia era autolesionarse y acto seguido denunciaba maltrato. La cosa como dicen presunción de inocencia me rio yo de eso...al pobre hombre le paso que perdió su casa que era suya, sus 2 hijos y encima a pagar una pensión de manutención. Total este hombre ha visto su vida totalmente destrozada por una mujer sin escrúpulos.
wah_wah_69 escribió:¿Podemos encerrar arbitrariamente a quien nos de la gana o qué?

Hecha la ley... hecha la trampa...
Desgraciadamente si, la presunción de inocencia tiene su lado malo...
La contracara son las medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida.

Pero no veo que sea el caso...
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
Hathaway escribió:Yo me pregunto donde queda la presunción de inocencia...
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

Estoy a favor de proteger a la mujer maltratada, pero ésta no es la forma... está mal hecho, porque como comentais, de principio todo es verídico, no hay presunción de inocencia, y la noche en el calabozo te la comes....
Y los 2000€ que le van a pagar son por daños...


la noche en el calabozo es una detencion, no una pena privativa de libertad. la CE establece que una persona puede ser detenida durante el tiempo necesario para la realizacion de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, en el plazo maximo de 72 horas. despues el detenido debera ser puesto a disposicion judicial o puesto en libertad
Deisler10 escribió:la noche en el calabozo es una detencion, no una pena privativa de libertad. la CE establece que una persona puede ser detenida durante el tiempo necesario para la realizacion de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, en el plazo maximo de 72 horas. despues el detenido debera ser puesto a disposicion judicial o puesto en libertad


Si, pero me refiero a que no veo muy normal el que una tia vaya a poner una denuncia con un parte médico por lesiones y diga "a sido fulanito" y ala, al calabozo, sin ningún tipo de prueba, creo que debería aportar alguna prueba para probar que ha sido esa persona, a eso me refiero con que está "mal hecho"
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......


Te equivocas, soy mujer y pienso que la ley es una puta mierda y favorece mucho a la mujer en cosas como estas y divorcios entre otras cosas.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
Hathaway escribió:
Deisler10 escribió:la noche en el calabozo es una detencion, no una pena privativa de libertad. la CE establece que una persona puede ser detenida durante el tiempo necesario para la realizacion de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, en el plazo maximo de 72 horas. despues el detenido debera ser puesto a disposicion judicial o puesto en libertad


Si, pero me refiero a que no veo muy normal el que una tia vaya a poner una denuncia con un parte médico por lesiones y diga "a sido fulanito" y ala, al calabozo, sin ningún tipo de prueba, creo que debería aportar alguna prueba para probar que ha sido esa persona, a eso me refiero con que está "mal hecho"


pruebas no hace falta, pero si indicios, en eso si estoy de acuerdo. seguro que lo has visto en numerosas pelis americanas, que detienen a tal capo de la droga o lo que sea y lo tienen en comisaria interrogandolo y demas, sin poder sacarle nada y sin poder acusarle de nada y, finalmente, lo tienen que soltar. en ese caso se detiene porque se tienen indicios y pruebas no concluyentes de que fulanito es un capo de la droga, aunque luego, por lo que sea, no consigan obtener pruebas concluyentes y tengan que ponerlo en libertad
Que reclame a ver si se lo quitan.
Deisler10 escribió:pruebas no hace falta, pero si indicios, en eso si estoy de acuerdo. seguro que lo has visto en numerosas pelis americanas, que detienen a tal capo de la droga o lo que sea y lo tienen en comisaria interrogandolo y demas, sin poder sacarle nada y sin poder acusarle de nada y, finalmente, lo tienen que soltar. en ese caso se detiene porque se tienen indicios y pruebas no concluyentes de que fulanito es un capo de la droga, aunque luego, por lo que sea, no consigan obtener pruebas concluyentes y tengan que ponerlo en libertad


A eso me refiero... en estos casos... donde está el indicio de que ha sido la persona que está denunciando? por que ella lo diga? :-?
Hathaway escribió:
Deisler10 escribió:pruebas no hace falta, pero si indicios, en eso si estoy de acuerdo. seguro que lo has visto en numerosas pelis americanas, que detienen a tal capo de la droga o lo que sea y lo tienen en comisaria interrogandolo y demas, sin poder sacarle nada y sin poder acusarle de nada y, finalmente, lo tienen que soltar. en ese caso se detiene porque se tienen indicios y pruebas no concluyentes de que fulanito es un capo de la droga, aunque luego, por lo que sea, no consigan obtener pruebas concluyentes y tengan que ponerlo en libertad


A eso me refiero... en estos casos... donde está el indicio de que ha sido la persona que está denunciando? por que ella lo diga? :-?


ya ves que si que no hace falta mas....por eso nos reímos del derecho de presunción de inocencia o de la igualdad.
klomer escribió:Os dire que yo conozco un caso en la que la mujer quería arruinarle la vida a su marido. Y lo que ella hacia era autolesionarse y acto seguido denunciaba maltrato. La cosa como dicen presunción de inocencia me rio yo de eso...al pobre hombre le paso que perdió su casa que era suya, sus 2 hijos y encima a pagar una pensión de manutención. Total este hombre ha visto su vida totalmente destrozada por una mujer sin escrúpulos.


No me extraña que luego maten a algunas (con perdón... ¬_¬ por estar fuera de contexto)
Kasios escribió:Para que España fuese un Pais justo la sentencia contra esta mujer deberia de haber sido ejemplar:

- 15 días en prisión, pelando patatas, fregando suelos, baños etc, asi mientras trabaja puede pensar en el mal que hizo.


fregando? pelando patatas en una cocina? qué quieres, que las feministas acusen a las autoridades penitenciarias de machistas? [qmparto]
Kasios escribió:
klomer escribió:Os dire que yo conozco un caso en la que la mujer quería arruinarle la vida a su marido. Y lo que ella hacia era autolesionarse y acto seguido denunciaba maltrato. La cosa como dicen presunción de inocencia me rio yo de eso...al pobre hombre le paso que perdió su casa que era suya, sus 2 hijos y encima a pagar una pensión de manutención. Total este hombre ha visto su vida totalmente destrozada por una mujer sin escrúpulos.


No me extraña que luego maten a algunas (con perdón... ¬_¬ por estar fuera de contexto)

Es que hay casos que yo los comprendo, que te arruinen tu vida sin haber hecho nada tiene que ser muy duro.

Salu2
sabran escribió:Mientras no pisen carcel seguiran haciendolo.
Nebirus escribió:
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......


Te equivocas, soy mujer y pienso que la ley es una puta mierda y favorece mucho a la mujer en cosas como estas y divorcios entre otras cosas.



Me gusta tu forma de pensar, si el resto de españolas pensasen como tu otro gallo cantaria.
Pues vaya, y si no se llega a saber a saber lo que le cae al otro..
Estoy empezando a tener miedo, si solo les cae eso.. Seguramente lo habrán hecho ya algun@s cuant@s y le habrá salido bien, vaya asco de gente, eso ya es abusar de la ley, pero mientras siga esto así..
Y luego encima gente así ira de victima, tendrian que meterla en la carcel una buena temporadita paa que se le pasen los humos y no arruinar la vida de las personas, si no lo quieres, te vas con otro o te quedas sola pero si no te ha hecho nada no la pages con el. Ufff, me enrabian estos temas.
2pac4ever escribió:
Kasios escribió:
klomer escribió:Os dire que yo conozco un caso en la que la mujer quería arruinarle la vida a su marido. Y lo que ella hacia era autolesionarse y acto seguido denunciaba maltrato. La cosa como dicen presunción de inocencia me rio yo de eso...al pobre hombre le paso que perdió su casa que era suya, sus 2 hijos y encima a pagar una pensión de manutención. Total este hombre ha visto su vida totalmente destrozada por una mujer sin escrúpulos.


No me extraña que luego maten a algunas (con perdón... ¬_¬ por estar fuera de contexto)

Es que hay casos que yo los comprendo, que te arruinen tu vida sin haber hecho nada tiene que ser muy duro.

Salu2



Totalmente de acuerdo.

Piensa, si eres mujer, no te compensa jugarte 2000 euros a cambio de poder obetener, pensión, casa, arruinar la vida de la persona que odias........But this is Spain
Lit escribió:Muy baratas salen estas cosas en este pais.

Lo que tendrian que hacer es aplicar la pena correspondiente al delito que se denuncia falsamente.


Lo que tendría que tener es pena de prisión, no por la denuncia falsa o la simulación de delito, sino por imputarle a alguien un delito que no ha cometido, que en mi opinión es MUY grave.
Kasios escribió:
klomer escribió:Os dire que yo conozco un caso en la que la mujer quería arruinarle la vida a su marido. Y lo que ella hacia era autolesionarse y acto seguido denunciaba maltrato. La cosa como dicen presunción de inocencia me rio yo de eso...al pobre hombre le paso que perdió su casa que era suya, sus 2 hijos y encima a pagar una pensión de manutención. Total este hombre ha visto su vida totalmente destrozada por una mujer sin escrúpulos.


No me extraña que luego maten a algunas (con perdón... ¬_¬ por estar fuera de contexto)


Es que es para pensarlo, total... si ya te hizo perderlo todo al menos te la llevas por delante.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Creo que esta ley mata más mujeres de las que salva. Desde luego yo entiendo que a alguien le entren ganas de retorcer el pescuezo a quien te ha jodido la vida. Y por desgracia hoy día la denuncias falsas sin el pan de cada día, aunque las organizaciones que viven de ellas se empeñen en decir que son un mito.
La media de los delitos de malos tratos falsos ya se ha hecho varias veces, esta rondando ahora mismo el 60%, en el año 2010 llegó hasta el 72%.

De ahí que ahora la gente se escandalice cuando los Juzgados han comenzado a convertir estos "delitos" en simples faltas. No se puede poner a todo el mundo como denuncia falsa, se colapsarían los Juzgados (un poco más), es mejor cambiar la calificación del delito. Eso sí, hay más de una que sabe perfectamente que tiene que decir o hacer para que se considere delito.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
Metal_Nazgul escribió:
Lit escribió:Muy baratas salen estas cosas en este pais.

Lo que tendrian que hacer es aplicar la pena correspondiente al delito que se denuncia falsamente.


Lo que tendría que tener es pena de prisión, no por la denuncia falsa o la simulación de delito, sino por imputarle a alguien un delito que no ha cometido, que en mi opinión es MUY grave.


eso ya esta penado, se llama calumnia xD
Metal_Nazgul escribió:Lo que tendría que tener es pena de prisión, no por la denuncia falsa o la simulación de delito, sino por imputarle a alguien un delito que no ha cometido, que en mi opinión es MUY grave.


Corregirme si me equivoco, pero... en el caso del padre que "perdió" a sus hijos en un parque de Cordoba, esta en prision preventiva por denuncia falsa y simulación de delito... no es lo mismo? (aparte de las otras cosas... es obvio)
Hathaway escribió:
Metal_Nazgul escribió:Lo que tendría que tener es pena de prisión, no por la denuncia falsa o la simulación de delito, sino por imputarle a alguien un delito que no ha cometido, que en mi opinión es MUY grave.


Corregirme si me equivoco, pero... en el caso del padre que "perdió" a sus hijos en un parque de Cordoba, esta en prision preventiva por denuncia falsa y simulación de delito... no es lo mismo? (aparte de las otras cosas... es obvio)



En el caso que citas estoy seguro que sus hijos siguen vivos y que no estan probablemente en españa. Segun he oido cuando el entró en la finca de sus padres con sus hijos le dejó a cargo de un amigo extranjero sus hijos, por eso el al salir salio sin ellos. Esperemos que se descubra pronto el pastel...
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......


Y lo peor, es que la defienda una abogada y la juzgue una juez.

Estas denuncias falsas deberían esta mucho mas castigadas. Yo conozco algún caso que pa que. No justifico en ningún momento el maltrato a una mujer, pero si conocieras los casos que yo conozco, no os extrañaría que el hombre pierda los nervios con haga una locura. Repito, no justifico el maltrato.

Saludos
castanha escribió:
putrefacto escribió:........y habra mujeres que la defiendan......


Y lo peor, es que la defienda una abogada y la juzgue una juez.

Estas denuncias falsas deberían esta mucho mas castigadas. Yo conozco algún caso que pa que. No justifico en ningún momento el maltrato a una mujer, pero si conocieras los casos que yo conozco, no os extrañaría que el hombre pierda los nervios con haga una locura. Repito, no justifico el maltrato.

Saludos


¿Qué tiene que ver eso?. Quieres decir que por el echo de ser mujeres no van a hacer bien su trabajo??. Me refiero sobre todo a la juez.
raul_sanchez1 escribió:¿Qué tiene que ver eso?. Quieres decir que por el echo de ser mujeres no van a hacer bien su trabajo??. Me refiero sobre todo a la juez.


No, me refiero a que le toque una abogada y una juez feminista. Y si algo destacamos en España, es por la mala justicia que tenemos

Saludos
La cosa es que este pobre hombre sin haber hecho nada,va a tener antecedentes para toda su vida y eso si le va a pesar y mucho, a la hora de buscar trabajo y demas.
Me parece genial que hayan descubierto que la tía es una mentirosa,aunque a mi también me parece poco lo que tiene que pagar por intentar joderle la vida a una persona.

Y respecto a lo de que abusen es esta ley sólo para joder a tu pareja y beneficiarte de ella...pues sí,a mi tampoco me extrañan las locuras que acaban cometiendo algunos,al fin y al cabo si lo pierdes todo por culpa de una mujer...eso es una gran putada.
Hathaway escribió:Yo me pregunto donde queda la presunción de inocencia...
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

Estoy a favor de proteger a la mujer maltratada, pero ésta no es la forma... está mal hecho, porque como comentais, de principio todo es verídico, no hay presunción de inocencia, y la noche en el calabozo te la comes....
Y los 2000€ que le van a pagar son por daños...


La ley de violencia de genero es la única q jo admite presunción de inocencia,eres culpable hasta a se demuestre lo contrario....y todo gracias a Zapatero....

Ahora mismo,en la mayoría de divorcios lo q hacen los abogados es alegar maltrato psicológico para llevarse un mejor pellizco...
62 respuestas
1, 2