edy 00116 escribió:Aunque están parejas, me quedaría la 7950, los 3gb y su mayor ancho de bus se me antoja más duradera.
saludos
grudins escribió:Depende de lo que estés buscando....
Pero vamos, por 300€ seguro que puedes encontrar ya la 79709 por el mercadillo y con factura y como nuevas. Yo soy muy de ATI y con la nueva versión de drivers de noviembre, su rendimiento se ha multiplicado exponencialmente. Por fin parece que están haciendo los deberes en el único punto debil que tenían.
Desde mi modesto punto de vista, desde el lado hardware son mejores gráficas de lejos que las Nvidia.
Un saludo.
Nada de lo que estáis diciendo ambos se demuestra en la realidad:
http://techreport.com/review/24022/does-the-radeon-hd-7950-stumble-in-windows-8Ya van 3 entradas dedicadas al tema, parece ser un problema con los últimos drivers, así que nada de ganancias mágicas de rendimiento sin sacrificio. Ganancias que, por otro lado, de exponenciales no tienen nada:
http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/28.htmlÚltima review de tpu! donde se usan los famosos Catalyst 12.11 beta, y donde se ve que simplemente se ha pasado de estar ligeramente por detrás de la GTX 660 Ti en la media de rendimiento (ver análisis pre-betas 12.11), a estar ligeramente por delante.
Que alguien me explique qué entiende por "exponencial", porque en mi vocabulario quiere decir algo totalmente distinto. Recalcar que en comparaciones como la señalada, se comete el agravio comparativo de estar usando AUN los forceware 306.23 WHQL, cuando a día de hoy ya hay disponibles DOS versiones de los drivers de nvidia por encima y WHQL. No hay ninguna disculpa para esto excepto la vagancia en TPU! para pasar toda la batería a las gráficas de nvidia con nuevos drivers.
Pero aún así, aún con este agravio comparativo, las distancias mejoradas en la media no han cambiado tanto. Es cierto que se ha mejorado el rendimiento puntualmente mucho en algunos juegos, pero también es cierto que eso pasa en nvidia y no se le hace eco (lo que pasa es que en nvidia esto sucede a la salida del juego o programa normalmente, no meses después, como ejemplo, los drivers que salieron para mejorar el rendimiento con Far Cry 3, que adelantaron a los drivers de AMD (la beta correspondiente), aún siendo un juego apadrinado por AMD con su "gaming evolved").
Como ejemplo contrario, se puede ver el "arreglo" del malísimo rendimiento de Dragon Age II (por cierto, otro juego "gaming evolved") en los drivers 12.11beta, cuando hasta los 12.8 el rendimiento de la serie HD7000 estaba muy por debajo de su rival e incluso de las generaciones anteriores de AMD. Y estamos hablando de un juego que ya llevaba tiempo en el mercado cuando fueron lanzadas las HD7000.
Esto es, como conclusión, no deis por sentado lo que la realidad os dice que no es así, y la "superioridad" tan clara que algunos veis en "diseños", excepto por el tema del bus de memoria, no tiene base técnica alguna. De hecho convendría pensar si no será al revés, cuando una tarjeta con un bus de datos la mitad de ancho es capaz de igualar el rendimiento a grosso modo, y dar más suavidad de fps que el rival. Algo tendrá, ¿no?
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
