Competiciones UEFA 26-27

@hh1 yo estoy de acuerdo que teníamos que haber vendido a Vinicius y fichar a Rodri, e incluso no haber despedido a Xabi.

Pero no crees que eres demasiado negativo con el equipo? Yo he visto esta temporada ratos bastante buenos de juego y parece que todo lo hace mal el equipo.

Y creo que toda la culpa es porque el barsa está jugando bien, pero hay que recordar que este barsa tiene defectos bastante graves sobretodo a nivel defensivo y solo sabe jugar a su manera.

Eso en mi opinión puede hacer que un equipo de nivel le dé un repaso sobretodo en rondas eliminatorias.

Los aficionados del Madrid se tienen que olvidar de jugar como el barsa, empezar por ser un equipo sólido atrás y con lo que tienes arriba vas a ser un equipo temible.

Y respecto al clásico, yo doy favorito al barsa pero el Madrid le puede plantear cara perfectamente y plantear un partido complicado, veremos que pasa pero a mí personalmente no me da miedo.

@hh1 lo de hazard no es asi, era un vago como lo fue en el chelsea tambien, y gordo como un tonel le vi mearse a todo el Barcelona en una pretemporada en EEUU, en el Madrid ya llevaba 3 o 4 partidos a un alto nivel, de hecho, cuando lo lesionan estaba marcandose un partidazo contra el psg, el mejor de largo, que tenia 27 años o 28, estaba en la mejor edad, que no te digo que con 31 o 32 iba a ir hacia abajo, pero un mes antes de fichar por el Madrid se hizo un mundial increible, creo que quedo como segundo mejor del mundial por detras de Modric, lo que mato a Hazar fue que le rompieron el tobillo, no hay mas...
Lo de rodri, lleva jugando 8 partidos completos con el Barca, mientras otros como Pedri o Olmo si han sido sustituidos o rotado, el no, incluso dices Fermin pero Fermin fue suplente frente al Psg, es el capitan general del barca ahi, incluso por delante de Pedri...
De hecho Rodri 723 minutos jugados y Pedri 621, casi 100 minutos mas, entiendo que muchos madridistas quieran que le vaya mal o que la rodilla le falle para autoconvencerse de que no ficharle fue acertado pero eso no va a pasar, era un fichaje generacional....
@_Bender_ el problema es creer que lo que le valia al inter, al Madrid o a aquel Oporto hace 20 años te valga para el futbol de ahora, y es darte cabezasos contra la pared, en el futbol actual tienes que dominar el medio, no te vale solo con ser solido atras y lanzar 4 contras, encerraditos atras y viendo como juega el rival, vas a perder el 80% de veces contra los equipos tops...
Eso ya no te vale porque los equipis tops tienen jugadores muy tecnicos y creativos que si le das el balon 70 min, te la van a liar, te la va a liar olise, lamine, kane, raphinha, pedri, el georgiano, doue, vitinha,...
No se trata de jugar como el Barca, se trata de dominar los partidos, de saber que hacer con el balon y tenerlo, si puedes, mas que el contrario para que no te haga daño, y eso se hace con peña que sepa jugar, todos los tops van encaminados a eso, quizas el unico es el arsenal que intenta algo diferente, claro, gastándose 500-600 millones en el intento...
Ya hemos jugado en los ultimos años encerraditos atras y a ver si cazabamos alguna contra y no ha valida para nada, encima con gente como Mbappe, perfecto para las contras y que te mete casi 50 goles al año, con un Vini que en espacios te mata y con peña como Bellingham o Valverde o chumino que se supone que son top para hacer ese juego y te han pintado la cara una y otra vez...
No entiendo esa cabezoneria de jugar a algo que ya no funciona, desperdiciando generaciones de futbolistas irrepetibles....

_Bender_ escribió:@hh1 yo estoy de acuerdo que teníamos que haber vendido a Vinicius y fichar a Rodri, e incluso no haber despedido a Xabi.

Pero no crees que eres demasiado negativo con el equipo? Yo he visto esta temporada ratos bastante buenos de juego y parece que todo lo hace mal el equipo.

Y creo que toda la culpa es porque el barsa está jugando bien, pero hay que recordar que este barsa tiene defectos bastante graves sobretodo a nivel defensivo y solo sabe jugar a su manera.

Eso en mi opinión puede hacer que un equipo de nivel le dé un repaso sobretodo en rondas eliminatorias.

Los aficionados del Madrid se tienen que olvidar de jugar como el barsa, empezar por ser un equipo sólido atrás y con lo que tienes arriba vas a ser un equipo temible.

Y respecto al clásico, yo doy favorito al barsa pero el Madrid le puede plantear cara perfectamente y plantear un partido complicado, veremos que pasa pero a mí personalmente no me da miedo.

De hecho es que es sencillo a nivel de rendimiento. En liga el FCB ha ganado todos sus encuentros. No se puede valorar mal el rendimiento a nivel de puntos de ATM y RM. Es absurdo comparar nada contra un equipo que solo cuenta sus partidos por victorias.

En UCL el rendimiento de Betis y RM es espectacular a nivel de puntos. El problema es el de siempre, si te da o no te da para competir en los momentos importantes. A mi lo que me gusta de lo que llevo visto al RM esta temporada es que partidos que la temporada pasada se perdían seguro, esta temporada se han remontado.
El RM tiene mucha fama con las remontadas pero es absolutamente falso que se den todas las temporadas. El curso pasado muy a mi pesar (porque ya sabéis que confiaba mucho en el proyecto de Xabi) al equipo le costaba horrores revelarse ante las adversidades.

Tiempo y confiar en el cuerpo técnico. Todo lo que sea volver a echar cuerpo técnico y entrenador cada 3 meses será un desastre asegurado y que se prolongará hasta el infinito.

_Bender_ escribió:@hh1 yo estoy de acuerdo que teníamos que haber vendido a Vinicius y fichar a Rodri, e incluso no haber despedido a Xabi.

Pero no crees que eres demasiado negativo con el equipo? Yo he visto esta temporada ratos bastante buenos de juego y parece que todo lo hace mal el equipo.

Y creo que toda la culpa es porque el barsa está jugando bien, pero hay que recordar que este barsa tiene defectos bastante graves sobretodo a nivel defensivo y solo sabe jugar a su manera.

Eso en mi opinión puede hacer que un equipo de nivel le dé un repaso sobretodo en rondas eliminatorias.

Los aficionados del Madrid se tienen que olvidar de jugar como el barsa, empezar por ser un equipo sólido atrás y con lo que tienes arriba vas a ser un equipo temible.

Y respecto al clásico, yo doy favorito al barsa pero el Madrid le puede plantear cara perfectamente y plantear un partido complicado, veremos que pasa pero a mí personalmente no me da miedo.

Te go bastantes conovlemoentos tácticos dlenjuego, ya que los he tenido aje estudiar.
También te digo ,que no hace falta tenerlos ,pasta verlo.

La táctica es malísima.
Tenemos unas distancias entre líneas ,que salió hace poco ,era la más larga de Europa o d ellos grandes de Europa.
La defensa acula en exceso porque no hay casi medios bien colocados.Les ganan las espalda fácilmente .

A Guler se emperra en meterlo en la puta derecha, cuando debe ser base de la jugada.
Si por un casual ,Guler es base de la jugada necesita socios ,y ya me dirás tú con muchas veces solo dos al lado y son Valverde y Tchouameni.
Eso es estar solo.

El descontrol del juego es absoluto.
Arriba tienes el problema de que Mbappé no equilibra ,no ayuda ,no carga área y no te da otras variantes más que balón al espacio.
Si pones a Vini es jugar con uno menos...

Cada día sale de una manera y juega de una manera ,es una puta feria.
Igual que el último año de Carletto, e igual que con los otros dos.

Que se han visto cosas buenas?
Solo faltaba con la plantilla más cara del mundo.
Que hablamos de jeques y empresas doradas llevando equipos ,pero aquí están los más caros y los que más cobran.

Los momentos buenos coinciden con Guler en la base y Valverde ,casi siempre ,en banda.
Por ahí se empieza a mejorar ,peor eso te da para el Rayo, el Getafe o el Valencia .

Cuando hablamos de Arsenal ,PSG, Barça ,Bayern y algunos más ,lo siento ,no eres ser pesimista , pero esto hoy por hoy ,no da.

Esos momentos en el que dominan que a veces son 30 minutos o más , esos momentos en los que te desconectas...contras estos ,te llevas 3-4 en contra en un momento.
Suma que muchos los ganas por calidad individual, la cual, ante equipos buenos y bien armados ,no te va a dar siempre.
Ell problema no es eus em. Arca vaya bien.Aue no te vendan la moto, que esa ya la he escuchado a algunos.
El problema es que no te da para los miuras y europeos.

Si el Barça hubiese perdido 5 partidos de liga ,el Madrid no iría ni líder de la liga ,y los mismos miuras europeos te seguirían mirando en la cara.

Que pueden mejorar ,pero hoy por hoy, son demasiado inconsistentes ,se resquebrajan a la miníma.

@spiderrrboy
Hazard vinknpasado y sin trabajo previo.
Entre que te amoldas ,que encima llegas a un equipo que estaba mal , no es fácil.
Suma que no se cuida ,edad de casi ir para abajo si lo te lo curras...chao chao.
Ya te lo dije.Ni con el tobillo bien levanta eso.Hazme caso.

Lo de Rodri lo vamos a ver.
En el City rotaba una barbaridad por eso, cada vez que tenía 3 partidos en una semana.

hh1 escribió:Te go bastantes conovlemoentos tácticos dlenjuego, ya que los he tenido aje estudiar.

Te ha dado un chungo??

A qué huelen las nubes? vinknpasado.

Ha vuelto el mejor @hh1 , hay que estar de enhorabuena
Los culés no podéis entenderlo, sus palabras van más allá de cualquier dialecto conocido...

@hh1
Por si te interesa, por ahora en el uso que está haciendo Mou de Guler los datos le dan la razón:

Según los datos recogidos en Driblab, Güler roza el 90 % de acierto en el pase, prácticamente ha duplicado sus pases largos completados por partido y participa cada vez más en la progresión del balón. También ha aumentado su capacidad para generar ocasiones, tanto en jugada como a balón parado, y ha mejorado sus registros en el regate.
Güler promedia 5,26 pases que terminan en remate por partido, una cifra que le sitúa en lo más alto de esta estadística. Su capacidad para encontrar al compañero mejor situado y generar peligro con el último pase le ha convertido en una pieza fundamental para Mourinho.
Güler, por tanto, está demostrando una capacidad diferencial para activar el ataque y encontrar soluciones en los últimos metros. En la estadística de Driblab analiza a los 260 medios ofensivos y extremos de las cinco grandes ligas de Europa y Güler es el mejor en este campo. Un dato que muestra el increíble crecimiento que ha tenido en tiempo récord.

https://cadenaser.com/nacional/2026/10/23/el-efecto-mourinho-dispara-a-arda-guler-en-una-estadistica-supera-a-lamine-yamal-y-de-bruyne-cadena-ser/

kenmaster escribió:@hh1
Por si te interesa, por ahora en el uso que está haciendo Mou de Guler los datos le dan la razón:

Según los datos recogidos en Driblab, Güler roza el 90 % de acierto en el pase, prácticamente ha duplicado sus pases largos completados por partido y participa cada vez más en la progresión del balón. También ha aumentado su capacidad para generar ocasiones, tanto en jugada como a balón parado, y ha mejorado sus registros en el regate.
Güler promedia 5,26 pases que terminan en remate por partido, una cifra que le sitúa en lo más alto de esta estadística. Su capacidad para encontrar al compañero mejor situado y generar peligro con el último pase le ha convertido en una pieza fundamental para Mourinho.
Güler, por tanto, está demostrando una capacidad diferencial para activar el ataque y encontrar soluciones en los últimos metros. En la estadística de Driblab analiza a los 260 medios ofensivos y extremos de las cinco grandes ligas de Europa y Güler es el mejor en este campo. Un dato que muestra el increíble crecimiento que ha tenido en tiempo récord.

https://cadenaser.com/nacional/2026/10/23/el-efecto-mourinho-dispara-a-arda-guler-en-una-estadistica-supera-a-lamine-yamal-y-de-bruyne-cadena-ser/

No entiendo a qué te refieres con qué le dan la razón...

Que Guler mejora al equipo, donde le pongas ,es un hecho.
Es que es de cajón.

Que de pases acertados o clave ,no me dice nada ,cuando por otro sitio, que es la salida de balón, te rompes y haces aguas
Creo que es más importante ahí, que más arriba en banda.

Y normal que tenga buenos números.Mira los rivales...
Ahora ,cuanto juegue arriba VS Barça y no toque bola ,vamos a ver los números de Guler, por mucho que se meta por dentro.
No tiene sentido ,porque el balón no le va a llegar y las vamos a pasar putas para sacar el balón.
Y ha con él en la base ,sería chungo, porque está solo y es tan sencillo como anularle a él.
Baena lo hizo a base de hostias ,con la permisividad de todas las jornadas contra el Madrid.
Lo de la banda compro si por detrás ,tienes a otro que saque el balón aseadamente o que conecte con él.
Y es más ,su sitio sería el de Bellingham mejor que ahí

Tenemos muchos perfiles de jugadores que no cuadran para hacer un equipo equilibrado.Es el principal problema.

Guler para el Madrid es mejor en la base de la jugada ,que en banda entrando para la zona central.
Conectará más con Mbappé ,tendrá buenos números...
Pero que s lo mismo que digo con Mbappé VS otro perfil de DC.Mbappe meterá muchos goles ,será muy bueno, pero no hace equipo, no hace mejor a los de su alrededor.
Yo hubiese preferido un Kane o un Haaland ,de largo.

Es cuestión de entender el juego y ver las cosas que le faltan al equipo.
Y lo debappe sería pasable ,con un equipo bien armado y que juegue para él .Pero no es el caso.

hh1 escribió:

kenmaster escribió:@hh1
Por si te interesa, por ahora en el uso que está haciendo Mou de Guler los datos le dan la razón:

Según los datos recogidos en Driblab, Güler roza el 90 % de acierto en el pase, prácticamente ha duplicado sus pases largos completados por partido y participa cada vez más en la progresión del balón. También ha aumentado su capacidad para generar ocasiones, tanto en jugada como a balón parado, y ha mejorado sus registros en el regate.
Güler promedia 5,26 pases que terminan en remate por partido, una cifra que le sitúa en lo más alto de esta estadística. Su capacidad para encontrar al compañero mejor situado y generar peligro con el último pase le ha convertido en una pieza fundamental para Mourinho.
Güler, por tanto, está demostrando una capacidad diferencial para activar el ataque y encontrar soluciones en los últimos metros. En la estadística de Driblab analiza a los 260 medios ofensivos y extremos de las cinco grandes ligas de Europa y Güler es el mejor en este campo. Un dato que muestra el increíble crecimiento que ha tenido en tiempo récord.

https://cadenaser.com/nacional/2026/10/23/el-efecto-mourinho-dispara-a-arda-guler-en-una-estadistica-supera-a-lamine-yamal-y-de-bruyne-cadena-ser/

No entiendo a qué te refieres con qué le dan la razón...

Que Guler mejora al equipo, donde le pongas ,es un hecho.
Es que es de cajón.

Que de pases acertados o clave ,no me dice nada ,cuando por otro sitio, que es la salida de balón, te rompes y haces aguas
Creo que es más importante ahí, que más arriba en banda.

Y normal que tenga buenos números.Mira los rivales...
Ahora ,cuanto juegue arriba VS Barça y no toque bola ,vamos a ver los números de Guler, por mucho que se meta por dentro.
No tiene sentido ,porque el balón no le va a llegar y las vamos a pasar putas para sacar el balón.
Y ha con él en la base ,sería chungo, porque está solo y es tan sencillo como anularle a él.
Baena lo hizo a base de hostias ,con la permisividad de todas las jornadas contra el Madrid.
Lo de la banda compro si por detrás ,tienes a otro que saque el balón aseadamente o que conecte con él.
Y es más ,su sitio sería el de Bellingham mejor que ahí

Tenemos muchos perfiles de jugadores que no cuadran para hacer un equipo equilibrado.Es el principal problema.

Guler para el Madrid es mejor en la base de la jugada ,que en banda entrando para la zona central.
Conectará más con Mbappé ,tendrá buenos números...
Pero que s lo mismo que digo con Mbappé VS otro perfil de DC.Mbappe meterá muchos goles ,será muy bueno, pero no hace equipo, no hace mejor a los de su alrededor.
Yo hubiese preferido un Kane o un Haaland ,de largo.

Es cuestión de entender el juego y ver las cosas que le faltan al equipo.
Y lo debappe sería pasable ,con un equipo bien armado y que juegue para él .Pero no es el caso.

Eso iba a decir yo, que guler te rinda en zonas cercanas a la mediapunta no quiere decir que no te vaya a rendir mucho mas en la base de la creacion ni que no sea donde el equipo mas le necesite...
Por no hablar que esas estadisticas no hablan del buen hacer de Mou, hablan de la muy buena progresion que lleva Guler en el Madrid que cada año que pasa es mejor y mas protagonista, habla mas de Guler que de Mou, de hecho, uno de los ultimos partidos inexplicablemente lo metio escorado en banda, un desastre vamos....

Creéis que podemos usar una IA para traducir hh1 a castellano, y ya de paso a Erika por qué solo ella sabe de que habla.

@hh1
Puede ser lo que dices aunque hasta ahora cuando se ha puesto a Guler en el centro del campo no siempre ha sido evidente la mejoría. Es fútbol ficción. Por las necesidades del RM ojalá se cumplan porque nos interesa a todos pero tal y como está jugando ahora su rendimiento es espectacular. De hecho, el miércoles pasado si hubiera habido un delantero de los que llenan área habrían llegado antes los goles porque puso dos o tres caramelos que se pasearon por la frontal.

kenmaster escribió:@hh1
Puede ser lo que dices aunque hasta ahora cuando se ha puesto a Guler en el centro del campo no siempre ha sido evidente la mejoría. Es fútbol ficción. Por las necesidades del RM ojalá se cumplan porque nos interesa a todos pero tal y como está jugando ahora su rendimiento es espectacular. De hecho, el miércoles pasado si hubiera habido un delantero de los que llenan área habrían llegado antes los goles porque puso dos o tres caramelos que se pasearon por la frontal.

Claro...es que esto no es tan simple.

Si tú pones a Guler en derecha ,toca poco balón peor ahí marca diferencia , no quiere decir que esté siendo más positivo que si está en fase de creación.

Y en fase de creación, ya lo dije ,está solo y ahí se necesita un equipo bien entrenado y socios que sepan tener y tocar el balón, a parte de dar opciones de salida ofreciéndose.

Te invito a ver ,el partido que quieras del Madrid , y mires cuando se saca el balón, la distancia de ntre líneas y cuántos ofrecen opciones de salida de balón.
Es tétrico.
Guler para s bueno, está mejorando ,pero no es dios.
Puedes poner sgí a Vitinhs o a Rodri solos ,que se hunden igualmente en la mierda

La diferencia que que Vitinha recibe en salida de balón, y tiene a Nuno y Achraf de opción, y a parte a Neves o algún otro que también baja a recibir ,y todos ellos ,encima ,mantienen el balón y lo sacan

Rodri coge el balón y tiene a un lateral , a Pedri y Fermín como opciones...

La coge Guler ,y no se ofrece nadie ,distancia de líneas sideral ,y si con suerte ,da un pase ,es a Dumfries o a Tchouameni.
Pues ya me dirás las diferencias .

Normal que arriba tenga mejores números ,lo cual, no quiere decir que sea mejor que en la base de la jugada para el equipo.
Arriba te puede valer contra el Alavés o el Rayo, peor contra equipos serios ,vamos a ver cuántos balones toca y en qué condiciones

Yo tengo muy claro lo que haría ,que tampoco es lo ideal ,pero es lo máximo que podría hacer está plantilla ,y es Guler con Bernardo en base de la jugada ,con Tchouameni por detrás y Bellingham bajando a ayudar de enganche , con Valverde de lateral con todaa banda ,haciendo en ataque ,de otro medio más.
Y si no es Bernardo, pues Pitarch, y si no, algún canterano con toque.

Es la única forma que esté equipo tenga algo de juego y de consistencia.
Arriba Mbappé cayendo a la derecha / centro y Diomande en izquierda

Buenos chicharros también en E. League y Conference:





Este primero como entra...

cBS escribió:Buenos chicharros también en E. League y Conference:

dos de falta y dos de defensa de juveniles simplemente despejando pa'lante y que le caiga al que le caiga.

si despejas al bulto, hazlo o a 40 metros o a los lados, no al balcon del area.

@GXY por eso están en E. LEague o conference



Llama la atención la poca audiencia de muchos partidos. Supongo que al ser liguilla todavía y al haber un partido tan top como el psg-fcb la cosa se ha condensado en ese partido únicamente. El liverpool - villarreal el partido menos visto, en parte supongo porque la hinchada del villarreal son cuatro gatos.

pues a mi lo que me llama la atencion es que mas de 1.2M de personas esten abonadas al futbol de pago por movistar.

luego lloraran de que no les da ni para pipas el dinero que ganan.

y tambien esta clara la diferencia de audiencias entre madrid, barcelona y el resto.

Es que en españa como te obligan a contratar movil e internet conjuntamente si quieres ver todos los partidos del madrid o del barça (que ya sabemos que es la mayoría de aficionados que hay en este país) pues te tienes que gastar los 100 euros o por ahí porque tienes que tener dazn y movistar porque se reparten los partidos.

Y nosotros porque entendemos de tecnología/iptvs/acestream y varios y disponemos de tiempo para ello, pero hay gente que se ve resignada a pagar esas barbaridades. Cada uno que haga lo que quiera con su dinero, pero aquí en españa nos toman por gilipollas...en otros países la cifra seguramente subirá, y mira que aquí somos un país muy futbolero, pero es que nos obligan a no pagar y buscar alternativas.

hoy dia se puede contratar tv de movistar sin contratar fibra de movistar. ... digo para que conste en acta.

yo particularmente hace ya mucho tiempo que tiro de streams accediendo a las paginas por VPN, y 0 problemas. la resolucion es regulera y el stream muchas veces falla, acaba cerrando, etc. pero tambien muchas veces funciona y cumple su cometido. y si quisiera algo un poco mas garantizado, hay docenas de opciones por iptv.

Pues ayer vi una promo para los que tenemos la fibra en digi que si te pasas a movistar tienes el fútbol (movistar+dazn) todo el año, líneas de móvil e internet por 45 pavos, que está bastante bien. Pero ya sabemos como son los de movistar, yo paso de meterme con ellos en nada, ya tuve alguna mala experiencia


Últimamente en el fire stick instalé una app que es mano de santo: Playfy Se ven algunos canales en 4k de fútbol y no se para, es la leche. Lo que pasa que son canales ingleses la mayoría. El acestream últimamente cuando hay partidos del barça se me desconecta, cosa que antes no pasaba. Algo han debido de tocar.

También con el kodi me he instalado algunos plugins de fútbol pero se ven peor.

no, si la promo esta muy bien.

el tema es que cuando se acaba el precio promo, ya la unica opcion de mantener ese precio es o metiendote en otra promo o "amagando" (que no siempre es viable) y ya pasas a estar "esclavizado" con la promo de los coj...

asi estuve yo años con vodafone y los acabe mandando a pastar (curiosamente actualmente el movil lo tengo con vodafone, pero es otra historia larga de contar xD)

hasta el moño de las operadoras y el "modo operadora" para todo. ya no vale la pena mantener las cuentas en los sitios porque solo te dan precio decente cuando entras.

cBS escribió:@GXY por eso están en E. LEague o conference

Llama la atención la poca audiencia de muchos partidos. Supongo que al ser liguilla todavía y al haber un partido tan top como el psg-fcb la cosa se ha condensado en ese partido únicamente. El liverpool - villarreal el partido menos visto, en parte supongo porque la hinchada del villarreal son cuatro gatos.

¿Por qué no suman los datos de share de pantalla en Celta y RM? Es absurdo si aunque sean distintos canales son ambos de Vomistar.

1167000 / 9,4%

Estas cosas me recuerdan a los políticos enseñando gráficas en los debates electorales…

kenmaster escribió:

cBS escribió:@GXY por eso están en E. LEague o conference

Llama la atención la poca audiencia de muchos partidos. Supongo que al ser liguilla todavía y al haber un partido tan top como el psg-fcb la cosa se ha condensado en ese partido únicamente. El liverpool - villarreal el partido menos visto, en parte supongo porque la hinchada del villarreal son cuatro gatos.

¿Por qué no suman los datos de share de pantalla en Celta y RM? Es absurdo si aunque sean distintos canales son ambos de Vomistar.

1167000 / 9,4%

Estas cosas me recuerdan a los políticos enseñando gráficas en los debates electorales…

El arrasa tampoco lo veo, que un PSG barsa tenga un 10,1 y el Madrid un 9,4 no me parece mucha diferencia.

Más cuando el rival del Madrid no era ningún grande.

Ya lo que faltaba en EOL son discusiones sobre quien tiene más audiencia Barca o Madrid...

Que ese gif en 144p, topo del desierto.

@_Bender_ es "barça", a ver si te animas a escribirlo bien

parh escribió:@_Bender_ es "barça", a ver si te animas a escribirlo bien

Sabe escribirlo perfectamente, es por faltar, parece que no les conoces

parh escribió:@_Bender_ es "barça", a ver si te animas a escribirlo bien

No deja de ser gracioso que le pidas eso cuando tú continuamente llamas al Madrid "La Mafia" o "Club estado".

Os habéis pasado a pensar que estoy escribiendo en el móvil y no es nada fácil poner ese carácter?

Ahora me entero que poner barsa es faltar al respeto.

Vaya piel más fina...

Luego serán los mismos que llaman club estado, mandril etc, cosa que me parece admisible si tienes 13 años...

_Bender_ escribió:Os habéis pasado a pensar que estoy escribiendo en el móvil y no es nada fácil poner ese carácter?

Ahora me entero que poner barsa es faltar al respeto.

Vaya piel más fina...

Luego serán los mismos que llaman club estado, mandril etc, cosa que me parece admisible si tienes 13 años...

Quiero creer que es porque no pones Barca y si barsa, no pongo yo casi nunca Barça y nunca han dicho nada...

_Bender_ escribió:Os habéis pasado a pensar que estoy escribiendo en el móvil y no es nada fácil poner ese carácter?

Ahora me entero que poner barsa es faltar al respeto.

Vaya piel más fina...

Luego serán los mismos que llaman club estado, mandril etc, cosa que me parece admisible si tienes 13 años...

La misma falta de respeto que poner Mandril o Madriz. Si no te sale de la polla poner Barça, pones Barcelona y solucionado. Mira que habéis puesto excusas como lo de no tener teclado español y demás, ahora lo del móvil, sí, cuesta muchísimo poner Ç... Igual os pensáis que somos gilipollas

Homer J.Simpson escribió:

parh escribió:@_Bender_ es "barça", a ver si te animas a escribirlo bien

Sabe escribirlo perfectamente, es por faltar, parece que no les conoces

Y cuando tú llamas Real Trampas al Madrid, ¿qué se supone que estás haciendo? ¿Enviar amor?

Es que es de coña lo de los hilos de futbol en EOL.
Anda que no he visto baneos a madridistas por tonterías porque molestaban a los culés.
Y sin embargo esos mismos que les molesta todo están continuamente llamando al Madrid club estado, real trampas, la mafia, etc y no pasa nada aún reportando.

Yo creo que por respeto a los demás usuarios y porque ya tenemos una edad al menos llamemos a los equipos por su nombre, luego opinad lo que queráis faltaría más pero qué menos que eso...

Forexfox escribió:

Homer J.Simpson escribió:

parh escribió:@_Bender_ es "barça", a ver si te animas a escribirlo bien

Sabe escribirlo perfectamente, es por faltar, parece que no les conoces

Y cuando tú llamas Real Trampas al Madrid, ¿qué se supone que estás haciendo? ¿Enviar amor?

Busca em mis mensajes "Madrid" y "Real trampas" (y en que contexto) a ver el numero de resultados que te da uno y otro. Y busca "Barsa" en los mensajes de tus colegas y me cuentas.

También podéis poner FCB. O igual contáis otra bola, como que en el móvil no os deja poner mayúsculas

@Homer J.Simpson Yo creo que sois un poco merluzos, osea, poner Barsa que es la forma de escribirlo mas fidedigna en castellano de pronunciarlo esta mal, poner Barca que en español significa una embarcacion pequeña esta bien para vosotros.

Lo dicho, yo lo voy a escribir así si no os gusta ya sabéis lo que podéis hacer.

@Mc Mardigan con suerte empiezan a llamar al Athletic por su nombre.

Homer J.Simpson escribió:

Forexfox escribió:

Homer J.Simpson escribió:
Sabe escribirlo perfectamente, es por faltar, parece que no les conoces

Y cuando tú llamas Real Trampas al Madrid, ¿qué se supone que estás haciendo? ¿Enviar amor?

Busca em mis mensajes "Madrid" y "Real trampas" (y en que contexto) a ver el numero de resultados que te da uno y otro. Y busca "Barsa" en los mensajes de tus colegas y me cuentas.

También podéis poner FCB. O igual contáis otra bola, como que en el móvil no os deja poner mayúsculas

Vaya bomba de humo. Tú también sabes escribir perfectamente Real Madrid, pero te encanta llamarlo Club Estado y Real Trampas. Y el contexto es el de siempre: el de la madriditis crónica que te gastas.

_Bender_ escribió:
Lo dicho, yo lo voy a escribir así si no os gusta ya sabéis lo que podéis hacer.

Lo dicho, que lo haces por tocar los cojones, tranquilo, ya sabremos lo que hacer ante tus contínuas faltas de respeto

kenmaster escribió:@Mc Mardigan con suerte empiezan a llamar al Athletic por su nombre.

A la par que sacarse el C2 por lo visto...

Estoy con @pebol ...llamar a los equipos correctamente es lo mínimo exigible en estos casos...

Homer J.Simpson escribió:

_Bender_ escribió:Os habéis pasado a pensar que estoy escribiendo en el móvil y no es nada fácil poner ese carácter?

Ahora me entero que poner barsa es faltar al respeto.

Vaya piel más fina...

Luego serán los mismos que llaman club estado, mandril etc, cosa que me parece admisible si tienes 13 años...

La misma falta de respeto que poner Mandril o Madriz. Si no te sale de la polla poner Barça, pones Barcelona y solucionado. Mira que habéis puesto excusas como lo de no tener teclado español y demás, ahora lo del móvil, sí, cuesta muchísimo poner Ç... Igual os pensáis que somos gilipollas

la diferencia es que escribir "barsa" no es una falta de respeto, pero escribir "mandril", si lo es.

y te llevas un reportito.

Yo sinceramente no haría mucho caso a los que escriben mal el nombre adrede, al final habla peor de ellos que del club al que mencionan.

A la excusa del movil le doy un 0/10, cuesta lo mismo escribir una ç que una tilde.

Y llamar mal a alguien adrede es una falta de respeto siempre, más aun si te piden que no les llames así..

_Bender_ escribió:Os habéis pasado a pensar que estoy escribiendo en el móvil y no es nada fácil poner ese carácter?

Ahora me entero que poner barsa es faltar al respeto.

Vaya piel más fina...

Luego serán los mismos que llaman club estado, mandril etc, cosa que me parece admisible si tienes 13 años...

Ojo cuidao que es híper complicado poner la ç en un movil, madre mía, la no hit del elden ring xdddd

Homer J.Simpson escribió:

Forexfox escribió:

Homer J.Simpson escribió:
Sabe escribirlo perfectamente, es por faltar, parece que no les conoces

Y cuando tú llamas Real Trampas al Madrid, ¿qué se supone que estás haciendo? ¿Enviar amor? ]

Busca em mis mensajes "Madrid" y "Real trampas" (y en que contexto) a ver el numero de resultados que te da uno y otro. Y busca "Barsa" en los mensajes de tus colegas y me cuentas.

También podéis poner FCB. O igual contáis otra bola, como que en el móvil no os deja poner mayúsculas

Homer J.Simpson escribió:y contra el madrit ya ni os digo..

Homer J.Simpson escribió:el madrit ha palmao
no me he dormido de milagro... madre mia que toston

Homer J.Simpson escribió:el madrit a la puta calle.. Viva el beti!!

Homer J.Simpson escribió:weno, pues el madrit ha gana

Homer J.Simpson escribió: y que al día siguiente el real trampas perpetra uno de los mayores robos del año,

Homer J.Simpson escribió: cuando estaba fuera del Madrid denunciaba los atracos del Real trampas, porque quedan como el culo

Homer J.Simpson escribió: imagínate, bueno, no hace falta, yo estaba ahí en la época sin VAR con los tangazos que metían cada fin de semana. Real trampas les llaman

Dime de qué presumes y te diré de qué careces...

Hay que tener mucho tiempo libre para buscar mensajes de 2007 tu... han cambiado 800 veces las reglas del foro desde entonces. Todos nos equivocamos alguna vez.

Y real trampas es una denominación que hace mucha gente de vuestro club, igual que al Barça le llaman uefalona, hijos de N... etc.. yo de eso nunca me he quejado.

Parecéis niños xicos

Homer J.Simpson escribió:Mensajes de 2007 tu... han cambiado 800 veces las reglas del foro desde entonces. Todos nos equivocamos alguna vez

¿Los del "real trampas" también son de 2007?

Soothered escribió:

Homer J.Simpson escribió:Mensajes de 2007 tu... han cambiado 800 veces las reglas del foro desde entonces. Todos nos equivocamos alguna vez

¿Los del "real trampas" también son de 2007?

Ya te he contestado. Por lo que veo eres otro de los que pone barsa cada vez que quiere reirse o para faltar al respeto, no esperaba menos. Y con la excusa de mierda de que se pronuncia "Barsa" (cuando aquí no estas pronunciando, estas escribiendo)

Todos cortados por el mismo patrón

Homer J.Simpson escribió:

Soothered escribió:

Homer J.Simpson escribió:Mensajes de 2007 tu... han cambiado 800 veces las reglas del foro desde entonces. Todos nos equivocamos alguna vez

¿Los del "real trampas" también son de 2007?

Ya te he contestado. Por lo que veo eres otro de los que pone barsa cada vez que quiere reirse o para faltar al respeto, no esperaba menos. Y con la excusa de mierda de que se pronuncia "Barsa" (cuando aquí no estas pronunciando, estas escribiendo)

Todos cortados por el mismo patrón

Experto manipulando, de lo de Real Trampas ni mú. ¿Eso no es una falta de respeto?

@Mc Mardigan todos muy dignos pero como hagamos arqueología con lo de llamar Bilbao al Athletic por activa o por pasiva… en el hilo de la liga te llaman

Yo tambien veo muy infantil llamar a los equipos de otra forma porque sabemos que en el fondo lleva puyita. No cuesta tanto.

Hace poco se dijo que el liverpool no se le llamaba pool porque era despectivo a sus aficionados, así que intento llamarle por su nombre

Somos bastante grandes para estas cosas ya