Competiciones UEFA 25-26

aim_dll escribió:

Me parece increible que en unos cuartos de final todavia tengamos que aguantar esto

Estas cosas deberian de tener un standard y el que no lo cumpla multon y como haya reiteracion te quedas fuera de la champions

Ah que tambien se han cargado el sespet? xddd

Lo de ese club es patético...

Alexios escribió:

aim_dll escribió:

Yo estoy dentrisimo

Os lo dije ayer. 2 horas antes del partido, todos subidísimos al barco.

Yo llevo en ese barco desde que acabo la ida



@vicodina Es que en esto la uefa deberia de estar mas encima para que no pasara...no puedes tener un patatal en unos cuartos de champions...mas que nada por el espectaculo...por cuidar el producto un minimo

vicodina escribió:

aim_dll escribió:

Me parece increible que en unos cuartos de final todavia tengamos que aguantar esto

Estas cosas deberian de tener un standard y el que no lo cumpla multon y como haya reiteracion te quedas fuera de la champions

Ah que tambien se han cargado el sespet? xddd

Lo de ese club es patético...

es que ha llovido mucho, tened en cuenta que son el equipo del pueblo, apenas tienen dinero ara un buen mantenimiento

aim_dll escribió:

Me parece increible que en unos cuartos de final todavia tengamos que aguantar esto

Estas cosas deberian de tener un standard y el que no lo cumpla multon y como haya reiteracion te quedas fuera de la champions

Vuelven los jardineros. Ya se echaba de menos.

Cuidadito con los pases a Joan.
El ATM juega con raquetas para la nieve para evitar resbalones por si no os habéis dado cuenta.



Más allá de coñas, el que es una auténtica pista de patinaje es el Bernabéu. Ya no sé si es el césped, las botas o la combinación de ambos pero todos los partidos se resbalan.

Que sorpresa, ¿el Atlético siendo un equipo pequeño? En los 5 partidos que llevamos jugados esta temporada, solo han sido superiores en 1 y en ese partido no estaba ni Pedri ni Raphinha, por desgracia al Atlético le viene perfecto el sistema de Flick para salir al contragolpe y rezar, puede que aún tenga suerte contra el Arsenal porque se le puede complicar la Premier, pero en la final contra PSG o Bayern, que ambos tendrán la liga ganada e irán con los jugadores descansados... aunque tampoco seria la primera vez que el Atlético tiene una semana para olvidar y son capaces de quedar eliminados de la Champions y luego ya el fin de semana perder la final de copa

Mountbatten escribió:Que sorpresa, ¿el Atlético siendo un equipo pequeño? En los 5 partidos que llevamos jugados esta temporada, solo han sido superiores en 1 y en ese partido no estaba ni Pedri ni Raphinha, por desgracia al Atlético le viene perfecto el sistema de Flick para salir al contragolpe y rezar, puede que aún tenga suerte contra el Arsenal porque se le puede complicar la Premier, pero en la final contra PSG o Bayern, que ambos tendrán la liga ganada e irán con los jugadores descansados... aunque tampoco seria la primera vez que el Atlético tiene una semana para olvidar y son capaces de quedar eliminados de la Champions y luego ya el fin de semana perder la final de copa

sin contar con que Ancelotti les hace medio trabajo con la lesión de Raphinia

No me cabe duda que se remontará, en estos momentos le deben de tener más ganas al atleti que al madrid, la pena es que sieeeempre se tenga que ir remontando cuando la eliminatoria deberían de encarrilarla en su campo.

Yo soy del Barcelona, pero lo cierto es que el ATM ya nos ha echado de la Copa... y en la historia reciente otras dos veces de la Champions League.

No acabo de entender esta euforia, especialmente teniendo en cuentas las bajas de Rafa y Pau, y que Pedri está mal físicamente.

No sé en qué nos basamos para pensar que somos mejores que el ATM como para ganarles por +2 goles en SU casa.
Debemos dar por hecho que el FCB encaja, como mínimo, 1 gol.

Yo veré el partido con ilusión, pero siendo realista de las posibilidades.

¿Ahora también os quejáis del césped? ¿Hay algo de lo que no se queje el Barça?
Parece que necesitéis que los astros se alineen para poder jugar y ganar, nada os viene bien nunca.
¿También os parece mal que en el Metropolitano vaya a haber más aficionados del Atlético que vuestros? ¿Vais a poner una queja también porque el Cholo no saque 5 delanteros y no os dejen marcar 2 goles antes de empezar?

La eliminatoria se juega a ida y vuelta, y el factor campo se llama así por algo.

Dios mio.

DaniGonmoda escribió:¿Ahora también os quejáis del césped? ¿Hay algo de lo que no se queje el Barça?
Parece que necesitéis que los astros se alineen para poder jugar y ganar, nada os viene bien nunca.
¿También os parece mal que en el Metropolitano vaya a haber más aficionados del Atlético que vuestros? ¿Vais a poner una queja también porque el Cholo no saque 5 delanteros y no os dejen marcar 2 goles antes de empezar?

La eliminatoria se juega a ida y vuelta, y el factor campo se llama así por algo.

Dios mio.

Claro cuando vuestros entrenadores se quejan del campo calladitos ¿verdad?

Una cosa es que el campo esté mal por factores ajenos y otra adrede, son cosas diferentes.

Creo que cualquiera es capaz de entender la diferencia

El factor campo no significa que descuides tu campo a proposito para joder al rival.
Creo que hasta ahi llegamos todos no? Pregunto porque no lo se eh? viendo los comentarios

El factor campo implica que tienes una ventaja sobre tu rival por jugar en tu campo.
La ventaja no es solo que hay más afición.
Hay unas pautas, unos máximos y unos mínimos que debe tener un estadio (y su césped) para poder jugarse partidos en Europa y en La Liga, no podéis pretender jugar la ida en vuestro estadio como lo queráis y la vuelta en un estadio ajeno también con condiciones a la carta.

No vi quejas cuando estuvisteis jugando X partidos de liga en un estadio que no cumplía los mínimos exigibles.

Si la UEFA permite al Rayo usar su estadio en la Conference, ¿cual es el mínimo exigible para el fútbol internacional? ¿Creéis que el campo del Atlético no lo cumple?

vicodina escribió:El factor campo no significa que descuides tu campo a proposito para joder al rival.
Creo que hasta ahi llegamos todos no? Pregunto porque no lo se eh? viendo los comentarios

Deberiamos... mas que nada porque es donde transcurre la accion

Estas cosas en la euroliga por ejemplo se llevan mas a raja tabla...el estado del parquet es innegociable y da igual el factor cancha...el pollo lo montan en la grada del inferno que te montan en Grecia...que eso si vale

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Ahora también os quejáis del césped? ¿Hay algo de lo que no se queje el Barça?
Parece que necesitéis que los astros se alineen para poder jugar y ganar, nada os viene bien nunca.
¿También os parece mal que en el Metropolitano vaya a haber más aficionados del Atlético que vuestros? ¿Vais a poner una queja también porque el Cholo no saque 5 delanteros y no os dejen marcar 2 goles antes de empezar?

La eliminatoria se juega a ida y vuelta, y el factor campo se llama así por algo.

Dios mio.

Claro cuando vuestros entrenadores se quejan del campo calladitos ¿verdad?

Una cosa es que el campo esté mal por factores ajenos y otra adrede, son cosas diferentes.

Creo que cualquiera es capaz de entender la diferencia

Cómo que adrede?

DaniGonmoda escribió:El factor campo implica que tienes una ventaja sobre tu rival por jugar en tu campo.
La ventaja no es solo que hay más afición.
Hay unas pautas, unos máximos y unos mínimos que debe tener un estadio (y su césped) para poder jugarse partidos en Europa y en La Liga, no podéis pretender jugar la ida en vuestro estadio como lo queráis y la vuelta en un estadio ajeno también con condiciones a la carta.

No vi quejas cuando estuvisteis jugando X partidos de liga en un estadio que no cumplía los mínimos exigibles.

Si la UEFA permite al Rayo usar su estadio en la Conference, ¿cual es el mínimo exigible para el fútbol internacional? ¿Creéis que el campo del Atlético no lo cumple?

y dale, que una cosa es jugar en x campo o con el campo en x estado por causas ajenas a ti y otra es que el césped esté en mal estado ADREDE, son cosas totalmente diferentes

Factor campo de minas

Mc Mardigan escribió:

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Ahora también os quejáis del césped? ¿Hay algo de lo que no se queje el Barça?
Parece que necesitéis que los astros se alineen para poder jugar y ganar, nada os viene bien nunca.
¿También os parece mal que en el Metropolitano vaya a haber más aficionados del Atlético que vuestros? ¿Vais a poner una queja también porque el Cholo no saque 5 delanteros y no os dejen marcar 2 goles antes de empezar?

La eliminatoria se juega a ida y vuelta, y el factor campo se llama así por algo.

Dios mio.

Claro cuando vuestros entrenadores se quejan del campo calladitos ¿verdad?

Una cosa es que el campo esté mal por factores ajenos y otra adrede, son cosas diferentes.

Creo que cualquiera es capaz de entender la diferencia

Cómo que adrede?

Dejar el cesped largo para que no corra la pelota es empeorar el campo adrede, la lfp, uefa, fifa...deberían de ser más quisquillosos con eso.

Mc Mardigan escribió:

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Ahora también os quejáis del césped? ¿Hay algo de lo que no se queje el Barça?
Parece que necesitéis que los astros se alineen para poder jugar y ganar, nada os viene bien nunca.
¿También os parece mal que en el Metropolitano vaya a haber más aficionados del Atlético que vuestros? ¿Vais a poner una queja también porque el Cholo no saque 5 delanteros y no os dejen marcar 2 goles antes de empezar?

La eliminatoria se juega a ida y vuelta, y el factor campo se llama así por algo.

Dios mio.

Claro cuando vuestros entrenadores se quejan del campo calladitos ¿verdad?

Una cosa es que el campo esté mal por factores ajenos y otra adrede, son cosas diferentes.

Creo que cualquiera es capaz de entender la diferencia

Cómo que adrede?

Es que el Atlético no tiene recursos para tener un césped en condiciones, no deben detener dinero ni para una máquina de podar

Yoshi82 escribió:

Mc Mardigan escribió:

Hereze escribió:Claro cuando vuestros entrenadores se quejan del campo calladitos ¿verdad?

Una cosa es que el campo esté mal por factores ajenos y otra adrede, son cosas diferentes.

Creo que cualquiera es capaz de entender la diferencia

Cómo que adrede?

Dejar el cesped largo para que no corra la pelota es empeorar el campo adrede, la lfp, uefa, fifa...deberían de ser más quisquillosos con eso.

En todos los campos hay comisarios de la UEFA que verifican la seguridad y el estado del terreno entre otras cosas, como dice Dani, si la longitud del césped no es la correcta se manda cortar hasta que cumpla la normativa...

https://elpais.com/diario/1999/04/23/de ... 50215.html

Cada uno juega sus cartas y con las que piensa que mejor le vienen...no hay nada reprochable en ello...al Barça le gusta bien cortito y más rápido y al ATM puede que más largo y más lento...nadie está cometiendo una ilegalidad... en su día... a los equipos del sur les gustaba más seco y a los del norte más húmedo...eso es tan viejo como el fútbol...

Adrede sería si antes del partido hubieran dejado pastar a un rebaño de ovejas recién bajadas de la sierra....

Mc Mardigan escribió:

Yoshi82 escribió:

Mc Mardigan escribió:Cómo que adrede?

Dejar el cesped largo para que no corra la pelota es empeorar el campo adrede, la lfp, uefa, fifa...deberían de ser más quisquillosos con eso.

En todos los campos hay comisarios de la UEFA que verifican la seguridad y el estado del terreno entre otras cosas, como dice Dani, si la longitud del césped no es la correcta se manda cortar hasta que cumpla la normativa...

https://elpais.com/diario/1999/04/23/de ... 50215.html

Cada uno juega sus cartas y con las que piensa que mejor le vienen...no hay nada reprochable en ello...al Barça le gusta bien cortito y más rápido y al ATM puede que más largo y más lento...nadie está cometiendo una ilegalidad... en su día... a los equipos del sur les gustaba más seco y a los del norte más húmedo...eso es tan viejo como el fútbol...

Adrede sería si antes del partido hubieran dejado pastar a un rebaño de ovejas recién bajadas de la sierra....

Que lo haga la cultural leonesa en la copa, tira... Pero que todo un atlético lo haga en la champions es penoso.
Le puedes dar las vueltas que quieras, se debería de tener una medida óptima para favorecer el juego y ser estricto, que muchas veces lo dejan por encima del máximo, nadie se cree que algunos patatales que se han visto cumplan.

Yoshi82 escribió:

Mc Mardigan escribió:

Yoshi82 escribió:Dejar el cesped largo para que no corra la pelota es empeorar el campo adrede, la lfp, uefa, fifa...deberían de ser más quisquillosos con eso.

En todos los campos hay comisarios de la UEFA que verifican la seguridad y el estado del terreno entre otras cosas, como dice Dani, si la longitud del césped no es la correcta se manda cortar hasta que cumpla la normativa...

https://elpais.com/diario/1999/04/23/de ... 50215.html

Cada uno juega sus cartas y con las que piensa que mejor le vienen...no hay nada reprochable en ello...al Barça le gusta bien cortito y más rápido y al ATM puede que más largo y más lento...nadie está cometiendo una ilegalidad... en su día... a los equipos del sur les gustaba más seco y a los del norte más húmedo...eso es tan viejo como el fútbol...

Adrede sería si antes del partido hubieran dejado pastar a un rebaño de ovejas recién bajadas de la sierra....

Que lo haga la cultural leonesa en la copa, tira... Pero que todo un atlético lo haga en la champions es penoso.
Le puedes dar las vueltas que quieras, se debería de tener una medida óptima para favorecer el juego y ser estricto, que muchas veces lo dejan por encima del máximo, nadie se cree que algunos patatales que se han visto cumplan.

Pues entonces se arriesgan a una multa, que vayan con una regla...máx 30 mm...

Que no te guste a ti es otra cosa bien distinta...pero la norma es la norma...mientras esté dentro de los parámetros, Flick se puede quejar todo lo que quiera que seguirá sin tener razón...

Es que leyendoos parece que vayáis a jugar en una huerta llena de topos y agujeros.
Pero no, que solo han dejado el césped un poco largo.
Algunos quieren jugar como locales siempre. Aquí todo vale con tal de quejarse. Ya tenéis la primera excusa por si os eliminan.

Mc Mardigan escribió:

Yoshi82 escribió:

Mc Mardigan escribió:En todos los campos hay comisarios de la UEFA que verifican la seguridad y el estado del terreno entre otras cosas, como dice Dani, si la longitud del césped no es la correcta se manda cortar hasta que cumpla la normativa...

https://elpais.com/diario/1999/04/23/de ... 50215.html

Cada uno juega sus cartas y con las que piensa que mejor le vienen...no hay nada reprochable en ello...al Barça le gusta bien cortito y más rápido y al ATM puede que más largo y más lento...nadie está cometiendo una ilegalidad... en su día... a los equipos del sur les gustaba más seco y a los del norte más húmedo...eso es tan viejo como el fútbol...

Adrede sería si antes del partido hubieran dejado pastar a un rebaño de ovejas recién bajadas de la sierra....

Que lo haga la cultural leonesa en la copa, tira... Pero que todo un atlético lo haga en la champions es penoso.
Le puedes dar las vueltas que quieras, se debería de tener una medida óptima para favorecer el juego y ser estricto, que muchas veces lo dejan por encima del máximo, nadie se cree que algunos patatales que se han visto cumplan.

Pues entonces se arriesgan a una multa, que vayan con una regla...máx 30 cm...

Que no te guste a ti es otra cosa bien distinta...pero la norma es la norma...mientras esté dentro de los parámetros, Flick se puede quejar todo lo que quiera que seguirá sin tener razón...

Que cumpla la norma no hace que deje de ser rastrero y de equipo pequeño. El problema es que esté más alto que lo que dice la norma.
Incluso los propios jugadores del atlético se quejaron de la altura del cesped, en el fondo también querrán jugar a gusto pese al autobusero...
No se trata de cesped a la carta o jugar como en tu campo fuera, se trata de unos mínimos, unos máximos y un poco de decencia.

@DaniGonmoda ojala fuera la primera.
La suerte... las lesiones... el árbitro del partido de ida... el árbitro del de vuelta... el VAR... Florentino... Ceferín... Tebas... Ancelotti...
Y me dejo alguna seguro.

Me recuerda al gran Quique Flores...
Pero ésto es fútbol o F1?

cBS escribió:Qué hará flick mañana?

Yo saldría en la base con Gavi y Pedri, por delante fermín y en banda pues rashford más metido por dentro junto a lewa y dejar la banda para cancelo. A pedri lo pones de mediocentro pero más apoyado en banda derecha para asociarse con lamine y a gavi en izquierda para cubrir las espaldas de cancelo.

Otra opción es quitar a rashford y meter a fermín ahí para dejar hueco a olmo en la mediapunta, el tema es que desaprovechas las llegadas de segunda línea de fermín y metes a olmo que está bastante mal en los últimos partidos. Creo que es lo que hará flick.

Una tercera opción es meter de inicio a frenkie pese a acabar de volver de lesión y gavi en banda izquierda. Luego está la opción ferrán por lewa que es menos trascendente para el juego.

Creo que la primera de gavi-pedri es suficientemente ofensiva, te da equilibrio en la presión y repliegue y te permite tener un cambio de refresco como frenkie para la segunda parte tener más piernas, te guardas a olmo por si necesitas un segundo mediocentro o un segundo mediapunta o quitar a un delantero y de refresco ferrán por lewa.

A bernal no creo que sea necesario forzarlo habiendo vuelto gavi, como mucho por si alguno se rompe en los últimos minutos o el partido se fuese a prórroga, que no creo. Mañana acaba el partido o en los primeros 30 minutos con un gol del atleti o se remonta en la segunda. No diría que el partido se quede en un 0-1, me da que van a haber muchos goles como en todos los partidos entre ambos últimamente exceptuando el de liga que estaban a otra cosa.

Yo metería 100% Gavi de inicio, algo tal que así:

Joan-Kounde-Eric-Gerard-Cancelo-FDJ-Pedri-Fermin-Gavi-Lewan-Lamine

En la segunda parte Olmo, Bernal y Rashford por FDJ, Fermin y Gavi.

Para mi la banda izq. con cancelo es suficiente y si juega rashford suele tapar las subidas del portugues, prefiero alguien que vaya más por dentro, cuanto daño nos hizo la baja de raphinha.

Que intenten no salir jugando siempre ya que el cesped esta en la mierda y eso les costo la copa, en cualquier caso les doy pocas opciones de pasar pero que tengan la liga en el bolsillo ayuda bastante ya que no se guardaran nada.

Que si el césped, que si el árbitro. Lo que deberían de preocuparse es por la basura de sistema defensivo que tienen. Que es uno de los peores equipos defensivos de la champions. Por lo que he leído es uno de pocos equipos que ha recibido goles en todos los partidos.
Quizás el año que viene se defienda mejor que este y no nos metan goles hasta los alevines del equipo de mí barrio, y quizás se pueda competir, pues peor no se puede. Este año ya está el ridículo otra vez perpetrado.

SinDiosNiAmo escribió:@DaniGonmoda ojala fuera la primera.
La suerte... las lesiones... el árbitro del partido de ida... el árbitro del de vuelta... el VAR... Florentino... Ceferín... Tebas... Ancelotti...
Y me dejo alguna seguro.

Estáis como para hale de esto con la que estáis liando por el supuesto penalti a un tipo que debería de haber sido expulsado

Si queréis os recordamos lo de UNICEF y demás

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:@DaniGonmoda ojala fuera la primera.
La suerte... las lesiones... el árbitro del partido de ida... el árbitro del de vuelta... el VAR... Florentino... Ceferín... Tebas... Ancelotti...
Y me dejo alguna seguro.

Estáis como para hale de esto con la que estáis liando por el supuesto penalti a un tipo que debería de haber sido expulsado

Si queréis os recordamos lo de UNICEF y demás

Ese es el problema, que Madrid y Barça tienen el 90% de aficionandos a fútbol de España y ni los clubes ni los aficionados de esos clubes están a la altura.

ruls17 escribió:Que si el césped, que si el árbitro. Lo que deberían de preocuparse es por la basura de sistema defensivo que tienen. Que es uno de los peores equipos defensivos de la champions. Por lo que he leído es uno de pocos equipos que ha recibido goles en todos los partidos.
Quizás el año que viene se defienda mejor que este y no nos metan goles hasta los alevines del equipo de mí barrio, y quizás se pueda competir, pues peor no se puede. Este año ya está el ridículo otra vez perpetrado.

Al contrario, lo que le esta fallando en champions es el ataque, si miras números esta recibiendo lo mismo que otros equipos, menos que el atletico por ejemplo, el problema es que en ataque no esta marcando diferencias, es un equipo que tiene una media de 3 goles marcados a favor por partido y eso es lo que le esta dando titulos, cuando eso falla como en el partido de ida con rashford fallando ocasiones claras es cuando no funciona el asunto.

ruls17 escribió:Que si el césped, que si el árbitro. Lo que deberían de preocuparse es por la basura de sistema defensivo que tienen. Que es uno de los peores equipos defensivos de la champions. Por lo que he leído es uno de pocos equipos que ha recibido goles en todos los partidos.
Quizás el año que viene se defienda mejor que este y no nos metan goles hasta los alevines del equipo de mí barrio, y quizás se pueda competir, pues peor no se puede. Este año ya está el ridículo otra vez perpetrado.

Tenemos aquí a don Guijarro en clave Blaugrana
Espero que no te de por subirte al barco en el hipotético y remotísimo escenario en el que al Barça le de por darle la vuelta a la eliminatoria.

Yo estaré orgulloso pase lo que pase, llevaba muchos años en los que ver jugar al Barça no me despertaba nada, y desde el año pasado estoy mas enganchado que nunca.

Recordad que la Champions solo la gana un equipo, pero ello no le quita merito al resto de equipos que la compiten, y estos dos años lo hemos hecho y con creces, viniendo de donde venimos...

Y si, estoy dentrísimo de la remontada, la ilusión dura hasta el minuto 90. Si no, para que verlo?

Hoy sale el Cholo en plan canguelo máximo aparcando el autobús

Yoshi82 escribió:

Mc Mardigan escribió:

Yoshi82 escribió:Que lo haga la cultural leonesa en la copa, tira... Pero que todo un atlético lo haga en la champions es penoso.
Le puedes dar las vueltas que quieras, se debería de tener una medida óptima para favorecer el juego y ser estricto, que muchas veces lo dejan por encima del máximo, nadie se cree que algunos patatales que se han visto cumplan.

Pues entonces se arriesgan a una multa, que vayan con una regla...máx 30 cm...

Que no te guste a ti es otra cosa bien distinta...pero la norma es la norma...mientras esté dentro de los parámetros, Flick se puede quejar todo lo que quiera que seguirá sin tener razón...

Que cumpla la norma no hace que deje de ser rastrero y de equipo pequeño. El problema es que esté más alto que lo que dice la norma.
Incluso los propios jugadores del atlético se quejaron de la altura del cesped, en el fondo también querrán jugar a gusto pese al autobusero...
No se trata de cesped a la carta o jugar como en tu campo fuera, se trata de unos mínimos, unos máximos y un poco de decencia.

Mira entiendo perfectamente que queráis pasar pero no pongas noticias falsas por qué entonces el que pierde credibilidad eres tú los jugadores del Atleti se quejaron del estado del césped que se levantaba y demás nunca de la altura así que no inventes para auto convencerte de echar mierda sobre todo , creo que si ves las últimas noticias los que están calentando la eliminatoria es el Barcelona por qué yo veo bastante silencio por parte del atlético de Madrid .,

Estos que se quejan que el cesped está un milimetro mas alto o que está mas seco o no se cuantas milongas mas deben de ser muy jovenes.

No habrán visto como estaban los campos en los 80 y como se iba "a la guerra" sobre todo en los campos del norte de España y ahí no se quejaba ni Diós

Menos llorar y mas jugar y pelear

FRANALAMO escribió:Estos que se quejan que el cesped está un milimetro mas alto o que está mas seco o no se cuantas milongas mas deben de ser muy jovenes.

No habrán visto como estaban los campos en los 80 y como se iba "a la guerra" sobre todo en los campos del norte de España y ahí no se quejaba ni Diós

Menos llorar y mas jugar y pelear

Esos partidos trabados con todo dios de barro hasta las orejas y el balón clavado en el suelo por mas patadas que le dieses.

Tiene que haber alguna recopilación en youtube xD

Es que cuando leo u oigo a muchos hoy en día me da la sensación que llevan viendo futbol 3 días.

Es como lo de ganar la champions, cuando algunos de pequeños no habíamos visto a ningun equipo español ganar una y ahora parece que si no la ganas has fracasado estrepitosamente. O no darle valor a la liga o a la copa como si fuesen competiciones de mierda

FRANALAMO escribió:
Es como lo de ganar la champions, cuando algunos de pequeños no habíamos visto a ningun equipo español ganar una y ahora parece que si no la ganas has fracasado estrepitosamente. O no darle valor a la liga o a la copa como si fuesen competiciones de mierda

Si esto sale en mi feed unas horas antes del partido estoy dentrisimo

Feeeeerraaaaaaaaaaaan!!!!! 😅😅😅

Y ojo! lo digo siendo del Real Madrid, que es precisamente uno de los equipos que mas a dejado de lado muchas veces la Liga y sobre todo la copa.
Y otra cosa que leo continuamente en el hilo (por eso tampoco escribo casi) es que todo es blanco o negro y que parece que nos sale un sarpullido o nos da un ictus si reconocemos que nuestro equipo hace algo mal o si reconocemos que el equipo rival hace algo bien.
Con lo que mola debatir sanamente de futbol con opiniones basadas en el respeto y la empatia.........pero nada seré yo que soy muy raro o muy mayor jajajaja

FRANALAMO escribió:Y ojo! lo digo siendo del Real Madrid, que es precisamente uno de los equipos que mas a dejado de lado muchas veces la Liga y sobre todo la copa.
Y otra cosa que leo continuamente en el hilo (por eso tampoco escribo casi) es que todo es blanco o negro y que parece que nos sale un sarpullido o nos da un ictus si reconocemos que nuestro equipo hace algo mal o si reconocemos que el equipo rival hace algo bien.
Con lo que mola debatir sanamente de futbol con opiniones basadas en el respeto y la empatia.........pero nada seré yo que soy muy raro o muy mayor jajajaja

De verdad... para... me vas a hacer llorar...

Hay mas coherencia en tus dos últimos mensajes que en las 1000 páginas del hilo.

Gracias!!

Lo siento mucho, ya paro!

Negreira!! y tu mas!! y el Cholo cagao! y las 15 champions! y el arbitro! y el cesped! y tu robas, y tu robas mas y la liga no vale pa na y el estadio y el marcador y los parking y el ayuntamiento y y y y y......

Pero vamos a ver, antes se jugaba en campos de tierra, ¿eso quiere decir que ahora porque dejen crecer el césped hay que darle las gracias al Atlético? Menos mal que tienen césped, podía ser peor como en los 80, de verdad que algunos... solo os ha faltado decir que hace 2000 años había esclavos, estamos en 2026, no en 1980, entiendo que el Atlético cumplirá con el mínimo pero si el balón corre menos que una piedra (estoy exagerando) pues se puede decir

Hoy no espero remontada, simplemente quiero que el equipo compita y no se autoexpulse alguien como lleva pasando estos últimos años siempre, hace 2 años contra el PSG, el año pasado contra el Mónaco y el Benfica, este año contra el Chelsea y contra el Atlético, de verdad, creo que es suficiente ya

Ya es lo que faltaba por ver,el que juega fuera de casa exigiendo que le pongan el césped a su gusto,de verdad que no puede ser más ridículo este club.

Y como queden eliminados nos quedan semanas de lloriqueos jardineros.

Se acabó la cordura.

Si hay unos mínimos y se cumplen, pues ya está no? Se puede decir, quejarse o patalear, que si se cumplen esos mínimos pues habrá que jugar con ellos.

Lo que habrá que hacer es adaptarse a esas condiciones y buscar alternativas de juego. Cada uno elige y escoje sus armas dentro de la legalidad.

ionesteraX escribió:

cBS escribió:Qué hará flick mañana?

Yo saldría en la base con Gavi y Pedri, por delante fermín y en banda pues rashford más metido por dentro junto a lewa y dejar la banda para cancelo. A pedri lo pones de mediocentro pero más apoyado en banda derecha para asociarse con lamine y a gavi en izquierda para cubrir las espaldas de cancelo.

Otra opción es quitar a rashford y meter a fermín ahí para dejar hueco a olmo en la mediapunta, el tema es que desaprovechas las llegadas de segunda línea de fermín y metes a olmo que está bastante mal en los últimos partidos. Creo que es lo que hará flick.

Una tercera opción es meter de inicio a frenkie pese a acabar de volver de lesión y gavi en banda izquierda. Luego está la opción ferrán por lewa que es menos trascendente para el juego.

Creo que la primera de gavi-pedri es suficientemente ofensiva, te da equilibrio en la presión y repliegue y te permite tener un cambio de refresco como frenkie para la segunda parte tener más piernas, te guardas a olmo por si necesitas un segundo mediocentro o un segundo mediapunta o quitar a un delantero y de refresco ferrán por lewa.

A bernal no creo que sea necesario forzarlo habiendo vuelto gavi, como mucho por si alguno se rompe en los últimos minutos o el partido se fuese a prórroga, que no creo. Mañana acaba el partido o en los primeros 30 minutos con un gol del atleti o se remonta en la segunda. No diría que el partido se quede en un 0-1, me da que van a haber muchos goles como en todos los partidos entre ambos últimamente exceptuando el de liga que estaban a otra cosa.

Yo metería 100% Gavi de inicio, algo tal que así:

Joan-Kounde-Eric-Gerard-Cancelo-FDJ-Pedri-Fermin-Gavi-Lewan-Lamine

En la segunda parte Olmo, Bernal y Rashford por FDJ, Fermin y Gavi.

Para mi la banda izq. con cancelo es suficiente y si juega rashford suele tapar las subidas del portugues, prefiero alguien que vaya más por dentro, cuanto daño nos hizo la baja de raphinha.

Que intenten no salir jugando siempre ya que el cesped esta en la mierda y eso les costo la copa, en cualquier caso les doy pocas opciones de pasar pero que tengan la liga en el bolsillo ayuda bastante ya que no se guardaran nada.

Gavi tiene que ser de la partida sí o sí, ya sea en banda en una especie de falso extremo izquierdo pero que sea más un cuarto centrocampista o junto a pedri en un rol similar pero más atrás.

Es muy importante crear ocasiones pero vigilar bien la principal vía de ataque del atlético que es la salida directa hacía un delantero con un pase largo por bajo o alto y el apoyo directo de espaldas hacia atrás con el centrocampista y la apertura inmediata a la banda de giuliano, que con cancelo tiene un lateral que le va a dejar muchos huecos porque está muy arriba siempre.

A mí me ha gustado mucho este año los pocos ratos que han podido jugar juntos en la base la preja gavi-pedri, una pena que se lesionase de larga duración porque podría perfectamente haber sentado a frenkie. Gavi no tiene la zancada de frenkie ni la misma salida en velocidad pero tiene más garra a la hora de defender y es de un perfil algo más ofensivo en 3/4. Para lo que se presupone que será el partido, que es uno de mucho control en campo del rival yo apostaría siempre por gavi. Frenkie me parece que funciona muy bien cuando el equipo es más dinámico o se tiene que estirar más y aprovechar más la salida desde atrás para generar superioridades, pero es que acaba de volver de lesión...

Pero a mí me da que flick va a sacar a olmo de inicio en la mediapunta y rashford de extremo. Creo que es un error sacar al primero de inicio porque te puede servir en la segunda parte de refresco de algún centrocampista o del extremo y desaprovechas la mejor posición de fermín, pero bueno, a ver qué sucede al final. Es que es difícil plantear un partido cuando el otro equipo sabes que te va a dejar pocos espacios y en largo tienen jugadores que en 3 pases se plantan en el área (lookman, giuliano, sorloth, julián, griezmann...mucha pólvora).

FRANALAMO escribió:Y ojo! lo digo siendo del Real Madrid, que es precisamente uno de los equipos que mas a dejado de lado muchas veces la Liga y sobre todo la copa.
Y otra cosa que leo continuamente en el hilo (por eso tampoco escribo casi) es que todo es blanco o negro y que parece que nos sale un sarpullido o nos da un ictus si reconocemos que nuestro equipo hace algo mal o si reconocemos que el equipo rival hace algo bien.
Con lo que mola debatir sanamente de futbol con opiniones basadas en el respeto y la empatia.........pero nada seré yo que soy muy raro o muy mayor jajajaja

Soy del Atlético de Madrid y tienes más razón que un santo.

FRANALAMO escribió:
Es como lo de ganar la champions, cuando algunos de pequeños no habíamos visto a ningun equipo español ganar una y ahora parece que si no la ganas has fracasado estrepitosamente. O no darle valor a la liga o a la copa como si fuesen competiciones de mierda

El fútbol ha cambiado muchísimo sobre todo económicamente con los derechos de las televisiones.
El problema actual es que hay competiciones que directamente no rentan.

La Copa es una competición que a RM, FCB o ATM a nivel económico no les renta nada. Por eso se la han puesto en bandeja quitando rondas a los mejor clasificados. Da poquísimo dinero mientras que sigue exigiendo futbolísticamente igual.
A La Liga le empieza a pasar lo mismo: renta muy poco económicamente. De hecho entre quedar primero y segundo o tercero si comparas con competiciones europeas te entra la risa con las primas.

Por eso en España hay equipos que están poniendo todos los huevos en UCL desde hace tiempo, por negocio puro y duro.

Es una pena y a mi particularmente me da por culo la absoluta mercantilización de este deporte en relación a otros muchos más nobles pero es así.

Para el ATM la UCL siempre es la prioridad de la temporada por una cuestión puramente de números. No se trata tanto de ganarla (prestigio) como de llegar suficientemente lejos para que rente (sostiene económicamente al club para competir a este nivel).

De vez en cuando un título para no desconectar a la afición y arreando.
Los títulos sirven ahora mismo para vender más camisetas y aumentar masa social que te apoye. El dinero no está tanto en ganar como en “estar” o no dejar de estar en las rondas importantes de las competiciones que dan pasta.

Daniel sam escribió:

FRANALAMO escribió:Y ojo! lo digo siendo del Real Madrid, que es precisamente uno de los equipos que mas a dejado de lado muchas veces la Liga y sobre todo la copa.
Y otra cosa que leo continuamente en el hilo (por eso tampoco escribo casi) es que todo es blanco o negro y que parece que nos sale un sarpullido o nos da un ictus si reconocemos que nuestro equipo hace algo mal o si reconocemos que el equipo rival hace algo bien.
Con lo que mola debatir sanamente de futbol con opiniones basadas en el respeto y la empatia.........pero nada seré yo que soy muy raro o muy mayor jajajaja

Soy del Atlético de Madrid y tienes más razón que un santo.

Pero si es que la gracia de esto es de ser de distintos equipos y poder debatir y disfrutar de un deporte que nos gusta a todos (aunque a veces lo dudo y creo que lo que gusta es discutir y meter mierda por encima de todo) y no echar mierda al del equipo de enfrente solo por ser de un equipo diferente al tuyo (esto también es valido para politica, religión, etc)

FRANALAMO escribió:Se acabó la cordura.

Si hay unos mínimos y se cumplen, pues ya está no? Se puede decir, quejarse o patalear, que si se cumplen esos mínimos pues habrá que jugar con ellos.

Lo que habrá que hacer es adaptarse a esas condiciones y buscar alternativas de juego. Cada uno elige y escoje sus armas dentro de la legalidad.

Si se cumplen los mínimos, se juega y punto. El césped va a ser el mismo para los dos.

Eso no quita que en pleno 2026 en unos cuartos de CL, pues deberían cuidarse esos detalles... pero excusas, ninguna, si se pirde o no se pasa, no será por el césped.

@srkarakol eso es otra cosa. A todos nos gustaría que el espectáculo fuera el mejor y que el cesped, los jugadores, etc estuvieran en las mejores condiciones (cosa utópica porque cada uno busca lo mejor para los suyos y porque los jugadores están quemados, lesionados, etc entre otras cosas por el calendario que hay y los intereses económicos)

Que se vea muy buen partido y que gane el mejor o el que mas se lo merezca (por supuestisimo que cada uno tenemos nuestras preferencias)

Pongo el ejemplo de otro de los deportes que me encanta, el ciclismo:

Este domingo pasado en la Paris Roubaix nadie se quejó de si los adoquines estaban mas o menos altos, si estaba seco, si se pinchó mucho, Van der poel no tuvo opciones de ganar por una avería mecánica (y cagada del equipo también), Pogacar y Van Aert se la jugaron al sprint después de casi 300 km y aunque todos teniamos nuestra preferencia por uno u otro todo el mundo disfrutó el espectáculo y aplaudió tanto al ganador como a los perdedores y polemica 0......igualito que en el futbol oiga