Competiciones UEFA 25-26

beatle escribió:

Hereze escribió:Nos ha jodido, dale a Flick el equipo que tuvo Guardiola en el Barça y me da a mi que no palma frente a un Chelsea e Inter lamentables, y encima el segundo jugando con uno menos y ni así fue capaz de eliminarlo

Dale a Flick el presupuesto ilimitado que tiene Luis Enrique en el PSG y encima con su presidente siendo el amo y señor del cotarro

Por cierto, podemos comprobar lo bien que le va a Guardiola estos últimos años, esta jornada se ha cubierto de gloria, 0-2 en su campo y dejando en el banquillo a Haaland, por mucho menos aquí se crucifica a Flick

Con el sistema kamikaze de Flick fracasaria en cualquier equipo, por mucho dinero que tenga.
Un equipo sin defensa no puede ganar la Champions.

Claro dale el dinero que tienen Luis Enrique y Guardiola y a ver si nuestra defensa iba a estar formada por jugadores como Araujo o íbamos a tener a un tipo como De Jong

Hereze escribió:Claro dale el dinero que tienen Luis Enrique y Guardiola y a ver si nuestra defensa iba a estar formada por jugadores como Araujo o íbamos a tener a un tipo como De Jong

No culpes a De Jong, culpa al sistema kamikaze de Flick. Hasta el Sevilla nos metio 4 goles, no hace falta un Chelsea o un PSG para desnudar la defensa de Flick.
Esperemos que rectifique, o si no que se vaya.

Buste escribió:

spiderrrboy escribió:

Buste escribió:La imagen es la de jugar frente a un equipazo en su casa que es el actual campeón del mundo
La imagen de jugar toda la segunda parte con uno menos frente a un equipo que solo su banquillo,ha costado mucho más dinero que los 25 futbolistas que componen la plantilla del Barsa

Cero dramas,el drama es esto

@spiderrrboy Hasta la expulsión era un 1-0 y en propia,era un resultado nada “preocupante”
El Chelsea estaba siendo mejor pero el Barsa podía remontar tranquilamente

El drama es quedarse con 10 frente a un Chelsea donde sus suplentes ,solo sus suplentes han costado más dinero que TODA la PLANTILLA del Barcelona entera

Solo Enzo y Caicedo,solo con esos dos el Barsa te hace un equipo entero (250 kilos los dos)

Que me estás contando?tu que ves Premier deberías de saberlo mejor que nadie lo que tiene el Chelsea en plantilla

Claro, y si la abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, menudas pajas mentales, ni con 11 ni con 10 estuvisteis cerca ni de empatar, para empatar hay que acercarse a la portería rival y tirar a puerta, y no lo hicisteis con 11, que te hace pensar que en la segunda parte ibais a ser el Brasil del 70 y el Chelsea iba a aflojar??? Si, en la primera parte era un 1 a 0 pero la sensación es que el resultado fue corto para el Chelsea, nunca tuvisteis ninguna oportunidad real de competirle el resultado...
Es como el Madrid contra el Liverpool, si, el resultado fue de 1 a 0, pero el Madrid no estuvo ni cerca de empatar y eso que tuvo ocasiones más claras que el Barcelona, pero no, el Liverpool fue muy superior...
No sé, poner sólo el foco en la expulsión de Araujo es pegarse tiros al pie, es no querer ver la realidad...

Aunque te cueste creerlo,jugar 10 contra 11 toda la segunda parte frente al Chelsea en su casa es un dato FUNDAMENTAL a la hora de analizar el partido

No es un dato menor……

Voy a darte otro dato para que lo flipes más
Solo 3 jugadores del Chelsea han costado más que el 11 titular del Barsa hoy

El banquillo del Chelsea,ha costado más dinero que la plantilla del Barsa

Flipante no? Pues si

El F.C.Barcelona se ha gastado la friolera de 25 kilos este vereno y 60 el pasado

Quieres que te saque el dinero que se ha gastado el Chelsea solo en los dos últimos años ?

Nah,qué cojones lo sabes perfectamente……

Pero yo analizo el partido, no analizo lo que se ha gastado uno u otro equipo, si estas llorando por eso ni te presentes al partido, porque es lo que hay contra estos equipos, pero que vamos, un Madrid gastando lo justo ha eliminado par de veces en los ultimos años a equipos como el Psg o City que se han gastado millonadas, esa excusa es de equipo perdedor...
Analizando el partido el Barca ha sido muy inferior al Chelsea y ya lo era 11 contra 11, la realidad es que cuando toca un equipo con cara y ojos no dais la talla, por lo que sea...
Y los palos a De Jong cuando esta siendo de los mejores de la temporada, menudos aficionados, todo el equipo ha dado pena y la culpa es solo de De Jong y Araujo...

spiderrrboy escribió:Y los palos a De Jong cuando esta siendo de los mejores de la temporada, menudos aficionados, todo el equipo ha dado pena y la culpa es solo de De Jong y Araujo...

De Jong no tiene ninguna culpa, pero Araujo, joer, no tiene defensa posible. Siempre la caga en la Champions, siempre es él.

Hoy se ha pirado del Yamal bufando del campo de nuevo, haciendo una mierda partido, y en el banquillo lo ha mirado con cara Flick que casi se lo come, menudo flipado, aún no se entera, mezcla Neymar mezcla Vinicius con el egocentrismo de CR.

🕯 🕯 🕯

En fin

El mayor problema que tuvimos el año pasado fue en defensa...Que hace el fenómeno de Deco amparado por Laporta? Empeorar la defensa...


Que luego las culpas también son de los jugadores,y de un Flick que a mi me gusta,pero es muy cabezón para algunas cosas. Pero no reforzar bien la defensa fue una locura.

Por otro lado está Araujo, debe ser un chico estupendo,para que nadie se dé cuenta de que jugando a lo que jugamos,es un cadáver competitivo a este nivel. Y encima obliga a Cubarsi o Eric a que marchen al otro perfil donde son peores...

Kounde es otro que ya se justificó el año pasado,ahora a vivir del cuento.

A mi es que el año pasado hubo algo que me sorprendió mucho, y fue esa sensación de la gente de “bueno, si este año hemos llegado hasta semis, el año que viene la ganamos”. No amigos, esto no funciona así. Hay que ganar la Champions cuando tienes la oportunidad, y lo que no puede ser es que un año después, salga en la foto el mismo tío una vez y otra. Iñigo Martínez era esencial y le vendes, traes a Rashford para seguir poniendo a Ferran de 9…

Quizás la temporada que hicimos el año pasado “nos hizo daño” en el sentido que nos creímos al nivel de los grandes de Europa, pero la realidad es que estamos lejos. El equipo tiene mimbres, pero no tenemos el tono físico ni la intensidad para jugar estos partidos (ahí están las lesiones constantes a la que has apretado un poco al equipo) y hay jugadores que directamente no tienen nivel ni calidad para estos jugar en estos escenarios.

Dicho esto, la primera parte fue pareja porque, como digo, el equipo tiene mimbres. Pero si fallas un mano a mano y el anormal de Araújo hace lo de siempre… Pues es que es imposible. No hay más vueltas que darle.

Después del capítulo "El Madrid va a bajar a Segunda y hay que despedir a Xabi aunque vayan líderes" llega "El Barcelona no va a ganar la Champions ni en 50 años y hay que echar a la mitad de los jugadores que, cuatro Doritos antes, decíamos que eran los mejores del mundo".

Nunca dejará de asombrarme la exageración y el extremismo de sentimientos de estos hilos.

spiderrrboy escribió:

Buste escribió:

spiderrrboy escribió:
Claro, y si la abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, menudas pajas mentales, ni con 11 ni con 10 estuvisteis cerca ni de empatar, para empatar hay que acercarse a la portería rival y tirar a puerta, y no lo hicisteis con 11, que te hace pensar que en la segunda parte ibais a ser el Brasil del 70 y el Chelsea iba a aflojar??? Si, en la primera parte era un 1 a 0 pero la sensación es que el resultado fue corto para el Chelsea, nunca tuvisteis ninguna oportunidad real de competirle el resultado...
Es como el Madrid contra el Liverpool, si, el resultado fue de 1 a 0, pero el Madrid no estuvo ni cerca de empatar y eso que tuvo ocasiones más claras que el Barcelona, pero no, el Liverpool fue muy superior...
No sé, poner sólo el foco en la expulsión de Araujo es pegarse tiros al pie, es no querer ver la realidad...

Aunque te cueste creerlo,jugar 10 contra 11 toda la segunda parte frente al Chelsea en su casa es un dato FUNDAMENTAL a la hora de analizar el partido

No es un dato menor……

Voy a darte otro dato para que lo flipes más
Solo 3 jugadores del Chelsea han costado más que el 11 titular del Barsa hoy

El banquillo del Chelsea,ha costado más dinero que la plantilla del Barsa

Flipante no? Pues si

El F.C.Barcelona se ha gastado la friolera de 25 kilos este vereno y 60 el pasado

Quieres que te saque el dinero que se ha gastado el Chelsea solo en los dos últimos años ?

Nah,qué cojones lo sabes perfectamente……

Pero yo analizo el partido, no analizo lo que se ha gastado uno u otro equipo, si estas llorando por eso ni te presentes al partido, porque es lo que hay contra estos equipos, pero que vamos, un Madrid gastando lo justo ha eliminado par de veces en los ultimos años a equipos como el Psg o City que se han gastado millonadas, esa excusa es de equipo perdedor...
Analizando el partido el Barca ha sido muy inferior al Chelsea y ya lo era 11 contra 11, la realidad es que cuando toca un equipo con cara y ojos no dais la talla, por lo que sea...
Y los palos a De Jong cuando esta siendo de los mejores de la temporada, menudos aficionados, todo el equipo ha dado pena y la culpa es solo de De Jong y Araujo...

Ok sin problema

Analiza que el partido iba 1-0 y en el 44 se queda con 10 el Barsa,ahí se acaba el partido y las posibilidades de remontar del Barsa

Hereze escribió:

jonan1993 escribió:En partidos de equipos ingleses contra españoles
8-1 ganan ellos está temporada

Lo que hace tener dinero ilimitado, que al final se acaba notando, Barça y Madrid ya pueden ir pensando con convertirse en SAD porque llegará un momento que será imposible competir contra esta gente.

Sólo hace falta ver el banquillo que tenía el Chelsea hoy, ha costado mas ese banquillo que toda la plantilla del Barça junta

Esto se podría decir de nuestra liga. Mérito ganarla alguno de los dos? Relativo. Si tu presupuesto es 10 veces mayor que el resto. Cuando se golea a Oviedo, Leganés etc … nadie dice que es por el dinero… se dice que buenos somos

Partidazo de los dos equipos más en forma.

¡Vamos, Bayern!

Buste escribió:

spiderrrboy escribió:

Buste escribió:Aunque te cueste creerlo,jugar 10 contra 11 toda la segunda parte frente al Chelsea en su casa es un dato FUNDAMENTAL a la hora de analizar el partido

No es un dato menor……

Voy a darte otro dato para que lo flipes más
Solo 3 jugadores del Chelsea han costado más que el 11 titular del Barsa hoy

El banquillo del Chelsea,ha costado más dinero que la plantilla del Barsa

Flipante no? Pues si

El F.C.Barcelona se ha gastado la friolera de 25 kilos este vereno y 60 el pasado

Quieres que te saque el dinero que se ha gastado el Chelsea solo en los dos últimos años ?

Nah,qué cojones lo sabes perfectamente……

Pero yo analizo el partido, no analizo lo que se ha gastado uno u otro equipo, si estas llorando por eso ni te presentes al partido, porque es lo que hay contra estos equipos, pero que vamos, un Madrid gastando lo justo ha eliminado par de veces en los ultimos años a equipos como el Psg o City que se han gastado millonadas, esa excusa es de equipo perdedor...
Analizando el partido el Barca ha sido muy inferior al Chelsea y ya lo era 11 contra 11, la realidad es que cuando toca un equipo con cara y ojos no dais la talla, por lo que sea...
Y los palos a De Jong cuando esta siendo de los mejores de la temporada, menudos aficionados, todo el equipo ha dado pena y la culpa es solo de De Jong y Araujo...

Ok sin problema

Analiza que el partido iba 1-0 y en el 44 se queda con 10 el Barsa,ahí se acaba el partido y las posibilidades de remontar del Barsa

Por mucho que el partido fuera 1-0 la sensación era que el Chelsea era muy superior y llegaba con más facilidad el Barça solo llegó con la ocasión de Ferrán.

Este partido lo hubiera perdido el Barça con 11 también, hay que reconocerlo el equipo tiene tres marchas menos que el año pasado y así es imposible competir en Europa

Vavadi escribió:Después del capítulo "El Madrid va a bajar a Segunda y hay que despedir a Xabi aunque vayan líderes" llega "El Barcelona no va a ganar la Champions ni en 50 años y hay que echar a la mitad de los jugadores que, cuatro Doritos antes, decíamos que eran los mejores del mundo".

Nunca dejará de asombrarme la exageración y el extremismo de sentimientos de estos hilos.

Antes había malos partidos e incluso rachas.
Era lo que tenía que no hubiera tanta diferencia entre los equipos que las ligas no se iban a 90 puntos de manera regular.
Y en Europa era lo normal no ganar o no hacerlo tan bien.
Ahora se pierde un partido y es el acabose.
Me acuerdo la champions esa que en la liguilla el Bayern se folló al Madrid las dos veces y luego en los cruces les ganamos.
Eran otros tiempos claro.

La temporada de yamal está siendo lamentable. Se le está poniendo una cara de Neymar

Yo sinceramente veo mejor con mejor plantilla al Barça que al Madrid.

Ademas el Madrid esta en un momento de cambios y no juega a nada de nada en cambio al Barça si lo veo con ideas.

Eso sí, otra cosa es que no salga nada o juegues con 10 y físicamente algunos jugadores están tocados y eso se nota cosa que yo no dejaría jugar por ejemplo a Lamine Yamal que yo creo que no está bien tiene que estar al 100% porque ya se ha visto los últimos partidos...

Miedo me da al Madrid hoy aunque se suelen crecer en Europa yo veo partidos y no juegan a nada tiene buenos jugadores pero no los veo como un equipo unidos etc

ErisMorn escribió:

Buste escribió:

spiderrrboy escribió:
Pero yo analizo el partido, no analizo lo que se ha gastado uno u otro equipo, si estas llorando por eso ni te presentes al partido, porque es lo que hay contra estos equipos, pero que vamos, un Madrid gastando lo justo ha eliminado par de veces en los ultimos años a equipos como el Psg o City que se han gastado millonadas, esa excusa es de equipo perdedor...
Analizando el partido el Barca ha sido muy inferior al Chelsea y ya lo era 11 contra 11, la realidad es que cuando toca un equipo con cara y ojos no dais la talla, por lo que sea...
Y los palos a De Jong cuando esta siendo de los mejores de la temporada, menudos aficionados, todo el equipo ha dado pena y la culpa es solo de De Jong y Araujo...

Ok sin problema

Analiza que el partido iba 1-0 y en el 44 se queda con 10 el Barsa,ahí se acaba el partido y las posibilidades de remontar del Barsa

Por mucho que el partido fuera 1-0 la sensación era que el Chelsea era muy superior y llegaba con más facilidad el Barça solo llegó con la ocasión de Ferrán.

Este partido lo hubiera perdido el Barça con 11 también, hay que reconocerlo el equipo tiene tres marchas menos que el año pasado y así es imposible competir en Europa

He visto el Barsa en los segundos tiempos cambiar el ritmo del partido y ganar

Es algo que nunca sabremos,lo que sí se,es que con la expulsión de Araujo se acabaron las posibilidades de ganar

Tengo visto durante años tanto fútbol para saber,que el Barsa incluso puede entrar entre los 8 primeros

Muchas bajas desde que empezamos,factores como expulsiones son los que a veces marcan los resultados

Lamine,Lewan y Rapinha el año pasado lo jugaron todo

Este año debe de llevar 10 minutos juntos jugados

Yo creo que Araujo se pensaba que llegaba a ese balón sobrado pero no es consciente del nivel de lentitud que gasta ahora mismo… Lo que es criminal es que nos cosiesen a patadas y la primera tarjeta se la sacasen a él por una protesta. A Araujo con una tarjeta hay que sacarlo del campo inmediatamente

Y bueno no hay que darle más vueltas.., si ya contábamos con que era un partido muy complicado pues con uno menos poco se podía rascar

Habiendo visto solo la primera parte, vi el partido muy conicionado por la carja de Kounde y Araujo.

En fin, a ver si empezamos a usar a Christenssen y si Kounde no recupera el nivel, que lo sustituya Eric.

eRiKaXPiReNCe escribió:🕯 🕯 🕯

In Flick we trust.

De momento, estamos a tiro de todo, así que 0 preocupación.

Repasito que nos llevamos de Londres con 11 y con 10. A seguir trabajando y a mejorar. Araujo ha cavado su propia tumba. Fue excelente en un barca ramplón que se dedicaba a achicar balones pero una vez se empieza a jugar como espera el público, no tiene sitio.

Se puede señalar a unos pocos ayer, pero me quedo con Raphinha. Es el alma y más vale que el próximo curso el primer capitán de este equipo.

El partido del Mónaco el año pasado fue igual a este. Partido competido, c adelantan, empatamos, expulsan a uno y ahí se acabó el partido. Te metieron otro y pudieron caer 2 más pero quedó 2 a 1. Estos no eran el Mónaco evidentemente.

Con uno menos toda la segunda parte hoy día no ganas a ningún equipo nivel alto fuera de casa. Quien se creyese que c rascaba algo, la Navidad son los padres.

3/4 de lo mismo para quien pretendía haller salir con algo potable sin 2 de tus 3 mejores jugadores en el campo. Raphinha salió posteriormente pero el pescado ya estaba vendido, además de venir de una baja de 2 meses.

Luego, el fútbol son detalles. No puedes fallar lo de Ferran. No c puede. Y luego no puede ser que Kounde se meta gol en propia haciendo el aserejé hacia atrás sin ver dónde está la pelota. Luego el gilipuertas de Araujo con la araujada de siempre expulsándose. Fue todo una calamidad haller. Todo lo que podía malir sal salió.

Repito, el Chelsea se ha gastado 1500 millones más que el FCB en fichajes en 5 años. Es imposible que no c note. Únicamente 2 piezas de su mediocampo costaron 250 kilos, y tienen de recambios en el banquillo a gente de +70 kilos. Esto es lo que hay.

Con esto, el FCB con todos sanos y descansados para mí es mejor que el Chelsea. Claramente además.

No olvidemos que ayer nos faltaba Pedri que esa es otra, en todo lo que llevamos de temporada aún no hemos podido contar con nuestro 11 titular al completo

El chelsea ayer demostró cómo ha de jugar un equipo para ganarnos, presión al hombre antes de que se dé la vuelta, línea adelantada como nosotros y con un par a presionar y generar jugadas de ataque. Perder siempre duele pero si te pasan por encima de esta forma no queda otra que aplaudir y analizar las causas de la misma y estudiar nuevas formas de superar estos enfrentamientos.

Aunque también te digo, si en el minuto 6 en vez de ferrán está raphinha igual nos vamos al descanso por delante y si el payaso de araujo no fuese un exjugador pues el partido quizá habría estado muy igualado...toca analizar los errores y que no se vuelvan a repetir. Y ya por fin recuperamos a toda la plantilla salvo gavi, a ver si estos tres partidos no la líamos...se ha recuperado christensen pues ahora no queda otra que jugar con esta defensa:

-------------------- Joan ------------------
Eric---Cubarsi--Christensen--balde

Cubarsí ayer estuvo bastante mal, pero es que le venían en tromba jugadores prácticamente en un 1 o 2 para 1 constante, sabemos que no es maldini, funciona bien cuando el equipo defiende en conjunto y coordinado, pero si cada uno va a lo suyo poco va a hacer el pobre.

Estevao demostrando que va para estrella, de los pocos llamados a reinar el fútbol. Ya se vio nada más debutar que es un tío diferente, un diente bien afilado y mucho descaro y calidad. Es un jugador que da gusto ver la verdad. Menudo UPGRADe pasar de madueke a este chaval y ganando pasta por el camino xDD

Araujo hizo perder al Barcelona una Champions y va camino de hacer lo mismo este año.

Alan Shearer se mofa de la línea del Barça

"He visto algunas estrategias de fuera de juego en mi vida, pero esto es absolutamente loco, realmente lo es".

"Es como si cuatro tontos estuvieran ahí parados y dijeran: "¿Cómo quieren hacerlo, chicos?". A veces cuesta creerlo; me quedo sin palabras ante lo fácil que ha sido para el Chelsea avanzar y lo alocado que a veces están jugando"

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -124126435

No, Flick no es un genio, es un kamikaze, y desde fuera todos lo ven muy claro.

Yo también volví a ver la primera parte, y se jugó bien un tramo, otro que fue competida, y con tramos donde el Chelsea fue mejor, pero lejos del meneo que c vende en este hilo. Ya luego tras la expulsión c acabó el partido.

Veremos cómo tira el equipo estas semanas. Haller se perdió entrar en el top 8, nada más.

Yo despediría a Flick y traería a Bordalás, 10 tíos defendiendo, fútbol total...

beatle escribió:Alan Shearer se mofa de la línea del Barça

"He visto algunas estrategias de fuera de juego en mi vida, pero esto es absolutamente loco, realmente lo es".

"Es como si cuatro tontos estuvieran ahí parados y dijeran: "¿Cómo quieren hacerlo, chicos?". A veces cuesta creerlo; me quedo sin palabras ante lo fácil que ha sido para el Chelsea avanzar y lo alocado que a veces están jugando"

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -124126435

No, Flick no es un genio, es un kamikaze, y desde fuera todos lo ven muy claro.

Está claro que hay traer de vuelta a xavi porque claro, shearer es el paradigma de los entrenadores y no es más que un simple exjugador que comenta de vez en cuando partidos. Cuando shearer jugaba solo existía el 4-4-2 y una única forma de atacar, por bandas y balón centrado y segunda jugada.

Oye, que yo creo que ayer igual había que resguardarse un poco y dejar pasar el tiempo por si alguna contra pillábamos dejando a raphinha de mediocampista saliendo desde atrás y arriba rashford y lamine por si cogían alguna, dejamos desprotegida la defensa.

Pero de ahí a echar por tierra todo el trabajo creo que exageras bastante, con lo que hay es la mejor forma de jugar, no tenemos centrales para jugar con la línea baja, el único es araujo y ya es un exjugador más que otra cosa. Hay que seguir así pero contemporizar según el campo y el momento y tener una línea alta pero flexible en cada momento del partido. En eso deberíamos seguir trabajando y mejorando.

eRiKaXPiReNCe escribió:

Yo también volví la primera parte, y se jugó bien un tramo, otro que fue competida, y con tramos donde el Chelsea fue mejor, pero lejos del meneo que c vende en este hilo. Ya luego tras la expulsión c acabó el partido.

Veremos cómo tira el equipo estas semanas. Haller se perdió entrar en el top 8, nada más.

Lo que faltó fue la salida de balón rompiendo líneas, pedri hizo mucha falta en una presión al hombre del chelsea, que es de los pocos que tienen la capacidad para quitarse uno o dos jugadores y mirar hacia delante. Pequeños detalles hasta la acción de araujo.

Hereze escribió:Yo despediría a Flick y traería a Bordalás, 10 tíos defendiendo, fútbol total...

Encaja en la filosofía Barça...es Cruyffista.

Más allá del meme, aún está por ver que haría Bordalás con una plantilla así...a mí me genera curiosidad.

@eRiKaXPiReNCe ayer Estevao le dejó muñeco parao....

beatle escribió:Alan Shearer se mofa de la línea del Barça

"He visto algunas estrategias de fuera de juego en mi vida, pero esto es absolutamente loco, realmente lo es".

"Es como si cuatro tontos estuvieran ahí parados y dijeran: "¿Cómo quieren hacerlo, chicos?". A veces cuesta creerlo; me quedo sin palabras ante lo fácil que ha sido para el Chelsea avanzar y lo alocado que a veces están jugando"

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -124126435

No, Flick no es un genio, es un kamikaze, y desde fuera todos lo ven muy claro.

Que vuelva Valverde,o Setien o Xavi,con esos estábamos mejor

Flick es un inútil y un don nadie,fue un error traer semejante entrenador,se debería haber apostado por Koeman….

En este año y medio con Flick,el Barsa juega peor,no gana a nadie,no se gana ningún título ni se juega a nada

Con Flick hemos retrocedido todo para mal

lo que se ha desinflado el chaval sin Iñigo al lado

@Mc Mardigan

Paradójicamente para mí los mejores y por mucho del Chelsea fueron Caicedo y Enzo. Al brasileño lo veo un Robinho digamos. Bien, pero ya.

Excesiva necesidad de buscar el nuevo brasileño top, estando en la inmundicia que hoy están de figuras como las de antaño.

Buste escribió:

beatle escribió:Alan Shearer se mofa de la línea del Barça

"He visto algunas estrategias de fuera de juego en mi vida, pero esto es absolutamente loco, realmente lo es".

"Es como si cuatro tontos estuvieran ahí parados y dijeran: "¿Cómo quieren hacerlo, chicos?". A veces cuesta creerlo; me quedo sin palabras ante lo fácil que ha sido para el Chelsea avanzar y lo alocado que a veces están jugando"

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -124126435

No, Flick no es un genio, es un kamikaze, y desde fuera todos lo ven muy claro.

Que vuelva Valverde,o Setien o Xavi,con esos estábamos mejor

Flick es un inútil y un don nadie,fue un error traer semejante entrenador,se debería haber apostado por Koeman….

En este año y medio con Flick,el Barsa juega peor,no gana a nadie,no se gana ningún título ni se juega a nada

Con Flick hemos retrocedido todo para mal

Es que claro sino gana la Champions es un fracaso, total se tiene que enfrentar a rivales que sólo en el banquillo ya tienen más dinero gastado que nosotros en toda la plantilla.

Pero es que es tonto y por eso pone a Araujo, llega atener a Maldini y lo deja en el banquillo

k_nelon escribió:

lo que se ha desinflado el chaval sin Iñigo al lado

nah eso es imparable, ese regate es demencial, sale una vez de cada 10 y el defensa a esa distancia y con ese tiempo de reacción la única forma es rezar o hacer penalti. El chaval tiene cosas....

El dato de 8-1 de ingleses contra españoles es espeluznante...ya se va notando esa diferencia de presupuestos y plantillas, muy duro esto para la liga y va a ir a peor.

Vavadi escribió:Nunca dejará de asombrarme la exageración y el extremismo de sentimientos de estos hilos.

no es exactamente asombro la palabra que yo utilizaria...

y si, basicamente aqui hay dos estados, el "somos los mejores del mundo mundial y de todos los multiversos" y el "lloros lloros no valen ni para enfrentarse al Guijuelo". por supuesto, sin termino medio entre una cosa y la contraria.

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Paradójicamente para mí los mejores y por mucho del Chelsea fueron Caicedo y Enzo. Al brasileño lo veo un Robinho digamos. Bien, pero ya.

Excesiva necesidad de buscar el nuevo brasileño top, estando en la inmundicia que hoy están de figuras como las de antaño.

Solo Caicedo y Enzo,es lo que le ha costado al Barsa el 11 titular

Dos jugadores…..

k_nelon escribió:

lo que se ha desinflado el chaval sin Iñigo al lado

Me parece injusto ese comentario, Don Gato. Pau, y por extensión cualquier defensa del FCB juega vendido si la presión no c ejecuta bien. C comen 2 contra 1 constantes y balones al espacio en bucle. Vaya, sales en todas las fotos.

Repito, pones a 4 Maldinis, y todo sería 3/4 de lo mismo, quitando araujadas, Kounde y sus carajas, etc.

cBS escribió:
Está claro que hay traer de vuelta a xavi porque claro, shearer es el paradigma de los entrenadores y no es más que un simple exjugador que comenta de vez en cuando partidos. Cuando shearer jugaba solo existía el 4-4-2 y una única forma de atacar, por bandas y balón centrado y segunda jugada.

Oye, que yo creo que ayer igual había que resguardarse un poco y dejar pasar el tiempo por si alguna contra pillábamos dejando a raphinha de mediocampista saliendo desde atrás y arriba rashford y lamine por si cogían alguna, dejamos desprotegida la defensa.

Pero de ahí a echar por tierra todo el trabajo creo que exageras bastante, con lo que hay es la mejor forma de jugar, no tenemos centrales para jugar con la línea baja, el único es araujo y ya es un exjugador más que otra cosa. Hay que seguir así pero contemporizar según el campo y el momento y tener una línea alta pero flexible en cada momento del partido. En eso deberíamos seguir trabajando y mejorando.

No, no es solo Shearer, son tambien Gullit o Henry.
Hasta el propio Ferran Torres el dia del Brujas.

El Inter te mete 7, el Sevilla te mete 4, el Brujas te mete 3, el Chelsea te mete 3...el sistema defensivo es una mierda.
No hay que pasar de Flick a a Xavi, con un Luis Enrique me conformo, o algun entrenador de prestigio.

beatle escribió:

cBS escribió:
Está claro que hay traer de vuelta a xavi porque claro, shearer es el paradigma de los entrenadores y no es más que un simple exjugador que comenta de vez en cuando partidos. Cuando shearer jugaba solo existía el 4-4-2 y una única forma de atacar, por bandas y balón centrado y segunda jugada.

Oye, que yo creo que ayer igual había que resguardarse un poco y dejar pasar el tiempo por si alguna contra pillábamos dejando a raphinha de mediocampista saliendo desde atrás y arriba rashford y lamine por si cogían alguna, dejamos desprotegida la defensa.

Pero de ahí a echar por tierra todo el trabajo creo que exageras bastante, con lo que hay es la mejor forma de jugar, no tenemos centrales para jugar con la línea baja, el único es araujo y ya es un exjugador más que otra cosa. Hay que seguir así pero contemporizar según el campo y el momento y tener una línea alta pero flexible en cada momento del partido. En eso deberíamos seguir trabajando y mejorando.

No, no es solo Shearer, son tambien Gullit o Henry.
Hasta el propio Ferran Torres el dia del Brujas.

El Inter te mete 7, el Sevilla te mete 4, el Brujas te mete 3, el Chelsea te mete 3...el sistema defensivo es una mierda.
No hay que pasar de Flick a a Xavi, con un Luis Enrique me conformo, o algun entrenador de prestigio.

Todos nonames que unos fracasan de entrenador, y otros ni llegan a ello.

Su opinión vale lo mismo que la de mi abuela.

Buste escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Paradójicamente para mí los mejores y por mucho del Chelsea fueron Caicedo y Enzo. Al brasileño lo veo un Robinho digamos. Bien, pero ya.

Excesiva necesidad de buscar el nuevo brasileño top, estando en la inmundicia que hoy están de figuras como las de antaño.

Solo Caicedo y Enzo,es lo que le ha costado al Barsa el 11 titular

Dos jugadores…..

Que dices, si Caceido sólo ha costado 133 millones y jugaba en el Brighton y Enzo 121 millones y jugaba en el Benfica

Luego la culpa es de Flick

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Paradójicamente para mí los mejores y por mucho del Chelsea fueron Caicedo y Enzo. Al brasileño lo veo un Robinho digamos. Bien, pero ya.

Excesiva necesidad de buscar el nuevo brasileño top, estando en la inmundicia que hoy están de figuras como las de antaño.

Moisex lleva ya desde el año pasado siendo el mejor pivote del mundo, muchas victorias del chelsea en liga se cimentan bajo un caicedo que no deja pasar ni un jugador, es una puta escoba, yo no he visto un jugador tan dominante en el aspecto defensivo y además tiene un pie muy bueno con gran disparo desde fuera, no es precisamente un makelele que si le dabas la pelota te devolvía el pase a cáceres...

Fueron 120 salmones pero joder, si está 10 años a este nivel es una cantidad irrisoria para el chelsea. A mi caicedo me fascina, me parece bastante mejor jugador que enzo, que ha pasado de ser un mediocampista al uso a ser una especie de fábregas de falso 9/ mediapunta presionador y lanzador de ataques.

Pero también te digo que el chelsea ayer hace ese partidazo y el finde se come un 3 a 0 en contra sin presionar la mitad y sin desplegar un fútbol muy allá. Eso sí, son muy divertidos de ver, siempre pasan cosas, defienden regular salvo cucurella y caicedo pero en sus partidos no hay nunca un momento de parón.

Al que quiera ver un partido de premier para pasar un buen rato le diría que este año y el pasado lo más divertido es ver al chelsea, te hacen la de cal y la de arena en el mismo partido. Y aún falta palmer otro que está grillado..

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Paradójicamente para mí los mejores y por mucho del Chelsea fueron Caicedo y Enzo. Al brasileño lo veo un Robinho digamos. Bien, pero ya.

Excesiva necesidad de buscar el nuevo brasileño top, estando en la inmundicia que hoy están de figuras como las de antaño.

Estoy de acuerdo que los brasileños son los reyes del marketing en cuanto a los jugadores que exportan....veremos donde llega este...de momento pronto para aventurarse más allá de marcar indiscutiblemente un golazo ayer...

Yo a la única abuela a la que hago caso es a la de Spielberg

@Hereze esa es la sensación exacta que tienen los 17 equipos restantes de la Liga...pero nada...es que se dejan ganar o no le ponen lo que hay que ponerle....

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:

lo que se ha desinflado el chaval sin Iñigo al lado

Me parece injusto ese comentario, Don Gato. Pau, y por extensión cualquier defensa del FCB juega vendido si la presión no c ejecuta bien. C comen 2 contra 1 constantes y balones al espacio en bucle. Vaya, sales en todas las fotos.

Repito, pones a 4 Maldinis, y todo sería 3/4 de lo mismo, quitando araujadas, Kounde y sus carajas, etc.

defender mirando no suele funcionar. y en esa jugada no hay ni una sola intervencion defensiva medio decente del barcelona. ninguna. de ningun jugador.

que si, que estevao es muy bueno (cosa que ya sabiamos desde el mundial de clubes)

pero ayer os comio por las patas todo el frente de ataque del chelsea, no solo estevao.

y por cierto ayer si quedaba alguna duda quedo claro, que ni villarreal ni bilbao tienen nivel champions.

beatle escribió:

cBS escribió:
Está claro que hay traer de vuelta a xavi porque claro, shearer es el paradigma de los entrenadores y no es más que un simple exjugador que comenta de vez en cuando partidos. Cuando shearer jugaba solo existía el 4-4-2 y una única forma de atacar, por bandas y balón centrado y segunda jugada.

Oye, que yo creo que ayer igual había que resguardarse un poco y dejar pasar el tiempo por si alguna contra pillábamos dejando a raphinha de mediocampista saliendo desde atrás y arriba rashford y lamine por si cogían alguna, dejamos desprotegida la defensa.

Pero de ahí a echar por tierra todo el trabajo creo que exageras bastante, con lo que hay es la mejor forma de jugar, no tenemos centrales para jugar con la línea baja, el único es araujo y ya es un exjugador más que otra cosa. Hay que seguir así pero contemporizar según el campo y el momento y tener una línea alta pero flexible en cada momento del partido. En eso deberíamos seguir trabajando y mejorando.

No, no es solo Shearer, son tambien Gullit o Henry.
Hasta el propio Ferran Torres el dia del Brujas.

El Inter te mete 7, el Sevilla te mete 4, el Brujas te mete 3, el Chelsea te mete 3...el sistema defensivo es una mierda.
No hay que pasar de Flick a a Xavi, con un Luis Enrique me conformo, o algun entrenador de prestigio.

Esos de nociones de entrenador tienen lo que yo de bombero...jugadores de otra época futbolística cuando solo existía jugar de una forma y henry precisamente aunque me cae muy bien con francia subb21 y bélgica de segundo del meme de roberto martínez ha hecho un trabajo mediocre...gullit vive de la melena de los 90 pero a quién ha entrenado?

tendrá más idea flick que ellos y que nosotros? digo yo. A confiar en él, ha dicho que vamos a mejorar y vamos a mejorar, vuelve pedri, está ya joan, araujo con suerte no vuelve a jugar más, no seamos blanco y negro con cada victoria/derrota.

thespriggan2009 escribió:Araujo hizo perder al Barcelona una Champions y va camino de hacer lo mismo este año.

araujo va camino de jodernos la champions por 3a vez, acuerdate de la mongolada contra el psg

beatle escribió:

cBS escribió:
Está claro que hay traer de vuelta a xavi porque claro, shearer es el paradigma de los entrenadores y no es más que un simple exjugador que comenta de vez en cuando partidos. Cuando shearer jugaba solo existía el 4-4-2 y una única forma de atacar, por bandas y balón centrado y segunda jugada.

Oye, que yo creo que ayer igual había que resguardarse un poco y dejar pasar el tiempo por si alguna contra pillábamos dejando a raphinha de mediocampista saliendo desde atrás y arriba rashford y lamine por si cogían alguna, dejamos desprotegida la defensa.

Pero de ahí a echar por tierra todo el trabajo creo que exageras bastante, con lo que hay es la mejor forma de jugar, no tenemos centrales para jugar con la línea baja, el único es araujo y ya es un exjugador más que otra cosa. Hay que seguir así pero contemporizar según el campo y el momento y tener una línea alta pero flexible en cada momento del partido. En eso deberíamos seguir trabajando y mejorando.

No, no es solo Shearer, son tambien Gullit o Henry.
Hasta el propio Ferran Torres el dia del Brujas.

El Inter te mete 7, el Sevilla te mete 4, el Brujas te mete 3, el Chelsea te mete 3...el sistema defensivo es una mierda.
No hay que pasar de Flick a a Xavi, con un Luis Enrique me conformo, o algun entrenador de prestigio.

Luis Enrique es ese entrenador que con Xavi, Iniesta, Messi, Luís Suárez Neymar, etc... hizo el ridículo frente al Atlético o Juventus

Ahora resultará que con Luís Enrique el Barça ganó dos tripletes seguidos

Quizás para compararlos, habría que darle a Flick el equipo que tuvo Luïs Enrique a ver que hubiese pasado.

cBS escribió:tendrá más idea flick que ellos y que nosotros? digo yo. A confiar en él, ha dicho que vamos a mejorar y vamos a mejorar, vuelve pedri, está ya joan, araujo con suerte no vuelve a jugar más, no seamos blanco y negro con cada victoria/derrota.

Cuando equipos mediocres como Brujas o Sevilla te meten 3 o 4 goles es dificil seguir confiando.
Cuando comentaristas neutrales ven la realidad igual hay que al menos escucharlos y no decir que son don nadies.
Las cosas desde fuera se ven mejor.