Como veis un rizen 5 comparado con un I5 2500k? Por lo visto gana el i5

Eso de que un procesador "gane" o "pierda"... En fin.

Los Intel llevan mucho tiempo teniendo mucha más capacidad mono core. Los AMD tienen más cores, pero menos potentes. Si se compara un 2500K a un Ryzen 5 en aplicaciones mayoritariamente monocore, o que no hacen uso de los 6 cores del Ryzen 5, pues el 2500K va a salir mejor parado. En aplicaciones multicore, probablemente sea el AMD el que consiga más puntuación. Habría que ver qué pruebas son las que hacen que "gane" cada uno.

pon la fuente @gamer10

Desde los sandy hara cinco años apenas hubo evolucion en los micros de ambito "domestico", para no estancarse en el mercado no dejaron de sacar refritos tocando levemente la cantidad de ipc y en muchas ocasiones elevando el consumo de una forma alarmante, por eso el i5 2500k es un micro tan cotizado a dia de hoi, por que no tiene absolutamente nada que envidiar ni a un i5 6500 ni a un ryzen, aparte los juegos no aprovechan mas de cuatro nucleos, por lo que los ryzen estan en las mismas.

Por eso, cuando una persona tiene un i5 2500k y piensa que tiene una antigualla despues de usarlo cinco años, luego se deja la cifrada, cambia la plataforma y dicen "coño pero si rinde practicamente igual".

Esto quiere decir, que me parece normal que un ryzen no lo supere, los ryzen estan enfocados a un uso todoterreno, pero para juegos rinde ligeramente mas intel, pero vamos, que ambos valen de sobra para meter una gtx1080ti y aprovecharla a tope.

@ntuan escribió:Desde los sandy hara cinco años apenas hubo evolucion en los micros de ambito "domestico", para no estancarse en el mercado no dejaron de sacar refritos tocando levemente la cantidad de ipc y en muchas ocasiones elevando el consumo de una forma alarmante, por eso el i5 2500k es un micro tan cotizado a dia de hoi, por que no tiene absolutamente nada que envidiar ni a un i5 6500 ni a un ryzen, aparte los juegos no aprovechan mas de cuatro nucleos, por lo que los ryzen estan en las mismas.

Por eso, cuando una persona tiene un i5 2500k y piensa que tiene una antigualla despues de usarlo cinco años, luego se deja la cifrada, cambia la plataforma y dicen "coño pero si rinde practicamente igual".

Esto quiere decir, que me parece normal que un ryzen no lo supere, los ryzen estan enfocados a un uso todoterreno, pero para juegos rinde ligeramente mas intel, pero vamos, que ambos valen de sobra para meter una gtx1080ti y aprovecharla a tope.

Gracias, un dinero que me ahorro para renovar la grafica.

insisto..... y la fuente?

gamer10 escribió:He estado mirando comparativas y me parece muiy raro que un I5 2500k sea muy parecido al Ryzen 5 1600 3.2GHZ .

Gana el i5 al Ryzen 5 1600 en un 8%
El Rizen 7 1700 solo gana al I5 en un 15%

Como es posible?

No eran tan buenos los rizen?

gamer10 escribió:He estado mirando comparativas y me parece muiy raro que un I5 2500k sea muy parecido al Ryzen 5 1600 3.2GHZ .

Gana el i5 al Ryzen 5 1600 en un 8%
El Rizen 7 1700 solo gana al I5 en un 15%

Como es posible?

No eran tan buenos los rizen?

De donde has sacado semejante chorrada?

Project-2501 escribió:

gamer10 escribió:He estado mirando comparativas y me parece muiy raro que un I5 2500k sea muy parecido al Ryzen 5 1600 3.2GHZ .

Gana el i5 al Ryzen 5 1600 en un 8%
El Rizen 7 1700 solo gana al I5 en un 15%

Como es posible?

No eran tan buenos los rizen?

De donde has sacado semejante chorrada?

CPUBOSS?

La potencia por núcleo de Ryzen es similar a la de Haswell, la serie 4000 de intel. El 2500K stock se parece más a un R3 1200/1300X.

Si los juegos no usan más de 4 núcleos lo normal es que no se note mucha mejora o un gran salto, en los que use más si que se notará. Es como coger un juego que use dos cores y decir que en un i3 rinde igual que un i7.

i5 2500k < g4560 < ryzen 5

albert_93 escribió:i5 2500k < g4560 < ryzen 5

Un i5 2500k esta por encima del g4560. Con oc la diferencia es bastante clara.

https://www.youtube.com/watch?v=lbOIBmuHES4

Un Ryzen R3 1300x rinde a la par e incluso supera a un i5 6600K. Ya puse pruebas aquí una vez en las que se veian.
Por lo que un i5 2500K no supera a un i5 6600K, Y menos aun al R5 1600.
Solo páginas como CPUBOSS que se dedican a calificar los micros por benchmarks sintéticos pueden colocar a un i5 2500K por encima de un Ryzen 1600. Fiabilidad cero.

He aquí las pruebas de un i5 6600K vs R3 1200 y 1300X. LINK

Saca conclusiones.
Saludos.

Edito: Lo que no quita que el i5 2500K siga siendo un excelente micro. Si tuviera uno no lo vendía ni loco.

Edito 2: he releido bien tu comentario y ahora entiendo el problema. Verás, el R5 1600 trabaja a frecuencias inferiores a los 1300X. Hay juegos más o menos sensibles al número de hilos, al IPC ... algunos como ese es sensible a las frecuencias. Por eso un R3 1300X, por ejemplo, debería de rendir más en ese juego que el R5 1600.
Lo que ocurre es que de cara al futuro, ese R5 1600 va mucho más sobrado: 6 nucleos reales y 12 hilos por 4 nucleos / 4 hilos del i5 y el R3. Es como cuando los primeros Core 2 Quad rendian algo menos que los Core 2 Duo a mayores frecuencias. No se usaban más de dos nucleos ... pero cuando empezaron a usarse 4 nucleos, los Core 2 Duo empezaron a flaquear y quedaban muy atrás de esos Quad que al principio superaban.

gamer10 escribió:He estado mirando comparativas y me parece muiy raro que un I5 2500k sea muy parecido al Ryzen 5 1600 3.2GHZ ."

Sí, ambos son cuadrados.

gamer10 escribió:Gana el i5 al Ryzen 5 1600 en un 8%
El Rizen 7 1700 solo gana al I5 en un 15%

Ya se adivina que es una comparativa fiable y seria . El enlace sería un detallazo.

gamer10 escribió:Como es posible?

No lo es.

gamer10 escribió:No eran tan buenos los rizen?

¿Te suena alguien que tenía "soy anti-intel" en la firma?

Kaiser Sport escribió:Un Ryzen R3 1300x rinde a la par e incluso supera a un i5 6600K. Ya puse pruebas aquí una vez en las que se veian.

Lo suyo es ver varias reviews y sacar conclusiones, pero por pura lógica un 4 cores con IPC de Haswell no va a superar nunca a un 4 cores de un IPC superior a la misma o mayor frecuencia, no es posible.

Viendo las reviews que hay por la red, lo normal es que un R3 1300X esté por debajo de un i5 6500/7400 pelado, la que desentona del resto precisamente es la de guru3d que nombras, por lo que no le deberías dar tanta credibilidad.

https://www.techspot.com/review/1455-ryzen-3/page3.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 0X/12.html
http://www.anandtech.com/show/11658/the ... -review/15
https://www.kitguru.net/components/cpu/ ... -review/7/

@ntuan escribió:

albert_93 escribió:i5 2500k < g4560 < ryzen 5

Un i5 2500k esta por encima del g4560. Con oc la diferencia es bastante clara.

https://www.youtube.com/watch?v=lbOIBmuHES4

En lo que a gaming se refiere, rendimiento general del sistema y dejando overclocks a un lado andan practicamente a la par. El g4560 consume menos, es super fresco, 4hebras de proceso a 3.5Ghz...

Rectifico g4560 <= i5-2500k < ryzen 5

Y pensar que me costo 55€ este micro... premio a la ganga del año

@albert_93 Mucho tiene que comer el G4560 para igualarse con un 2500K por muchas primaveras que éste último haya visto.
No se está hablando de si es mejor o peor procesador, ni si sale más o menos a cuenta; partimos de la base de una comparativa "esotérica" que en la que un 2500K funde a un 1700 (ya no a un 1400, que es lo suyo, sino a un 1700).
Puede que en determinadas situaciones, con frecuencias de fábrica, el G4560 iguale al 2500K, pero a partir de ahí, el 2500K le da sopas con honda, porque ese Skylake no tiene un IPC lo suficientemente alto como para competir con cuatro núcleos reales... y aparte sin la posibilidad de subirlo de vueltas.
Pero vamos, de ahí a echarlo a pelear con un 1700...