Clases de caza en colegios públicos para niñas y niños

KoX escribió:Ademá que eso que ha dicho de que es por naturaleza y que cuidan el medio ambiente es una falacia

KoX escribió:la mayoria de cazadores no recogen sus cartuchos


Entonces estaras de acuerdo que una educación en la caza y a respetar el medio ambiente es necesaria. Otra cosa es que este sea el momento o que los 300.000€ sean desproporcionados.
kbks escribió:
KoX escribió:Ademá que eso que ha dicho de que es por naturaleza y que cuidan el medio ambiente es una falacia

KoX escribió:la mayoria de cazadores no recogen sus cartuchos


Entonces estaras de acuerdo que una educación en la caza y a respetar el medio ambiente es necesaria. Otra cosa es que este sea el momento o que los 300.000€ sean desproporcionados.

Que enseñen a respetar el medio ambiente es absolutamente necesario, y abarca desde la necesidad de reducir residuos hasta no tirar colillas a la calle... o no dejar el monte lleno de mierda, seas excursionista, cazador o actor porno en exteriores.

Sin embargo, desensibilizar a unos críos respecto a las armas y enseñarles a matar por diversión NO es necesario, sino más bien lo contrario. Esto no es como cuando en una jornada de educación sexual te dicen que uses preservativo. Todo este tinglado se ha montado para que unos cuantos se metan en el bolsillo 303.000 euros con la excusa de que cada vez hay menos licencias de caza y hay que asegurarse un "relevo generacional". Que vaya mierda de excusa, si se me permite. Mientras tanto, la floripondiez de que con estas clases se educa en el respeto a la naturaleza no solo es tronchante porque los cazadores no son precisamente un ejemplo de respeto, sino que mientras se da pasta a esto se han retirado subvenciones a 250 actividades de concienciación ambiental. Como debe ser.

Por si a alguien le quedan dudas de los motivos, Iturmendi («Los ecologistas quieren acabar con la caza y no lo vamos a consentir» http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZA ... /consentir) está únicamente preocupado porque la afición a la caza ha disminuido y hay que captar adeptos como sea, no vaya a ser que nos invadan los jabalíes. Bueno, y por la pasta, porque ya he leído que ha enchufado a su mujer y su hija en el negocio este de dar clases.

En fin, menudo país. Mientras se dan subvenciones a subnormalidades de este calibre, las protectoras se las ven bien putas para cuidar perros como los miles de galgos que abandonan los cazadores cada año. Cuestión de prioridades, supongo.
kbks escribió:
KoX escribió:Ademá que eso que ha dicho de que es por naturaleza y que cuidan el medio ambiente es una falacia

KoX escribió:la mayoria de cazadores no recogen sus cartuchos


Entonces estaras de acuerdo que una educación en la caza y a respetar el medio ambiente es necesaria. Otra cosa es que este sea el momento o que los 300.000€ sean desproporcionados.


Enseñar respeto por el medio ambiente es una cosa y enseñar su aplicación práctica en caso de caza es otra muy distinta.

Esto de los casquillos, destrozo de matorrales según tipo de caza... Nose, todo lo que se pueda hacer debería estar controlado al sacarte la licencia de caza, lo demás son cosas genéricas que no tienen nada que ver con la caza, son cosas que tienen que ver con el simple echo de estar en zona no urbana.
Tanto cartucho, tanta escopeta, tanto Froilan,... igual se refieren a la caza con cuchillo
^^

Bromas off

Recortes inmorales por todas partes y ahora darles armas a los crios y enseñarles a matar animalitos... cada dia nos vamos aproximando a los detectores de metales en los colegios de estados unidos... o a una matanza multiple por algun crio acosado, que cada vez hay mas por desgracia.

Para mi es lo que comentais, 300.000 euros golosos "faciles" para cuatro ladrones disfrazados de politicos,etc...

Ya nada me sorprende en este pais :_(
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Veo bien que intenten desdemonizar la caza, pero no con los niños, no deja de ser algo que tenemos grabado a fuego en nuestro cerebro más primitivo.

También vería mejor que hubiera un nivel de exigencia muy, muy superior al actual en cuanto a respeto, que hoy en día cualquiera puede sacarse una licencia de caza. Conozco a algún cazador respetuosísimo con el bosque y sus perros y a auténticos descerebrados que solo salen a cazar por el hecho de matar algo que se mueva, a estos les cortaría los bracitos y los tendría el resto de sus vidas comiendo solo cebollas.
hal9000 escribió:
cefecoma escribió:Me parece bien, por varios motivos:

- se educa a los niños dándoles otra versión además de la que habitualmente reciben (que el cazador es un señor malo que mata a cualquier animal que se cruza)

- se hace un esfuerzo por normalizar una actividad económica que mueve una cantidad importante de dinero

- y esa actividad económica lleva aparejada una vía de turismo para el país, más respetuosa con el medio ambiente y que además escapa del típico turismo de costa y permite desestacionalizar el modelo actual

No veo por qué se les puede llevar a los niños a una granja de pollos o de vacuno, donde también se sacrifica a los animales para consumirlos, y no se les puede enseñar que la caza también es un sector importante para la economía.

+10000 Es más muchos no saben que casi todo lo que se caza hoy en día es de "suelta"


Sí, tienes razón, por ejemplo la perdiz roja en esta comunidad precisamente. ¿Sabes por qué? porque los cineJetas llevaron a esta especie prácticamente a la extinción y si quieren cazarlas, ahora las tienen que soltar, porque las salvajes prácticamente no existen.

Supongo que esas cosas no las explicarán en las clases de caza. Tampoco explicarán que la caza es necesaria porque los sinvergüenzas de los dueños de cotos se dedican a arrasar la población de depredadores a base de cebos envenenados y cepos ilegales, con la única consecuencia de una multita de risa y una palmadita en la esplada.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Creo que si un día yendo al bosque me encuentro con un cepo o con una red japonesa, me busco la ruina esperando al dueño.
cefecoma escribió:Me parece bien, por varios motivos:

- se educa a los niños dándoles otra versión además de la que habitualmente reciben (que el cazador es un señor malo que mata a cualquier animal que se cruza)

- se hace un esfuerzo por normalizar una actividad económica que mueve una cantidad importante de dinero

- y esa actividad económica lleva aparejada una vía de turismo para el país, más respetuosa con el medio ambiente y que además escapa del típico turismo de costa y permite desestacionalizar el modelo actual

No veo por qué se les puede llevar a los niños a una granja de pollos o de vacuno, donde también se sacrifica a los animales para consumirlos, y no se les puede enseñar que la caza también es un sector importante para la economía.



Tambien hay un turismo importante llamado turismo "ecologico" que se basa en caminar por el monte, fotografiar pajaros, disfrutar de la naturaleza, y bueno, aunque ya cazadores quedan cada vez menos (al menos por mi zona), eso no quiere decir que automaticamente deje de haber naturaleza. Yo sigo viendo zorros, algun huron (cosa que antes no habia), tenemos una invasion de jabalis (soltados por los cotos, que ahora sin cazadores para matarlos) lo hacen todo polvo, y en fin, no digo nada del tema de garzas, y otras muchas aves que visitan la zona.



Ese turismo ecologico, sea nacional o extranjero tambien deja mucho dinero, y se potencia por parte de las comunidades que no tienen playa.

Y seamos sinceros, no quiero que el tipico reguetonero que esta en la playa enterrando colillas y dejandolo todo comido de mierda se vaYa al monte a hacer barbacoas y pegarle fuego "sin querer".
Tienes razon, el turismo ecologico esta en auge, y en vez de mentalizar a las nuevas eneraciones en cuidarlo, o incluso replantarlo como hacen en otros paises en los colegios, les damos ideas para matar y manejar armas.
Joe que yo cuando era pequeño, y no tanto, nos llevaban a la granja-escuela para ver los animalitos y que nos encariñasemos con ellos, luego no podias comerte ni un pollo asado ^^

Yo no veo mal que hayan cotos de caza, y temporadas para ello para evitar la superpoblacion de ciertas especies, en Finlandia lo hacen con los osos por ejemplo, y aqui siempre se ha hecho con jabalies sobre todo, pero por desgracia los mismos cazadores no se controlan, y aunque habiendo seguro gente que lo haga, otros siguen y siguen hasta eliminar parte del ecosistema. Una pena, por que ese es el problema de verdad.
Y para rematar el rey se va a cazar un elefante, que gente joer...


Un saludo.
Metis Connetis escribió:
Dudeman Guymanington escribió:Algunos os habéis acostumbrado tanto a que os roben que parecéis no recordar que 303.000 euros son cincuenta millones y medio de pesetas. Todo eso para comerles el coco a los críos y plantarles la semillita de que matar animales está guay.
_sura_ escribió:Bueno, no puedo creer lo que leo.
¿Que se les va a enseñar a los niños a cazar? Primero, no es necesario gastarse ese dineral, tal como estamos, sumidos en una crisis, y ale, 300.000 euracos de nada.
Lo segundo, la caza es una afición. A ver, puede que mi punto de vista sea imparcial, pero es que la gente que caza es por placer, no por comer. Nadie vive de lo que caza, sino que caza como hobby. Y la muerte de una animal no es una diversión que deba ser enseñada en los colegios.
Por favor, que nadie me responda diciendo que el animal también sufre en los mataderos, porque en ese caso se mata a un animal con motivo de comer, y en el caso de la caza por el placer de cazarlo.
En todo caso, mucho peor me parecen los toros, pero en una sociedad como la actual, no necesitamos cazar, simplemente se hace por el placer de matar, y esas cosas no se le deben inculcar a niños

Exacto. Los cazadores cazan porque les gusta matar, no para comer o por gilichorradas como las que se inventan muchos. Vivo rodeado de cazadores y me parto cada vez que alguien los menciona como practicantes de una afición "ecológica" o "respetuosa con el medio ambiente", como si fueran por el monte besando árboles y acariciando ardillas. Los cojones. Los cazadores suelen ser gente descerebrada con empatía nula y licencia para reventar bichos. Ya está. No se preguntan si se van a comer todo lo que matan -creo que no es ningún secreto que gran parte de lo que cazan acaba destrozado o de comida para sus propios perros- o si el animal que están matando es una hembra embarazada o con una camada que se morirá de hambre. Y los peores creo que son los más jóvenes, porque esos disparan a todo lo que se mueva simplemente para practicar.

Eso por no mencionar lo que hacen con sus perros. Las afueras de mi pueblo están llenas de verdaderos zulos donde meten a los perros al terminar el fin de semana y no los sacan hasta la semana siguiente. Sin luz, sin pasear y sin ningún ningún tipo de entretenimiento. Esos perros son los mismos que se suelen llevar escopetazos por error en las cacerías y que muchas veces terminan colgados de un árbol o con los sesos desparramados cuando dejan de ser útiles.

Un excelente ejemplo para nuestros tiernos infantes, claro que sí. Ahora que también se va a dar más pasta al toreo mientras despiden a miles de profesores, espero que contraten a toreros para dar clases semanales de torturar animales vestido de maricón.


Palabras bastante duras aunque opino exactamente igual.

Conozco varios elementos "amantes de los animales" y verlos tratar a sus perros es para darles de hostias, y tienen unos mausoleos en casa que dan auténtica repulsión.

Por mi que los cuelguen a todos, cazadores, toreros y demás calaña.

Desde el respeto ;)



Primero, no cazo.

Bueno, entonces, según vuestro razonamiento , después de leer el montón de chorradas que he leido en los dos post de vosotros dos, todos los usuarios de EOL son unos zoquetes, y unos lerdos, y EOL es un cubo de basura.

Ahí dios... Este hilo refleja lo verdaderamente hipócrita que es el ser humano, y por otro lado, la ignorancia.

Dejando a un lado la hipocresía.

Las necesidades del ser humano, se agrupan o vienen dadas por dos tipos: las necesidades como animal, y las necesidades como ser racional.
¿Que diferencia existe entre el "placer" sexual o el "placer" de cazar, o el "placer" de comer, o el "placer" de dormir? Solamente son actividades que sacian nuestra parte animal, no existe ninguna.

Si estas en contra de la cacería porque está asociada a nuestra parte animal, ni folles, ni comas, ni duermas.

Y por ultimo, informaros un poco más de la caza antes de hablar :)
Hola, por mi parte preferiria cazar, que las mega granjas de animales, pero lo que es cazar para comer, no la parte de divertirme y matar por matar, o la de ahorcar a los perros cuando no tengan mas uso, o cazar especies que no se debe por que ya no les da tiempo a regenerarse y se acaba con su existencia.

Hay que diferenciar entre cazar-comer y cazar-hobby, ya que lo que me parece ridiculo es cazar por querer uan cabeza de jabali en la finca, que merito tiene cazar un jabali con una escopeta y perros?!
Los ingleses nunca me han parecido un ejemplo, pero mira por donde abolieron la caza del zorro, por que no estaba amoldada a los tiempos de hoy en dia tras mucha lucha, pero lo hicieron.

Un saludo.
Me gusta la parte en la que enseñan a disparar armas a los mismos niños que te gritan por chat de voz las cosas que todos sabemos.

Desgraciadamente les hace falta, os recomiendo el campo, al menos te puedes comer tu cosecha [+risas]
movipower escribió:¿Que diferencia existe entre el "placer" sexual o el "placer" de cazar, o el "placer" de comer, o el "placer" de dormir? Solamente son actividades que sacian nuestra parte animal, no existe ninguna.

Si estas en contra de la cacería porque está asociada a nuestra parte animal, ni folles, ni comas, ni duermas.

Y por ultimo, informaros un poco más de la caza antes de hablar :)

Me parece que es de cajón que los placeres que causan sufrimiento y muerte a los demás, sea tu vecino o un oso, no son lo mismo que dormir diez horas. Igual si eres un asesino en serie lo ves de otra forma, no sé.

De todas formas, me parece estupendo que no intentes justificar la caza con argumentos chorras ecologistas, de amor al monte o por necesidades alimenticias. Sí, los cazadores cazan porque matar les causa placer. Pero que algo te cause placer no te proporciona un derecho divino a hacer lo que te salga de las narices.
Tony Skyrunner escribió:
movipower escribió:¿Que diferencia existe entre el "placer" sexual o el "placer" de cazar, o el "placer" de comer, o el "placer" de dormir? Solamente son actividades que sacian nuestra parte animal, no existe ninguna.

Si estas en contra de la cacería porque está asociada a nuestra parte animal, ni folles, ni comas, ni duermas.

Y por ultimo, informaros un poco más de la caza antes de hablar :)

Me parece que es de cajón que los placeres que causan sufrimiento y muerte a los demás, sea tu vecino o un oso, no son lo mismo que dormir diez horas. Igual si eres un asesino en serie lo ves de otra forma, no sé.

De todas formas, me parece estupendo que no intentes justificar la caza con argumentos chorras ecologistas, de amor al monte o por necesidades alimenticias. Sí, los cazadores cazan porque matar les causa placer. Pero que algo te cause placer no te proporciona un derecho divino a hacer lo que te salga de las narices.


Yo creo que la percepción que tienes es equivocada, o estamos hablando de cosas distintas. Para mi, y vuelvo a repetir que no cazo, y para los "verdaderos" cazadores (y digo cazadores, porque para mi solo es caza l oque voy a explicar, es asesinato) el "placer" viene dado pro muchas cosas, pero nunca por el simple hecho de asesinar. Viene dado por el duelo entre tu y el animal, ese darle la oportunidad al animal a escapar, de librarse, un duelo por su supervivencia. También te ofrece el mismo placer que te ofrece cualquier deporte, poner a pruebas tus habilidades, tu puntería, tu resistencia, etc... Y por supuesto el premio de comerte lo cazado

Matar un elefante a 2 metros con una escopeta no es caza, matar un león que esta durmiendo no es caza, matar una perdiz o un conejo echado ( tumbado, que no ha echado a correr o volar) que no ha sido levantado por el perro no es caza...
¿Niños de 7 años aprendiendo a cazar Oooh ? Si alguno se pega un tiro en el pie como Froilán que no les extrañe.
movipower escribió:
Tony Skyrunner escribió:
movipower escribió:¿Que diferencia existe entre el "placer" sexual o el "placer" de cazar, o el "placer" de comer, o el "placer" de dormir? Solamente son actividades que sacian nuestra parte animal, no existe ninguna.

Si estas en contra de la cacería porque está asociada a nuestra parte animal, ni folles, ni comas, ni duermas.

Y por ultimo, informaros un poco más de la caza antes de hablar :)

Me parece que es de cajón que los placeres que causan sufrimiento y muerte a los demás, sea tu vecino o un oso, no son lo mismo que dormir diez horas. Igual si eres un asesino en serie lo ves de otra forma, no sé.

De todas formas, me parece estupendo que no intentes justificar la caza con argumentos chorras ecologistas, de amor al monte o por necesidades alimenticias. Sí, los cazadores cazan porque matar les causa placer. Pero que algo te cause placer no te proporciona un derecho divino a hacer lo que te salga de las narices.


Yo creo que la percepción que tienes es equivocada, o estamos hablando de cosas distintas. Para mi, y vuelvo a repetir que no cazo, y para los "verdaderos" cazadores (y digo cazadores, porque para mi solo es caza l oque voy a explicar, es asesinato) el "placer" viene dado pro muchas cosas, pero nunca por el simple hecho de asesinar. Viene dado por el duelo entre tu y el animal, ese darle la oportunidad al animal a escapar, de librarse, un duelo por su supervivencia. También te ofrece el mismo placer que te ofrece cualquier deporte, poner a pruebas tus habilidades, tu puntería, tu resistencia, etc... Y por supuesto el premio de comerte lo cazado

Matar un elefante a 2 metros con una escopeta no es caza, matar un león que esta durmiendo no es caza, matar una perdiz o un conejo echado ( tumbado, que no ha echado a correr o volar) que no ha sido levantado por el perro no es caza...

Pero hombre, eso está claro. Creo que te has perdido buena parte de mi mensaje XD
Venia a intentar explicar con mi post que no es realmente el matar al animal la causa del placer o el hecho por el que se realiza la caza. Si es verdad que intrinsecamente por su propio realización, produce otros tipos de sentimientos muy placenteros asociados a la obtención de una pieza de caza(comida).

Todo esto asociado provoca que sea una actividad placentera para todo ser humano. Porque es una actividad que aparte de satisfacer necesidades que puede satisfacer cualquier deporte, satisface necesidades muy arraigada a la esencia humana.

Que después cada uno este en contra o no por distintos valores morales, lo entiendo, pero poner a los cazadores como algunos los están poniendo aquí es simplemente ridiculo, y d un desconocimiento absoluto de la propia esencia del ser humano.
Con la que se nos viene encima, igual a los niños de ahora les tocará cazar para comer en unos años.. (en España claro)
67 respuestas
1, 2