Cinismo total: Rubalcaba"¿Por qué concedieron hipotecas si sabían que no se podían pagar?

Archivado
lucifer87 está baneado por "clon de usuario baneado"
DONDE ESTUVISTE DESDE 2004 QUE LLEGASTE AL GOBIERNO? MAJETE
Y si los bancos no hubieran dado hipotecas en el "momento de esplendor de la economía española " que hubiera dicho el Sr Rubalcaba?


http://www.20minutos.es/noticia/1099682 ... hipotecas/

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha defendido este sábado las medidas de protección para las víctimas de ejecuciones hipotecarias, ha dicho que "alguna responsabilidad" tendrán las entidades bancarias si han concedido hipotecas "al límite" y ha advertido de que ahora no pueden querer recuperar el dinero "a coste cero" y "a costa de la gente".

Rubalcaba se ha expresado en estos términos en una reunión que ha mantenido en la madrileña sede socialista de la calle Ferraz con los secretarios generales provinciales e insulares del partido, el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, y el secretario de Organización, Marcelino Iglesias.

"Ya sabemos que los bancos tienen necesidad de cobrar las hipotecas, pero no pueden hacerlo a coste cero, a costa de la gente", ha señalado el candidato del PSOE para las próximas generales.
"¿Por qué dieron esas hipotecas?"

Ante las quejas de alguna entidad bancaria por el paquete de medidas aprobado este viernes en el Consejo de Ministros, Rubalcaba les ha preguntado: "¿Por qué dieron esas hipotecas?" y "¿quién tiene más responsabilidad, quien la pide o quien la concede?", ha proseguido.

Se ha cuestionado en esta línea por aquellos directores de sucursales que "cobraron porcentajes por unas hipotecas que sabían que estaban en el límite o que eran imposibles de pagar".

"Ahora todos nos hacemos de cruces porque hay hipotecas que se dieron y la pregunta es ¿y los bancos que la dieron? (...) ¿Ahí no hay ninguna responsabilidad, es que ellos no tienen nada que decir?", ha remachado.

Desde su punto de vista, los bancos no pueden alegar que la gente firmó hipotecas que sabían que no podían pagar, porque se le puede preguntar: "¿Por qué las dio usted si sabía que no las podían pagar?".

El Consejo de Ministros aprobó este viernes un paquete de medidas de protección para las víctimas de ejecuciones hipotecarias, entre ellas subir a casi 1.000 euros la parte del sueldo blindado ante embargos y aumentar al 60% del valor de tasación el precio mínimo de un inmueble subastado.
Quiere un programa cierto y veraz

El también candidato del PSOE a la Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha avisado de que los ciudadanos no les van a votar en las próximas generales por lo que ya han hecho, ni por lo que fueron los socialistas ni por el miedo al PP, sino que les respaldarán si tienen un programa creíble, cierto y veraz.

Rubalcaba ha dejado claro que en los comicios generales los electores van a decantarse por el PSOE siempre y cuando su partido consiga hacer un buen programa electoral, que salga al paso de los problemas de la gente, un programa creíble: "Un programa con el que todo el mundo sepa que si nos da su voto lo vamos a llevar a la práctica, un programa cierto y veraz", ha subrayado
Mienten y manipulan y hacen lo que les sale de los cojones tan descaradamente y lo mas triste que aun hay quienes no solo se crean esto si no que lo aplaudiran...
Y lo peor de todo es que tenemos de presidente al pasmao de Zapatero y lo que viene es Rubalcaba o Rajoy.....game over!
Es que si no hubiesen estado cuando pasó esto pues mira, al menos tendría un poco de cabida, pero esto no es más que ser un auténtico hipócrita rebuscando votos en una de las cosas que más duelen en la conciencia colectiva española.

Un saludo.
Para que luego digan que el Movimiento 15-M no sirve para nada... Estamos antes las primeras consecuencias, aunque sea de cara a la galería.
Y al gente habal de este personaje, como el único político medio decente en España?!... Pero si habria que ahorcarle en la palza del pueblo. [qmparto]
Esto lo tendría que haber dicho...en 1995.
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Buenas, el amigo Rugalfaisan mintiendo como siempre ....... donde estaba él cuando su gobierno le inyecto más de 20.000 millones de euros a las entidades financieras para que taparan agujeros y hicieran sus "Eres millonarios de directivos y enchufados" ....... ay amigo, como se nota que vuelven las elecciones

Un señor que tras el caso gal, caso faisán y el tema de Bildu debería estar en prisión preventiva, y ahí lo tienes, .... todavía quiere ser presidente del gobierno el sinvergüenza

Salu2

PD --> Hombre comparar a este señor con Rajoy, que tampoco es santo de mi devoción, como hace algún usuario.......pero vamos, comparado con Rugalfaisan o ZP, Rajoy es Luther King

Salu2
lucifer87 escribió:¿Por qué concedieron hipotecas si sabían que no se podían pagar?


Por que si va mal, el estado paga sin problemas. Esta claro que a los partidos grandes los tienen agarrado por los huevos.

hugogs71 escribió:pero vamos, comparado con Rugalfaisan o ZP, Rajoy es Luther King


Que razón tienes... y que malo es para un país.
hugogs71 escribió: Hombre comparar a este señor con Rajoy, que tampoco es santo de mi devoción, como hace algún usuario.......pero vamos, comparado con Rugalfaisan o ZP, Rajoy es Luther King
Salu2


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [plas] [plas] [plas] No existe icono para representar mi gozo de ver en una frase todo lo que pienso y eso que soy del pp. Tio para mi es la frase del año.
Y lo dice unoq ue estuvo en el Gobierno que empezó con lo de las viviendas en España -_- , que asco de prole política
Rubalcaba siempre ha sido un mafioso, esa es la impresión que me ha dado siempre. Es un tipo que no me gusta, aunque lo que tiene en frente tampoco...
En cuanto a las declaraciones, como suele pasar no pasan de ser populistas. Le llama malos a los bancos con la intención de ganar unos cuantos votos con aquellos descontentos con ellos.
Si se daban hipotecas es por que el mercado lo exigía así, si el banco central hubiese subido los tipos de interés se habrían frenado los excesos. Pero como eso ahora depende del banco central europeo y este está subyugado principalmete a los intereses de Alemania y Francia, países a los que le interesaba mantenerlos bajos para estimular una economía con signos de cercana recesión. Esa época en la que éramos de los que más crecíamos en Europa y la inflación batía récords continuamente... (no me explayaré más, ya que me metería en temas complejos xD)
En España hay bancos que aceptaron ayudas del estado sin necesitarlas, con el único fin de expandirse y aprovechar el momento para comprar a precio de saldo en mercados exteriores. Que yo sepa "Rubi" tb votó a favor de estas ayudas.

Rubalcaba o Rajoi¿? pensaba que se presentaban mas partidos a las elecciones... [+risas]
Ahora en serio, quizá de todo esto de los "indignados" etc debía de surgir un movimiento político real, que se propague mediante el uso de las nuevas tecnologías de la información y que cambiasen el panorama. El problema es el de siempre; el pollo no tiene cabeza.
Que puto asco de político, se merece lo peor.
Y después de 7 años en la derecha, ahora de cara a las elecciones pregonamos lo contrario a lo que hemos hecho y pensamos seguir haciendo.
Esta es la prueba de que el gobierno no es idiota y nunca lo ha sido. Lo que son es unos hijos re puta que se ríen en nuestra cara sin ningún reparo. Algún día hay que demostrarles que no somos tan inofensivos como se piensan.
La campaña electoral a empezado, y Rubalcaba es muchas cosas menos tonta, y como hacia Felipe o Alfonso Guerra, este sabe hablar para el pueblo llano y en especial el pepito.

SkayNeT_X escribió:Si se daban hipotecas es por que el mercado lo exigía así, si el banco central hubiese subido los tipos de interés se habrían frenado los excesos. Pero como eso ahora depende del banco central europeo y este está subyugado principalmete a los intereses de Alemania y Francia, países a los que le interesaba mantenerlos bajos para estimular una economía con signos de cercana recesión. Esa época en la que éramos de los que más crecíamos en Europa y la inflación batía récords continuamente... (no me explayaré más, ya que me metería en temas complejos xD)
En España hay bancos que aceptaron ayudas del estado sin necesitarlas, con el único fin de expandirse y aprovechar el momento para comprar a precio de saldo en mercados exteriores. Que yo sepa "Rubi" tb votó a favor de estas ayudas.

Ahora en serio, quizá de todo esto de los "indignados" etc debía de surgir un movimiento político real, que se propague mediante el uso de las nuevas tecnologías de la información y que cambiasen el panorama. El problema es el de siempre; el pollo no tiene cabeza.


Deacuerdo con lo que comentas. Pero al igual que calificamos de tontito al que se deja timar por el timo de la estampita, aqui en españa ha habido mucho "listo", que simplemente se ha gastado lo que generara en 2 vidas en media hora por la compra de un zulo. Y para mi ahí el banco no tiene la culpa, porque TODO, lo pone cuando firmas la zipoteca, y aqui el "yo me meto en una zipo porque el de allado tambien" ha hecho escarnio.

Ya ves aqui se ha tratado el tema este desde hace muchos años y nanai, erre que erre.

Y lo del movimiento politico ojalá.
Yo le lanzo otra pregunta Rubalcaba, si saben que los bancos hicieron su trabajo mal y rompieron leyes concediendo hipotecas por encima de su valor, por que su gobierno les dio dinero de rescate?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
sabran escribió:Yo le lanzo otra pregunta Rubalcaba, si saben que los bancos hicieron su trabajo mal y rompieron leyes concediendo hipotecas por encima de su valor, por que su gobierno les dio dinero de rescate?


Porque una de las funciones de cualquier gobierno, incluyendo a este de paletos, payasos y ladrones es proteger a los ciudadanos, aunque sea teoricamente, y garantizar los fondos que la gente ha metido en los bancos.

La pregunta real sería ¿Porque cuando se les dió dinero para el rescate no se exigieron responsabilidades a los que gestionaron mal ese dinero?
Orbatos_II escribió:
sabran escribió:Yo le lanzo otra pregunta Rubalcaba, si saben que los bancos hicieron su trabajo mal y rompieron leyes concediendo hipotecas por encima de su valor, por que su gobierno les dio dinero de rescate?


Porque una de las funciones de cualquier gobierno, incluyendo a este de paletos, payasos y ladrones es proteger a los ciudadanos, aunque sea teoricamente, y garantizar los fondos que la gente ha metido en los bancos.

La pregunta real sería ¿Porque cuando se les dió dinero para el rescate no se exigieron responsabilidades a los que gestionaron mal ese dinero?


Si, mejor tu pregunta, es mas precisa.
La pregunta correcta sería ¿por que le prestas a Grecia 9.000M de € si sabes que note lo van a devolver?

En fin
El futurible presidente Rubalcaba y la táctica del "a mi no me miren, a sido ese" para limpiar imágenes y de paso alguna que otra conciencia.

Habría que preguntarle al excelentísimo de los coj... quién es el que dio la autorización a los bancos comerciales para que subiesen el techo de las hipotecas a más de 80% durante los inicios de los años de "vino y rosas": es el Bano de España, bajo beneplácito de Gobierno y cúpula políticastra los que dan la autorización final a ofrecer hipotecas de más del 80% del precio del inmueble.

De forma indirecta son ellos mismos, los Rubalcabas y Rajoyes, Pajines y Sorayas, Zapateros y Aznares los que tuvieron la llave de no conceder hipotecas a aquellos que no dispusieran de un ahorro previo, frenando así el crédito fácil que ahora tanto denostan: no se puede exigir responsabilidades totales a los bancos sin entonar un mea culpa previo, pero ahora nos vienen echando balones fuera, al estilo más ruin y cobarde. Si creen que tienen que exigir responsabilidades penales al conjunto de la banca, que tiren de tribunal. Pero no lo harán porque saben que al final de la cadena de responsabilidades están ellos y el BdE.

Dan ganas de liarse a ostias y no parar, hoygan.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
hugogs71 escribió:
PD --> Hombre comparar a este señor con Rajoy, que tampoco es santo de mi devoción, como hace algún usuario.......pero vamos, comparado con Rugalfaisan o ZP, Rajoy es Luther King

Salu2


Rugalfaisan, (por desgracia, mi jefe) es lo más parecido a Berlusconi que tenemos en España, no por lo putero, si no por lo mafioso. Por desgracia, Rajoy más que Luther King es Forrest Gump. Un mafioso o un retrasado, menuda encrucijada.
Elelegido escribió:Esta es la prueba de que el gobierno no es idiota y nunca lo ha sido. Lo que son es unos hijos re puta que se ríen en nuestra cara sin ningún reparo. Algún día hay que demostrarles que no somos tan inofensivos como se piensan.


Estoy de acuerdo, la verdad es que se merecen un susto de una vez.

Y claro que se han reído todo el tiempo y más, desde la negación de la crisis y el compren e inviertan en ladrillo, que esto es un invento de la "derecha"...hasta este insulto en la cara de toda persona con dos dedos de frente.

Pero claro, es tan sencillo mentir en España...no había más que leer EOL en la época de negar la crisis para echar espumarajos por la boca, es que ponía enfermo al más pintado (que por cierto, ¿no fueron las mismas elecciones de, estamos tan bien que si me votáis y gano os voy a regalar 400 pavos por barba o algo así?)

La polla xDDDDDDDDDDDDDDDD, surrealismo en estado puro lo que se lleva viendo unos años, ni Buñuel oigan.
Por cierto, las comparaciones de Rajoy con Luther King es lo más esperpéntico que he leído por aquí en lo que va de verano.
Lo curioso es que si hubiera dicho lo contrario también os podríais a criticar :-|
Abesol escribió:Lo curioso es que si hubiera dicho lo contrario también os podríais a criticar :-|


Es que esto va de hechos no de dichos :P
Hipocritas de mierda!!! Y porque dl gobierno sanea sus cuentas??

http://www.lasprovincias.es/valencia/20 ... 90118.html

http://www.publico.es/dinero/162391/el- ... financiero

Estos del PSOE igual de mentirosos que siempre, y seguro que habra quien lo vuelva a votar.

Saludos
Lo peor es que lo fanáticos que siempre votan a lo mismo esté quien esté votarán a este impresentable para que sea presidente... [buaaj]
Andrew88 escribió:Lo peor es que lo fanáticos que siempre votan a lo mismo esté quien esté votarán a este impresentable para que sea presidente... [buaaj]


Hablas de Rajolcaba ¿verdad?
La medida está bien, y el razonamiento por el que llevarla a cabo también. Todo lo demás es secundario.A mi me da igual qué es lo que motiva a un político a llevar a cabo políticas efectivas y positivas para la sociedad. Lo que me importa es que las lleven a cabo.

Los bancos han de asumir parte del desaguisado porque son responsables de él en gran parte. Punto.

Tampoco deja de resultar cuanto menos chistoso que todos pidamos más libertades y menos control, pero cuando llega la cagada monumental y es la hora de apechugar, todos apuntan con el dedo apresuradamente al gobierno como culpable por no haber tomado medidas restrictivas que nos hubiesen impedido meter la pata.

Desde luego la clase política es lamentable, pero cuando uno mira lo que hay en la sociedad en general se da cuenta de que no podemos esperar nada mejor.
Hablo de cualquier partido, pero en especial del que lleva por lema: "no votes a la derecha que son maaaaalos"
Con esto y que sabe como crear empleo se ha cubierto de gloria el tio (gloria=mierda)

Tendria que haber dicho esto en la primera legislatura del PSOE.

esto demuestra que tendriamos que haber salido a la calle muuuucho antes

La medida en sí me parece perfecta pero es un parche cutre. Dación en pago YA y con caracter retroactivo para los últimos 6 años o más.
sabran escribió:Yo le lanzo otra pregunta Rubalcaba, si saben que los bancos hicieron su trabajo mal y rompieron leyes concediendo hipotecas por encima de su valor, por que su gobierno les dio dinero de rescate?


Más bien hay que preguntarse por que el banco de españa, que depende del estado, permitió todo esto, con gobiernos de distintos colores antes de que la crisis nos asolara a todos? Te la respondó yo mismo, a los gobiernos les interesaba que España crecierá aunque fuera a costa de hipotecar a todos sus ciudadanos y ninguno de los gobiernos quisó atajar eso, ya fueran de un color o de otro.

Algunos defendeis a Rajoy o al PP (gracias al titular o titulo del post) pero son todos iguales, tenemos muy mala memoria pero para eso estan las hemerotecas, mirar cosas como la gestión que hizo del prestige o las declaraciones sobre las armas de destrucción masiva en Irak o el 15M (por citar 3 casos a nivel estatal) y no hablemos de los Fabra y demas especimenes que despúes de robar siguen con mayoria absoluta. Todos mienten, manipulan y hacen lo que este en su mano para seguir en el poder, da pena ver que votamos al menos malo, no por que lo vaya a hacer mejor si no por que el que esta lo hace garrafal.

No se puede criticar a unos y defender a los otros, son mismos perros con distintos collares y mientras los ciudadanos sigamos bailandoles el agua seguiremos perdiendo mientras políticos, bancos y grandes empresarios siguen ganando.
morpheo81 escribió:Algunos defendeis a Rajoy o al PP (gracias al titular o titulo del post) pero son todos iguales, tenemos muy mala memoria pero para eso estan las hemerotecas, mirar cosas como la gestión que hizo del prestige o las declaraciones sobre las armas de destrucción masiva en Irak o el 15M (por citar 3 casos a nivel estatal) y no hablemos de los Fabra y demas especimenes que despúes de robar siguen con mayoria absoluta. Todos mienten, manipulan y hacen lo que este en su mano para seguir en el poder, da pena ver que votamos al menos malo, no por que lo vaya a hacer mejor si no por que el que esta lo hace garrafal.


Busca mejor sobre el tema del que se está hablando (hipotecas/bancos) como la perla de Cascos: "si las viviendas son caras es porque los españoles pueden pagarlas"... y otras tantas. Los dos partidos nos han llevado a donde hemos llegado, y sin embargo seguimos mareando la perdiz entre uno y otro... y así nos va (y nos irá, porque no es algo que vaya a cambiar a corto plazo).

Taiyou
Taiyou escribió:
morpheo81 escribió:Algunos defendeis a Rajoy o al PP (gracias al titular o titulo del post) pero son todos iguales, tenemos muy mala memoria pero para eso estan las hemerotecas, mirar cosas como la gestión que hizo del prestige o las declaraciones sobre las armas de destrucción masiva en Irak o el 15M (por citar 3 casos a nivel estatal) y no hablemos de los Fabra y demas especimenes que despúes de robar siguen con mayoria absoluta. Todos mienten, manipulan y hacen lo que este en su mano para seguir en el poder, da pena ver que votamos al menos malo, no por que lo vaya a hacer mejor si no por que el que esta lo hace garrafal.


Busca mejor sobre el tema del que se está hablando (hipotecas/bancos) como la perla de Cascos: "si las viviendas son caras es porque los españoles pueden pagarlas"... y otras tantas. Los dos partidos nos han llevado a donde hemos llegado, y sin embargo seguimos mareando la perdiz entre uno y otro... y así nos va (y nos irá, porque no es algo que vaya a cambiar a corto plazo).

Taiyou

Ya ves, pero aquí muchos solo ven la paja en el ojo ajeno. Es triste ver como después de tanta porculización todavía se puede ver un "yo soy de tal partido", como si les marcasen de pequeños como a las vacas.
Lo pero es que la gente no tiene ni idea de nada...me fastidia contar esto pero es un ejemplo del nivel de la gente en cuanto a información corriente, mi primo el sábado comentó la mierda que es el socialismo y como ejemplo que el gobierno greigo socialista les ha llevado a la quiebra, cuando en todos lados han dicho que el gobierno que ocultó y falseó cuentas y llevó a la quiebra al pais fué la derecha...

la gente pasa de informarse
35 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea