ZinDer escribió:LLioncurt escribió:¿Tengo que postear por decimotercera vez? Es imposible esconder algo estando el fondo, el objeto a esconder y el material "invisibilizador" tan próximos. Ese vídeo es un fake (es parte del vídeo del que llevo todo el hilo diciendo que es fake).
Dejad de postear el mismo vídeo una y otra vez, por favor.
Hombre que no sea el mismo sistema del que se habla en la noticia vale, pero de ahi a decir que es FAKE... NextFest es una feria anual de Alta Tecnologia en Chicago (
http://www.wirednextfest.com/index.php ) que hasta tiene su propia revista, no es un tio en su casa con una Webcam y el Adobe Affects.
Es verdad, no es invisible realmente, pero consigue un efecto muy parecido.
(Clarín, The Observer) Un equipo de científicos japoneses convirtió una vieja fantasía en realidad. Creó una capa invisible que permite atravesar con la mirada a quien la lleva puesta que, lisa y llanamente, se hace humo. El atuendo —que se mostró hace unos días en Nextfest, una exhibición de tecnologías emergentes en San Francisco, Estados Unidos— es obra del inventor japonés Susumu Tachi, un profesor de informática y física en la Universidad de Tokio. "Es una especie de realidad aumentada”, dijo sobre su dispositivo.
En realidad, la capa de "camuflaje óptico” es cualquier cosa menos invisible. Está hecha de un material "retro-reflexivo” cubierto, de arriba abajo, con pequeñas mostacillas que reflejan la luz. La capa también cuenta con cámaras que proyectan lo que está detrás de quien la lleva puesta en la parte delantera y viceversa. El efecto, como demostró el equipo japonés en la feria de San Francisco, es hacer que quien lleve puesta la capa se funda con su entorno.
Fuente: http://axxon.com.ar/not/139/c-1390097.htm
Original: http://www.wired.com/science/discoverie ... 3/03/58286
Decimocuarta.
El vídeo es parte de un vídeo en el que hay un fake claro. Por lo tanto, si lo otro es fake, esto tiene un 94% de posibilidades (aprox) de ser fake de por si. Pero bueno, aun así, vamos a desmontar esta parte del vídeo también. Es sencillo. La capa oculta lo que cubre, ¿no? El tío tiene 2 manos que no están cubiertas ¿no? Bien, cuando la mano pasa por delante del cuerpo, se sigue viendo. Es obvio, la tenemos a la vista. Pero, cuando la mano está por detrás... ¿no tendría que seguir viéndose? Quiero decir, si vemos la pared de atrás, es porque no está cubierta con la capa. La mano tampoco, así que tendría que verse. Pero no se ve.
Otra, es que cuando el tío se tapa la cara con los brazos, la cara se debería de seguir viendo, pero deja de verse.
