Cataluña se pasa a OpenOffice

Pequeña broma (que no se me tome a mal!!!!!!)

O sea, que la pela es la pela....


No, si la fama... va a tener al final algo de razón.

De todas formas ya es hora de que se den cuenta de lo que pagan tontamente.

Os imagináis que pasará si se dan cuenta de lo que pagan a la sgae por sus copias de seguridad y/o backups????

Muy buén cambio, a ver si cunde el ejemplo .

Si señor, una gran noticia que indica ese pulso q dia a dia va empezando a ganar els software libre sobre el software monopolista de Microsoft. La verdad es q es una cosa totalmente lógica. Al fin y al cabo el dinero que cuestan las licencias al estado español, o a la generalitat de catalunya salen de nuestros bolsillos , y personalmente, prefiero q se gasten ese dinero en comprar ordenadores para alumnos de colegios y universidades q en pagar por un software de una empresa q no tienen ningun tipo de consideracion con los demas. Es mas, estaria deacuerdo en que se pagara a programadores para q hiciesen un software especifico puesto q almenos el software se mantendria de una manera logica.

Hay q tener otra cosa clara, software libre no quiere decir software gratis, aunque en este caso sea lo mismo. Lo q realmente se pretende , es unificar criterios en formatos, es decir, si se estandariza un formato de texto ( por decir algo), cada empresa que quiera puede crear software especifico para editar ese texto o manegarlo a su antojo siempre y cuando, despues si se pasa ese texto a otra persona pueda leerlo y editarlo sin necesidad de q tenga el mismo software q el q ha creado el documento puesto q el documento es estandar. Esta aclaracion es para el q aun no sepa q es Software libre.

Saludos

ahora.... ¿lo usaran bajo linux o windows?

Esperemos que se extienda por toda España, así como Linex en su momento.

También deberían hacer cursillos para los funcionarios que lo manejen.

UN PASO ES UN PASO.....

los políticos tendrían que ser mudos asi la gente solo los juzgaría por sus actos.

Escrito originalmente por nxname
ahora.... ¿lo usaran bajo linux o windows?

De momento bajo windows..... aun les pagamos a microsoft. por desgracia. Todo llegará ( aunque creo q ya se tendria q hacer el cambio)

Escrito originalmente por Traffic_jam
Esperemos que se extienda por toda España, así como Linex en su momento.

También deberían hacer cursillos para los funcionarios que lo manejen.

Lo de los cursillos lo encuentro una autentica parida, puesto q si uno sabe usar un procesador de textos (por ejemplo) todos son exactamente iguales. Esa es la famosa discusion de que no se podia cambiar el software de oficina por el Open office pq se tendriian q hacer cursos etc.... Vamos hombre... q no es tan traumatico. Lo q se tiene q hacer es formar a la gente bien. Si a una persona le enseñas q para abrir un documento tiene q desplegar el menu Archivo o darle al iconito de la carpetita.... siempre... use el soft q use... sabra abrir un documento. Ese es el fallo de muchos cursos q he visto de ofimatica por ahi , la gente no tiene ni puta idea y salen sin saber ni puta idea pq les forman mal.

Saludos

El tripartito de izquierdas empieza a hacer su efecto

Una notivcia de putisima madre!!! II*II xDD :D:D:D:D:D

yo tb lo estoy poniendo hace tiempo a mutxa gente.... la unika pega es la gente k usa access... hay algun programa tipo los de openoffice para base de datos?... y si encima es compatible con los mdb pos mejor k mejor...

salu2

Gora GNU!!

Humm.... ¿Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

Imagino que al principio todos nos alegraríamos por no tener que pagar nada por jugar a algo parecido a Splinter Cell pero en vesión "libre" (y legal, nada de pirateo).

Aunque la cuestión sería:

¿Cuánto tardaría en cerrar Ubisoft (o cualquier otra)?

¿Para qué iba a sacar una consola Sony si no puede llevarse una tajada de cada juego desarrollado/vendido para su consola?


No soy accionista de Microsoft pero tengo claro que los productos y servicios cuestan dinero. Cuando compro un Office podré pensar que es caro o barato, podré pensar que es bueno o malo, pero es absurdo pensar que tiene que ser gratis.

Y no nos refugiemos en el "es que está lleno de bugs...". Por esa misma razón deberían ser gratis los coches, ya que todos los fabricantes han lanzado coches con defectos de diseño o fabricación (no hablemos de los juegos y sus innumerables parches) .

Seamos serios. Dar mucha caña a Microsoft está de moda desde hace tiempo y en casi todos los casos es algo irracional. Si yo no estoy contento con Windows o con Office pues me compro un Apple o desempolvo la máquina de escribir y el ábaco.

En el fondo toda esta historia es algo bastante personal y subjetivo. En la ofician tenemos varios Apple. A uno le han cambiado la placa base dos veces durante los tres primeros años por un error de diseño. La fuente de alimentación de un Powerbook ha sido reparada/sustituida tres veces. La pantalla de un iMac fallaba un día sí y otro también... y para qué hablar de los truños de ciertas versiones del sistema operativo. Sin embargo, aún no he visto a nadie acordarse de la familia de Steve Jobs ni atacarle con la saña que se ataca a Gates.

En fin, que en Cataluña hagan lo que quieran, pero que lo hagan desde una reflexión seria y no desde la moda y el politiqueo barato (dentro de cuatro días presumirán de que han ahorrado trillones de euros y al final ésa es la foto que buscan).

Siento el discurso, pero es que la irracionalidad no nos hace ningún bien a nadie.

Un buen comienzo

Quien ha hablado de pasar esto a los videojuegos?

Es una noticia magnifica. Creo es una decision muy buena, i las pelas que se ahorren se podran destinar a otras cosas, tal como decia por escufi

Salu2

Escrito originalmente por Hype


En el fondo toda esta historia es algo bastante personal y subjetivo. En la ofician tenemos varios Apple. A uno le han cambiado la placa base dos veces durante los tres primeros años por un error de diseño. La fuente de alimentación de un Powerbook ha sido reparada/sustituida tres veces. La pantalla de un iMac fallaba un día sí y otro también... y para qué hablar de los truños de ciertas versiones del sistema operativo. Sin embargo, aún no he visto a nadie acordarse de la familia de Steve Jobs ni atacarle con la saña que se ataca a Gates.

Quizás nadie ataque a Steve Jobs porque no es él quien "obliga" a comprarte un pc con sistema operativo.
¿Conoces muchas marcas de pc que no traigan preinstalado el winXP (si nos ceñimos propiamente a "marca" y nos olvidamos de los compatibles)?
¿Conoces muchas marcas de portátiles que no traigan preinstalado el winXP?

Ahí tienes la clave: MONOPOLIO

Escrito originalmente por Hype
Humm.... ¿Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

No mezcles la velocidad con el tocino, que yo sepa el estado no se gasta una burrada de millones en licencias de videojuegos...

Escrito originalmente por Hype
Humm.... ¿Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

Imagino que al principio todos nos alegraríamos por no tener que pagar nada por jugar a algo parecido a Splinter Cell pero en vesión "libre" (y legal, nada de pirateo).

Aunque la cuestión sería:

¿Cuánto tardaría en cerrar Ubisoft (o cualquier otra)?......

Menos mal que he explicado diferencia entre software libre y software gratis.

yo e probao el open y se parece al word por ejemplo , si sabes usar uno usaras el otro igual igual

Escrito originalmente por Hype

En fin, que en Cataluña hagan lo que quieran, pero que lo hagan desde una reflexión seria y no desde la moda y el politiqueo barato (dentro de cuatro días presumirán de que han ahorrado trillones de euros y al final ésa es la foto que buscan).

Siento el discurso, pero es que la irracionalidad no nos hace ningún bien a nadie.

A mi me suda las pelotas si se hace por politiqueo mientras se puedan ahorrar dinero y puedan permitirse con ese ahorro de dinero un ordenador para cada 2 o 3 alumnos en las escuelas, q es VERGONZOSO q en la era q estamos tengamos q jugarnos el futuro de las proximas generaciones por pagar un software mal diseñado.

AHhhh por cierto ... lo del Maccintosh esta fuera de lugar.

Escrito originalmente por Hype


Si yo no estoy contento con Windows o con Office pues me compro un Apple o desempolvo la máquina de escribir y el ábaco.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Siento el discurso, pero es que la irracionalidad no nos hace ningún bien a nadie.

Escrito originalmente por Hype
Humm.... ¿Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

Imagino que al principio todos nos alegraríamos por no tener que pagar nada por jugar a algo parecido a Splinter Cell pero en vesión "libre" (y legal, nada de pirateo).

Aunque la cuestión sería:

¿Cuánto tardaría en cerrar Ubisoft (o cualquier otra)?

¿Sabes alguna razón de porque los juegos deben de ser libres? Por que yo no.
Libre no significa gratis, ni es lo mismo Software libre que Software gratis.

Otra diferencia importante del soft libre ( y recalco q no necesariamente es gratis) es q tu tienes el codigo fuente del programa o almenos es publico, pq.... Alguien sabe lo q lleva compilado el office en sus entrañas? Sabeis lo q son spywares etc???. No es normal q un documento de texto con una frase ocupe lo q ocupa un .doc de Office. Ahi hay mas tela en ese archivo de lo q parece.

Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

Bueno... no pensé que esto saldría aquí, un poquito (de nada) offtopic, ya que estamos hablando de un programa de Ofimatica... pero bueno:


Señores, todo PUEDE ser libre, pero no tiene porqué. Hay muchos matices.

En un videojuego, no solo hay PROGRAMADORES, hay músicos, grafistas, guionistas, texturadores, modeladores, animadores, dobladores, licencias para consolas, imprentas...

El movimiento del software libre se basa en la LIBERTAD del código fuente... no en la GRATUICIDAD del producto.

ID Software (supongo que sabeis quienes son, Doom forever), libera sus juegos una vez ha acabado su vida comercial. PERO LIBERA EL CÓDIGO FUENTE, no libera los niveles, no libera la música, no libera... nada que no sea necesario: algunas cosas las dá gratis, pero no las libera.

DOOM fué liberado hace muuuuuucho tiempo, por ejemplo... y sin embargo las ventas de este en GBA (hará 1 año que salió) no han ido nada mal.

Que el software con el que trabajas, el sistema operativo, la suite ofimática, el formato que usas para guardar tu música, sea libre... lo único que asegura es que de aquí 10 años tendrás compatibilidad absoluta si te da la real gana. A caso puedes abrir sin problemas archivos de Word de hace 10 años? yo he perdido todos mis trabajos porque no los abre bien.

Que algo sea libre asegura que puedas saber al 100% lo que hace el programa. Que tu no sabes programar? pues nada, seguro que alguien sabe y estará dispuesto ha comprobarlo. Sabes a ciencia cierta que no meteran información de más en los ficheros que generas. Que no hay espias. Que no hay crashers... porque hay programas IMPORTANTES, GRANDES, Y CAROS que incorporan estas "funciones" ocultas: cada x tiempo petan... la gente se queja y "O QUE BUENOS SON LOS DE LA COMPAÑIA XXX QUE SACAN PARCHES PARA ARREGLAR ERRORES, VAMOS A SEGUIR PAGANDO LA CUOTA DE MANTENIMIENTO, PORQUE ASÍ LO ARREGLARAN TODO". En Software libre, la cuota de mantenimiento la pagas para que mejoren el software, y sabes que no te estan timando....

Ya seguiré en otro momento que cierran el aula (cagonlaputaestauniversidadasquerosa).

Pero dejo esta cuestión:
Dame una sola razón para dejar de ser libre

Escrito originalmente por Hype

Y no nos refugiemos en el "es que está lleno de bugs...". Por esa misma razón deberían ser gratis los coches, ya que todos los fabricantes han lanzado coches con defectos de diseño o fabricación (no hablemos de los juegos y sus innumerables parches) .

Buen ejemplo el de los coches para explicarte q significa software libre. imaginate q las ruedas de tu coche fueran cuadradas y las de tu vecino icosaedricas ( jajaja menuda forma) , si se te pinchara la rueda no tendrias mas cojones q ir al concesionario de tu coche a cambiar la rueda pq no esta estandarizado verdad? Eso seria justo? o si en lugar de gasolina gastase periolina ( me lo he inventado) y solo pudieras cargar en las gasolineras ( o mejor dicho periolineras) de tu concesionario no encontrarias q es una burrada? pues eso es lo q pasa con el soft propietario monopolista de Microsoft, q por cojones necesitas su soft para leer sus archivos ( aunque ultimamente se ha tenido q joder pq la competencia se ha puesto a hacerle la pua y leer sus formatos cerrados)

Escrito originalmente por Hype

Seamos serios. Dar mucha caña a Microsoft está de moda desde hace tiempo y en casi todos los casos es algo irracional. Si yo no estoy contento con Windows o con Office pues me compro un Apple o desempolvo la máquina de escribir y el ábaco.

Macho... ahi te has lucido de gloria. Si tu no estas contento de que armani diseñe ropa y sea cara, te pones un taparabos y a tomar por el culo.... no te jode.... menuda soplapollez has dicho ahi . Solo existe Windows office Apple y los ábacos... si señor... 2000 años de progreso a tomar por el culo..... Madre mia como esta el patio. Gracias por tu Coherencia y tu racionalidad q tanto bien nos hace a todos

AY AY AY !!! son LIstos este gobierno catalan a ver si aprenden el estado espanyol y empieza a hacer uso de sofware libre ahora le falta linux... k fijo k con el tiempo se acabara usando

Saludos

Ya estoy de vuelta... que rabia me da que me corten... Sigamos, a ver donde lo dejé... estabamos hablando sobre la masturbación de la gamba migratoria en epocas de celo, no? no... este hilo no es... ah! si... las incoherencias esas... veamos:

Todo en lo que se basa el día a día MUNDIAL debería ser libre, es decir... poder tener la libertad de, si hace falta, hacer nuestra propia versión, comprobar si nos espian, o lo que queramos. En esto se encuentra el software que antes he citado: sistema operativo, ofimatica... hasta los formatos en los que almacenamos la información (OGG, XviD, SXW...).

Un juego, por citar el maravilloso e increible (y bien acertado!) ejemplo que has dicho... no administra paises. No retrasa aviones. No guarda la información del trabajo de nuestros hijos. Y sobretodo: no es necesarío para el día a dia. Y ahora recito lo que otros han citado:

Si yo no estoy contento con Windows o con Office pues me compro un Apple o desempolvo la máquina de escribir y el ábaco.

Claro... porque PC==WINDOWS. Ese es el error que gente como TU (no, no estoy intentando atacar, me refiero a la gente que tiene las mismas creencias que tu...) hace incurrir al resto del mundo.

En un PC puedes instalar gran cantidad de sistemas operativos: BeOS, Linux, BSD, OS/Warp... y variantes de estos. Y curiosamente, la gran mayoria (por no decir todos) son totalmente compatibles a nivel de código, y no se ponen trabas estúpidas para evitarlo.

Con Linux, para ir al grande, puedes hacer todo lo que haces con windows... si! hasta esa gran preocupación vital que no te deja dormir: los juegos! porque ahora (y desde hace un tiempo) estan saliendo muchos juegos comerciales para Linux... y muchos son de pago! y muchos cerrados!!! y... dios! ganan dinero! Como puede ser? no era una anarquía? no era la utopia comunista del software actual? NO. Es un sistema operativo Libre, y punto. Puedes ganar dinero con el si quieres. Puedes mejorarlo si quieres. Tus hijos podrán hacer los trabajos igual o mejor ya que no serán acosados por los virus y esas cosas. No voy a hablar del tema de los virus, pero: no... no tiene virus por como está construido, no porque sea "poco conocido" (otro tema objeto de desinformación "no hay virus para linux porque nadie lo usa").

Señores, Windows no es el Pandemonium, ni Bill Gates Lucifer. Pero, a parte de lo malo/bueno que pueda ser, su sistema de licencias limita nuestra libertad. Se lleva el dinero que se puede destinar a enseñanza... ya puestos, a otro pais!!! (redmond no está en rusia?)

Con el Software libre en las administraciones podemos ahorrarnos en licencias. Que necesitan que se les enseñe a usar el software? que gastaran en "enseñar"? jajajaja, claro... nadie nace aprendiendo: ya hicieron un MAL gasto dando clases de Ofimatica con otras suites.... o la gente "aprendió" (a poner negrigtas y cursivas) en casa. Si ahora logramos implantar el software libre en hogares, en pymes, y en la administración, este gasto no se repetirá en el futuro. Porque de la misma manera que muchos hemos crecido con el Word 6.0 (yo el WordPerfect 5.1 de MSDOS pantalla asul) creceran con OpenOffice, y estarán igual de preparados que ahora con Office.

Que no puedes jugar en linux? te vas a morir? yo tengo un cubo... plateado... y juego con un muñecote de verde que dice "jiiiaaa" cuando le doy al boton (se puede decir GAMECUBE en este hilo?) y vivo tan contento... pero, tranquilo... esto no es como con los virus: cuanta más gente use linux, más gente querrá programar juegos para este. El mundo está salvado.

Saludos

P.D: me da absolutamente igual que político o partido haya sido el que lo haya implantado. Si hubiera sido el PP también hubiera estado bien. Me da igual... no todo se acaba en el software. Si me regalan un pisito eso ya es otra cosa

Dios mio rurouni, te va subir la tensión!!!

Pero estoy plenamente de acuerdo con tu discurso, de hecho, yo NO estoy a favor de los videojuegos libres. Porque comprendo la millonada que necesita un videojuego para desarrollarse en arte conceptual, música, video, etc... Eso si, estoy a favor de liberar los motores. ¿Que daño puede hacer liberar el código fuente del motor de Quake 3? Pues nada, de hecho está liberado sino me equivoco. Entre otras cosas eso permite que se pueda jugar al Q3 en Linux (¡¡Pero necesita el original!!).

Bueno, celebraciones, un pequeño paso para cataluña, un gran paso para el país

Escrito originalmente por khosu
Dios mio rurouni, te va subir la tensión!!!

Pero estoy plenamente de acuerdo con tu discurso, de hecho, yo NO estoy a favor de los videojuegos libres. Porque comprendo la millonada que necesita un videojuego para desarrollarse en arte conceptual, música, video, etc... Eso si, estoy a favor de liberar los motores. ¿Que daño puede hacer liberar el código fuente del motor de Quake 3? Pues nada, de hecho está liberado sino me equivoco. Entre otras cosas eso permite que se pueda jugar al Q3 en Linux (¡¡Pero necesita el original!!).

Bueno, celebraciones, un pequeño paso para cataluña, un gran paso para el país

De hecho que este liberado el motor permite a otras empresas crear otros juegos sin tener q empezar desde 0 en el motor 3d. En cierta manera y cogiendo el ejemplo del coche, es como liberar el "motor de explosion" ( perdon pero da la casualidad q tienen el mismo nombre )
Compartir el conocimiento es la base del progreso. Si se liberan las cosas se consigue q cada vez se mejore el software no q se estanque.

Hombre tendrán que ahorrar dinero de algún modo, quedan aún muchos familiares por meter en el gobierno catalán.

Con Linux, para ir al grande, puedes hacer todo lo que haces con windows... si! hasta esa gran preocupación vital que no te deja dormir: los juegos! porque ahora (y desde hace un tiempo) estan saliendo muchos juegos comerciales para Linux... y muchos son de pago! y muchos cerrados!!! y... dios! ganan dinero! Como puede ser? no era una anarquía? no era la utopia comunista del software actual? NO. Es un sistema operativo Libre, y punto. Puedes ganar dinero con el si quieres. Puedes mejorarlo si quieres. Tus hijos podrán hacer los trabajos igual o mejor ya que no serán acosados por los virus y esas cosas. No voy a hablar del tema de los virus, pero: no... no tiene virus por como está construido, no porque sea "poco conocido" (otro tema objeto de desinformación "no hay virus para linux porque nadie lo usa").

Escrito originalmente por escufi


Lo de los cursillos lo encuentro una autentica parida, puesto q si uno sabe usar un procesador de textos (por ejemplo) todos son exactamente iguales. Esa es la famosa discusion de que no se podia cambiar el software de oficina por el Open office pq se tendriian q hacer cursos etc.... Vamos hombre... q no es tan traumatico. Lo q se tiene q hacer es formar a la gente bien. Si a una persona le enseñas q para abrir un documento tiene q desplegar el menu Archivo o darle al iconito de la carpetita.... siempre... use el soft q use... sabra abrir un documento.

Saludos

Escrito originalmente por Traffic_jam
Esperemos que se extienda por toda España, así como Linex en su momento.

También deberían hacer cursillos para los funcionarios que lo manejen.

Me alegro de que se vaya empezando a usar el OpenOffice.

En cuanto a lo de los cursillos, yo hice uno hace varios años del Office y aprendí muchísimo. Me enseñaron bastante bien a usarlo.

Hay gente que enseña bien y gente que no. También depende del interés que ponga un alumno en aprender.

Pero como el OpenOffice se parece bastante al Office, pues no es tan difícil de usarlo. Pero habrá gente que no sepa usarlo y claro, es necesario que alguien les enseñe. Por tanto no veo mal que se den cursillos al personal.

Escrito originalmente por Hadesillo
El tripartito de izquierdas empieza a hacer su efecto

Ojo, no mezclemos software libre con izquierda. Es un cliché muy erroneo.

Que los gobernantes busquen la solucion mas conveniente y menos gravosa para el estado es una cuestion de logica y etica, no es ni de izquierdas ni de derechas. Es actuar bien.

Y si... es cierto que los partidos de izquierdas suelen apoyar mas al software libre, pero eso es simplemente porque muchos partidos de derecha tienen grandes "relaciones" con las empresas de software propietario o bien sus miembros estan desinformados y opinan segun alguna estupidez que escucharon en algun lado.

En mi caso no soy una persona de izquierdas en lo politico y muchismo menos en lo economico, pero estoy totalmente a favor del open source porque es lo unico que nos garantiza una industria verdaderamente competitiva y capitalista.

Tambien cabe que aclarar que si bien gran parte del "think tank" del software libre es gente abiertamente de izquierdas (lease Richard Stallman), tambien hay gente abiertamente de derechas (lease Eric Raymond) y otros que ni les va ni les viene (lease Linus Torvalds)[qmparto].

Por eso, no asociemos al SL directamente con una ideologia politica, lo unico que eso genera es opiniones tendenciosas que poco tienen que ver con la realidad.

salu2[bye]

Totalmente de acuerdo con sergiox, el SL lejos de ser "comunista" en cuanto a negocios, es lo contrario, ya que favorece el libre comercio de verdad, no el que nos implanten dos o tres empresas (que desgraciadamente es sólo una).

Y no mezclemos churras con merinas, SL debe ser lo que debe ser, nadie dice que tenga todo que ser SL, pero sí lo esencial. Por supuesto no implica que sea gratis.

Escrito originalmente por Churly

Y no mezclemos churras con merinas, SL debe ser lo que debe ser, nadie dice que tenga todo que ser SL, pero sí lo [b]esencial. Por supuesto no implica que sea gratis. [/B]

Prueba de ello es por ejemplo la distribucion Mandrake donde por 145 EUR tenemos lo q podeis comprobar en este link
Si me deciis q eso es comparable al precio de por ejemplo winxp + office + los tropocientos aplicativos q lleva mandrake (+ de 3000 en los 7 cd's)... pues bien... vosotros mismos. Ah por cierto.. ademas te dan soporte "real" durante un tiempo y Manuales y guia , q eso si q tiene delito puesto q gastarte lo q vale un WinXP y q no te venga ni con un puto manual, es VERGONZOSO.

Saludos

Escrito originalmente por soyyo


Quizás nadie ataque a Steve Jobs porque no es él quien "obliga" a comprarte un pc con sistema operativo.
¿Conoces muchas marcas de pc que no traigan preinstalado el winXP (si nos ceñimos propiamente a "marca" y nos olvidamos de los compatibles)?
¿Conoces muchas marcas de portátiles que no traigan preinstalado el winXP?

Ahí tienes la clave: MONOPOLIO

Tal vez no lo sepas, pero es imposible comprarse un Apple sin sistema operativo Apple. Además, el S.O. de Apple integra bastantes cosas de esas que si las mete MS en Windows todo el mundo se queja por abuso de posición dominante.

Si quieres un PC sin S.O. puedes hacer mil cosas (comprarlo sin él, montártelo y poner tú el S.O. que quieras, tirar el S.O. que traiga y poner otro).

De todos modos no olvides que nadie te obliga a comprarte un PC (y mucho menos con S.O. y aplicaciones). En cuanto al hardware hay alternativas, si son pocas o muchas no es culpa de Microsoft (sería como decir que si sólo hay Intel y AMD es por culpa de Gates).

Podríamos decir que las marcas (HP, IBM o similar) están casi obligadas a dar un S.O. con el PC. Todos sabemos que un PC necesita un S.O. y si ellos no te lo dan es casi seguro que pondrás uno pirata (la vieja historia de los primeros PCs y el MS-DOS que nadie tenía original). Además, se supone que estás dispuesto a pagar un poco más por un PC de marca, entre otras cosas porque te dan algo que los clónicos más "guarros" no te dan (p.ej. el S.O.).

Además, parece que se nos olvida que los que entramos en webs como EOL somos (y más vale que así sea) una minoría de los usuarios de informática. Al 99% de la gente lo único que le importa de un PC es que sea tan fácil como sacarlo de la caja, enchufarlo y darle a un botón. Ellos no eligen S.O. porque no quieren, no saben o sencillamente no necesitan elegir.

Si tú fueras HP o Dell y tuvieras que servir un millón de PCs al año a clientes que no saben qué es una AGP 8x ni necesitan saberlo, qué les darías (sobre todo sabiendo que pagas cuatro duros por un millón de licencias de XP).

Y si lo han sacado que? en tal que hagan los documentos legales bien y como dios manda. SOBRA.

TODO LO DEMÁS, PURA PALABRERÍA.

Joder aquí todo el mundo atacando a windows y qué? a mi con que me cubra mis satisfacciones me sobra y me importa una mierda si es soft libre como si no lo és, al fin y al cabo todos los que estamos aquí estamos con el OFFICE pirata, no creo que haya alguien que se haya gastado 2000 euros. SI 2000 EUROS VALE LA COPIA DEL AMIGUETE de nuestro querido OFFICE.

Pues que quereis que os diga, he probado el openoffice y al principio bien, como el word, excel y tal... pero cuando empezó a darme error y error así como así. PASO, además el pobre de mi hermano que si sabe un poquitín de informática es gracias A LA FACILIDAD DEL WINDOWS XP Y DEL OFFICE, pues como para ponerle Oppenoffice y demás.

Además, ésto lo veo un truquito barato para ganar 10000 votos en toda Cataluña de jóvenes frikis anti microsoft.

Juegos pa linux? Si, cuales, unreal torunament 2003? el único FAMOSO, QUAKE 3 arena (algo desfasado tio), no creo que saquen un CALL OF DUTY pa linux ni un Need for Speed underground.

Que hagan lo que quieran yo seguiré usando PC CON MICROPROCESADORES PENTIUM (a mí AMD es igual a la mierda más grande que dios creó y quien diga que va más rápido es par picarle) CON EL WINDOWS QUE TOQUE, con el office que haga falta (no tengo el 2003 porque no quiero no porque me ESPIE)

Humm.... ¿Alguien se ha parado a pensar qué pasaría si esto del software libre/gratis se extendiera en serio al mundo del juego?

Imagino que al principio todos nos alegraríamos por no tener que pagar nada por jugar a algo parecido a Splinter Cell pero en vesión "libre" (y legal, nada de pirateo).
¿Cuánto tardaría en cerrar Ubisoft (o cualquier otra)?

Creo que ya te han contestado más que sobradamente, pero además es que has ido a decir justamente el ejemplo más claro de un terreno en el que no creo que nadie pueda decir que el software libre le hace la competencia al software propietario. Además no creo que realmente a un nivel global sea tan importante que un determinado juego sea libre o no para que la informática sea abierta, aunque eso no quita para lo que hace id software sea digno de elogio. A mi entender lo que sí es muy importante es que las librerías en las que se basen esos juegos sean lo más abiertas posible, por razones obvias.

Eso mismo es aplicable a todo tipo de protocolos y formatos de documentos, pues todos deberían ser abiertos. De hecho, eso es una de las cosas importantes de esta noticia. Puesto que el formato de Openoffice es abierto y perfectamente documentado, cualquier aplicación ofimática podrá leer sus documentos y competir con ella en términos de calidad sin que importe la barrera que supone un formato secreto, a diferencia de lo que ocurre con la aberración que es el M$ office con la que es muy complicado (imposible de hecho para un paquete ofimático no libre) competir por la dificultad que supone la compatibilidad con sus documentos.

Pero bueno, siempre habrá quien diga que a M$ se le da caña porque está de moda.

Escrito originalmente por escufi


Menos mal que he explicado diferencia entre software libre y software gratis.

No si la diferencia entre gratis y libre la tengo muy clara. Pero, en Cataluña no se pasan al "software libre" porque puedan compartir documentos, lo hacen porque en teoría ahorran dinero.

Creo que defender OpenOffice y Linux simplemente porque permiten compartir documentos sin problemas es un poquito "simplón". Al final el formato de los documentos lo impone la aplicación más usada en cada terreno.

Recuerdo los años en que MS con un Excel prehistórico se esforzaba convencer a la gente de que podía abrir hojas Lotus. Las primeras versiones de Word ofrecían la posiblidad de tener las macros e incluso el aspecto de WordPerfect.

En todos los campos encontrarás ejemplos. Eso ha sido así, es así y seguirá siendo así incluso si todos trabajáramos con "software libre". Tarde o temprano aparecería un programa con un formato un poquito diferente del estándar pero que sería el más usado.

Creo que defender OpenOffice y Linux simplemente porque permiten compartir documentos sin problemas es un poquito "simplón". Al final el formato de los documentos lo impone la aplicación más usada en cada terreno.

Si yo no kiero incurrir en ningun delito de pirateria contra la empresa informatica mas importante del mundo como esta haciendo nuestro amigo PECHELIN, usare openoffice. Si luego tengo ke hacer un trabajo para la universidad y mis amigos usan Word o cualkier formato cerrado, pues no lo podre leer y me jodere. El formato de los documentos no deberia imponerlo absolutamente nada, deberia ser un standard legible por cualkier software.

Joder aquí todo el mundo atacando a windows y qué? a mi con que me cubra mis satisfacciones me sobra y me importa una mierda si es soft libre como si no lo és, al fin y al cabo todos los que estamos aquí estamos con el OFFICE pirata, no creo que haya alguien que se haya gastado 2000 euros. SI 2000 EUROS VALE LA COPIA DEL AMIGUETE de nuestro querido OFFICE.

Estas robando, y generalizar y llamar ladrones, ke es lo ke eres tu, a toda un comunidad, es askeroso

Pues que quereis que os diga, he probado el openoffice y al principio bien, como el word, excel y tal... pero cuando empezó a darme error y error así como así. PASO, además el pobre de mi hermano que si sabe un poquitín de informática es gracias A LA FACILIDAD DEL WINDOWS XP Y DEL OFFICE, pues como para ponerle Oppenoffice y demás.

Has probado a cambiar el nombre del acceso directo de OpenOffice a Office?

Que hagan lo que quieran yo seguiré usando PC CON MICROPROCESADORES PENTIUM (a mí AMD es igual a la mierda más grande que dios creó y quien diga que va más rápido es par picarle) CON EL WINDOWS QUE TOQUE, con el office que haga falta (no tengo el 2003 porque no quiero no porque me ESPIE)

Cada vez ke hablas sube el pan, ademas de demostrar ke no tienes la menor idea de nada. Y si, seguiras kon el windows y el office ke token, por supuesto robandolos

Ahora, con palladium se te va a acabar la bravuconeria y chuleria baratas.

Saludos.

Creo que defender OpenOffice y Linux simplemente porque permiten compartir documentos sin problemas es un poquito "simplón". Al final el formato de los documentos lo impone la aplicación más usada en cada terreno.

No es simplón en absoluto. Es muy importante. Si se trabaja con software libre, el formato que emplee la aplicación para sus documentos también va a ser libre. Aunque sea su formato "propio" no es secreto en absoluto, y es trivial escribir software capaz de entender ese formato sin dificultades, sin ingeniería inversa.

En todos los campos encontrarás ejemplos. Eso ha sido así, es así y seguirá siendo así incluso si todos trabajáramos con "software libre". Tarde o temprano aparecería un programa con un formato un poquito diferente del estándar pero que sería el más usado.

La aplicación más usada podría caer en desuso al ser superada por otra de calidad superior de forma muy fácil y sin que la transición fuera traumática por el hecho de que esas aplicaciones fueran libres y los formatos abiertos. Incluso ambas podrían convivir sin problemas, como se está intentando con Openoffice y Koffice a media que ésta última madura. Compara eso con lo que ocurriría en el hipotético caso de que desapareciera el M$ office y quedaran millones de documentos con un formato secreto que sólo M$ conoce ... el caos total.

Escrito originalmente por pechelin
Y si lo han sacado que? en tal que hagan los documentos legales bien y como dios manda. SOBRA.

TODO LO DEMÁS, PURA PALABRERÍA.

Joder aquí todo el mundo atacando a windows y qué? a mi con que me cubra mis satisfacciones me sobra y me importa una mierda si es soft libre como si no lo és, al fin y al cabo todos los que estamos aquí estamos con el OFFICE pirata, no creo que haya alguien que se haya gastado 2000 euros. SI 2000 EUROS VALE LA COPIA DEL AMIGUETE de nuestro querido OFFICE.

Pues que quereis que os diga, he probado el openoffice y al principio bien, como el word, excel y tal... pero cuando empezó a darme error y error así como así. PASO, además el pobre de mi hermano que si sabe un poquitín de informática es gracias A LA FACILIDAD DEL WINDOWS XP Y DEL OFFICE, pues como para ponerle Oppenoffice y demás.

Además, ésto lo veo un truquito barato para ganar 10000 votos en toda Cataluña de jóvenes frikis anti microsoft.

Juegos pa linux? Si, cuales, unreal torunament 2003? el único FAMOSO, QUAKE 3 arena (algo desfasado tio), no creo que saquen un CALL OF DUTY pa linux ni un Need for Speed underground.

Que hagan lo que quieran yo seguiré usando PC CON MICROPROCESADORES PENTIUM (a mí AMD es igual a la mierda más grande que dios creó y quien diga que va más rápido es par picarle) CON EL WINDOWS QUE TOQUE, con el office que haga falta (no tengo el 2003 porque no quiero no porque me ESPIE)

Además, ésto lo veo un truquito barato para ganar 10000 votos en toda Cataluña de jóvenes frikis anti microsoft.
Increible, si es que que malos malosos estos del tripartito catalan, mecaguendiez, que dejan Güindous para ganarse el voto de los frikis . Ale ale, pues a votar a otros, no vaya a ser que ahorren demasiado dinero los catalanes y apoyen demasiado el soft libre, que luego se nos revolucionan y Microsoft ya no puede hacer lo que le salga de los cojones

además el pobre de mi hermano que si sabe un poquitín de informática es gracias A LA FACILIDAD DEL WINDOWS XP Y DEL OFFICE, pues como para ponerle Oppenoffice y demás.

Pero eso porque os ha dado la gana, si tuvieses instalado OpenOffice y hubiese empezado con el, lo dominaria como domina Word, porque vamos, si me dices que OpenOffice es dificil de dominar.... me parto la caja porque hasta un tonto que sepa abrir un documento en Word sabrá abrirlo, escribir, guardar, y hacer un trabajo en OpenOffice, y si no sabe donde esta algo, que investigue en el programa cojones, que lo mismo haria en Office cuando empezo y aprendió ¿O es que hay que hacer un master? OpenOffice es TAN FACIL como Office. Otra cosa es que no tle salga de los huevos aprender, como SÍ aprendó Office.

Joder aquí todo el mundo atacando a windows y qué? a mi con que me cubra mis satisfacciones me sobra y me importa una mierda si es soft libre como si no lo és, al fin y al cabo todos los que estamos aquí estamos con el OFFICE pirata, no creo que haya alguien que se haya gastado 2000 euros. SI 2000 EUROS VALE LA COPIA DEL AMIGUETE de nuestro querido OFFICE.

¿Y esta mal que haya una alternativa? ¿Debemos seguir por cojones con Windows y no quejarnos porque nos da lo que nos ofrece? Pues que simple eres macho, si crees que la gente lo hace por ser mas cool... tu mismo.
Y no generalices con lo del Office, que por que tu lo hagas, y demas personas por puro desconocimiento tambien, no quiere decir que todo el mundo lo haga.

¿Que disfrutas con Windows? FELICIDADES. Pero cosas del estilo "me importa una mierda si es soft libre etc" te las puedes ahorrar, que parece que tratas a los demas como si tuvieses la verdad absoluta y fuesen tontos

Pues que quereis que os diga, he probado el openoffice y al principio bien, como el word, excel y tal... pero cuando empezó a darme error y error así como así.

A mi ni un error, y eso que tengo un Duron 1Ghz que va como el pedo. Ya ves, a ti te va mal, a mi de puta madre. ¿Tienes razon?¿Tengo razon? Nadie la tiene, ¿o es que acaso a todos nos tiran igual los mismos programas sean libres o no?.

Juegos pa linux? Si, cuales, unreal torunament 2003? el único FAMOSO, QUAKE 3 arena (algo desfasado tio), no creo que saquen un CALL OF DUTY pa linux ni un Need for Speed underground.

¿Esperabas que en un par de años sacasen todo lo que no han sacado durante este tiempo en Linux, asi porque si y saquen las novedades ahora tal cual ? Todo ira poco a poco, pero que puedas disfrutar juegos como Neverwinter Nights o UT2K3 en Linux, es un paso importante, y NADIE lo puede negar.

Que hagan lo que quieran yo seguiré usando PC CON MICROPROCESADORES PENTIUM (a mí AMD es igual a la mierda más grande que dios creó y quien diga que va más rápido es par picarle) CON EL WINDOWS QUE TOQUE, con el office que haga falta (no tengo el 2003 porque no quiero no porque me ESPIE)

Te lo repito: ¿Acaso te crees que tienes la verdad absoluta? Joder, es que lo tuyo es de un simplon de la leche, frases como "AMD es mierda y quien diga que es mejor que Pentium es pa picarle" por que sí, porque tu lo vales

¿Que sigues con Pentium? Te lo digo otra vez : FELICIDADES. Pero eso de que Pentium siempre es y sera mejor que AMD... lo veo de un ignorante a bote pronto demasiado fuerte...

Y lo que me alucina es que no quieras el Office 2k3 porque no te da la gana, y no por spyware... pues tu mismo, pon una webcam las 24h en tu habitacion, si total no te importa que te espien...


Todo lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza, ya empezando por poner a parir una accion como la del Govern catalan como si te fuese la vida cual ejecutivo de Microsoft; es que no se, no lo comprendo, es como quejarse de que bajen los precios de los pisos o los impuestos, no se, no le veo logica

Escrito originalmente por Hype

Creo que defender OpenOffice y Linux simplemente porque permiten compartir documentos sin problemas es un poquito "simplón". Al final el formato de los documentos lo impone la aplicación más usada en cada terreno.

Vamos a ver.. el formato de los documentos tiene que ser estandart igual q es un standart el protocolo TCP/IP y por eso da igual desde q SO o tipo de ordenador estes conectado a internet.... tan dificil es entender eso? El formato de los documento lo impone el usuario no las empresas por eso hay q tomar conciencia y no limitarse a hacer uso de las cosas sin pensar. Por cierto Open Office en este caso es gratuito pero creo aunque costara el 50% de lo q cuesta el office ya es mucho mejor para el bolsillo del contribuyente q el office. ( por cierto normalmente el soft libre tb esta mas ajustado el precio y no tan supervalorado).

Tu puedes usar lo q te salga de los cojones en tu casa q por eso pagas tu, pero en la Administracion publica tienen q usar lo mas efectivo , barato y estandart.

Escrito originalmente por pechelin


Pues que quereis que os diga, he probado el openoffice y al principio bien, como el word, excel y tal... pero cuando empezó a darme error y error así como así. PASO, además el pobre de mi hermano que si sabe un poquitín de informática es gracias A LA FACILIDAD DEL WINDOWS XP Y DEL OFFICE, pues como para ponerle Oppenoffice y demás.

Asi a priori... te diria q los errores q te ha dado son por culpa del Sistema Operativo.... Qual usas???

Pues que quereis que os diga, yo estoy totalmente a favor de que el OpenOffice se extienda como el MyDoom.

En mi empresa teniamos 16 PCs. Cinco de ellos con el Office XP original y los otros 11 con Office XP pirata. Desde hace unas semanas he puesto el OpenOffice en los 16 PCs y he desinstalado todas las versiones piratas para quitarme de problemas.

Va de lujo y nos hemos ahorrado unos cuantos euros ya que no queriamos seguir con copias piratas y el OpenOffice nos ha solucionado todos los problemas economicos y de uso que pueda presentar una suite de ofimatica.

Un saludo.

OK eso si que es bueno y mandar el de mocrosoft a la porra.

En general estamos todos de acuerdo, pero aqui estoy leyendo una de cada que....

Para esas "personas humanas":

Amos a ver, dejemos de lado por un momento Office, Windows, Linux, Mac y LMQLP...

¿Tan malo es que exista una alternativa LIBRE y BARATA? Joder, que critiques una subida de precio o una accion judicial, o el canon de la SGA lo entiendo, nos perjudica, pero... ¿¿Nos perjudica OpenOffice.org y Linux?? Es que no lo entiendo, parece como si a algunos les quitasen el pan o algo así. Ché, si no os gusta Linux ni OpenOffice pues vale, perfecto, pero no os metais con nosotros por usar algo distinto, que parece que nos trateis de imbéciles o algo asi...

Escrito originalmente por escufi
. ademas te dan soporte "real" durante un tiempo y Manuales y guia , q eso si q tiene delito puesto q gastarte lo q vale un WinXP y q no te venga ni con un puto manual, es VERGONZOSO.

Mira tu, en esto si que estamos 100% de acuerdo.

algo que si debia ser totalmente LIBRE Y GRATUITO es la documentacion informatica a todos los niveles, y no ese becerro de oro del mundillo informatico que es la "literatura especializada"...hablo, claro esta, de MS press, y demas acolitos, que cobran lo nunca visto por lo que al fin y al cabo es la documentacion y manuales de uso de sus productos...penoso

el tema es q windows, hasta la version 3.11 inclusive, traia libro, y todos los MS-DOS trajeron libro...dejaron de hacerlo pq el 98% de usuarios, o los tenia cogiendo polvo, o los usaba para algun proposito vital...tal como peana del monitor, por ejemplo

los windows debian traer todo el tinglado documentativo en un CD aparte, en formato LIT o DOC o el q les salga de las gonadas, como por cierto que yo sepa se hace en las distros linux.

Respecto a la discusion en curso, me parece totalmente correcto que hagan lo que les parezca mas adecuado para invertir mejor el dinero y dar los mejores resultados posible.

Mi unica reserva es que OO y MSO no son 100% compatibles a nivel formatos (y menos aun a nivel macros/codigo) y eso puede traer quebraderos de cabeza a la hora del intercambio de informacion entre las instituciones catalanas y cualquier otra que no utilice OO... por lo demas, nada que comentar.

Saludos cordiales.

pd. la discusion acerca de "libre no es gratis" y su (plausible) aplicacion a ramas de la informatica como los videojuegos, aparte de OT, es bastante densa como para monopolizar 10 hilos, y yo no tengo muy claro algunas de las afirmaciones que se han hecho del tema...yo lo discutiria en su propio hilo, y no en este...saludos.

Escrito originalmente por Hadesillo
El tripartito de izquierdas empieza a hacer su efecto