Saintkueto escribió:Yo llego y te doy un piti.
Te gusta y empiezas a fumar.
Se te va al garete la idea
vicodina escribió:Y si alguien quiere probarlo y no quiere mendigar pitis a sus amigos fumadores como lo hace?
SOTN escribió:Cuál es el paquete de tabaco más barato? Porque he ido al estanco y el más barato no baja de 4 pavos
Devil_Riddick escribió:Estoy en plena fase de dejar el vicio del tabaco...
Devil_Riddick escribió:Estoy en plena fase de dejar el vicio del tabaco y recordardo aquel error que cometi a los 15 años, el peor error de mi vida, que no fue otro que el empezar a fumar. Dicen que la mejor forma de no fumar es no empezar a hacerlo nunca, y es totalmente cierto.
Por este motivo, he estado pensando en una medida que se podria implementar para evitar que cualquier persona no fumadora empiece a fumar, sean los motivos que sean los que le llevan a ello. Creo que con la imposicion de un "carnet de fumador" se podria conseguir. Me explico:
El carnet de fumador se le entregaria a toda persona que, durante un mes, acredite su status de fumador, conservando un "resguardo" que se le entregaria cada vez que comprase tabaco. Una vez que acredite ser fumador, se le dispensaria un carnet que le habilita para comprar tabaco.
Se daria un margen de tiempo para conseguir dicho carnet, y una vez finalizado el plazo, solo los "socios" podran comprar tabaco mediante su tarjeta/carnet. Si un fumador dejase el vicio del tabaco, lo declararia a la institucion competente y se le retiraria el carnet.
Que se conseguiria con todo esto? Impedir que gente que no es fumadora empiece a fumar, ya sean quinceañeros o adultos que simplemente prueban cosas nuevas.
Es posible que aquellos en posesion del carnet de fumador "vendieran" su capacidad para comprar tabaco a quien no la tuviese, obteniendo con ello un precio y desarrollando un negocio fraudulento, que se podria solventar con limitar a X cajetillas al mes la compra de tabaco (por ejemplo, 60 cajetillas al mes).
Que os parece la idea?
junajo escribió:
Podemos crear uno genérico y llamarlo Carnet de Malos Hábitos y que sirva para despiporrar!
erpoli escribió:Devil_Riddick escribió:Estoy en plena fase de dejar el vicio del tabaco...
muy bien hombre, enhorabuena.
en cuanto a tu propuesta, pues ni de coña.
Darxen escribió:y como puede alguien tener resguardos de comprar tabaco, si no puede comprar tabaco?
Devil_Riddick escribió:erpoli escribió:Devil_Riddick escribió:Estoy en plena fase de dejar el vicio del tabaco...
muy bien hombre, enhorabuena.
en cuanto a tu propuesta, pues ni de coña.
Argumentos?Darxen escribió:y como puede alguien tener resguardos de comprar tabaco, si no puede comprar tabaco?
Lo he dicho en el primer mensaje, se daria un plazo (ponle 3 meses) donde todo aquel mayor de edad podria comprar tabaco libremente, y cada vez que comprase tabaco se le daria un resguardo donde vendria su nombre, apellidos, DNI y fecha de la compra (para hacer constar que el resguardo es de esa persona). Y para acreditar que eres fumador y soliticar el carnet deberias entregar los resguardos de todo un mes.
La idea es que los que ya fuman puedan seguir fumando, pero los que no fuman no puedan caer en el error y empezar a fumar.
eXpineTe escribió:Partes de una base equivocada y es que, si no puedes comprar (legalmente) no caeras en el vicio.
Los menores de 18 ( o de 16?) no puede comprar tabaco legalmente ahora, y fuman. Tampoco pueden comprar alcohol, y beben. Y gente de todas las edades que legamente no puede comprar otro tipo de sustancias, las compran y caen en la adicción.
La medida, además de digna de 1984, me parece completamente inefectiva. Como han dicho por ahi, educacion, educacion, educacion.
Saludos.
Devil_Riddick escribió:De esta forma, a no ser que el tabaco se convirtiese en el nuevo objetivo de los narcos (que lo dudo ya que no sale rentable en relacion precio/riesgo), el conseguir tabaco por uno mismo sin ser fumador es imposible, y el hecho de que un amigo fumador te sufrague la suficiente cantidad de cigarros como para engancharte existiendo ese limite de 60 paquetes al mes es altamente improbable.
SMaSeR escribió:Gilipollez suma. No puedes comprar tabaco siendo menor, si empiezas a fumar antes de los 18 es Xq te dan tabaco X ahi o le robabas a tus padres.... Lo del carnet es una tontada. Y con 18 años estaría bueno q no fumases si te sale de los cojones y te controle el gobierno.. Pero en cambio si puedes votar... Vamos veo esta medida que propones un poco absurda
Devil_Riddick escribió:SMaSeR escribió:Gilipollez suma. No puedes comprar tabaco siendo menor, si empiezas a fumar antes de los 18 es Xq te dan tabaco X ahi o le robabas a tus padres.... Lo del carnet es una tontada. Y con 18 años estaría bueno q no fumases si te sale de los cojones y te controle el gobierno.. Pero en cambio si puedes votar... Vamos veo esta medida que propones un poco absurda
El tabaco es una droga que mata, no se por que ves absurdo prohibirlo...
Devil_Riddick escribió:SMaSeR escribió:Gilipollez suma. No puedes comprar tabaco siendo menor, si empiezas a fumar antes de los 18 es Xq te dan tabaco X ahi o le robabas a tus padres.... Lo del carnet es una tontada. Y con 18 años estaría bueno q no fumases si te sale de los cojones y te controle el gobierno.. Pero en cambio si puedes votar... Vamos veo esta medida que propones un poco absurda
El tabaco es una droga que mata, no se por que ves absurdo prohibirlo...
@ntuan escribió:El alcohol mata mas que el tabaco y causa problemas peores... ponte a prohibirlo, ley seca...
Por otro lado si se prohibe se formaria un narcotrafico mucho peor que el de las drogas "ilegales".
danaang escribió:La solución a las drogas no es la prohibición, es la información y la educación.
Devil_Riddick escribió:
Argumentos?
.
tú preocúpate por dejar el vicio. Devil_Riddick escribió:@ntuan escribió:El alcohol mata mas que el tabaco y causa problemas peores... ponte a prohibirlo, ley seca...
Por otro lado si se prohibe se formaria un narcotrafico mucho peor que el de las drogas "ilegales".
Seguro que el alcohol mata mas que el tabaco? Lo dudo bastante...
Por otra parte, cual es el numero de alcoholicos y cual el numero de fumadores? La clave es la adiccion que causa y ademas es mas perjudicial.
En cuanto al narcotrafico, no tiene por que darse. Los fumadores seguirian fumando, y los que no lo son no podrian empezar a fumar. No veo yo a una persona que no ha fumado en su dia yendo a pillar tabaco a la Cañada Real la verdad...danaang escribió:La solución a las drogas no es la prohibición, es la información y la educación.
Por mucha informacion que se tenga, la gente sigue viendo el tabaco como algo inocuo, una droga blanda. Y es la trampa perfecta, pues cuando empiezas a fumar su sabor y olor tan asqueroso hace que creas firmemente que no podras engancharte nunca a esta mierda, hasta que te enganchas, como nos ha sucedido a todos los fumadores.
sadistics escribió:la marihuana no se puede comprar y ahí esta... como muchas otras drogas
erpoli escribió:Devil_Riddick escribió:
Argumentos?
.
Pues todos los que te han dado ya unos cuantos usuarios, aparte eso de quererte cargar los estancos y poner maquinastú preocúpate por dejar el vicio.
Devil_Riddick escribió:De ahi la idea del carnet de fumador. Imagina que el unico establecimiento donde se pueda comprar tabaco sea en los estancos, y que el tabaco te lo venda una maquina (y no una persona), en la cual tienes que introducir tu carnet de fumador para poder comprar tabaco, con un limite de 60 cajetillas al mes.
.
WiiBoy escribió:Que inventen un tabaco que no dañe la salud y santas pascuas
Devil_Riddick escribió:Cargarme los estancos? Para nada, de hecho lo que digo es que solo los estancos puedan vender tabaco a traves de una maquina para evitar que los propios empleados de los estancos se salten la prohibicion y vendan tabaco indiscriminadamente.
Me parece mas que logico que algo que mata se prohiba y se limite su venta unicamente a los que ya son adictos para evitar un golpe autoritario digno de una dictadura. Que pasaria si mañana sale a la luz que el chocolate, en cualquiera de sus versiones, es cancerigeno? Lo prohibimos o lo dejamos estar no vaya a ser que haya narcotrafico? Sin sentido.
Con los controles tan exhaustivos que hay en cuanto a la calidad y procedencia de la comida, me parece surrealista que algo que se sabe que no solo es perjudicial para la salud sino que provoca cancer, se permita. La unica razon es la pela, siempre es la pela.
por no poner una gran lista. prefiero comerme una liebre o conejo atropellado por un coche, que haya vivido y alimentado en la naturaleza, que cualquier pollo de granja cebado por mucho "control" que tenga.