Carmen Calvo Vicepresidenta del Gobierno, Acabar con el amor romántico: es machismo encubierto

@HANNIBAL SMITH La autodestrucción lamentablemente se pagará con vidas humanas, en casos me temo donde se pueden cometer asesinatos contra supuestos maltratadores que igual no lo fueron.

Al final es lo que yo digo, muchas son hiperfeministas hasta que se dan cuenta de que su hermano, padre, tío o amigo han tenido que lidiar con una injusticia por la supuesta igualdad. Es entonces cuando la mayoría se bajan del carro y cuando realmente se dan cuenta de que hay un sector muy radical que esta tomando el timón de un movimiento que era muy necesario, pero que desgraciadamente han convertido en una herramienta para cincelar la sociedad al gusto de ciertos grupos minoritarios.

insert_coin escribió:

angelillo732 escribió:Es un tema muy controvertido, pero tiene parte de razón.

Personalmente creo que aún hay demasiadas cosas que cambiar, y estas cosas se hacen desde niños, algo en lo que vamos tarde, creo que hay cosas que indirectamente fomentan el machismo y en muchas ocasiones no dan opciones sociales para evitarlo.

Las películas de Disney son un claro ejemplo, pero todo esto ya es otro tema, lo que no voy a hacer es decir la típica frase con la palabra "feminazi" como preveo que va a suceder.

Pensé que nunca comentaría en un hilo de este tipo, pero gracias por tu comentario.

A mi me han llamado machista por decir algo en lo que creo firmemente.

No creo en las cuotas, no creo en lo de votantes y votantas, no creo en que los directivos de una empresa o politicos tengan que ser mujeres u hombres porque si.

Creo que es necesario una educación desde la base en la que se fomente que las mujeres son al 99% igual que los hombres. Creo que se debe jugar al futbol con las niñas y con los niños, a las muñecas lo mismo y comprarles un arduino a ambos siempre que les guste. Así, creo que se llegara a la igualdad o equidad, ya que el termino igualdad no me gusta mucho.

Como off topic, el otro dia estuve en una conferencia importantisima de un programa de ingeniería, pues bien seríamos como 500 y muy pocas mujeres. Alli tambien llego lo del #sheloves....

Joder es normal que vayan menos mujeres ya que hay menos ingenieras, lo normal es que los padres guiemos y animemos a nuestras hijas a que sean también ingenieras, que acaben la carrera y luchen por ello, no que pongan ingenieras inutiles por el hecho de ser mujeres.

Igual escrito suena mal, pero creo que se entiende mi mensaje, y no creo en la época de lo políticamente correcto. Hay que hacer lo que es bueno para todos, no lo políticamente correcto.

Siento citar el mensaje entero pero creo que merece mucho la pena hacerlo visible.

NWOBHM escribió:

angelillo732 escribió:Todos deberíamos ser parte del feminismo, se lo debemos a nuestras madres, mujeres, hermanas..

Todos debemos ser parte del feminismo, pero del feminismo libertario de la segunda ola, el que sostenía que el machismo era un cosntructo social que perjudicaba tanto a hombres como a mujeres y que no era culpa de nadie más que de la dinámica histórica, no de este feminismo fascista que culpa de todos los males de la humanidad al hombre blanco heterosexual cisgénero, ya sean violaciones, racismo o que se te quemen las patatas fritas.

Cuantas veces vais a repetir lo mismo? Pregunto por qué sois unos cuantos ya con el mismo mensaje punto por punto..

Querer tildar el feminismo de fascismo es no tener ni pajolera idea de lo que se habla, que no entendáis que en absolutamente todos lo ámbitos de la vida hay radicales es frustrante.

angelillo732 escribió:Querer tildar el feminismo de fascismo es no tener ni pajolera idea de lo que se habla, que no entendáis que en absolutamente todos lo ámbitos de la vida hay radicales es frustrante.

Luego, admites que hay fascismo dentro del movimiento.

angelillo732 escribió:

NWOBHM escribió:

angelillo732 escribió:Todos deberíamos ser parte del feminismo, se lo debemos a nuestras madres, mujeres, hermanas..

Todos debemos ser parte del feminismo, pero del feminismo libertario de la segunda ola, el que sostenía que el machismo era un cosntructo social que perjudicaba tanto a hombres como a mujeres y que no era culpa de nadie más que de la dinámica histórica, no de este feminismo fascista que culpa de todos los males de la humanidad al hombre blanco heterosexual cisgénero, ya sean violaciones, racismo o que se te quemen las patatas fritas.

Cuantas veces vais a repetir lo mismo? Pregunto por qué sois unos cuantos ya con el mismo mensaje punto por punto..

Querer tildar el feminismo de fascismo es no tener ni pajolera idea de lo que se habla, que no entendáis que en absolutamente todos lo ámbitos de la vida hay radicales es frustrante.

El problema es cuando los radicales toman las riendas de un movimiento... y se les aplaude.

A mí me ha dado risa leer lo de que se está banalizando el sexo como ocio. Le ha faltado decir que ponerse condón es pecado.

Y según ellos esto es "avanzar".

Lo del amor romántico como machismo es para inhabilitarla ipsofacto, pero inhabilitarla de sus facultades mentales y ponerle documentales de como existe el cortejo hasta en el mundo animal, aunque no extrañaría que dijese que es una cuestión de superioridad hacia la hembra y no de evolución biológica.

Se acabó regalar flores a la pareja?

Es el problema que tiene que afrontar ahora el progresismo utópicodistópico, el de la contradicción.

El de la igualdad, pero al mismo apoyarse en estudios inventados para dar prioridad a la mujer en "equis" legislaciones/subvenciones/etc.

¿Después del globo sonda del toque de queda, llegaremos a ver como proponen dar prioridad a los recursos económicos para el estudio del cancer que afecta únicamente a la mujer por delante de cualquier otro cancer que no les afecte a ellas?. No se, así, por decir algo...


Nota para los que afilan rápido los cuchillos: El argumento de todo este post no es lo que digo, ni la información que contiene, sino la crítica que conlleva. ¿Vemos hacia dónde vamos?, o no...

Entiendo que la vicepresidente se pueda permitir el lujo de proponer medidas banales tras superar la crisis económica y lograr pleno empleo.

angelillo732 escribió:

NWOBHM escribió:

angelillo732 escribió:Todos deberíamos ser parte del feminismo, se lo debemos a nuestras madres, mujeres, hermanas..

Todos debemos ser parte del feminismo, pero del feminismo libertario de la segunda ola, el que sostenía que el machismo era un cosntructo social que perjudicaba tanto a hombres como a mujeres y que no era culpa de nadie más que de la dinámica histórica, no de este feminismo fascista que culpa de todos los males de la humanidad al hombre blanco heterosexual cisgénero, ya sean violaciones, racismo o que se te quemen las patatas fritas.

Cuantas veces vais a repetir lo mismo?

Las veces que sean necesarias. Y lo vuelvo a repetir, el feminismo no es fascista, ESTE feminismo lo es, el feminismo de género, el feminismo libertario o individualista no lo es. Que entendéis lo que os conviene. O simplemente los que no tenéis mucha idea del tema sois vosotros.

Y cuando hablo de fascismo, no me refiero a sus tendencias totalitarias, aunque se cataloga al feminismo de género como neomarxista, sus postulados ideológicos siempre se me han asemejado más a los del fascismo canónico.

@NWOBHM Quizás podrías decirme concretamente que te parece radical en el feminismo, a lo mejor si empezamos por ahí será mucho mejor.

NWOBHM escribió:El feminismo no es fascista, ESTE feminismo lo es.

angelillo732 escribió:@NWOBHM Quizás podrías decirme concretamente que te parece radical en el feminismo

Supongo que la pregunta es qué le parece radical en ESTE feminismo, no en el feminismo como concepto. Es así?

Este hilo sí que es machismo encubierto.

Bou escribió:

NWOBHM escribió:El feminismo no es fascista, ESTE feminismo lo es.

angelillo732 escribió:@NWOBHM Quizás podrías decirme concretamente que te parece radical en el feminismo

Supongo que la pregunta es qué le parece radical en ESTE feminismo, no en el feminismo como concepto. Es así?

Si, sería correcto, pero vamos entiendo que sabrá a lo que me refiero.

Bou escribió:

NWOBHM escribió:El feminismo no es fascista, ESTE feminismo lo es.

angelillo732 escribió:@NWOBHM Quizás podrías decirme concretamente que te parece radical en el feminismo

Supongo que la pregunta es qué le parece radical en ESTE feminismo, no en el feminismo como concepto. Es así?

Aparte de eso, la primera pregunta sería en qué momento he mencionado yo la palabra "radical" en el hilo.

angelillo732 escribió:Si, sería correcto, pero vamos entiendo que sabrá a lo que me refiero.

Entiendo, pero aún así está bien tener claro que estamos hablando de lo mismo.

NWOBHM escribió:Aparte de eso, la primera pregunta sería en qué momento he mencionado yo la palabra "radical" en el hilo.

Supongo que se refiere a qué te parece fascista de este feminismo. Se habrá equivocado de palabra, sin más.

NWOBHM escribió:

Bou escribió:

NWOBHM escribió:El feminismo no es fascista, ESTE feminismo lo es.

angelillo732 escribió:@NWOBHM Quizás podrías decirme concretamente que te parece radical en el feminismo

Supongo que la pregunta es qué le parece radical en ESTE feminismo, no en el feminismo como concepto. Es así?

Aparte de eso, la primera pregunta sería en qué momento he mencionado yo la palabra "radical" en el hilo.

Hombre si hablas de fascismo llámame loco pero..

Zustaub escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:La propuesta está firmada con un pseudónimo, pero está escrito en con un lenguaje bastánte técnico jurídicamente hablando, lo cual me hace sospechar que pudiera ser para ver la aceptación que tendría una propuesta así, e ir mentalizando a la gente poco a poco y así se acabe viendo como algo bueno y necesario.

https://programa.ahoramadrid.org/propuesta.php?id=1010

A mi me hace sospechar que puede haber sido alguien de otro partido que haya escuchado la parida del periodista, o el propio periodista, o su medio para tener una prueba que respalde sus palabras los dias posteriores. En plan periodista lo suelta, y alguien del medio, de su cuerda o de su entorno cuelga la petición con un pseudonimo, y en cuanto pasa el tiempo alguien puede saltar con un ¿veis como es cierto que lo piden?

Pero cuando entro y veo que no ha salido, los votos totales son negativos y todo el mundo le contesta que relaje la raja pues me da que eso de globo sonda tiene bien poco, y de relación con ahora madrid menos. Si el resto de partidos se abrieran igual a peticiones públicas seguro que veíamos burradas iguales o peores.

También es posible que sea como dices, no te digo que no, lo mismo ha sido algún periodista, o de algún partido con ideología contraria, etc. para así tocar las narices a este paritdo político.

Dfx escribió:@HANNIBAL SMITH La autodestrucción lamentablemente se pagará con vidas humanas, en casos me temo donde se pueden cometer asesinatos contra supuestos maltratadores que igual no lo fueron.
</div>
Al final es lo que yo digo, muchas son hiperfeministas hasta que se dan cuenta de que su hermano, padre, tío o amigo han tenido que lidiar con una injusticia por la supuesta igualdad. Es entonces cuando la mayoría se bajan del carro y cuando realmente se dan cuenta de que hay un sector muy radical que esta tomando el timón de un movimiento que era muy necesario, pero que desgraciadamente han convertido en una herramienta para cincelar la sociedad al gusto de ciertos grupos minoritarios.

Y algunas veces ni así...
El "algo habrá hecho" al parecer es excusa más que suficiente...

Llevo sin hablarme con mi hermana casi 4 años, bueno mejor dicho ella me dejó de hablar, en concreto me dijo que le había dejado de gustar como persona.
Mi atroz delito fue decirle que ese año habían muerto 26 hombres a manos de sus mujeres; incluso creo que fueron más..., ella me contestó con un "Eso no te lo crees ni tú" con un aire irónico y de enfado a la vez, elevando la voz y levantándose de la silla donde estaba sentada.
Yo respondí aún levantando más la voz, y a grito pelado le dije que estaba muy harto de que me ningunearan en esa casa, cualquier cosa que decía siempre se ponía en duda o directamente era mentira, también dije que antes de ponerme de mentiroso para arriba, de no dar por válido lo que acababa de dicir, que lo comprobase y si en caso de ser mentira era entonces cuando podía desmentir lo que había dicho.
Sin dejarme acabar la frase que he escrito en el párrafo de arriba ella también me pegó un par de berridos diciendome a grito pelado que quien me creía que era yo para gritarla a ella, que si a ella nadie la grita, etc., etc. y acto seguido es cuando dijo lo de que ya no le gustaba como persona y que yo no era alguien con quien ella quisiera volver a hablar.
En menos de minuto y medio de "discusión", si es que a esto se le puede llamar discusión, mi hermana puede tomar la decisión de ignorarte para el resto de su vida y de darle igual lo que te pase, no va a mostrar preocupación o alegría alguna. Cosa que ya he podido comprobar después de una operación que he tenido y que no salió del todo bien, la anestesia local no funcionó del todo bien, unos 45 minutos de intervención retorciendome de dolor y en torno a 26 puntos de sutura, en el hilo de la fimosis cuento el tema...

Fíjate hasta donde llega el tema de su enfado conmigo, que cuando viene de vacaciones o por trabajo, vivo con mi madre en una provicia diferente a donde vive mi hermana, no viene a casa ni a dormir, desde ese día se va a casa de alguna amiga, mi madre claro está me culpa a mí y le saca la cara a ella, su hija es una pobre víctima a la que he hecho sufrir mucho...
Pobrecita, es lógico que no se quiera ni acercar a un cerdo machista como yo que dice que también hay mujeres que matan a sus maridos, encima la he maltratado al gritarla, ¡¡he gritado a una mujer!!, vamos lo mismito que estaba haciendo ella, gritándome a pleno pulmón, que esa es otra, a mala hostia no hay quien la gane, jamás deja que nadie esté por encima suyo. Es de esas personas que con una mirada te puede atravesar de lado a lado y mejor ve poniendo tierra de por medio.

En el fondo no es mala persona pero tiene la creencia de estar siempre en posesión de la verdad, y como lo que ella dice es lo cierto, es la única verdad existente y por lo tanto no es algo discutible, como digas lo contrario o pongas en duda algo que diga o que haga ya la has liado, y si esto lo juntas con el carácter tan férreo que tiene pues mejor apaga y vámonos...

Al menos aún no se ha puesto al nivel de las feminazis que van a grito pelado por la calle con pancartas y antorchas en mano o asaltando juzgados porque la sentencia no les ha gustado..., pero bueno tiempo al tiempo, que todo se andará...


A ojos de las feministas de 3ª ola y sus aliados el hombre siempre será culpable de todo lo malo, buscarán cualquier excusa, retorcerán lo que tengan que retorcer para que así sea, dando igual que sean familiares o no lo sean.
Si no es el algo habrá hecho mi hermano, cuñado, primo, padre, para que una mujer se vea forzada a hacer tal o cual cosa, es el esta sociedad patriarcal ha propiciado que esa mujer se haya visto obligada a hacer X cosa, y como ese hermano, cuñado, primo, padre, etc., son parte del patriarcado indirectamente también tienen la culpa de lo sucedido por lo que no pueden ser vícitmas de nada y mucho menos de algo que les haya hecho una mujer ya que ella es la víctima real de este sistema patriarcal en el que vivimos...
Cualquier discurso feminista actual que escuches confirmará todo lo que he dicho en el párrafo anterior.

Este tema es peliaguado...

La gente confunde términos. El feminismo, como corriente, promueve que tanto hombre como mujer sean iguales, que no haya discriminaciones por razones de sexo. Que se persigue que hombre y mujeres tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones como tal. Y yo creo que nadie de este hilo esté en contra de eso (bueno, salvo algún caso de misoginia, pero no creo). Y es normal que se persiga la igualdad como tal y en eso estoy de acuerdo. Y que el tema se debe tratar desde la educación, porque el ambiente de casa es MUY importante (que poca gente lo dice).

Otra cosa es esto:

dark_hunter escribió:

angelillo732 escribió:Cuantas veces vais a repetir lo mismo? Pregunto por qué sois unos cuantos ya con el mismo mensaje punto por punto..

Querer tildar el feminismo de fascismo es no tener ni pajolera idea de lo que se habla, que no entendáis que en absolutamente todos lo ámbitos de la vida hay radicales es frustrante.

El problema es cuando los radicales toman las riendas de un movimiento... y se les aplaude.

Que es lo que se llama "hembrismo", que es lo contrario de machismo, pero dando la superioridad hacia la mujer.

Y es ahí donde quería llegar a parar. La igualdad es algo que se tiene que buscar, pero claro, hay cosas que me chirrían sin embargo:

- Igualdad en cubrir puestos. La Ley indica que tiende a ser la paridad entre mujeres y hombres. Hasta ahí lo puedo entender. Pero en esto veo problemas. Uno de ellos es que hay puestos de trabajo que hay más hombres que mujeres y viceversa (en informática predomina el varón a la mujer, en carreras de Derecho y enfermería es justo al revés) y si no hay gente que entre en ese tipo de trabajos, difícilmente se cumplirá la paridad. Otro problema es que tender a la paridad sería lo justo, pero puede producirse la famosa discriminación positiva y de ahí salir alguna que otra trampa (fijaos el matiz, lo digo para que no se malinterprete). No ocurre tanto en Administraciones Públicas, porque en Oposiciones sí hay mujeres y hombres con una proporción similar, pero por ejemplo en una empresa privada, si entrevistan a un hombre o a una mujer (salvo que sea en igualdad de méritos profesionales) si están pendientes para cumplir la paridad, podrían elegir a la mujer, aunque el hombre tuviera más méritos. O viceversa, que haya más mujeres que hombres y para cumplir la paridad, resulta que se elige al hombre, aunque haya una mujer que tenga más méritos.

- Si hablamos de violencia de género, la Ley para empezar está mal. Se debería llamar "violencia machista hacia la mujer". Y esto es erróneo, porque puede ocurrir tanto en un lado como en otro. Abomino la violencia como tal sea del género que sea. Si es un hombre, lo repudiaré, pero también si es una mujer, lo mismo. Cuando algunas radicales se les ocurre decir "ante la duda, tú la viuda", nos estamos dando cuenta que el mundo se va a la mierda a pasos agigantados. ¿Tan difícil es erradicar todo tipo de violencia, provenga de quien provenga?

A mi me llegaron a amenazar con llamar a la Policía una ex mía...simplemente porque ella estaba enfadada y yo quería solucionar las cosas. Lamentable. Intentar tener una pauta de conducta civilizada para arreglar un problema y no enquistarlo...llegas un punto que te preguntas si es mejor arreglar las cosas o dejarlo estar. Te humillan y aun tienes que pedir perdón, a pesar de que no tiene razón (y lo dice alguien que si es culpa suya, se disculpa primero).

En fin, qué decir de Carmen Calvo, la misma que dijo "el dinero público no es de nadie". Sin comentarios.

Saludos.

Dentro de unos años, nos llevaran presos por abrir la puerta a nuestra pareja o por regalarle flores . Menos mal, que todavía quedan mujeres con dos dedos de frente a las que les repugna tanto o mas que a nosotros todo esto.

Kurace escribió:Este tema es peliaguado...

La gente confunde términos. El feminismo, como corriente, promueve que tanto hombre como mujer sean iguales, que no haya discriminaciones por razones de sexo. Que se persigue que hombre y mujeres tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones como tal. Y yo creo que nadie de este hilo esté en contra de eso (bueno, salvo algún caso de misoginia, pero no creo). Y es normal que se persiga la igualdad como tal y en eso estoy de acuerdo. Y que el tema se debe tratar desde la educación, porque el ambiente de casa es MUY importante (que poca gente lo dice).

Es cierto, pero la mayoria de gente mas sensata que dice ser feminista, es femenista de "los/las de antes", pero ser de algo de hace más de 50 años en la actualidad, es absurdo. Me da pereza explicar mi postura, pero con pensar un poquito se ve.

Lo que importa es el presente, y a donde nos lleva el presente.

Yo apoyo la igualdad en ambas direcciones, pero pienso que el feminismo actual no apoya eso, y el feminismo actual es lo que hay, si eres feminsita, eres feminsita en 2018, no "soy feminista pero feminista de como era el movimiento antes", no funciona así. Puedes decir que te gusta esa parte de la historia del feminismo, pero no que eres ahora siendo como antes, es absurdo.

En mi opinion mas humilde, no deberia de haber, a estas alturas, ni feminismo, ni vanorismo, ni nada. Solo tener nuestros derechos como sociedad, y todos cogidos de la mano. Esos terminos solo crean confusión y divisiones.

Quiero dejar claro que si pienso que en su momento el feminismo fue algo necesario, pero con la ignorancia y flipadez de la gente en la actualidad (2018) ya se va de las manos, y no es que sean 4 locos, esque el movimiento en la actualidad es así.

En la segunda ola del feminismo ya fue aceptado que realmente la sociedad habia seguido unas pautas, se podria decir que ""machistas"" (con dobles comillas), pero que no era culpa de nadie y perjudicaba a TODOS, simplemente la evolución historica, social y biologica habia llevado a esas pautas y roles sociales. NO ha habido hombres maquinando diavolicamente, como muchos feminsitas actuales piensan.Que se habia ido de las manos y el feminismo fue algo necesario? si, pero ahora no cometamos el mismo error.

Prescindir del feminismo no significa no prestar atención a los problemas especificos que acechan a una mujer. Se le va a prestar atención igual como persona que forma parte dentro de una sociedad, no por ser "algo aparte que precisa de atencion", como si fuera una mascota o algo. Y con el hombre exactamente igual.

Por eso mismo, en mi opinión, los machistas, racistas y demás indole, en la actualidad y a modo contemporaneo, son los propios virtue signalings. El macho, el viejo con miedo a perder trabajo que humilla al negro y demás, ya se ha perdido y cada vez se desvance más (y me alegro por ello), los nuevos machistas y racistas son ellos, el nuevo estilo, la new school. Vaya locura y poco esperado, no?

Tambien es muy facil echar la culpa de los problemas personales a los demas y a la sociedad, algo muy humano sea hombre o mujer. Y realmente la sociedad tiene parte, pero no toda, porque la sociedad somos todos.

Rock v3 escribió:

Kurace escribió:Este tema es peliaguado...

La gente confunde términos. El feminismo, como corriente, promueve que tanto hombre como mujer sean iguales, que no haya discriminaciones por razones de sexo. Que se persigue que hombre y mujeres tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones como tal. Y yo creo que nadie de este hilo esté en contra de eso (bueno, salvo algún caso de misoginia, pero no creo). Y es normal que se persiga la igualdad como tal y en eso estoy de acuerdo. Y que el tema se debe tratar desde la educación, porque el ambiente de casa es MUY importante (que poca gente lo dice).

Es cierto, pero la mayoria de gente mas sensata que dice ser feminista, es femenista de "los/las de antes", pero ser de algo de hace 80 años en la actualidad, es absurdo. Me da pereza explicar mi postura, pero con pensar un poquito se ve.

Lo que importa es el presente, y a donde nos lleva el presente.

Yo apoyo la igualdad en ambas direcciones, pero pienso que el feminismo actual no apoya eso, y el feminismo actual es lo que hay, si eres feminsita, eres feminsita en 2018, no "soy feminista pero feminista de como era el movimiento antes", no funciona así. Puedes decir que te gusta esa parte de la historia del feminismo, pero no que eres ahora siendo como antes, es absurdo.

En mi opinion mas humilde, no deberia de haber, a estas alturas, ni feminismo, ni vanorismo, ni nada. Solo tener nuestros derechos como sociedad, y todos cogidos de la mano. Esos terminos solo crean confusión y divisiones.

Quiero dejar claro que si pienso que en su momento el feminismo fue algo necesario, pero con la ignorancia y flipadez de la gente en la actualidad (2018) ya se va de las manos, y no es que sean 4 locos, esque el movimiento en la actualidad es así.

En la segunda ola del feminismo ya fue aceptado que realmente la sociedad habia seguido unas pautas, se podria decir que ""machistas"" (con dobles comillas), pero que no era culpa de nadie y perjudicaba a TODOS, simplemente la evolución historica, social y biologica habia llevado a esas pautas y roles sociales. NO ha habido hombres maquinando diavolicamente, como muchos feminsitas actuales piensan.Que se habia ido de las manos y el feminismo fue algo necesario? si, pero ahora no cometamos el mismo error.

Prescindir del feminismo no significa no prestar atención a los problemas especificos que acechan a una mujer. Se le va a prestar atención igual como persona que forma parte dentro de una sociedad, no por ser "algo aparte que precisa de atencion", como si fuera una mascota o algo. Y con el hombre exactamente igual.

Por eso mismo, en mi opinión, los machistas, racistas y demás indole, en la actualidad y a modo contemporaneo, son los propios virtue signalings. El macho, el viejo con miedo a perder trabajo que humilla al negro y demás, ya se ha perdido y cada vez se desvance más (y me alegro por ello), los nuevos machistas y racistas son ellos, el nuevo estilo, la new school. Vaya locura y poco esperado, no?

Creo que tu vision es bastante acertada y pienso mas o menos igual, el feminismo, como movimiento que traiga un gran cambio, como el de antes ya no es necesario en occidente, es necesario en todos los paises donde la mujer es, social y legamente inferior al hombre, esos paises necesitan la revolucion feminista que hubo aqui para equiparar, al menos sobre el papel ambos sexos. Considero que mayoritariamente en occidente se ha conseguido la igualdad, las diferencias que aun quedan aqui y alla ya no precisan de un movimiento masivo y revolucionario que derribe los muros de la desigualdad con martillos pilones y dinamita, esas diferencias deben estudiarse y resolverse con detalle, cambiar el pico y la dinamita por un cincel y gubias, para poder tallar y quitar las impurezas sin cargarte todo lo demas, sin embargo seguimos con un mvimiento que quiere limar esas impurezas aun a cañonazo limpio, arrasando con todo, no solucionando nada y crenado nuevos problemas y estan consiguiendo el efecto contrario como podemos ver en todo occidente, donde no solo los paises no son mas "feministas" si no que se radicalizan en ambos sentidos.

No se puede alcanzar la igualdad destacando y profundizando cada vez mas radicalmente en las diferencias, discriminando por sexo, ¿donde esta la igualdad entonces?.

theelf escribió:

Banalizamos la sexualidad como si fuese ocio y no una energía preciosa de la que disponemos para relacionarnos, ser felices y reproducirnos

que es esto?

La nueva Iglesia

Garranegra escribió:Dentro de unos años, nos llevaran presos por abrir la puerta a nuestra pareja o por regalarle flores . Menos mal, que todavía quedan mujeres con dos dedos de frente a las que les repugna tanto o mas que a nosotros todo esto.

El problema es que si se legisla para que por ejemplo sea delito el amor romántico, por mucho que a tu pareja le encante que la agasajes, a casi todo el mundo le gusta ser querido, que le regalen cosas y le hagan "mimitos", por mucho que esto os pueda gustar si se legisla para que esto sea delito cualquiera te podría denunciar o ser detenido si te ve un policía, etc.
Por lo que ya se ha conseguido el efecto que se quiere en la sociedad, nada de amor romántico o acabas en la trena o pangando un multón, y habría que hacer como antiguamente cuando te querías dar un beso, a escondidas corriendo el riesgo de que alguien te vea y acabe todo como el rosario de la aurora..