Cañete no "demuestra superioridad intelectual" a la mujer por no ser "machista"

Archivado
1, 2
Arias Cañete dice que fue benévolo con Valenciano para no parecer machista

El exministro afirma que si el hombre "demuestra superioridad intelectual" parece "machista"

Tras un debate de perfil bajo, ha llegado el verdadero choque. El candidato del PP al Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este viernes que "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado". "Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa", ha subrayado en una entrevista en el programa Espejo Público (Antena 3) en referencia a su participación en el cara a cara de anoche. Una tesis en la que ha incidido aún más: "Con toda la apelación al populismo, con todas las medias verdades o mentiras, si soy yo mismo, me temo. Entraría a matar".

Todo ello, pese a que Cañete no se cansa de acusar a Elena Valenciano de enarbolar "banderas feministas trasnochadas". Pero ha sido el candidato del PP quien ha reducido este viernes la confrontación con la aspirante socialista a un debate sobre feminismo y machismo. Palabras que han encontrado una rápida respuesta de su contrincante. La cabeza de lista del PSOE, Elena Valenciano, ha contestado al popular a través de Twitter: "¿Entonces? ¿Qué hacemos? ¿Fuera mujeres del debate?". Un mensaje que le han enseñado a Cañete en el programa y, ante el cual, el representante del PP ha apostillado: "Para mí es más difícil, me cuesta más". Rubalcaba también ha intervenido, a través de la red social: "Cañete, el machismo del mal perdedor".

El número tres de los socialistas, Óscar López, ha considerado que "si Cañete no sabe debatir con una mujer sin que le llamen machista, es que es un machista". Más tarde, el aspirante popular ha tratado de rebajar el impacto de sus declaraciones utilizando el mismo canal. "Quiero dejar clara una cosa", ha escrito, "todo lo que he aprendido de Agricultura me lo enseñó una mujer, Loyola de Palacio". Y también: "Siempre hemos creído en las mujeres, como Isabel García Tejerina, al frente del ministerio de Agricultura y María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha".

El ministro de Agricultura declara que a "los regadíos hay que manejarlos como a las mujeres"
Guerra de herencias entre Cañete y Valenciano pero con guante blanco
No somos lo mismo
"Si debato con el señor Rubalcaba nos podemos decir todas las barbaridades, pero con una mujer se interpreta de otra manera", ha asegurado también Cañete unos minutos antes, cuando ha aseverado que se "contuvo". Los responsables de la campaña del PP, encabezados por Carlos Floriano y guiados por el sociólogo de cabecera de Mariano Rajoy, Pedro Arriola, consideran que durante la carrera electoral Cañete debería evitar exponerse en exceso. La sobreexposición podría convertirse en un arma de doble filo y desmovilizar a las franjas de electores que el partido mayoritario ya tiene aseguradas, al menos según las encuestas.

Se trata de una estrategia clásica de los populares que, en cualquier caso, en esta ocasión también tiene que ver con la forma de ser de Cañete. "Soy muy espontáneo y digo siempre lo que pienso y a veces no soy políticamente correcto", ha considerado el candidato. “A veces es mejor que no sea absolutamente como soy. Tengo que hacer un esfuerzo de contención y a veces llego casi al límite”, ha agregado. Y ese límite ha llegado a hoy a estas declaraciones sobre la superioridad intelectual. "Si soy yo mismo, me temo. Entraría a matar. Prefiero hacerlo de la manera en que lo he hecho", ha insistido.

Durante el debate, Valenciano ya le afeó al candidato del PP declaraciones sobre el sexo contrario. La socialista se refirió a cuando, en 2000, el entonces ministro de Agricultura aseveró que a "los regadíos hay que manejarlos como a las mujeres".

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha sido una de las primeras en salir en defensa del exministro. "No he tenido la sensación nunca de que Cañete sea machista, siempre ha trabajado mucho con mujeres", ha señalado en las Ser antes de añadir: "Nos tenemos que fijar en sus hechos. Y el hombre y la mujer somos iguales, tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Hay que ver las acciones de Cañete a lo largo de los años. Hay que ver lo que ha hecho el PP por las mujeres. Creo que hay que fijarse en las políticas del PP sobre las mujeres. Lo más importante es tener empleo". Botella ha intentado justificarle: "Todos hacemos muchas declaraciones y unas son más afortunadas que otras".


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 86885.html

Pero que clase de trogloditas nos gobiernan?? De donde han salido estos personajes casposos, más propios de otra época que ahora el PP presenta como candidatos electorales y gobiernan con 10 millones de votos??
El pobre no demuestra nada por que no tiene xD
Los del PP en su línea.
Cañete piensa por encima de sus posibilidades.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Hay que ver lo que ha hecho el PP por las mujeres. Creo que hay que fijarse en las políticas del PP sobre las mujeres.


Yo me quedo con eso, digno de la ranciedad católica de los 80.
Cañete no puede demostrar superioridad intelectual a una ameba.
Y no por machismo precisamente.
Tocate los huevos que esta sea la elite del PP. Esta claro que si no eres machista, ladron y del Opus Dei no puedes ser ministro.
Se le ve muy superior intelectualmente
Lo normal , en esta sociedad predomina el machismo y el patriarcado , esto entra dentro de lo esperable.
Si tan superior es intelectualmente, debería saber que a veces es mejor callar que decir tonterías.

Y en este caso, ha soltado uan chorrada como un piano de grande, así que el gordo este se considere más listo que otra persona, es cuanto menos gracioso.
Debe ser que le sentó mal el yogur caducao.
Hierra creyendo que vemos a Valenciano como una mujer ...es una político ,desde el punto de vista negativo y actual que conlleva a los políticos de hoy ...si hubiese demostrado tal superioridad, sólo diríamos que el pepero tiene más labia que la sociata, siendo ambos detestables ...
Esta gente se cubre de gloria alla por donde van
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Eso es como cuando yo le digo a mi hermano de 13 años que cuando pierdo contra el en el FIFA es porque no estoy yendo en serio para no humillarle
Una persona tan intelectualmente superior no habría dicho semejante necedad que le deja a la altura del betún.
¿Y su voto vale lo mismo que el del resto de personas? Espero que no.
¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.

Eso es lo que quiso decir. Aunque las formas son malas, ese se supone que es el trasfondo.
Claro que aquí la gente justificará a las ministras de ZP, que tenían más tetas que cerebro. Pero eh, como no son del PP, a callar [360º]
bikoko_1 escribió:
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.

Eso es lo que quiso decir. Aunque las formas son malas, ese se supone que es el trasfondo.
Claro que aquí la gente justificará a las ministras de ZP, que tenían más tetas que cerebro. Pero eh, como no son del PP, a callar [360º]

Pues si quiso decir eso entonces lo que hay en este hilo es una falta de comprensión lectora terrible.
bikoko_1 escribió:
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.

Eso es lo que quiso decir. Aunque las formas son malas, ese se supone que es el trasfondo.
Claro que aquí la gente justificará a las ministras de ZP, que tenían más tetas que cerebro. Pero eh, como no son del PP, a callar [360º]

Busca hilos justificando a las ministras del PSOE o deja de mentir.
Que igual hay uno o dos, pero los fanáticos del PP y los del PSOE (o de cualquiera) sois lo mismito.
jorcoval escribió:
bikoko_1 escribió:
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.

Eso es lo que quiso decir. Aunque las formas son malas, ese se supone que es el trasfondo.
Claro que aquí la gente justificará a las ministras de ZP, que tenían más tetas que cerebro. Pero eh, como no son del PP, a callar [360º]

Busca hilos justificando a las ministras del PSOE o deja de mentir.
Que igual hay uno o dos, pero los fanáticos del PP y los del PSOE (o de cualquiera) sois lo mismito.

¿Sois? El día en el que me veas votar se helará el infierno. Eso sí, tú sigue con tu rojerío donde quieras.
La Botella saliendo en su defensa no tiene desperdicio. Parece que este país no tiene remedio por ningún lado.
debate de que?
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.


Claro que si, la culpa de todo es de las malditas feminazis hembristas herencia de ZP!!

(algunos yo creo que desayunais chocotripis, porque sino no se entiende)
redscare escribió:
Johny27 escribió:¿Y no querrá decir que un hombre cualquiera no puede demostrar superioridad intelectual y avasallarla con ella en una discusión frente a una mujer porque se le tacharía de machista aún sin serlo?. Porque eso sí que ocurre, y muchísimo.


Claro que si, la culpa de todo es de las malditas feminazis hembristas herencia de ZP!!

(algunos yo creo que desayunais chocotripis, porque sino no se entiende)

La culpa es de Franco. Ojalá les pongan una bomba a todas las fascistas. República o muerte [hallow]
redscare escribió:Claro que si, la culpa de todo es de las malditas feminazis hembristas herencia de ZP!!

Si en tu mundo de piruleta no ocurre pues me alegro, pero hoy en día en cuanto arrinconas a una tía intelectualmente te conviertes en un machista abusador, y eso lo he visto yo en persona, y no pocas veces.
Johny27 escribió:
redscare escribió:Claro que si, la culpa de todo es de las malditas feminazis hembristas herencia de ZP!!

Si en tu mundo de piruleta no ocurre pues me alegro, pero hoy en día en cuanto arrinconas a una tía intelectualmente te conviertes en un machista abusador, y eso lo he visto yo en persona, y no pocas veces.

Lo mismo pasa con los inmigrantes y los progresistas. A la mínima eres un racista o un franquista, te sacan a Hitler a pasear y ya tienen superioridad moral. Es obvio que no saben discutir como personas.
Johny27 escribió:Si en tu mundo de piruleta no ocurre pues me alegro, pero hoy en día en cuanto arrinconas a una tía intelectualmente te conviertes en un machista abusador, y eso lo he visto yo en persona, y no pocas veces.


Jonhy, que si, que hay leyes estúpidas, que eso nadie lo discute, lo único que hay que buscar poner leyes de verdad y encarcelar a los malos, sean del lado que sean.
¿Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?. Digo que el feminazismo ha conseguido ya que una paliza intelectual en un debate sea machismo porque a la mujer se la defiende de todo. Como han dicho es como al rumano que no dejas que se cuele en el médico y te dice racista: lo eres aunque no lo seas. A eso se refiere el tío éste.
bikoko_1 escribió:¿Sois? El día en el que me veas votar se helará el infierno. Eso sí, tú sigue con tu rojerío donde quieras.

Que no votes no significa que no seas un fanático.
Rojo yo? Ya lo has dicho todo XD XD XD XD No tienes ni puta idea, y demuestras tu fanatismo.
Johny27 escribió:Si en tu mundo de piruleta no ocurre pues me alegro, pero hoy en día en cuanto arrinconas a una tía intelectualmente te conviertes en un machista abusador, y eso lo he visto yo en persona, y no pocas veces.


Mira, otro como Cañete que se cree superior intelectualmente... Ya entiendo donde gana votos discursos tan retrógrados como el de Cañete.
Johny27 escribió:¿Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?. Digo que el feminazismo ha conseguido ya que una paliza intelectual en un debate sea machismo porque a la mujer se la defiende de todo. Como han dicho es como al rumano que no dejas que se cuele en el médico y te dice racista: lo eres aunque no lo seas. A eso se refiere el tío éste.


Este... el debate lo gano ella. Y el Cañete ha dicho la soplapollez esta porque es un troglodita de cuidado y no se le ha ocurrido mejor excusa.
jorcoval escribió:
bikoko_1 escribió:¿Sois? El día en el que me veas votar se helará el infierno. Eso sí, tú sigue con tu rojerío donde quieras.

Que no votes no significa que no seas un fanático.
Rojo yo? Ya lo has dicho todo XD XD XD XD No tienes ni puta idea, y demuestras tu fanatismo.

Fanatismo por quién?
No me digas a quién votas, que la cagas [hallow]
redscare escribió:
Johny27 escribió:¿Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?. Digo que el feminazismo ha conseguido ya que una paliza intelectual en un debate sea machismo porque a la mujer se la defiende de todo. Como han dicho es como al rumano que no dejas que se cuele en el médico y te dice racista: lo eres aunque no lo seas. A eso se refiere el tío éste.


Este... el debate lo gano ella. Y el Cañete ha dicho la soplapollez esta porque es un troglodita de cuidado y no se le ha ocurrido mejor excusa.

No he visto el debate, solo el vídeo de las declaraciones. Lo que interpreto lo saco únicamente de ahí.

minmaster escribió:Mira, otro como Cañete que se cree superior intelectualmente... Ya entiendo donde gana votos discursos tan retrógrados como el de Cañete.

Me asusta tu comprensión lectora si eso es lo que sacas de mi mensaje. Vamos que has decidido lo que ibas a entender antes de leer mi mensaje.
Johny27 escribió:
redscare escribió:Claro que si, la culpa de todo es de las malditas feminazis hembristas herencia de ZP!!

Si en tu mundo de piruleta no ocurre pues me alegro, pero hoy en día en cuanto arrinconas a una tía intelectualmente te conviertes en un machista abusador, y eso lo he visto yo en persona, y no pocas veces.

Yo la verdad es que no lo he visto, pero no es agradable acorralar a alguien aunque tengas toda la razón del mundo. En un foro bien, que al fin y al cabo se entra para debatir, pero hay mucha gente que se piensa que le atacas a él, en vez de a sus ideas. Me ha pasado mucho con gente religiosa.

La frase no es justificable, porque no es más que una excusa barata, si eso es lo mejor que puede decir para defenderse mejor que se retire.
Johny27 escribió:Me asusta tu comprensión lectora si eso es lo que sacas de mi mensaje. Vamos que has decidido lo que ibas a entender antes de leer mi mensaje.


Debe ser que soy inferior intelectualmente a ti, suerte que no soy mujer... :-|

Mi comprensión lectora es buena, sé lo que has dicho y es absolutamente surrealista, no sé por que sitios te desenvuelves pero si una mujer es más inteligente que yo lo es y punto, lo mismo pasa si es un hombre. Nunca en mi vida he escuchado el concepto 'machista' por ser más inteligente que nadie. Eso sólo se debe dar en entornos en los que Cañete y tú os desenvolvéis ...
Los del pp podrían salir en la tele cagando en un vaso y bebiendose la mierda, la gente los va a votar igual.

Hagan lo que hagan.

Y ellos lo saben, y se provechan claro.

Ayer Cañete dijo una serie de mentiras, una detrás de otra y le daba igual. Ni España esta recortando deficit, ni esta cumpliendo, si cumple pero porque le dieron una prorroga!!!, ni se esta generando empleo, ni estamos aun creciendo, ni españa estaba en recesion cuando ellos entraron, hemos sido rescatados pero lo niegan, etc, etc.
Imagen
minmaster escribió:
Johny27 escribió:Me asusta tu comprensión lectora si eso es lo que sacas de mi mensaje. Vamos que has decidido lo que ibas a entender antes de leer mi mensaje.


Debe ser que soy inferior intelectualmente a ti, suerte que no soy mujer... :-|

Vista tu argumentación...

Mi comprensión lectora es buena, sé lo que has dicho y es absolutamente surrealista, no sé por que sitios te desenvuelves pero si una mujer es más inteligente que yo lo es y punto, lo mismo pasa si es un hombre. Nunca en mi vida he escuchado el concepto 'machista' por ser más inteligente que nadie. Eso sólo se debe dar en entornos en los que Cañete y tú os desenvolvéis ...

Deja el ad-hominem, que da pena leerlo. Si tú no lo has vivido eso que te llevas, yo sí lo he visto (no en mi persona, pero si en una tercera) y da vergüenza ajena a lo que se está llegando. Veo que no eres capaz de discutir sin atacar, estás haciendo lo mismo de lo que se queja cañete: no tienes argumentos y atacas, como puedes, pero atacas.

Tiene cojones decirme machista, a mi, que hasta perdí un trabajo por defender que a una compañera se le pagase lo mismo que a los tíos. Lo que pasa es que no ser hembrista no es ser machista. Hay un término medio (que es a lo que todos deberíamos tender) que esta gente no comprende.
jas1 escribió:Los del pp podrían salir en la tele cagando en un vaso y bebiendose la mierda, la gente los va a votar igual.

Hagan lo que hagan.

Y ellos lo saben, y se provechan claro.

Ayer Cañete dijo una serie de mentiras, una detrás de otra y le daba igual. Ni España esta recortando deficit, ni esta cumpliendo, si cumple pero porque le dieron una prorroga!!!, ni se esta generando empleo, ni estamos aun creciendo, ni españa estaba en recesion cuando ellos entraron, hemos sido rescatados pero lo niegan, etc, etc.


El problema es que ellos cagan y el españolito soplapollas se bebe la mierda y pide otro vaso.
Yo la verdad que a veces flipo con España, nos llaman la atención este tipo de frases estúpida, que lo que son las elecciones europeas en si, y no me referio a este foro, sino a España en general,estos es pan y circo.
Johny27 escribió:Deja el ad-hominem, que da pena leerlo. Si tú no lo has vivido eso que te llevas, yo sí lo he visto (no en mi persona, pero si en una tercera) y da vergüenza ajena a lo que se está llegando. Veo que no eres capaz de discutir sin atacar, estás haciendo lo mismo de lo que se queja cañete: no tienes argumentos y atacas, como puedes, pero atacas.


Yo vi un día por el campo un ciervo y no por ello el campo está lleno de ciervos... La afirmación de Cañete básicamente es dar por sentado que si él hubiese demostrado ser más inteligente que Elena Valenciano por consiguiente le hubiesen tachado de machista, como si fuese una norma no escrita. Eso es FALSO y es lo mismo que tú estás haciendo al defenderle, conoces un caso y ya das por sentado que eso es así.

Johny27 escribió:Tiene cojones decirme machista, a mi, que hasta perdí un trabajo por defender que a una compañera se le pagase lo mismo que a los tíos. Lo que pasa es que no ser hembrista no es ser machista. Hay un término medio (que es a lo que todos deberíamos tender) que esta gente no comprende.


Quién te ha llamado machista?? Leete lo que te he escrito antes a ver si el de la falta de compresión lectora no voy a ser yo... :-|
Johny27 escribió:¿Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?. Digo que el feminazismo ha conseguido ya que una paliza intelectual en un debate sea machismo porque a la mujer se la defiende de todo. Como han dicho es como al rumano que no dejas que se cuele en el médico y te dice racista: lo eres aunque no lo seas. A eso se refiere el tío éste.


Pues básicamente tiene que ver por que hay leyes estúpidas que facilitan que puedan haber algunas injusticias sociales, todo lo que sea aparte de esos casos, es llorera de gente escasa de inteligencia que entra en el juego de: me ha llamado machista! o, me ha llamado feminazi!
El número tres de los socialistas, Óscar López, ha considerado que "si Cañete no sabe debatir con una mujer sin que le llamen machista, es que es un machista".

El número tres de los socialistas, Óscar López, ha considerado que "si una mujer no sabe debatir con un hombre sin que la llamen puta, es que es una puta".

tanto una frase como la otra son una gilipollez como un templo.... no tiene sentido
Solo le falto decir:

http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4 [hallow]
Johny27 si y no.
No te voy a negar que eso que relatas pueda ocurrir, porque en el mundo ocurren muchas cosas, pero eso no es lo que ha ocurrido aqui. Cañete no ha avasallado a nadie intelectualmente, se ha escudado en que si la hubiese avasallado intelectualmente, le hubiesen llamado machista. Y eso es mear fuera del tiesto.

Si Cañete hubiese avasallado intelectualmente a Valenciano y alguien le hubiese llamado machista entonces Cañete podria decir lo que ha dicho, y quedaria dpm. Pero el caso es que no ha ocurrido nada de eso y el se ha excusado, por lo que a mi solo me caben 2 opciones, o es un machista y el piensa de esa manera o se ha salido por la tanjente al mas puro estilo "Me deje ganar, porque me daba pena".

Y repito que esas cosas pasen en al calle es un asunto totalmente distinto a que pasen en politica, en la calle pasan muchas cosas, hay gente que es muy tonta y no pasa nada, tienen derecho a vivir, a lo que no hay derecho es que los tontos nos gobiernen.
Hay que leer cada cosa por aqui...
El "debate" fue una soplapollez que gano Valenciano porque Cañete simplemente se dedico a leer , LEER ,todo , incluso la despedida ...tristísimo vamos.

Las declaraciones de hoy son una cacicada de tres pares de narices, estan en un debate...¿avasallar? En serio? Leyendo notas dudo mucho que pueda avasallar a nadie.

Y para el forero que no vota nunca,espero que no te quejes jamas de la situacion del pais , porque con gente que no va a votar le dais alas a la mierda bipartidista de siempre
blindcube escribió:Johny27 si y no.
No te voy a negar que eso que relatas pueda ocurrir, porque en el mundo ocurren muchas cosas, pero eso no es lo que ha ocurrido aqui. Cañete no ha avasallado a nadie intelectualmente, se ha escudado en que si la hubiese avasallado intelectualmente, le hubiesen llamado machista. Y eso es mear fuera del tiesto.

Si Cañete hubiese avasallado intelectualmente a Valenciano y alguien le hubiese llamado machista entonces Cañete podria decir lo que ha dicho, y quedaria dpm. Pero el caso es que no ha ocurrido nada de eso y el se ha excusado, por lo que a mi solo me caben 2 opciones, o es un machista y el piensa de esa manera o se ha salido por la tanjente al mas puro estilo "Me deje ganar, porque me daba pena".

También puede estar la tercera opción de "me dejé ganar porque si me "la como" en el debate dejándola en ridículo me llamarían machista, así que preferí no hacerlo".

No sé cual es la correcta ni defiendo al tío éste, solo hablo de lo que interpreto que ha querido decir frente a lo que mucha gente ha entendido.

Y repito que esas cosas pasen en al calle es un asunto totalmente distinto a que pasen en politica, en la calle pasan muchas cosas, hay gente que es muy tonta y no pasa nada, tienen derecho a vivir, a lo que no hay derecho es que los tontos nos gobiernen.

El gobierno es un reflejo del pueblo, desgraciadamente.
Johny27 escribió:
blindcube escribió:Johny27 si y no.
No te voy a negar que eso que relatas pueda ocurrir, porque en el mundo ocurren muchas cosas, pero eso no es lo que ha ocurrido aqui. Cañete no ha avasallado a nadie intelectualmente, se ha escudado en que si la hubiese avasallado intelectualmente, le hubiesen llamado machista. Y eso es mear fuera del tiesto.

Si Cañete hubiese avasallado intelectualmente a Valenciano y alguien le hubiese llamado machista entonces Cañete podria decir lo que ha dicho, y quedaria dpm. Pero el caso es que no ha ocurrido nada de eso y el se ha excusado, por lo que a mi solo me caben 2 opciones, o es un machista y el piensa de esa manera o se ha salido por la tanjente al mas puro estilo "Me deje ganar, porque me daba pena".

También puede estar la tercera opción de "me dejé ganar porque si me "la como" en el debate dejándola en ridículo me llamarían machista, así que preferí no hacerlo".

No sé cual es la correcta ni defiendo al tío éste, solo hablo de lo que interpreto que ha querido decir frente a lo que mucha gente ha entendido.

Y repito que esas cosas pasen en al calle es un asunto totalmente distinto a que pasen en politica, en la calle pasan muchas cosas, hay gente que es muy tonta y no pasa nada, tienen derecho a vivir, a lo que no hay derecho es que los tontos nos gobiernen.

El gobierno es un reflejo del pueblo, desgraciadamente.


No, eso no es una opcion, porque como ya he dicho, si al avasallas intelectualmente, nadie te va a decir que eres un machista, eso puede pasar en la verduleria de tu pueblo (no pretendo ofender), no en politica. Y si alguien se arriegas a llamar machista a Cañete por avasallar intelectualmente a Valenciano entonces ahora mismo hablariamos de esa persona y no de Cañete.

Es decir, realmente justificas que un politico no pueda expresarse intelectualmente en su plenitud solo porque delante tenga a una mujer?
Nosolosurf escribió:Hay que leer cada cosa por aqui...
El "debate" fue una soplapollez que gano Valenciano porque Cañete simplemente se dedico a leer , LEER ,todo , incluso la despedida ...tristísimo vamos.

Las declaraciones de hoy son una cacicada de tres pares de narices, estan en un debate...¿avasallar? En serio? Leyendo notas dudo mucho que pueda avasallar a nadie.

Y para el forero que no vota nunca,espero que no te quejes jamas de la situacion del pais , porque con gente que no va a votar le dais alas a la mierda bipartidista de siempre

Me quejaré de lo que me salga de los cojones. Sois vosotros los que habéis puesto a esos ladrones en sus puestos, no yo.
Móntame un partido que quite todos los privilegios, cargos y sueldos de la casta política y me tendrás en todos los mitines. Mientras, seguiré quejándome de los que se quejan de lo que ellos mismos perpetúan votando.
98 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea