› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Madrid. (Redacción).- "Hay algo podrido en el reino español. Durante dos años, la imagen del rey Juan Carlos se ha visto empañada por una serie de escándalos. Pasando por la corrupción que afecta a su yerno, debilitado por problemas de salud, sospechoso por algunas de sus costumbres y negocios, el que era el rey más popular de Europa está en horas bajas. ¿Resistirá la monarquía española al perfume de escándalo que la rodea?" Así se publicita el polémico reportaje de investigación que Canal Plus Francia emitirá el próximo 18 de noviembre en su programa L'Effet Papillon a las 22.30 h y que lleva por título Juan Carlos, el ocaso de un Rey.
En el documental de investigación se recopilan todas las informaciones aparecidas sobre la familia Real durante estos dos último años y se ahonda en los casos más polémicos que ha protagonizado el monarca y algún miembro de su entorno más cercano. El reportaje arranca con lo que ellos denominan "la foto que hizo descubrir a los españoles el otro lado de Juan Carlos", en referencia a la del safari en la que aparece junto a un elefante abatido. "Si bien el país está sumido en una crisis sin precedentes, con el 27% de la población desempleada, España descubrió que el Rey asiste a safaris de lujo valorados en 45.000 euros la semana", argumenta el documental de 52 minutos de duración.
A partir de ahí, la televisión francesa comienza a desgranar todo tipo de informaciones que hablan del "lujoso estilo de vida" del monarca, de sus "costumbres de negocios", de "niños ocultos y disputas familiares", entre otras. Y como no, centran buena parte del reportaje en las actividades del yerno real Iñaki Urdangarín que "ha malversado millones de dólares de fondos públicos". A partir de ahí se insinúa incluso que la princesa Doña Letizía podría tener algún "transtorno alimentario" por su "excesiva delgadez" o que la Reina lleva años "humillada por las infidelidades de su esposo".
Análisis de la popularidad del monarca
Los autores del documental Juan Carlos, el ocaso de un Rey no dudan en calificar al monarca de "el ídolo de los españoles, desde hace décadas" gracias, sobre todo, a su mediación en el intento de golpe de Estado del 23-F. Aseguran que desde su coronación en 1975, el Rey es el objeto de un culto con más de un 90% de apoyo entre la ciudadanía. Sin embargo, y a raíz de los últimos escándalos se preguntan si quizás esa "buena imagen" no era sino el resultado de algo "cuidadosamente elaborado en la prensa".
Pero durante estos últimos dos años el Rey ha comenzado a aparecer en diversos medios de comunicación españoles que "se han atrevido", dice el reportaje, a hablar de "una amiga íntima 28 años más joven que él" o "la fría relación que mantiene con su esposa la reina Sofía". Incluso se hacen eco de las parodias del programa Polònia de TV3 que "caricaturiza a Juan Carlos, algo impensable en España hace unos años".
El reportaje también aborda el futuro de la Monarquía como institución y apunta que "los republicanos están montando la ola para pedir una nueva Constitución" mientras que otras voces "piden la abdicación en favor de su hijo Felipe, pero puede ser demasiado tarde para salvar a la institución", concluyen los periodistas galos que sin embargo no dudan a la hora de tachar a los herederos de "maniquíes y guapos".
Pero durante estos últimos dos años el Rey ha comenzado a aparecer en diversos medios de comunicación españoles que "se han atrevido"
Gurlukovich escribió:Vaya, quizá después de ver el documental mi chica entiende por que me pasó el rato en foros defendiendo la posibilidad de Cataluña de independizarse.
AntoniousBlock escribió:Pfff pero que coño les importa a los franceses el Rey de España?!?!
Menudos trollacos estos gabachos, que vayan a investigar a Hollande y a su ministro nazi anti-gitanos.
Lo peor de todo es que muchos festejaran las tonterías que dirán en ese "reportaje".
CAPÍTULO II
Delitos contra la CoronaArtículo 485
1. El que matare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, será castigado con la pena de prisión de veinte a veinticinco años.
2. La tentativa del mismo delito se castigará con la pena inferior en un grado.
3. Si concurrieran en el delito dos o más circunstancias agravantes, se impondrá la pena de prisión de veinticinco a treinta años.
Artículo 486
1. El que causare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, lesiones de las previstas en el artículo 149, será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años.
Si se tratara de alguna de las lesiones previstas en el artículo 150, se castigará con la pena de prisión de ocho a quince años.
2. El que les causare cualquier otra lesión, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
Artículo 487
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años el que privare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, de su libertad personal, salvo que los hechos estén castigados con mayor pena en otros preceptos de este Código.
Artículo 488
La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas.
Artículo 489
El que con violencia o intimidación grave obligare a las personas referidas en los artículos anteriores a ejecutar un acto contra su voluntad, será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años.
En el caso previsto en el párrafo anterior, si la violencia o la intimidación no fueran graves, se impondrá la pena inferior en grado.
Artículo 490
1. El que allanare con violencia o intimidación la morada de cualquiera de las personas mencionadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Si no hubiere violencia o intimidación la pena será de dos a cuatro años.
2. Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.
3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
Artículo 491
1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
AntoniousBlock escribió:Lo peor de todo es que muchos festejaran las tonterías que dirán en ese "reportaje".
Zokormazo escribió:Mas que las tonterias o verdades que diran, yo al menos festejo el derecho que tienen de decirlos. Porque en españa, en cuanto a la monarquia se refiere vivimos censurados por ley.
AntoniousBlock escribió:No es "censura", es una ley aprobada por el pueblo español a través de sus representantes.
agaguzman escribió:Saben hacer algo más a parte de los guiñoles ???
Zokormazo escribió:AntoniousBlock escribió:Pfff pero que coño les importa a los franceses el Rey de España?!?!
Menudos trollacos estos gabachos, que vayan a investigar a Hollande y a su ministro nazi anti-gitanos.
Lo peor de todo es que muchos festejaran las tonterías que dirán en ese "reportaje".
Mas que las tonterias o verdades que diran, yo al menos festejo el derecho que tienen de decirlos. Porque en españa, en cuanto a la monarquia se refiere vivimos censurados por ley.
Hereze escribió:¿censurados? eso sería hace unos años, porque vamos mas mierda que están sacando es imposible, es mas, hasta en el Reino Unido la prensa se lo piensa mucho mas que no la española, y eso que aquellos también tiene mucho que ocultar.
Hereze escribió:¿censurados? eso sería hace unos años, porque vamos mas mierda que están sacando es imposible, es mas, hasta en el Reino Unido la prensa se lo piensa mucho mas que no la española, y eso que aquellos también tiene mucho que ocultar.
Sólo hay que ver los comentarios en los foros de los periódicos o revistas como El Jueves donde raro es la semana donde no ponen a caldo a la monarquía.
Y en la TV3 hay un programa de humor llamado Polonia donde se meten con toda la familia real en plan bestia incluso hay una obra de teatro.
Saintkueto escribió:Gurlukovich escribió:Vaya, quizá después de ver el documental mi chica entiende por que me pasó el rato en foros defendiendo la posibilidad de Cataluña de independizarse.
Como se dice en frances lo de mezclar churras con merinas?
Zokormazo escribió:Hereze escribió:¿censurados? eso sería hace unos años, porque vamos mas mierda que están sacando es imposible, es mas, hasta en el Reino Unido la prensa se lo piensa mucho mas que no la española, y eso que aquellos también tiene mucho que ocultar.
Sólo hay que ver los comentarios en los foros de los periódicos o revistas como El Jueves donde raro es la semana donde no ponen a caldo a la monarquía.
Y en la TV3 hay un programa de humor llamado Polonia donde se meten con toda la familia real en plan bestia incluso hay una obra de teatro.
Diles a Deia o el jueves si existe o no censura, ambos pasaron por la AN por unas viñetas caricaturescas. En el caso de el jueves se llego a retirar la revista impresa de todos los quioscos españoles porque en el aparecian el principe y letizia despues de echarse un casquete. Alguno que otro se forro en ebay al vender la revista censurada.
Y no hablo del año 1943, hablo de casos de los 2000. Deia en el 2006 por una viñeta sobre el oso borracho que abatio el rey y el jueves 2007 por la viñeta que comentaba.
En 2012 la AN proceso a un coronel por otro articulo de opinion, 9 años de carcel le pedian.
Hereze escribió:y desde 2007 El Jueves ha seguido sacando montones de viñetas mofándose de la casa Real, y en la Tv3 mas de lo mismo con Polonia, y ha habido cero censura.
Y El Jueves precisamente se forró después de aquello, y repasa alguna de sus portadas porque las hay a patadas incluyendo mofas de la caza del elefante y del Rey poniéndole cuernos a la reina, y cero censura.
Pero si hay hasta editoriales donde han pedido abiertamente que el Rey se largue.
Hereze escribió:Zokormazo escribió:Hereze escribió:¿censurados? eso sería hace unos años, porque vamos mas mierda que están sacando es imposible, es mas, hasta en el Reino Unido la prensa se lo piensa mucho mas que no la española, y eso que aquellos también tiene mucho que ocultar.
Sólo hay que ver los comentarios en los foros de los periódicos o revistas como El Jueves donde raro es la semana donde no ponen a caldo a la monarquía.
Y en la TV3 hay un programa de humor llamado Polonia donde se meten con toda la familia real en plan bestia incluso hay una obra de teatro.
Diles a Deia o el jueves si existe o no censura, ambos pasaron por la AN por unas viñetas caricaturescas. En el caso de el jueves se llego a retirar la revista impresa de todos los quioscos españoles porque en el aparecian el principe y letizia despues de echarse un casquete. Alguno que otro se forro en ebay al vender la revista censurada.
Y no hablo del año 1943, hablo de casos de los 2000. Deia en el 2006 por una viñeta sobre el oso borracho que abatio el rey y el jueves 2007 por la viñeta que comentaba.
En 2012 la AN proceso a un coronel por otro articulo de opinion, 9 años de carcel le pedian.
y desde 2007 El Jueves ha seguido sacando montones de viñetas mofándose de la casa Real, y en la Tv3 mas de lo mismo con Polonia, y ha habido cero censura.
Y El Jueves precisamente se forró después de aquello, y repasa alguna de sus portadas porque las hay a patadas incluyendo mofas de la caza del elefante y del Rey poniéndole cuernos a la reina, y cero censura.
Pero si hay hasta editoriales donde han pedido abiertamente que el Rey se largue.
AntoniousBlock escribió:No voy a aplaudir las operaciones del enemigo, lo lamento. Que los franceses se ocupen de sus problemas, que bien gordos son.
ajam escribió:Increíble los comentarios irracionales que leo por aquí. Los mismos que alaban e idealizan ciegamente el gobierno británico, japones, danes, suizo, noruego, etc. los cuales son monarquías constitucionales, parlamentarias etc.
Atmósfera protectora escribió:Si osan contrariar al Rey lo pagarán caro.
España está lista para atacar.
Gurlukovich escribió:Atmósfera protectora escribió:Si osan contrariar al Rey lo pagarán caro.
España está lista para atacar.
Espero que la lluvia de misiles nucleares sea del Ebro para abajo y al resto sólo nos anexionen, porque si esperamos que el ejército panchito español tenga alguna oportunidad contra una potencia nuclear...
Abesol escribió:Hereze escribió:Diles a Deia o el jueves si existe o no censura, ambos pasaron por la AN por unas viñetas caricaturescas. En el caso de el jueves se llego a retirar la revista impresa de todos los quioscos españoles porque en el aparecian el principe y letizia despues de echarse un casquete. Alguno que otro se forro en ebay al vender la revista censurada.
Y no hablo del año 1943, hablo de casos de los 2000. Deia en el 2006 por una viñeta sobre el oso borracho que abatio el rey y el jueves 2007 por la viñeta que comentaba.
En 2012 la AN proceso a un coronel por otro articulo de opinion, 9 años de carcel le pedian.
y desde 2007 El Jueves ha seguido sacando montones de viñetas mofándose de la casa Real, y en la Tv3 mas de lo mismo con Polonia, y ha habido cero censura.
Y El Jueves precisamente se forró después de aquello, y repasa alguna de sus portadas porque las hay a patadas incluyendo mofas de la caza del elefante y del Rey poniéndole cuernos a la reina, y cero censura.
Pero si hay hasta editoriales donde han pedido abiertamente que el Rey se largue.
Hereze escribió:¿tú has leido lo que he escrito? porque empiezo diciendo: Y desde 2007... vamos que desde que ocurrió aquello que pones en el enlace, ha habido montones de portadas, viñetas, chistes en televisión, editoriales, programas de radio, poniendo a parir al Rey y a buena parte de la casa Real, así que de mentira nada.
Zokormazo escribió:Hereze escribió:¿tú has leido lo que he escrito? porque empiezo diciendo: Y desde 2007... vamos que desde que ocurrió aquello que pones en el enlace, ha habido montones de portadas, viñetas, chistes en televisión, editoriales, programas de radio, poniendo a parir al Rey y a buena parte de la casa Real, así que de mentira nada.
Que haya casos en los que la fiscalia no actua no significa que la ley no siga hay. En españa sigue siendo ilegal cualquier comentario que pueda desprestigiar a cualquier miembro de la corona.
Y quieres casos mas recientes?
2012: Grupo ardor de estomago, multa por decir una letra que dice lo siguiente sobre el rey: "quién tiene lameculos pegados como lapas siguiéndole por todos lado"
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... r-rey.html
2013: Multa al coronel Martinez Ingles por un articulo de opinion. Esta ya dice mas cosas sobre el rey, http://politica.elpais.com/politica/201 ... 15214.html
El que no se acusen a todos los casos y la fiscalia no actue de oficio cuando no quiere no significa que esa censura ni esas leyes no existen.
ajam escribió:Increíble los comentarios irracionales que leo por aquí. Los mismos que alaban e idealizan ciegamente el gobierno británico, japones, danes, suizo, noruego, etc. los cuales son monarquías constitucionales, parlamentarias etc.
En todo caso la Monarquía española pese a su corrupción, es mas barata y menos corrupta que todas las monarquías mencionadas arriba, y mas barata y menos corrupta que el PSOE y PP juntos.
El odio hacia la monarquía es que esta representa la unida histórica de "las Españas" y para los separatistas es necesario destruir esta figura para justificar un "sin sentido" de la existencia de España como tal.
Ojala sacasen documentales de como el PSEO y el PP pactan con Bruxellas para que el pueblo español financie todos los desmadres de los Bancos y así salvar el sistema financiero y el Euroo a costa del hambre y el suicido de los españoles. Y sobre todo de Canal+ un canal de la casta política y banqueros de Europa.
Pero no, hay que joder a la monarquía y la iglesia. España tal parece que se merece lo que tiene. Algunos pagan por inocentes.
katxan escribió:Seis años le querían entrullar a un locutor de la Eguzki Irratia, no por decir nada del rey, sino porque dejó entrar una llamada telefónica de un oyente que puso a parir al Carlangas. Me acuerdo perfectamente porque se convocó una huelga general en Pamplona y los estudiantes de mi instituto hicimos sentadas en la carretera. Al final le absolvieron, pero así se las gastaban hace no tantos años.
Y aunque a algunos les parezca que no pasa nada por que te denuncien y te juzguen, por supuesto que pasa. Días, meses o incluso años de angustia, numerosos gastos de tiempo y de dinero (apoderados, abogados, etc.) y la incertidumbre de no saber si vas a terminar en la cárcel, con antecedentes penales, etc.
Elelegido escribió:Pero qué estáis defendiendo, ¿que un país extranjero tenga que acatar unas caprichosas y muy discutibles leyes de censura de otro país, en el desempeño de una actividad informativa que está llevando a cabo dentro de sus fronteras?
Es por saberlo, porque nos lo podemos llegar a pasar muy bien en los próximos hilos de China, Irán, Cuba o Corea del Norte.
Zokormazo escribió:El coronel ya no es coronel, era coronel. Y le sancionan via codigo penal, injurias graves contra la corona, como cualquier otro civil. Nada de juicio militar.
Tampoco sabemos si han recurrido la sentencia al constitucional, quiza en la AN es donde termina el recorrido de esos dos juicios.
Desde luego la ley sigue igual, y casos recientes los tienes ahi. Que la fiscalia no actue siempre, eso es otro tema. Pero con el codigo penal en la mano, en españa sigue siendo ilegal cualquier comentario o uso de imagen que desprestigie la corona. Es un hecho, tienes el quote del codigo penal en uno de mis primeros posts en este hilo. Por lo tanto la censura legal sigue existiendo. Que no es tanto como hace unos años, que la fiscalia no actua en todos los casos? de acuerdo, nunca dije que no. Pero la legalidad es la que es y casos recientes tienes.