Es que primero, se tienen prejuicios sobre los grupos de riesgos.
1. Homosexuales que mantienen relaciones sexuales con frecuencia , y con una variedad de digamos 6 personas distintas al año , pero con preservativo
2. Heterosexuales que mantienen relaciones sexuales con frecuencia , y con una variedad de digamos 6 personas distintas al año , pero con preservativo
3. Homosexuales que mantienen relaciones sexuales con frecuencia , y con una variedad de digamos 6 personas distintas al año , pero sin preservativo
4. Heterosexuales que mantienen relaciones sexuales con frecuencia , y con una variedad de digamos 6 personas distintas al año , pero sin preservativo
Cuales de ellos crees que estan en los grupos de riesgo, el 3 y el 4, no?
Es que estas dando por hecho que ser homosexual ya te incluye en el grupo 3, y eso es un prejuicio.
Lo de los tatuados es durante un año y los homosexuales 5 años si no tiene pareja estable, de todas maneras eso es relativo porque la hepatitis b puede estar oculta.
Lo de los 5 años es un prejuicio bestial.. ya te digo, posiblemente TU NO TENGAS LA CULPA de tener ese prejuicio, pero lo tienes, y lo que me molesta no es que pienses asi, sino que no te pares a pensar, que no tiene porque ser cierto.
Pues nada, para ti el caramelito señor "yo lo se todo de ti y tú no sabes nada de mí", ala, que te vaya bien en tu mundo de la piruleta, por mi parte no pienso más perder el tiempo contigo.
Oh, gracias.. pero tu no tienes la culpa de creerte todo lo que te han hecho creer, y no vamos a discutir quienes son los culpables que promueven ciertas ideas negativas sobre los gays, pero a dia de hoy esta más extendido el uso del preservativo entre las practicas homosexuales, que en las heterosexuales. (Alejo, a mi lo que me digan ciertas asociaciones gays con las que no tengo relacion alguna no me parece más fiable que lo QUE CONOZCO DE PRIMERA MANO)
Ahora, si quieres nos ponemos como Bush o el vaticano, y desde luego, los que no estan en ningun grupo de riesgo, son los que mantienen la abstinencia total.
asdrubal escribió:cruising
Cuerning. Aplicalo a todo bicho viviente que no tenga reprimido su deseo sexual. Y tanto el cuerning, como el cruising, puede ser con preservativo, con lo cual ya reduces el riesgo. Aqui se vuelven a repetir palabras de la iglesia, para estar seguro, pues abstinencia.
Alejo escribió:Erm, título arreglado. Y sí, los homosexuales son un grupo de riesgo reconocido. Como colectivo es muchísimo más promiscuo que el heterosexual, y a pesar de los tiempos que corren el uso de medidas profilácticas es escalofriantemente bajo. Reconocido por las propias asociaciones de gays y lesbianas. Y lo que es peor, se trata de una situación global.
Si esto constituye una base lo suficientemente fuerte como para defender la medida, eso es algo en lo que no me voy a meter.
El problema es el siguiente, creeis que todo homosexual viviente es ACTIVISTA y está vinculado , casi como unido como si de un cordon umbilical se tratase, a alguna asociacion de gays y lesbianas, cuando esto no es cierto. Ten en cuenta que esos datos los sacan de entre sus propias filas, unido a datos de encuestas globales sobre comportamiento sexual de entre todos los individuos que reconocieron haber mantenido alguna vez alguna relacion homo.... pero ya se saben como son de fiables las encuentas, y no pares a un armarizado por la calle para preguntarle si es gay, pues te dira que no (aunque la encuesta sea secreta, y no hablemos de los más reprimidos que ni siquiera se consideran gays). Asi que no son datos muy completos del todo, ya que por otra parte,a tener en cuenta es que no hay agrupaciones de heterosexuales como tal, que hagan con frecuencia este tipo de estudios, con lo que queda la idea generalizada, de que los gays somos más promiscuos, y no tiene que ser asi.
tranplantar un órgano infectado a un transplantado es MATARLO
Estamos de acuerdo, ahora tu crees de verdad, sinceramente, que el ser gay te predispone a tener enfermedades de todo tipo y organos infectados?
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
