Cambio climatico falso( segun la mirada critica programa de telecinco)

alexgn87 escribió:ncontrar el video para enseñarselo a mi novia que es muy culta y no me cree, le agradeceria que me facilitase la web. Axiassss

xDD

ArT

que pringaos

sino que alguien me explique porque coño nieva en andalucia y en galicia no
y porque en galicia llego tarde el frio y la primavera se adelante
que alguien me explique

Hombre, es que el cambio climático si no me equivoco puede traer que en determinados lugares la temperatura baje bastante, así que en parte no sería tan descabellado parte de lo que dicen.

¿Y quien ganaría pasta con lo de los tsunamis?

La vida no es más que un juego de intereses.

Ah y porque lo dice en la tele es verdad??

El cambio climático EXISTE, para empezar el que diga que no existe es un IGNORANTE pues no es un fenómeno producido por el hombre, es un fenómeno natural de nuestro planeta, solo que según la mayoría de los científicos la incidencia del hombre sobre el planeta está acelerando el proceso a un ritmo espectacular.

Para continuar el cambio climático no es un proceso que genere sólo altas temperaturas, sino que se producen cambios bruscos de temperaturas, los fenómenos meteorológicos se agudizan. Por ejemplo puede haber años de intensa sequía y otros años de temperaturas bajísimas y grandes lluvias.

Ahora existe un gran movimiento que trata de poner en duda la existencia de este cambio climático porque las medidas que se tienen que llevar a cabo para mitigar sus efectos supondrían perdidas millonarias a las industrias contaminantes.

Pero relacionar altas temperaturas con cambio climático es de una total ignorancia.

wah_wah_69 escribió:¿Y quien ganaría pasta con lo de los tsunamis?

Los fabricantes de tablas de surf.

[...]que todo era un cuento de la onu para cada año sacar 200 millones de euros o algo asi [...]

Era algo así, pero no eran 200 millones, eran 200.000 millones de €s. Si es cierto, no me quiero imaginar lo que haran con suma cantidad de dinero los mercenarios que 'habitan' la ONU, es decir, la ONU es peor que la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones (hay algunos más).

Claroo... y los niveles de CO2 congelados en las capas de hielo también son un cuento chino.....

Det_W.Somerset escribió:Los fabricantes de tablas de surf.

¡Y los de trajes de neopreno,a especu.. digooo invertir se ha dicho!

El desihielo de los glaciares tb es falso xD

Garibaldi escribió:Ah y porque lo dice en la tele es verdad??

El cambio climático EXISTE, para empezar el que diga que no existe es un IGNORANTE

Tanto como un tio que conozco que es meteorólogi, así de poco instruidos en la materia. Vamos, el dice que piensa que es un tema ciclico y tal. Si te fijas siempre dicen "el peor tiempo en 70 años" o "la peor sequia en 100 años".... ah si? y que paso hacwe 100 años? cambio climatico tambien?

SICOLOGUS escribió: Tanto como un tio que conozco que es meteorólogi, así de poco instruidos en la materia. Vamos, el dice que piensa que es un tema ciclico y tal. Si te fijas siempre dicen "el peor tiempo en 70 años" o "la peor sequia en 100 años".... ah si? y que paso hacwe 100 años? cambio climatico tambien?

bueno, tb hay meterologos que dicen lo contrario, entonces, ¿a quién creemos?

saludos

Tu que haces que todavia ves l television en España?

SICOLOGUS escribió: Tanto como un tio que conozco que es meteorólogi, así de poco instruidos en la materia. Vamos, el dice que piensa que es un tema ciclico y tal. Si te fijas siempre dicen "el peor tiempo en 70 años" o "la peor sequia en 100 años".... ah si? y que paso hacwe 100 años? cambio climatico tambien?

Claro que es un tema ciclíco, las glaciaciones de la Tierra también fueron fenómenos cíclicos que se volveran a producir sí o sí. El cambio climático no es un fenómeno generado por el hombre es un fenómeno acelerado por la acción del hombre.

Y el cambio climático no consiste en un fenómeno particular de un sitio, por supuesto que hace 70 años hubo una nevada peor que la de ahora en un sitio determinado, pero hace 70 años no sucedieron fenómenos tan dispares en tan poco tiempo como estan sucediendo ahora, hasta el punto que la primavera y el otoño estan desapareciendo como estaciones meteorológicas sucediéndose más bien veranos e inviernos más largos.

Garibaldi tiene razon... uummm +1

Podias ver la peli de Al Gore, lo explica muy bien, y la verdad esq nos podemos ir preparando.
Por cierto, Rusia, EEUU y Canada se estan repartiendo el petroleo de debajo de la antartida, asi que estamos bien perdidos.
El cambio climatico existe, y no es cosa de 100 anyos, es algo que esta aqui, y lo esta ya.
Alomejor el anyo que viene no pasa nada, pero quien sabe lo que pasara dentro de dos.
Por que vamos, ahora me direis que el verano pasado fue normal, o que este mismo invierno esta siendo comun.

Un día vi por la tele a un físico Catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares , entrevista curiosa e interesante.

Otras noticias relacionadas, estudios de otros científicos. Aunque suene raro, ambas teorias, la del calentamiento global y la de la glaciación, están muy relacionadas. Otra noticia .

BVP escribió:que pringaos

sino que alguien me explique porque coño nieva en andalucia y en galicia no
y porque en galicia llego tarde el frio y la primavera se adelante
que alguien me explique

Se han dejao una ventana abierta por algun sitio

Yo lo vi, y el autor parecia una persona de pueblo, sin que eso quiera decir que le quite relevancia, pero vamos hablaba como alguien de la calle no como los tertulianos y menos como un cientifico, detodas formas me salte la presentacion lo vi empezao, imagino que es un periodista.
De todas formas..
Yo creo que tal vez un aumento drastico de la temperatura puede causar reacciones, y tal vez nos lleven a lo contrario, porque se supone que las temperaturas son las que son tambien por las corrientes climaticas que influyen unas en otra, si estas cambian podrian ser impredecibles supongo, pero de ahi adecir que el polo norte esta aumentando, que los izebergs son porque esta creciendo no porque se esta derritiendo, a eso no le veo mucha credivilidad, como a lo de que hay muchos intereses en decir que hay un calentamiento global, y que por eso se dice, no se que intereses puede haber.. Hombre, es mas tranquilizador saber que se calienta el globo, a que nos hacercamos a una glaciacion, pero es el unico interes que le veo y los cientificos no tienen porque mentir si los gobiernos lo hiziesen.
No le doy mucha credivilidad personalmente pero creo quepuede llegar a pasar, no se si historicamente( en la tierra) estamos cerca de una glaciacion( millones de años), no se donde lo lei, pero vamos que lo de el calentamiento global tiene muchos aspectos impredecibles(sobretodo para mi que no tengo npi de como funcionan las cosas a ese nivel tan cientifico).
Sea lo que sea, lo viviremos nosotros no solo nuestros hijos.
Saludos.

Ernestorrija escribió:Garibaldi tiene razon... uummm +1

Podias ver la peli de Al Gore, lo explica muy bien, y la verdad esq nos podemos ir preparando.
Por cierto, Rusia, EEUU y Canada se estan repartiendo el petroleo de debajo de la antartida, asi que estamos bien perdidos.
El cambio climatico existe, y no es cosa de 100 anyos, es algo que esta aqui, y lo esta ya.
Alomejor el anyo que viene no pasa nada, pero quien sabe lo que pasara dentro de dos.
Por que vamos, ahora me direis que el verano pasado fue normal, o que este mismo invierno esta siendo comun.

eso sin tener encuenta a posibles catastrofes, en europa nos vamos a quedar en pañales, ya me direis como se van a alimentar las ciudades si se da el dia en que no haya petroleo para mover los transportes, mientras eeuu( no olvidemos que importa petroleo a pesar de ser uno de los paises con mas reservas de petroleo, por algo sera) y algun otro pais aprobechan sus reservas, y en mi opinion no sera solo para sobrevivir, sino que de darse ese caso sacaran una nueva ventaja como potencia mundial.

Si en un momento dado se cierra el grifo sin previo aviso, no vamos a poder hacer nada, no entiendo que no se desarrollen y que el estado no imponga energias renovables, que ademas son mas baratas al no necesitar materia prima como puede ser petroleo o carbon. Yo creo que deben fomentar todo esto los gobiernos, pero sobretodo en europa, porque vamos mal encaminados, le quedan decadas al petroleo.

Pd: porcierto la mirada critica no decia que no existiese el cambio climatico, era lo que decia un pabo que no se quien es porque lo vi empezado ese cacho que hablo de esto y presento su libro.

La culpa es de los socialistas.... xDDDDD

SICOLOGUS escribió: Tanto como un tio que conozco que es meteorólogi, así de poco instruidos en la materia. Vamos, el dice que piensa que es un tema ciclico y tal. Si te fijas siempre dicen "el peor tiempo en 70 años" o "la peor sequia en 100 años".... ah si? y que paso hacwe 100 años? cambio climatico tambien?

Mas bien que a partir de hace 70/100 años no hay muchos datos, alguna nevada escabrosa que quedo documentada, algun hecho extraño... pero de resto no es como ahora que todos los dias se toman mediciones y datos pa'comparar.

tampoco hay que ser apocaliptico.
Puede ser que ciertos eventos metereologicos excepcionales si tengan que ver con el cambio climatico producido por el hombre, puede que no , y que sean solo eso, casos excepcionales.
Para verlo, solo hace falta tiempo.
Pero de todas maneras, como no hace ningun mal reducir la contaminacion, pues por si acaso, pues que se haga. Por un invierno caluroso que haya, no nos podemos poner a decir que se acaba el mundo.

Otra cosa que me hace gracia, es lo de los tsunamis y que la gente relaciona con el cambio climatico... es como relacionar el tocino con la velocidad. Mas que nada por que los tsunamis(a los que se hacen referencia, como el de hace 2 años) tienen que ver con las placas tectonicas, y nada con lo que ocurra en la atmosfera.

Y como ultimo... aunque sea cierto que existe un cambio climatico notable, no quiere decir que sea el fin del mundo. Simplemente habra que adaptarse. Anda que no producirian comida en siberia si la temperatura subiese, por ejemplo...
O el descenso de consumo de petroleo al necesitar menos calefaccion. No todo es malo. Es saber adaptarse.

Javixu escribió:
bueno, tb hay meterologos que dicen lo contrario, entonces, ¿a quién creemos?

saludos

Yo no estoy seguro de a quien creer, lo que si tengo claro es que lo que estamos haciendo con el planeta de un tiempo a esta parte no se ha hecho nunca jamas en la historia ni siquiera algo remotamente parecido.

Garibaldi escribió:El cambio climático EXISTE, para empezar el que diga que no existe es un IGNORANTE pues no es un fenómeno producido por el hombre, es un fenómeno natural de nuestro planeta, solo que según la mayoría de los científicos la incidencia del hombre sobre el planeta está acelerando el proceso a un ritmo espectacular.

Cuídate de quién llamas ignorante.

keo01 escribió:Y como ultimo... aunque sea cierto que existe un cambio climatico notable, no quiere decir que sea el fin del mundo. Simplemente habra que adaptarse. Anda que no producirian comida en siberia si la temperatura subiese, por ejemplo...
O el descenso de consumo de petroleo al necesitar menos calefaccion. No todo es malo. Es saber adaptarse.

Jo qué bonito lo ves todo... ¿y cuando cientos de millones de personas tengan que emigrar porque sus ciudades han sido invadidas por la subida del nivel del mar? ¿Dónde los metemos? Porque no todos van a ser africanos que no le importan a nadie, manhatan mismamente está amenazada. Economias desequilibradas en todo el mundo y demás, ya verás qué gracia

Y en España que somos unos analfabetos que no sabemos ni cuidar un recurso tan básico como el agua, ya verás cuando lleguen dos sequias potentes consecutivas, jur jur.

Eso si, la humanidad no se va a extinguir.

morr escribió:
Cuídate de quién llamas ignorante.

A ver, afirmar que existe el cambio climático, es decir que el clima no es constante a lo largo de la historia de la Tierra. Yo creo que echando el ojo un poco atrás (geológicamente hablando), cosas sin importancia como las glaciaciones y tal, indican que el clima no siempre ha sido como lo conocemos ahora.

El cambio climático existe, y es indiscutible. Lo que se discute aquí es si el hombre está desencadenando los mecanismos del cambio climático de forma antinatural.

Cambio climático hay, pero es natural y no es culpa del hombre. Está demostrado que las emisiones de CO2 no tienen NADA que ver en el tema, y que hay mucha manipulación por parte de quien quiere que cunda el pánico.

Johny27 escribió:Cambio climático hay, pero es natural y no es culpa del hombre. Está demostrado que las emisiones de CO2 no tienen NADA que ver en el tema, y que hay mucha manipulación por parte de quien quiere que cunda el pánico.

Ya. Y el que las catástrofes naturales en estos últimos años estén aumentando de forma exponencial, además del brusco cambio del clima (hace 10 años no tenía nada que ver con el de hoy), supongo que todo eso son inventos, no?

Lo gordo es que el próximo cambio climático nos tocaba dentro de un par de miles de años. Y lo vamos a tener en 10 años, al paso que vamos.

Javixu escribió:El desihielo de los glaciares tb es falso xD

Si, porque se deshielan los bordes (como ocurre continuamente en la historia del planeta) pero el interior SE ENFRÍA.

Ya. Y el que las catástrofes naturales en estos últimos años estén aumentando de forma exponencial, además del brusco cambio del clima (hace 10 años no tenía nada que ver con el de hoy), supongo que todo eso son inventos, no?

Lo gordo es que el próximo cambio climático nos tocaba dentro de un par de miles de años. Y lo vamos a tener en 10 años, al paso que vamos.

Está más que documentado que ha ocurrido otras veces. Puede que esta vez sea más dura, pero no por las razones que dan, ni de coña.

Javixu escribió:
bueno, tb hay meterologos que dicen lo contrario, entonces, ¿a quién creemos?

saludos

a estos


mas info por aki

Johny27 escribió:Cambio climático hay, pero es natural y no es culpa del hombre. Está demostrado que las emisiones de CO2 no tienen NADA que ver en el tema, y que hay mucha manipulación por parte de quien quiere que cunda el pánico.

anda anda anda!!!!!!!! tos colao 18000 millones de pueblos...
pero como puedes decir que las emisiones de co2 no tienen ke ver?????

informate antes de hablar anda ke así kedas mu mal hombre.

mira anda

ahora con dibujitos


salu2

Flamígero escribió:
Jo qué bonito lo ves todo... ¿y cuando cientos de millones de personas tengan que emigrar porque sus ciudades han sido invadidas por la subida del nivel del mar? ¿Dónde los metemos? Porque no todos van a ser africanos que no le importan a nadie, manhatan mismamente está amenazada. Economias desequilibradas en todo el mundo y demás, ya verás qué gracia

Y en España que somos unos analfabetos que no sabemos ni cuidar un recurso tan básico como el agua, ya verás cuando lleguen dos sequias potentes consecutivas, jur jur.

Eso si, la humanidad no se va a extinguir.

Diques de contencion... por ejemplo. Y ademas nos da la posibilidad de generar energia electrica.

Claro que puede joder a mucha gente, pero tambien se le puede sacar partido a la situacion.

Ademas... que importa como lo vea yo? Prefiero ver las cosas positivas, que rayarme sin necesidad por que se vaya a ir todo a la mierda.

Sobre el agua... una duda que tengo... por que no se aprovechan las centrales nucleares que hay a la vera del mar, para desalar agua? Lo digo por cuando hay que refrigerar el circuito terciario, seguro que esta lo suficientemente caliente como para evaporar el agua a presion normal... y asi desalar el agua...

no se, me parece una tonteria desaprovechar ese calor.

trynky escribió:anda anda anda!!!!!!!! tos colao 18000 millones de pueblos...
pero como puedes decir que las emisiones de co2 no tienen ke ver?????

informate antes de hablar anda ke así kedas mu mal hombre.

mira anda

ahora con dibujitos


salu2

Mucho texto y poca ciencia veo ahí.

Si quieres te pongo el gráfico que según tu teoría demostraría que la reducción en el número de piratas ha provocado el aumento de huracanes.

Está demostrado que en ciudades donde el aumento de CO2 ha sido BESTIAL la temperatura ha bajado, y que en zonas despobladas con niveles de CO2 iguales o menores que hace siglo y medio ha descendido.

Mañana te pongo gráficos, que tengo que escanearlos.

keo01 escribió:
Diques de contencion... por ejemplo. Y ademas nos da la posibilidad de generar energia electrica.

Claro que puede joder a mucha gente, pero tambien se le puede sacar partido a la situacion.

Ademas... que importa como lo vea yo? Prefiero ver las cosas positivas, que rayarme sin necesidad por que se vaya a ir todo a la mierda.

Sobre el agua... una duda que tengo... por que no se aprovechan las centrales nucleares que hay a la vera del mar, para desalar agua? Lo digo por cuando hay que refrigerar el circuito terciario, seguro que esta lo suficientemente caliente como para evaporar el agua a presion normal... y asi desalar el agua...

no se, me parece una tonteria desaprovechar ese calor.

a parte de que creo que es malo para el ecosistema marino... es demasiado caro según dicen

saludos

Johny27 escribió:
Está demostrado que en ciudades donde el aumento de CO2 ha sido BESTIAL la temperatura ha bajado, y que en zonas despobladas con niveles de CO2 iguales o menores que hace siglo y medio ha descendido.

Mañana te pongo gráficos, que tengo que escanearlos.

No voy a malas ni nada eh,

pero que yo sepa el incremento de CO2 si que influye en el aumento de la temperatura.
Lo que no se yo es si llega a repercutir directamente a nivel local (el caso de las ciudades que tu nombras), pero estoy seguro de que a nivel global si.

Vamos, el efecto invernadero de toda la vida.

Veyron escribió:

No voy a malas ni nada eh,

pero que yo sepa el incremento de CO2 si que influye en el aumento de la temperatura.
Lo que no se yo es si llega a repercutir directamente a nivel local (el caso de las ciudades que tu nombras), pero estoy seguro de que a nivel global si.

Vamos, el efecto invernadero de toda la vida.

Yo siempre lo he creido, pero es que el cambio climático es cíclico. Que se ha acelerado? Puede, pero que es creado por el hombre, ni de coña.

Ya pondré referencias mañana.

Claro claro, si yo tambien pienso que siempre ha existido pero que en estos ultimos años lo que estamos haciendo es acelerar el proceso.

keo01 escribió:
Diques de contencion... por ejemplo. Y ademas nos da la posibilidad de generar energia electrica.

Pero como vas a amurallar toda una ciudad? Aparte que con lo de Nueva Orleans quedó claro los peligros que tiene vivir así.

Está claro que los cambios climaticos son ciclicos, pero no me jodais, que los polos hace 100 años estaban intactos y ahora hay hasta lagos de agua liquida, eso en 100 años no es nada normal.

Dicen que en 20 años no se hablará de otra cosa, a nosotros nos pillará con medio pie en la tumba, pero nuestros hijos se lo van a pasar muy bien.

Johny27 escribió:
Mucho texto y poca ciencia veo ahí.

Si quieres te pongo el gráfico que según tu teoría demostraría que la reducción en el número de piratas ha provocado el aumento de huracanes.

Está demostrado que en ciudades donde el aumento de CO2 ha sido BESTIAL la temperatura ha bajado, y que en zonas despobladas con niveles de CO2 iguales o menores que hace siglo y medio ha descendido.

Mañana te pongo gráficos, que tengo que escanearlos.

pon lo ke te dé la gana.

creo ke te refieres a muxo texto ke no kieres leer y poca ciencia la ke tu tienes.

lo siento si dudo de los datos ke me vayas a aportar, pero prefiero creerme lo ke me enseñaron en la facultad.

PD: a ver si ahora va a servir lo de los barcos piratas para desacreditar todos los estudios científicos habidos y por haber no te jode.


salu2

trynky escribió:

pon lo ke te dé la gana.

creo ke te refieres a muxo texto ke no kieres leer y poca ciencia la ke tu tienes.

lo siento si dudo de los datos ke me vayas a aportar, pero prefiero creerme lo ke me enseñaron en la facultad.

PD: a ver si ahora va a servir lo de los barcos piratas para desacreditar todos los estudios científicos habidos y por haber no te jode.


salu2

¿Dónde te enseñaron educación?

¿Acaso te crees que las referencias que yo tengo las leí en el envoltorio de un bollicao o qué?

morr escribió:Cuídate de quién llamas ignorante.

Me estas amenazando??

No he llamado a nadie de este foro ignorante... no te fliples...

Johny27 escribió:
¿Dónde te enseñaron educación?

jajjajajaja

donde te falto??? cero insultos. jajaaj no te fastidia... pero si te digo ke lo siento por dar mas valor a las referencias de la facultad. ke me cuentas.

Johny27 escribió:

¿Acaso te crees que las referencias que yo tengo las leí en el envoltorio de un bollicao o qué?

a ver que artículo científico (publicado por alguna revista ehhh nature, national geographic o algo de eso) demuestra feacientemente ke el co2 no tiene relación con el cambio climático como tu has afirmado.

Johny27 escribió:
Cambio climático hay, pero es natural y no es culpa del hombre. Está demostrado que las emisiones de CO2 no tienen NADA que ver en el tema, y que hay mucha manipulación por parte de quien quiere que cunda el pánico.

yo creo ke mas bien encuentras muxos ke dicen lo contrario.

salu2

Decir que el cambio climatico no existe es de ignorantes..... Documentaros mas por favor.

Flamígero escribió:Dicen que en 20 años no se hablará de otra cosa, a nosotros nos pillará con medio pie en la tumba, pero nuestros hijos se lo van a pasar muy bien.

No se yo, pero yo con 42 años me veria en la flor de la vida...

Y yo al final no se que creer, asi que mejor cuidar el medio ambiente, por todos, y si tiene que pasar algo, pues nada, que pase.

Johny27 escribió:Está demostrado que en ciudades donde el aumento de CO2 ha sido BESTIAL la temperatura ha bajado, y que en zonas despobladas con niveles de CO2 iguales o menores que hace siglo y medio ha descendido.

Porque el carbono [C] se deposita en la atmósfera como gas y este gas es CO2 [dióxido de carbono]. En la litosfera se deposita en forma solida, mediante la creación de piedras carbonatadas... Bueno lo básico del ciclo del carbono.

Si a la atmosfera llega en forma de gas, el gas de una ciudad puede afectar a cualquier sitio, dependiendo de donde lo lleve el viento. Al igual que ocurre con la lluvia acida. El SOx lo crea un centro industrializado, pero perfectamente puede afectar allá donde las nubes vayan. De ahí las quejas medioambientales de paises nordicos contra la contaminación de las islas britanicas.

Johny27 escribió:
Yo siempre lo he creido, pero es que el cambio climático es cíclico. Que se ha acelerado? Puede, pero que es creado por el hombre, ni de coña.

No, no lo crea el hombre, lo acelera. La combustión de recursos fosiles genera CO2 a mansalva, pero lo hemos necesitado para generar energía desde la industrialización.

Contra mayor sean los niveles de CO2 en la atmósfera, más rayos de sol permaneceran rebotando contra la tierra y dandonos calor. Esto sumado al efecto albedo en zonas articas, pues ayuda a provocar el deshielo de polos, el cambio de mareas y cambio de climas.

Otros cambios climaticos puede que fuesen increpados mediante una aceleracion natural [un meteorito creando una nube de polvo, gran cantidad de erupciones volcanicas consecutivas,...], pero el cambio climatico actual esta muy ligado a la deforestación [quien sino las plantas para consumir CO2] y la excesiva combustion que crea CO2.

Sigues pensando que este cambio climatico no lo ha producido el hombre, mayoritariamente. ¿Por que?

Me cuesta creer que el hombre no influya bastante en el clima del planeta.

Hay estudios que afirman una cosa y estudios que afirman otra, pero está claro que si me tengo que fiar de revistas norteamericanas financiadas en su mayoría por grupos empresariales afincados a partidos republicanos ahora en el poder en USA, y que se pasan el protocolo de Kyoto por dónde ya sabemos, LES CONVIENE muy y mucho restarse culpa del cambio climático que hoy vivimos y no añadir más mala prensa a su gobierno.

Pero ojo que en Europa (Asia ya ni hablemos) la cosa esta parecida a USA, los gobiernos, de indiferente lado (conservador/liberal, izquierdas/derechas) pasando de los protocolos como si fueran salmos bíblicos.

Y el Co2 es sólo una cosa más, a mi me preocupa mucho más la deforestación, y el nivel al que se reduce el nivel de agua de mantos freáticos y ríos subterráneos, lo que contribuye a la desertización que poco a poco engulle a España. El proceso de desertización que vivimos en España, cambia nuestro clima y este sí es provocado por el hombre. Disminución de las precipitaciones, reducción del tiempo de otoño y primavera, grandes cambios de temperatura entre el día y la noche...

Por no hablar de la destrucción de biodiversidad y los cambios en las corrientes marinas en los océanos, factor determinante en la regulación del clima en la superficie.

Teneis que ver el interior de China, las zonas industriales. Tneis que ver como estan los rios y como esta el aire, que no se ve ni el sol en miles de kilómetros cuadrados, teneis que ver la lluvia ácida y como esta la tierra, con carchos de compuestos químicos de la lluvia. PArece sacado de una pelicula apocalíptica de ciencia ficción.
No se si eso produce cambio climático o no, pero desde luego lo que no produce es nada bueno.
O nos buscamos otros medio de energía mas limpia, o nos vamos a tomar por culo por mensajeria urgente, le tierra no admite tanta porqueria como le estamos metiendo.

Y ojo que yo soy de los que piensan que el cambio climático es algo cíclico y natural, pero lo que le estamos haciendo al planeta va mas allá de un simple cambio en la temperatura.

Flamígero escribió:
Pero como vas a amurallar toda una ciudad? Aparte que con lo de Nueva Orleans quedó claro los peligros que tiene vivir así.

pues mira mejor, cojemos y las construimos desde 0 en medio de los monegros y bien de una vez.
Preocuparse por que el cambio climatico va hacer que manhattan quede bajo las aguas, es una tonteria. Al fin y al cabo, o la puedes amurallar, o puedes subir el nivel de la ciudad (y no es ninguna tonteria, aqui van a subir antes de construir una amplia zona, 7 metros)... o puedes hacer borron y cuenta nueva y construirla en otro lugar y de una forma mas planificada.
Todo eso es lo de menos.
Lo importante es como afectaria el cambio climatico a la disponibilidad de recursos, y la reparticion de estos.

A por cierto... si no queremos cambio climatico, mas vale que empecemos a construir nucleares.

Mirad, yo no es por ser pesimista ni nada, pero ya podemos empezar a ascender peldanyos en la escalera, porq los que estan abajo, lo van a pasar mal, muy mal.
El cambio climatico no es ninguna broma.
Joder, yo vi la peli de Al Gore y sali cagado de miedo, y no por la peli, si no porq el tipo que la a hecho, se a documentado, y estaba tan cagado de miedo, que hasta intento ser presidente de la primera potencia mundial.
Y lo peor de todo, esq esta mierda a muchos nos va a pillar justo justo con las pensiones, que putada.

NaN escribió:Teneis que ver el interior de China, las zonas industriales. Tneis que ver como estan los rios y como esta el aire, que no se ve ni el sol en miles de kilómetros cuadrados, teneis que ver la lluvia ácida y como esta la tierra, con carchos de compuestos químicos de la lluvia. PArece sacado de una pelicula apocalíptica de ciencia ficción.
No se si eso produce cambio climático o no, pero desde luego lo que no produce es nada bueno.
O nos buscamos otros medio de energía mas limpia, o nos vamos a tomar por culo por mensajeria urgente, le tierra no admite tanta porqueria como le estamos metiendo.

Y ojo que yo soy de los que piensan que el cambio climático es algo cíclico y natural, pero lo que le estamos haciendo al planeta va mas allá de un simple cambio en la temperatura.

estoy deacuerdo, a pesar de que no suelo estarlo contigo( en temas de politica, este en parte lo considero politica)
¿Algo positivo? que aqui tanto la gente de izquierdas como la de derechas se da cuenta del daño que se hace al medio, creo que es importante que todos nos demos cuenta, no segun tu partido tu ideologia o tu filosofia, porque al fin y al cabo nos va a acabar influyendo a nosotros mismos, y es de necesidad. Esta al margen de ideologias es un problema que nos incumbe a todos.
Tengo la esperanza de que cambiemos, porque, almenos los de abajo, los trabajadores, y en ellos meto a la clase media, somos conscientes del riesgo cada vez mas, hasta ahora solo son palabras, ciertos comportamientos extraños en el clima, pero creo que cuando venga algun susto sera cuando la gente reaccione, sino vamos a dejarlo para el ultimo dia, pero entonces podra ser tarde.

Porque, podria ser todo mentira o manipulacion, pero de ser cierto lo que dicen los cientificos seria catastrofico si no hiciesemos nada, y no se creo que vale mas, prevenir, que curar.
SAludos.

Yo leo bastante foros de meteorologia,ya que para saber el tiempo es lo mejor,aciertan mil veces mas que los de la tele . Y esta gente cuando alguien habla del cambio climático... se parten la polla.

Cuando un mes hace una temperatura anormal ya esta la tele:"esoesporelcambioclimatico".Y luego ves los datos de ese mismo mes durante 50 años y resulta que esa temperatura fue incluso mas extrema en algunas ocasiones.Para mi eso ya quita todo argumento al famoso "cambio climtico"