C2Q Q6600 (g0) VS C2D E8500

Buenas a todos,

Se que este tema, ya se trato hace mas de un año en un hilo (el cual me he leido) pero queria saber la opinion ACTUAL, ya que ha llovido bastante desde entonces.

Yo ahora mismo tengo un C2D E8500 @ 4.00Ghz (422 x 9.5) con el cual estoy muy contento ya que con la ATI 4850 Toxic todo me va bastante bien a 1080p.
Pero cosas de la vida me van a dar un C2Q Q6600 (g0), y justo a la vez estaba detras de una GTX 560 ti o HD6870.

Ahora mi pregunta es... ¿Cambio el procesador? Es decir, ¿pongo el Q6600 a los 3.4 Ghz que he leido que suele soportar facilmente y me olvido de mi E8500@4,00Ghz? O voy a notar perdida... tambien lo digo por la grafica que esta al caer.

Con el ordenador hago de todo y algun mes es 24/7, aunque principalmente me dedico mas a los juegos.

Un Saludo
Muchas Gracias
eso de que se pone a 3.4ghz facil...por aqui en el foro habemos mas de uno que no...depende mucho del vid,de la placa que tengas,la ram y lo que te toque..eso no es tan "chas" y 3.4ghz...

yo tengo OC a 3.2ghz para 24/7 con su noctua y sin problemas de nada...y no sé me resiste nada (pecé en mi firma)...hombre,ahora los juegos empiezan a usar mas nucleos y pasando de la barrera de los 3ghz poco juegos te pediran mas...y si le añades una GTX560 TI pues menos...

Pero te lo pongo facil, como te lo van a dar pues lo pones y lo pruebas, que te funciona el OC pues te lo quedas...que no? vuelves al otro y santas pascuas.

La velocidad siempre cuenta, en los juegos de mas nucleos (vease Battlefield Bad Company, crysis y tal ) pues lo notaras....o para algo de edicion de video y "fotoshó",incluso con un winrar....notaras los 4 nucleos si lo subes a 3ghz como minimo,si los dejas a 2.4ghz te comeras los mocos
Gracias Arkana,

Si, si lo de probar el q6600, lo voy ha hacer, sobre todo por ver como funciona y las temperaturas que tiene (que ya se que mayores que mi E8500). Era sobre todo por saber si no estaba perdiendo el tiempo desmontando el PC, que tiene tela, ya que es un barbone Shuttle y que para cambiar cualquier cosa hay que desarmarlo entero.

He seguido leyendo y buscando en el foro y he visto mucha gente que esta encantada con el cambio al q6600 y otros que se arrepienten totalmente... asi que creo que queda a mi gusto y eleccion por lo que veo... Aunque la logica me dice que 4 es mejor que 2 jejeje
Claro tio,es el tema de las frecuencias,si consigues dejarlo en 3.2-3.4-3.6 porque tu placa sea buena (tipo chipset P45) pues de puta madre,lo vas a notar en juegos,sobre todo en los nuevos que usan mas de dos cores.

Eso si,es calentorrillo, si tienes un disipador que no sea el de serie mejor tio...Usa el Aida64 para las temps.
Arkana18 escribió:Claro tio,es el tema de las frecuencias,si consigues dejarlo en 3.2-3.4-3.6 porque tu placa sea buena (tipo chipset P45) pues de puta madre,lo vas a notar en juegos,sobre todo en los nuevos que usan mas de dos cores.

Eso si,es calentorrillo, si tienes un disipador que no sea el de serie mejor tio...Usa el Aida64 para las temps.


Ok tio, tengo una P35, con el E8500 lo he subido tranquilamente a 4.00 Ghz sin tocar ni un voltage... asi que me imagino que algo se podra hacer con el Q6600.

Al final creo que me voy a coger una HD 6870 Shappire, porque mi shuttle con la GTX 560 Ti va ha ir justito justito de "chicha"... (son 400W - 80 PLUS) y la 6870 tampoco la veo muy inferior. Ademas con mi 4850 toxic no he tenido ni una queja, es una maravilla, viejecita, pero una maravilla. Asi que con ATI tengo buenos antecedentes....

Gracias
Bueno ya he probado todas las opciones entre el E8500@4.0 y el Q6600@3.0 (Este ultimo no consigo estabilizarlo con mas velocidad, ni con el MOD BSEL que pone el FSB a 1333Mhz)

Aqui os dejo mis pruebas y conclusiones...

Los Concursantes:

Imagen



Y el resultado en FPS (Todos en 1920x1080 con configuracion Maxima, en una HD6870 OC Black Edition):

Imagen



Conclusion:

Dejando aparte los Core i, que no he tenido el placer de usarlos; En la gama de CORE 2, para los juegos, cuenta mas la frecuencia del nucleo que la cantidad de estos, e incluso "supuestos" juegos optimizados para QUAD, se dan de bruces con el DUO, vease en mi caso el GTA IV, el cual casi duplica en FPS.
Con esto no quiero decir que sean peores, ya que seguro que si me pongo a codificar video o audio la cosa cambia; Pero en este caso necesito la potencia para juegos y viendo los resultados es obvio, que debo volver a instalar mi E8500 para disfrutar a "tope" de mis juegos.


PD: Alguien podria explicarme por que "cuyons" no consigo subir mas el FSB con el QUAD 6600, mientras que con el DUO E8500 lo pongo a 1700 Mhz (Ver imagenes del principio)

Un Saludo [bye]
Yo he cambiado de un E8400 @ 4 Ghz a un Q6600 @ 3.1 Ghz y mi hermano ha cambiado del Q6600 al E8400 (los intercambié). Bien, en general es como dices: en juegos perderás un poco de rendimiento por la diferencia de frecuencia.

Pero no sólo es eso porque si tuvieras ambos a 3 Ghz el E8500 seguiría siendo más rápido: tiene mejoras internas que lo hacen ligeramente más rápido y además tiene más caché, en el caso de Q6600 son 4 MiB por par de cores Y en el E8500 son 6 MiB. Es hasta un 15-20% más rápido a igualdad de frecuencia, según mis pruebas.

Es que los Core 2 Duo E8000 son unos procesadores excelentes por mucho que la gente y los foros en general se empeñen en desmerecerlos porque son dual core... Yo también noto que he perdido algo de rendimiento en algunas cosas. Por suerte no demasiado. En otras tareas ganas rendimiento (comprimiendo cosas, por ejemplo), y hay juegos en los que seguro que ganas.

Luego está el tema de que no es tan sencillo subir de los 3.2 Ghz. Por ejemplo, mi Q6600 está a 1.30 V en BIOS para 3.150 Mhz, pero para subir a 3.4 Ghz no me llega ni con 1.35 V (tiene mal VID el mío). Hasta 3.2 Ghz, que es el mejor punto para este procesador (a partir de ahí el consumo se dispara porque en general hay que apurar más el voltaje), sí se puede llegar de forma relativamente sencilla, pero volvemos a que estás perdiendo algo de rendimiento.

Lamentablemente no puedo hablar de los juegos cpu intensive, pero en los casos de GTA IV, Crysis y alguno otro, que sí he jugado... En general no noto demasiado cambio. En el GTA IV sí que me parecía que iba algo mejor con el quad, pero hace mucho que jugué con el Q6600 y aún más con el E8400.

En tu caso, me pensaría dos veces si cambiarlo. No sólo por el rendimiento, que como ves están bastante igualados en muchas cosas, sino porque el Q6600 es bastante más calentorro y tragón, y en un barebone no sé si estás para aumentar econsumo y temperatura tan alegremente. Quizá en tu caso convenga dejarlo con el E8500 :)

PD: ignora la velocidad del FSB, lo que te debe interesar es el FSB de la placa (420 en el caso del E8500) y la velocidad final. El otro dato es anecdótico. Recuerda también que para subir un Q6600 hace falta una placa buena, que el Q6600 es tragón. En la P5K de mi hermano por ejemplo, el Q6600 lo podía poner a 2.8 pero no más. El E8400 lo tiene ahora a 3.6 Ghz. Por encima ambos son inestables, por culpa de la placa. En tu caso puede pasar algo similar.
rocky7 está baneado por "clon de usuario baneado"
Como te dice omega los core2 duo son unos procesadores excelentes para jugar, di el pc lo vas a usar principalmente para eso yo me olvidaria completamente del cambio y mas si ese q6600 no puedes subirlo de 3ghzs.
Si, si ya lo he cambiado... tendre dos Cores menos pero vaya 2 cores que tiene mi E8500 jajajaja

Un Saludo
8 respuestas