Bush autoriza a los militares americanos en irak a matar agentes iraníes

InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
20 Minutos escribió: * La política llamada "matar o capturar" sustituye a la de "capturar y soltar", informó hoy The Washington Post.
* El tratamiento "suave" era evitar un enfrentamiento con Teherán.
* Pueden estar desplegados en Irak unos 150 miembros de los servicios secretos de Irán.
* Bush apela a que están en juego la vida de muchos militares americanos.

El presidente de EEUU, George W. Bush, ha autorizado a los soldados estadounidenses en Irak a matar a los miembros de los servicios secretos de Irán infiltrados en el conflicto, informó hoy el diario The Washington Post.

Según los "funcionarios del Gobierno y de las fuerzas antiterroristas" estadounidenses que cita el rotativo, Bush aprobó el pasado otoño una nueva política frente a los iraníes en Irak, llamada "matar o capturar", que sustituyó al procedimiento anterior, designado "capturar y soltar".

Antes los interrogaban y los soltaban

Bajo las normativas en vigor hasta el otoño pasado, las fuerzas estadounidenses, al capturar a agentes iraníes dentro de Irak, se limitaron a interrogarlos y tomar sus huellas dactilares, muestras de su ADN e imágenes de las retinas de sus ojos, antes de ponerlos en libertad, en un plazo de sólo tres o cuatro días.
El propósito del tratamiento "suave" era evitar un enfrentamiento con Teherán

Un "funcionario gubernamental de alto nivel" comentó al The Washington Post que "no había coste para los iraníes. Estaban dañando nuestra misión en Irak, y nosotros tuvimos que esforzarnos para no luchar contra ellos".

Las fuentes estadounidenses consultados por el diario capitolino calculan que en un momento dado pueden estar desplegados en Irak unos 150 miembros de los servicios secretos de Irán, juntos con un número no determinado de militares del Comando de la Guardia Revolucionaria.

Por su parte, el presidente de los Estados Unidos, George Bush, ha salido al paso de estas declaraciones apelando a que "están en juego la vida de muchos militares", según informa Radio Nacional de España.

En Líbano

Junto con la mano dura que los militares estadounidenses ya podrán aplicar a los iraníes en Irak, la Casa Blanca también ha ampliado las medidas que se pueden tomar contra los militantes de Hizbulá en Líbano, que están patrocinados por Irán, y para dificultar la financiación por parte de Teherán del partido radical palestino Hamas, agregaron las fuentes.

También indicaron que Estados Unidos se está preparando para proponer nuevas sanciones internacionales contra Irán por haber dado refugio a varias docenas de militantes de Al Qaeda que huyeron de Afganistán tras la invasión estadounidense a finales de 2001.

Dos de los funcionarios consultados por el "Post" afirmaron que la Secretaria de Estado de EEUU, Condoleeza Rice, pese a apoyar la nueva política, está preocupada ante las eventuales consecuencias de enfrentamientos directos entre estadounidenses e iraníes en Irak.

"Soy yo el que decide sobre el envío de tropas a Irak"

Por otro lado, Bush dejó hoy muy clara su postura sobre el envío de tropas a Irak.

"Soy el que decide sobre el envío de tropas a Irak", afirmó e instó a los legisladores a no condenar prematuramente el plan que ha elaborado al respecto, según informa la CNN.

"He seleccionado el plan que tiene más posibilidades de tener éxito", dijo durante un encuentro con sus asesores militares.

Noticia
Me huele muy mal esta noticia.
Esa parte final que comenta que gente de alquaeda se fue a iran.. habeis sentido el flashback? o es cosa mia?
cada dia esta peor el mundo, lo que me pregunto es, que pasara, si ahora que no quieren evitar el conflicto con teheran, este surgiese.
Tranquilo como son los mejores militares del mundo ya se habían adelantado a la orden.

No es que les guste mater, una orden es una orden, no se puede desobedecer.
Afortunadamente Bush no ha retirado las tropas de Irak, como zETAp, espero que el PP vuelva al poder para poder llevar las tropas de nuevo a Irak.
Porti_gol escribió:Afortunadamente Bush no ha retirado las tropas de Irak, como zETAp, espero que el PP vuelva al poder para poder llevar las tropas de nuevo a Irak.


¿De que nos iba a servir si el botín de guerra ya se lo habrían repartido los estadounidenses?
Porti_gol escribió:Afortunadamente Bush no ha retirado las tropas de Irak, como zETAp, espero que el PP vuelva al poder para poder llevar las tropas de nuevo a Irak.


Cuantas mas tropas se envien a Irak peor, lo que hace falta es un tio que mande de verdad, y al que le de por rebelarse, que le de "un toque de atencion", otro Saddam vamos pero en bueno XD

De todas formas, me extraña que España mandara de nuevo tropas a Irak, como mucho mandaria unas pocas mas al Libano por como esta ahora la situacion de inminente guerra civil.

Un saludo
colinero escribió:
Cuantas mas tropas se envien a Irak peor, lo que hace falta es un tio que mande de verdad, y al que le de por rebelarse, que le de "un toque de atencion", otro Saddam vamos pero en bueno XD

De todas formas, me extraña que España mandara de nuevo tropas a Irak, como mucho mandaria unas pocas mas al Libano por como esta ahora la situacion de inminente guerra civil.

Un saludo


Eso no entiendo como las manda al Líbano y no a Irak donde hay mas terroristas musulmanes.
Porti_gol escribió:
Eso no entiendo como las manda al Líbano y no a Irak donde hay mas terroristas musulmanes.


Facil, porque para Irak no hay resolucion de la ONU mientras que para el Libano si.

Un saludo
Porti_gol escribió:Afortunadamente Bush no ha retirado las tropas de Irak, como zETAp, espero que el PP vuelva al poder para poder llevar las tropas de nuevo a Irak.


Los de tu calaña podrías disimular un poco vuestros fanatismos.
DemonR escribió:
Los de tu calaña podrías disimular un poco vuestros fanatismos.

Que no hombre que el es el adalid de la libertad que los fascistas irrespetuosos somos los demás :-P
Un "pequeño" paso mas en el camino hacia la proxima parada : Teheran .
9 respuestas