m0wly escribió:prodigio escribió:Yo creo que para recomendar algo, antes deberias distinguir lo que es el input lag (tiempo que tarda en procesar el monitor la imagen que le llega hasta que la muestra en pantalla) y el tiempo de respuesta ( velocidad de movimiento de los pixels). Hay paneles ips con 8ms de retraso pero con menor input lag que muchos Paneles Tn por mucho que marque 1ms de respuesta, que esto lo unico que hace es evitar efecto ghosting ( desenfoque de imagen en movimientos rapidos) 8 ms es nada para casi cualquier persona.
De nada vale tener 1 o 2 ms de respuesta si luego te tarda en procesar la imagen 20ms( input lag) ya que esta es la que manda a la hora de mostrar la imagen en pantalla.
Ok, pero antes de dartelas de listo, el que deberia tener claro porque se produce el efecto ghosting eres tu, que no se produce o deja de producir, como tu dices, por el input lag, sino por justo lo contrario de lo que dices, por el tiempo de respuesta del monitor.
Y por eso precisamente no he entrado en un debate de marcas/modelos de monitores, porque el tiempo de respuesta no te lo dice ninguna marca. Simplemente es a base de leer reviews de la gente e informarse de que monitor tiene ghosting y cual no. Pero vamos, que recomendar monitores sin explicar nada es tan facil como hacer lo que has hecho tu... irse a tomshardware y hacer un copy/paste de cualquier imagen de review
Pero bueno, mejor dejemoslo.
er_piltrafilla escribió:@m0wly joder,como me gustaria dominar asi de estis temas. Entonces con una gtx 970 4gb+16 gb Ram+4790k, que monitor seria recomendable (en teoria). Ahora juego en una tv de 24" 1080p.
Una 970 esta en un rendimiento en torno a un 3-8% por debajo de una 1060. Depende del modelo/oc de ambas.
Un 4790K (de serie), va de paseo con una 970, por tanto lo unico que limita en ese PC es la 970.
Depende del juego/optimizacion y nivel de filtros (muy altos/altos/medios) que le pongas, jugando a 1080p, pues deberias rondar entre los 50 y los 90 o 100fps.
Yo, me iria a un monitor, como digo mas atras, TN, 1080p y cuantos mas fps mejor. Si pueden ser 144 mejor que 120
Luego el tema G-Sync. El G-Sync de Nvidia se nota un monton, pero en monitores de 24" creo que no hay nada, te tendrias que ir a 27", y 27"/144hz/G-sync, te vas a los 400 y pico largos de euros, que ya es un paston.
El tema del monitor, es siempre cuestion de presupuesto (y de grafica claro).
Si te lo puedes permitir, vete a un 1080p/27"/144hz/G-Sync. El dia de mañana que cambies esa 970 por otra mas potente que pueda mantener los 120-140fps estables con los graficos en alto/ultra te sera una delicia jugar. Con la 970, pues para ir a 100-110fps imagino que la mayoria de ultimos juegos tendrias que estar en medio-alto
Si no quieres gastar tanto, y quieres rondar sobre los 200 y pico, pues un 24"/144hz sin g-sync, que sigue estando muy muy bien para jugar.
Pasar a 1440p/144hz (g sync o no g-sync) es un dineral de PC, necesitas un SLI de 1070/1080 o una titan para mantener los 120fps estables con graficos en alto-ultra, y ya solo en graficas estamos hablando de 900-1300 euros, y luego el monitor es otro dineral, que parte de los 600+ euros.
Con un SLI de 970 (que esta por encima de una 1070, y algo por debajo de una 1080) podrias rondar los 100-110 con los graficos en medio-alto, que sigue siendo una delicia de jugar.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
