silfredo escribió:Tomadura de pelo que no hayan mejorado el audio y mas ahora que es necesario por la nueva moda de los fabricantes de quitar el puerto minijack, aunque al menos en ese sentido dentro de lo malo como que al menos en Android (y otros sistemas) los tendremos con conexion usb tipe-c, con apple tocara pasar por caja hasta que la UE le casque si o si la obligacion de usar puertos standar (y ni con esas conociendo a los de la manzana). Pero vamos, una decepcion el que se mejore la velocidad y alcance pero luego sigan sin arreglar el audio, por lo que si uno quiere calidad y tiene la mala suerte de usar apple tendra que pasar por caja en el tema de cascos con cable
Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Ismsanmar escribió:Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?
Ismsanmar escribió:Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?
Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Ismsanmar escribió:Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?
darkrocket escribió:Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
No, la hipersensibilidad electromagnética es una magufada más.
Japp escribió:Ismsanmar escribió:Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?
Como has podido leer en mi anterior mensaje he dicho "Se tendrá que ver" que yo sepa no estoy asegurando nada, simplemente muestro cierto escepticismo dada la información que poseo, sobre las personas que enferman a estar expuestas a campos electromagneticos de alta frecuencia es cierto igual que hay personas que que sufre el sindrome de Sensibilidad Química Múltiple, es irrefutable que son enfermedades provocadas por el hombre y la era tecnológica en la que vivimos.
Ya que hablas de las radiaciones solares sabrás gracias Campo Geomagnético de la Tierra es posible la vida en el Planeta, como que allí donde se ha producido una reducción de la capa de ozono como en Australia ha aumentado bastante el número de casos de cancer los cancer de piel. Gracias a los escudos naturales que ofrece el planeta es posible la vida, así que las radiciones del sol han sido dañinas ahora y siempre.
No entiendo que tiene que ver los chemtrails, ni la homeopatía con los estudios científicos que demuestran que las ondas electromagneticas de alta frecuencia tienen todos los puntos para ser dañinas para la salud.
Pero si no me equivoco eres de las personas que consideran que el cambio climático es un cuento que se han sacado de la manga cierta gente interesada en vender placas solares y molinos de viento como que la fisión nuclear es una fuente de energía económica, limpia y duradera cuando es exactamente todo lo contrario.
Japp escribió:@Ismsanmar no me voy a rebajar al nivel del y tu más, porque ya tenemos a la despreciable casta política para ello, y creo que al menos yo estoy a un nivel superior de educación para eso, puedo estar equivocado pero te rogaría que lo demostraras con argumentos y no descalificaciones el nivel cultural de nadie, porque al final aquí estamos para aprender pero no para descalificar.
Si que puedo poner algunas fuentes donde se citan y demuestran los daños que pueden ocasionar las ondas electromagnéticas, como he comentado anteriormente he dicho que podian provocar enfermedades como por ejemplo un cancer, me pregunto si pueden provocar una enfermedad mortal porque no pueden provocar una enfermedad rara llamada llamada hipersensibilidad electromagnetica como ha comentado anteriormente el compañero @darkrocket?. Puedes leer que en este mismo hilo lo que ha posteado el compañero @SaaMTricK que tiene sintomas de malestar cuando se acercan a un emisor wifi, acaso está mintiendo?.
Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante
Peligro radiaciones electromagnéticas
Campos electromagnéticos, ¿un problema de salud?
Las redes wifi dañan a los árboles
Lamentamos de corazón el fallecimiento de su hermana; transmita por favor nuestro pésame a su marido e hijas. En cuanto a nuestros lectores habituales saben perfectamente que ni la quimioterapia ni la radioterapia funcionan porque lo llevamos advirtiendo y denunciando 18 años. Sentimos pues que su hermana careciera de esa información pero estamos reiterándola una y otra vez hasta el punto de que son más de 150 los reportajes en los que lo explicamos. Sin éxito, lo admitimos, porque desde que empezamos a hacerlo más de 1.700.000 españoles han muerto siguiendo los protocolos de sus oncólogos. Lo repetimos por enésima vez: en España mueren de cáncer más de 100.000 personas AL AÑO a manos de los oncólogos. Y seguirán muriendo mientras los familiares no les lleven a los tribunales. Porque es obvio que ni sus colegas ni las autoridades van a hacerlo.
Editorial note: A Dutch agency that looks into the health effects of electromagnetic radiation issued a statement that the results of the research described in this story were unconfirmed. "Based on the information now available [it] can not be concluded that the Wi-Fi radio signals leads to damage to trees or other plants,"
Governments: Governments should provide appropriately targeted and balanced information about potential health hazards of EMF to EHS individuals, health-care professionals and employers. The information should include a clear statement that no scientific basis currently exists for a connection between EHS and exposure to EMF.
Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante que fue elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) bajo la dirección del prestigioso doctor G. Hyland y el Departamento de Física de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña). Pues bien, en él, además de todo tipo de consideraciones científicas sobre los peligros de la telefonía móvil, se hacen –a modo de conclusiones– varias recomendaciones muy concretas en la confianza de que tanto el Parlamento Europeo –en su calidad de órgano legislativo- como la Comisión Europea –en tanto órgano ejecutivo– las tuviesen en cuenta. Y el primer punto del informe en este sentido no deja lugar a dudas. Porque en él se dice textualmente lo siguiente: “Se desaconseja enérgicamente que los niños (sobre todo, los adolescentes) utilicen de forma prolongada y sin necesidad teléfonos móviles por su creciente vulnerabilidad a posibles efectos perjudiciales para la salud.” Rotundo, ¿no? Pues inmediatamente a continuación echa un rapapolvo a las compañías implicadas: “La industria de la telefonía móvil debería evitar fomentar el uso prolongado de teléfonos móviles por parte de los niños utilizando tácticas publicitarias que explotan la presión de los compañeros y otras estrategias a las que los jóvenes son susceptibles como la utilización (ahora interrumpida) de personajes Disney en los teléfonos.”).
El doctor e investigador George Carlo encabeza probablemente la lista de personajes más odiados por la industria de telefonía móvil. Y es que entre 1993 y 1998 dirigió el programa Wireless Technology Research (WTR) -dotado con 28 millones de dólares aportados por la industria- para conocer la realidad de los efectos de la telefonía sin hilos…. y sus resultados fueron alarmantes pues relacionaban -ya entonces- la radiación de la telefonía móvil con serias enfermedades, cáncer incluido. Tras seis años de investigación George Carlo llegó a la conclusión de que“sería inapropiado decir que los teléfonos inalámbricos y móviles son seguros”. Cuando presentó los resultados a los ejecutivos de la industria se encontró con que su respuesta fue intentar ocultarlos a toda costa.
El investigador Raúl de la Rosa, perito judicial en los casos más relevantes por daños en la salud de personas expuestas a campos electromagnéticos, ha dicho a Efe que la epidemiología muestra que paralelamente al aumento de las emisiones se ha elevado significativamente el número de personas electrohipersensibles.
Según las últimas estimaciones realizadas en Suecia, que admite esta enfermedad como causa de invalidez laboral -en España se han dado algunos casos-, el número de afectados se ha elevado en apenas unos años hasta el 5 % de la población europea.
"De seguir esta progresión, en pocos años toda la población será sensible en mayor o menor medida a la exposición a radiaciones electromagnéticas", ha aventurado.
Sin embargo, Úbeda ha aclarado que este trastorno no tiene un diagnóstico aceptado por la mayoría de los clínicos, ni existen tests médicos o marcadores biológicos universalmente reconocidos que permitan confirmar lo que describen los pacientes.
(Me pregunto si según la fuente oficial hay la sospecha que los arboles hayan podido ser dañados por partículas contaminantes no se haya podido invetigar este hecho, mejor decir que los resultados son inciertos).Un estudio realizado en la Universidad de Wageningen (Holanda) ha demostrado que la radiación producida por las redes wifi y los campos electromagnéticos creados por los teléfonos móviles y redes LAN inalámbricas resultan perjudiciales para los árboles, causando variaciones significativas en el crecimiento, así como en el sangrado y fisuras en la corteza.
) 
DDD . ademas que hacia una busqueda de wifi y tenia mas de 10 señales potentes en mismo canal y mismos modelos de router. vaya cuento chino y ganas de llamar la atencion. 