Blizzard se disculpa por los comentarios sobre el diseño de personajes femeninos

Ray_McCoy escribió:....

totalmente de acuerdo con todo, toda esa mierda de la "justicia social" se ha vuelto ridicula y en los videojuegos desde la estafa de anita sarkessian se han unido al carro todos los medios, por que da dinero, esta entrevista por ejemplo, fue directamente a atacar a blizzard para crear esta polemica y ganar visitas, el problema es que practicamente nadie se atreve a mandarles a la mierda cuando van con intencion de hacer una encerrona ( david jaffe es el unico que se me ocurre que lo hizo).

Soy antimachista y antifeminista, pero en parte estoy de acuerdo, todas las tias de todos los videojuegos estan buenorras, macho yo quiero tias normales no me jodas, como las de la vida real, me parecera mas inmersivo el juego.

Tetas tetas y mas tetas siempre he pensado que los diseñadores deberian encontrar una mujer y dejar de ser tan salidos, o hacerse una paja antes de dibujar.

timehero escribió:

Ray_McCoy escribió:....

totalmente de acuerdo con todo, toda esa mierda de la "justicia social" se ha vuelto ridicula y en los videojuegos desde la estafa de anita sarkessian se han unido al carro todos los medios, por que da dinero, esta entrevista por ejemplo, fue directamente a atacar a blizzard para crear esta polemica y ganar visitas, el problema es que practicamente nadie se atreve a mandarles a la mierda cuando van con intencion de hacer una encerrona ( david jaffe es el unico que se me ocurre que lo hizo).

El problema es que es un tema muy... muy complejo, timehero. Y de eso se aprovechan los feministas de género, porque saben que tienen apariencia de "buenistas", y la mayoría de la gente tiende a pensar que realmente defienden los derechos de la mujer.

Pero es que no es así... es todo lo contrario. Hay muchísima información al respecto, pero tengo que decir lo que dije en mi anterior post, y es que éste no es ni el lugar ni el momento apropiado para copy/pastear información que seguramente abriría aquí un debate furibundo (por parte de quienes no toleran la discrepancia, claro).

Simplemente me limitaré a decir que los feministas de género:

• Manejan muchísima pasta, en forma de subvenciones estatales.
• Se financia a innumerables organizaciones pro mujer, que lo único que hacen es justificar su existencia inventando pseudoestudios que siempre victimizan a la mujer y criminalizan al varón.
• Todo esto comenzó en la famosa cumbre de Beigín, en 1994, cuando se acuñó por primera vez la expresión "feminismo de género".
• A partir de entonces, los organismos internacionales (ONU, UNICEF, etc) han sido contaminados por esta ideología.
• Noruega y el resto de países nórdicos son la cuna de todo esto. El NIKK (instituto de género de allí) ha parido los disparates más aberrantes y las teorías paracientíficas más absurdas. Pero ha sido híper financiado y sigue siéndolo (aunque ahora ya no tiene ese nombre).
• Un programa de televisión, un documental noruego, destapó todo el entramado de la ideología de género, y cerraron el NIKK (pero ahora se llama de otra forma). ¿Qué ha trascendido de todo esto al resto de países? NADA. Es totalmente censurado.
• Las estadísticas de "violencia de genero" son sesgadas, y se articulan así para pedir más y más subvenciones
• Se asesina a niños (la mayoría de sus asesinos son mujeres, curiosamente), a ancianos (ídem, sus asesinas suelen ser mujeres), y este tipo de violencia JAMAS se hace pública, pese a existir un instituto de la violencia doméstica y violencia de género; pero más bien parece que es un ocultatorio de violencia doméstica y amplificador de violencia de género.
• La LIVG es una ley que aplica el derecho penal de autor; considera al hombre siempre culpable y a la mujer siempre víctima, en cualquier conflicto de pareja.
• Se pretende trasladar el término "violencia de género" más allá del ámbito de pareja. Esto es, cualquier hombre que agreda (o sea denunciado sin más) a una mujer, será penado con más dureza que si sucediera al contrario, que fuera una mujer quien agreda al hombre.
• Los políticos se nutren de la ideología de género porque es un mandato europeo (y de la ONU), y porque les supone rascar mucho voto femenino empleando el populismo.
• El feminismo de género defiende la transexualidad en los niños. De hecho, está habiendo ya campañas de "concienciación" para permitir que niños de tan temprana edad como puedan ser... 9 años, tengan "derecho" a cambiar su sexo. Esto es un disparate y un atentado contra la sanidad increíble.
• De entre los ideólogos más importantes del feminismo de género, se encuentran condenados por pederastia y pedofilia. Buscad "Jorge Corsi" en google... tiritaréis de miedo.

Etcétera, etcétera. Manejan mucha... muchísima pasta, y se han inoculado en los medios de comunicación para aplicar campañas "pro sensibilidad" que siempre concluyen que el hombre es machista per se, y la mujer víctima del hombre, per se. Y esto, obviamente, se traslada luego a gilipolleces como la que trata esta noticia, que es una queja ridícula y absurda por parte de feministas de género que consideran ABSOLUTAMENTE TODO machista.

Cuando vemos a un personaje masculino híper-musculado nadie dice nada, supongo que quien se queja del diseño de las mujeres no lo hace del de los hombres. Eso da una idea de qué palo van:

coyote-san escribió:Cuando vemos a un personaje masculino híper-musculado nadie dice nada, supongo que quien se queja de los diseños de las mujeres no lo hace de los de los hombres. Esto viene a ser lo siguiente:

La doble vara de medir de siempre.

Los feministas radicales siempre se quejan de todo aquello que, curiosamente, ven con buenos ojos cuando quien lo "padece" es un hombre y no una mujer.

Me remito a mi anterior ejemplo una vez más:



¿Imagináis una página web de contactos, que se llamara algo así como "adopta a una tía"? No, ¿verdad? No vería la luz jamás, y sería tachada de machista, heteropatriarcal, o de incitar al maltrato, etc. Esta puta doble vara de medir tan consentida por el feminismo radical debería alertarnos y ponernos en pie de guerra, para defendernos... pero coño, es que permanecemos inermes y no movemos un dedo, tíos. (No hay más que ver el subforo de "miscelánea", donde mogollón de adolescentes ven con buenos ojos esta página web, que trata como pedazos de carne al hombre... por decirlo suavemente).

y las feminazis vuelven a atacar....se quejan de eso pero luego sacan los juegos con el tipico prota ultrapetado y que lleva poco menos que un taparabos y ah eso no pasa nada no? anda y que se vayan a tomar por culo

edit: ostia puta eso de adopta un tio...vamos es al reves y sale en las putas noticias....que cabreo me he pillao joder

Ray_McCoy escribió: (No hay más que ver el subforo de "miscelánea", donde mogollón de adolescentes ven con buenos ojos esta página web, que trata como pedazos de carne al hombre... por decirlo suavemente).

No te parece bien que se trate al hombre como un pedazo de carne y lo entiendo, es lo lógico. Pues aquí se está pidiendo lo mismo para las mujeres.

Y no pongas al hombre como la parte débil, porque no lo somos. Hace un par de días una conocida mía sufrió una agresión sexual. No veo a ningún hombre que vaya con miedo a sufrir este tipo de agresiones por la calle.

Ps a mi Kerrigan no me ponía, en cambio esa Protoss femenina estaba en algo, pero este otro caso de los muchos sobre el aspecto femenino en los videojuegos. Mientras no toque a Soul Calibur o Dead or Alive no me preocupa

Mil escribió:

Ray_McCoy escribió: (No hay más que ver el subforo de "miscelánea", donde mogollón de adolescentes ven con buenos ojos esta página web, que trata como pedazos de carne al hombre... por decirlo suavemente).

No te parece bien que se trate al hombre como un pedazo de carne y lo entiendo, es lo lógico. Pues aquí se está pidiendo lo mismo para las mujeres.

Y no pongas al hombre como la parte débil, porque no lo somos. Hace un par de días una conocida mía sufrió una agresión sexual. No veo a ningún hombre que vaya con miedo a sufrir este tipo de agresiones por la calle.

Lo primero de todo, vamos a hablar claro: no existe ni parte débil, ni parte fuerte. Y quien piense lo contrario lo único que hace es defender desigualdades en favor de unos, pero en contra de otros.

Dicho esto, lo que convierte a una persona en "parte débil" o parte "fuerte", no lo determina su sexo. Ser hombre no te hace ni más fuerte, ni más débil; y lo propio con las mujeres.

Ahora bien, tú equiparas la página web de "adoptauntío", que ya de por sí nos llama "tío" a los hombres, sonando... digamos que peyorativo; donde además se publicita la idea de que los hombres debemos ser "adoptados" por mujeres, que pueden "volcarnos en un carro de la compra", como vulgar mercancía. Tú comparas esto, con que en un videojuego se haya modelado a un personaje femenino con un cuerpo voluptuoso.

¿No te das cuenta de que aquí no hay ninguna equidistancia? No estamos hablando de lo mismo.

Ahora te pongo otro ejemplo, para que veas que el hombre "no es parte fuerte", y la mujer no es parte "débil", per se: una pareja de jóvenes decide romper (por el motivo que sea). Ella se muere de celos, no lo soporta, y decide interponer una denuncia por falsos malos tratos contra el chico. La policía atcúa de inmediato y automáticamente entruyan al tío (esto es así SIEMPRE, y se puede demostrar con documentación y demás. Pero es que no quiero desviar más el hilo ni fomentar histerias furibundas, que ya os veo venir), que se pasa un finde entero en el calabozo. Y luego, que se las vea con el juez y demuestre que es inocente. Ojo, no he dicho que el juez demuestre que el chico es culpable, sino que el chico demuestre que es inocente. Esto es lo que impulsa la ley integral contra la violencia de género, que invierte la carga de la prueba, es decir, que el mero testimonio de una mujer cuenta para inculpar a cualquier hombre, aunque no haya pruebas para ello.

Y luego, cuando pongan en libertad al chico por falta de pruebas, lejos de juzgarle inocente lo que harán es archivar la denuncia, lo que implica que sigue siendo "culpable" aunque todavía no se haya demostrado. (Esto también lo promueve la LIVG). Quedará manchado para siempre, si tiene hijos se los van a quitar... sus vecinos, amigos, etc. Le darán de lado, ("claro, si le han entruyado, ufff... algo habrá hecho", pensarán todos). Engrosará la lista de "maltratadores", y a partir de entonces, si esa chica sigue insistiendo en denunciarle por falsos malos tratos, se puede ir preparando para la mayor pesadilla de toda su vida: nadie, repito, nadie va a ampararle, y será visto como un maltratador por TODA la sociedad, pese a no serlo.

Como decía, éste no es el sitio adecuado, y no quiero fomentar debates furibundos... pero es que hay cosas por las que ya no trago, y no pienso callarme.

PD:
Yo no niego el maltrato a mujeres. Pero el maltrato no sólo lo perpetran hombres, ni son mujeres las únicas víctimas. Interponer denuncias por falsos malos tratos, para obtener pagas o hundir la vida de un hombre por simples celos, es otra forma de maltrato. (entre muchas más, claro)

Lo primero que me ha venido a la cabeza al leer esto es Lorna. Hemos evolucionado a peor.

Ray_McCoy escribió:Esto no es más que coaccionar, condicionar, manipular y obligarnos a todos a aceptar una moral "políticamente correcta", de la mano de la espuria ideología de género.

Para quien a estas alturas todavía no sepa qué es la ideología de género, y cómo se extiende a través del feminismo de género (que es el feminismo radical que ha sustituido al verdadero feminismo de antes), que haga un par de búsquedas por la red y se eche a temblar...

El feminismo de género se ha propuesto decirnos a todos cómo debemos concebir nuestra propia sexualidad, y qué podemos y qué no podemos decir, de acuerdo a lo "políticamente correcto". Se han inoculado en los telediarios, en las series de televisión (es aberrante cómo se vanagloria el feminismo y cómo se humilla la masculinidad a todas horas), y cómo no, también pretenden hacer lo propio con los videojuegos. Propaganda, propaganda, y más propaganda.

Esta noticia me ha recordado a aquella otra, en la que se decía que "NINTENDO es homófoba"***, porque corrigió un error en un videojuego de simulación social, en el que se permitía matrimonios entre hombres (no entre mujeres), ya digo, por culpa ge un bug en el código. No tardó la ideología de género y todos los lobbies gays para tachar de "homófoba" a la compañía nipona, porque según ellos "corregir dicho bug" implica homofobia hacia la homosexualidad.

De imbéciles anda el mundo lleno, y no hay más que ignorarles... pero lo de la puta ideología de género es que ya no tiene nombre. Éste no es lugar ni momento para explicarlo en detalle (intenté hacerlo hace semanas en el subforo de "miscelánea", y a los dos segundos toda la borregada hembrista y los machistas de libro -ésos que se las dan de feministas pero que en realidad tratan a la mujer como un mero pedazo de carne a la que hay que tutelar y sobreproteger porque las consideran débiles y desvalidas- se me echaron encima y tuve que cerrar el hilo. Sí, así es, no dejaba de recibir insultos por privado, amenazas, y troleos constantes), pero lo que es obvio es que la censura de lo "políticamente correcto", en cuestión de sexualidad, viene imperando de la mano de ideólogos magufos que no hacen más que extender el feminismo de género; un feminismo radical que percibe al hombre como al mal endémico de la sociedad, y a la mujer como a un ser inválido al que hay que sobreproteger.

Los feministas de género critican con energía videojuegos donde aparecen mujeres voluptuosas, o simplemente atractivas; lo consideran sexista, machista, etc. Pero aquí nadie dice ni pío sobre una web y una publicidad SEXISTA que se anuncia como "ADOPTA A UN TIO", y se presenta el icono de una mujer empujando un carrito con un hombre dentro. ¿Eso no es sexista? ¿Eso no es hembrista? La doble moral de siempre, el cáncer de nuestra sociedad hipócrita e híper controlada por políticos de mierda e ideologías dañinas... que mueven tantísima pasta y lucran a tantísimos hijos de puta, que tardaríamos años en escribir aquí todos sus nombres.


***Enlace a la noticia de NINTENDO: http://www.abc.es/tecnologia/videojuegos/20130514/abci-nintendo-homofobia-201305141331.html

+100 lo has clavado

Veo más quejas por no poder ver buenas jamelgas en el juego que porque verdaderamente sea algo "sacado fuera de contexto", seamos sinceros, los diseños son sexistas y punto, que nos joda no poder alegrarnos la vista no da derecho a nadie a decir que las que se quejan por esto son unas feminazis.

spcat escribió:Veo más quejas por no poder ver buenas jamelgas en el juego que porque verdaderamente sea algo "sacado fuera de contexto", seamos sinceros, los diseños son sexistas y punto, que nos joda no poder alegrarnos la vista no da derecho a nadie a decir que las que se quejan por esto son unas feminazis.

a quien se queja no, a quien le dice a otra mujees que deberian sentirse ofendidas por esto si.

spcat escribió:que nos joda no poder alegrarnos la vista no da derecho a nadie a decir que las que se quejan por esto son unas feminazis.

Justo, eso es.
Ah, y yo sí me he quejado más de una vez (aquí no, creo) por el prototipo de personaje "marine musculitos sudoroso", que personalmente no me gusta.
Yo, que a veces suelo echar vistazos a páginas de esas de "vestir muñequitos" ( ), me alegré bastante cuando hace un par de días me encontré uno creado por una chica que estaba harta de la situación de no poder llevar una armadura en condiciones.

No me ofendo porque Kerrigan lleve tacones, pero sí pido que haya más opciones. Pero, ojo, sin cambiarlas por las anteriores. Y con puntos intermedios.

No podría estar más de acuerdo con Ray.
Se está creando una conciencia de que el hombre es el malo de la película brutal.
Si nos fijamos, es escandaloso que un hombre trate de objeto a una mujer, pero si lo hace una mujer con un hombre, eso es aceptable e incluso recomendado. No, señores, la práctica está mal. Sea tratar a un hombre o sea tratar a una mujer como un objeto. La doble moral, el doble rasero, el derecho penal de autor que se crea con la LIVG no son más que movimientos del feminismo más radical (el que sí se puede llamar hembrismo) para criminalizar al hombre. Por la carrera que estudio, la violencia de género es un tema bastante recurrente en todas las asignaturas y, curiosamente, casi todos los compañeros/as coincidimos: El feminismo que se está implantando es el mismo machismo que había antes.
Es cierto que hay una violencia estructural hacia la mujer, por el hecho de serla. Pero es que la solución no pasa por invertir esto y hacer al hombre el objetivo de la violencia estructural.
Los hechos, si son reprobables han de serlo en todas las posibles direcciones (hombre-hombre, mujer-mujer, mujer-hombre y hombre-mujer). Pero por lo visto, sólo si es un hecho hombre-mujer es más reprobable.

Es cierto que todavía existe discriminación a la mujer, pero no la vamos a arreglar discriminando al hombre, la solución no pasa por criminalizar al hombre en todos sus aspectos de la vida cotidiana. Que llegamos a un punto (y esto lo he oído de una profesora de la carrera) en que a veces, el hombre puede estar ejerciendo violencia de género sin saberlo, sin saberlo!
Entiendo el feminismo, el que promueve la igualdad de hombres y mujeres, pero no el que promueve esa igualdad a base de hacer la vida imposible al hombre. No puede ser que se den situaciones tan absurdas como la siguiente:
Si una pareja de gays/lesbianas discuten y uno de los dos se "calienta" y le da (vamos a ponernos serios) un empujón al otro, no pasa nada. Es un calentón, la gente discute, a veces se pasa un poco de la raya, quizá se insulten... Y ya está. En el peor de los casos, alguien de la calle puede interrumpir con un "haya paz" y no queda en nada más relevante.
Si lo hace una mujer hacia su pareja (hombre), es posible que hasta se le aplauda, porque "le ha echado huevos y seguro que el tío es un cabrón que se lo merecía". Ahora, como seas un hombre y le levantes la voz a tu pareja (mujer) de la misma forma...

No, señores, no. El sexismo va en todas direcciones, no podemos quejarnos del estereotipo de Barbie mientras tenemos a Conan o a He-Man. No podemos decir que Kerrigan lleva tacones y está feo cuando tenemos a Kratos. Que la actuación normal es llamar "puta" a Kerrigan y sus semejantes? Sí, y es una lacra. Pero el objetivo es que deje de llamarse "puta" a una mujer con poca ropa, no justificarlo alegando que el hombre es un cabrón sin sentimientos ni solución y que por eso actúa así, porque, al final, lo que se hace no es ponerle solución al problema de base, sino generar otro que lo justifique.

sin haberme leido la sarta de discusiones sobre lo que es politicamente correcto y no, solo dire que, con mis 30 primaveras pasadas hace algun que otro añito opino que, cuando compro un juego busco un juego de fantasia donde cualquier parecido con la realidad sea mera casualidad. Por eso me gusta ver este tipo de cosas... igual que me gusta ver aliens, me gusta ver demonios, explosiones de bombas nucleares, o ver como a un tio le vuelan la cabeza con un rifle.
Para ver la realidad y cosas "politicamente correctas" pongo el telediario, o salgo a la calle.

Que yo sepa, ver una explosion nuclear en un juego, ver como le revientan la cabeza a un tio con un rifle, ver a un alien destripar a un marine, o ver a un orco escupiendo espumarrajos por la boca con un hacha en cada mano y le corta la cabeza a un tendero... no es que sea poiticamente correcto que digamos.

Es mas, para los que se empeñan en el tema "educativo", no es que sea precismente muy educativo.
Pero vamos, que es igual de educativo que una peli porno o una revista de guarrillas y guarrillos.

Todos somos mayorcitos para escoger que tipo de juego queremos comprar.

Si un juego trae contenido sexual implicito, perfecto.
Si un juego trae contenido violento implicito, perfecto
Si un juego trae contenido gore implicito, perfecto.
Si un juego trae contenido de drogas implicito, perfecto.
Si un juego trae contenido belico/esclavista, perfecto.

Que cada uno escoja.

Esta mierda de hoy en dia del "control de la ciudadania", me da por el culo que no veas.

Putos puristas, con los budistas al himalaya y no piseis una brizna de hierba, no vaya a ser que os traiga mal carma matar un ser vivo.

1RV1N3 escribió:No podría estar más de acuerdo con Ray.
Se está creando una conciencia de que el hombre es el malo de la película brutal.
Si nos fijamos, es escandaloso que un hombre trate de objeto a una mujer, pero si lo hace una mujer con un hombre, eso es aceptable e incluso recomendado. No, señores, la práctica está mal. Sea tratar a un hombre o sea tratar a una mujer como un objeto. La doble moral, el doble rasero, el derecho penal de autor que se crea con la LIVG no son más que movimientos del feminismo más radical (el que sí se puede llamar hembrismo) para criminalizar al hombre. Por la carrera que estudio, la violencia de género es un tema bastante recurrente en todas las asignaturas y, curiosamente, casi todos los compañeros/as coincidimos: El feminismo que se está implantando es el mismo machismo que había antes.
Es cierto que hay una violencia estructural hacia la mujer, por el hecho de serla. Pero es que la solución no pasa por invertir esto y hacer al hombre el objetivo de la violencia estructural.
Los hechos, si son reprobables han de serlo en todas las posibles direcciones (hombre-hombre, mujer-mujer, mujer-hombre y hombre-mujer). Pero por lo visto, sólo si es un hecho hombre-mujer es más reprobable.

Es cierto que todavía existe discriminación a la mujer, pero no la vamos a arreglar discriminando al hombre, la solución no pasa por criminalizar al hombre en todos sus aspectos de la vida cotidiana. Que llegamos a un punto (y esto lo he oído de una profesora de la carrera) en que a veces, el hombre puede estar ejerciendo violencia de género sin saberlo, sin saberlo!
Entiendo el feminismo, el que promueve la igualdad de hombres y mujeres, pero no el que promueve esa igualdad a base de hacer la vida imposible al hombre. No puede ser que se den situaciones tan absurdas como la siguiente:
Si una pareja de gays/lesbianas discuten y uno de los dos se "calienta" y le da (vamos a ponernos serios) un empujón al otro, no pasa nada. Es un calentón, la gente discute, a veces se pasa un poco de la raya, quizá se insulten... Y ya está. En el peor de los casos, alguien de la calle puede interrumpir con un "haya paz" y no queda en nada más relevante.
Si lo hace una mujer hacia su pareja (hombre), es posible que hasta se le aplauda, porque "le ha echado huevos y seguro que el tío es un cabrón que se lo merecía". Ahora, como seas un hombre y le levantes la voz a tu pareja (mujer) de la misma forma...

No, señores, no. El sexismo va en todas direcciones, no podemos quejarnos del estereotipo de Barbie mientras tenemos a Conan o a He-Man. No podemos decir que Kerrigan lleva tacones y está feo cuando tenemos a Kratos. Que la actuación normal es llamar "puta" a Kerrigan y sus semejantes? Sí, y es una lacra. Pero el objetivo es que deje de llamarse "puta" a una mujer con poca ropa, no justificarlo alegando que el hombre es un cabrón sin sentimientos ni solución y que por eso actúa así, porque, al final, lo que se hace no es ponerle solución al problema de base, sino generar otro que lo justifique.

Lo de las nuevas carreras "de género" no es más que continuar con la agenda mundial de inoculación de esta ideología de mierda, en todos los recovecos de la sociedad. Es dar un paso que va más allá de la política o los medios de información; es meterse de lleno en la educación (recordemos que la asignatura "educación para la ciudadanía" ya lo intentó...) y comernos a todos el tarro, creando "comisarios políticos" que observen quién sigue los dogmas y quien los disiente, para perseguirlos.

Os recomiendo a todos el visionado de estos dos vídeos, que es un corto documental que ya comenté antes, donde un humorista al estilo de lo que es aquí en España "el follonero" (pero con más agallas que él, pues "el follonero" critica únicamente a la derecha), desmonta completamente el feminismo de género. Los noruegos al ver que los mismos ideólogos de este feminismo radical se quedaban sin argumentos, decidieron cortar el grifo de financiación del NIKK (el instituto de género del que nace toda esta mierda). El problema es que cambiaron de nombre y siguen recibiendo pasta a nivel mundial, y por eso se sigue promocionando cosas como la transexualidad en niños, la censura en los medios, el endurecimiento de leyes cuando se trata de hombres, o incluso (¡AL LORO!) la nueva iniciativa que predica bajar impuestos exclusivamente a mujeres. Son aberraciones que promociona el feminismo de género.

Por favor, tenéis que ver esto:

1/2 "La paradoja de la igualdad"
http://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE

2/2 "La paradoja de la igualdad"
http://www.youtube.com/watch?v=Me3okdm0C1M

Ray_McCoy escribió:

1RV1N3 escribió:No podría estar más de acuerdo con Ray.
Se está creando una conciencia de que el hombre es el malo de la película brutal.
Si nos fijamos, es escandaloso que un hombre trate de objeto a una mujer, pero si lo hace una mujer con un hombre, eso es aceptable e incluso recomendado. No, señores, la práctica está mal. Sea tratar a un hombre o sea tratar a una mujer como un objeto. La doble moral, el doble rasero, el derecho penal de autor que se crea con la LIVG no son más que movimientos del feminismo más radical (el que sí se puede llamar hembrismo) para criminalizar al hombre. Por la carrera que estudio, la violencia de género es un tema bastante recurrente en todas las asignaturas y, curiosamente, casi todos los compañeros/as coincidimos: El feminismo que se está implantando es el mismo machismo que había antes.
Es cierto que hay una violencia estructural hacia la mujer, por el hecho de serla. Pero es que la solución no pasa por invertir esto y hacer al hombre el objetivo de la violencia estructural.
Los hechos, si son reprobables han de serlo en todas las posibles direcciones (hombre-hombre, mujer-mujer, mujer-hombre y hombre-mujer). Pero por lo visto, sólo si es un hecho hombre-mujer es más reprobable.

Es cierto que todavía existe discriminación a la mujer, pero no la vamos a arreglar discriminando al hombre, la solución no pasa por criminalizar al hombre en todos sus aspectos de la vida cotidiana. Que llegamos a un punto (y esto lo he oído de una profesora de la carrera) en que a veces, el hombre puede estar ejerciendo violencia de género sin saberlo, sin saberlo!
Entiendo el feminismo, el que promueve la igualdad de hombres y mujeres, pero no el que promueve esa igualdad a base de hacer la vida imposible al hombre. No puede ser que se den situaciones tan absurdas como la siguiente:
Si una pareja de gays/lesbianas discuten y uno de los dos se "calienta" y le da (vamos a ponernos serios) un empujón al otro, no pasa nada. Es un calentón, la gente discute, a veces se pasa un poco de la raya, quizá se insulten... Y ya está. En el peor de los casos, alguien de la calle puede interrumpir con un "haya paz" y no queda en nada más relevante.
Si lo hace una mujer hacia su pareja (hombre), es posible que hasta se le aplauda, porque "le ha echado huevos y seguro que el tío es un cabrón que se lo merecía". Ahora, como seas un hombre y le levantes la voz a tu pareja (mujer) de la misma forma...

No, señores, no. El sexismo va en todas direcciones, no podemos quejarnos del estereotipo de Barbie mientras tenemos a Conan o a He-Man. No podemos decir que Kerrigan lleva tacones y está feo cuando tenemos a Kratos. Que la actuación normal es llamar "puta" a Kerrigan y sus semejantes? Sí, y es una lacra. Pero el objetivo es que deje de llamarse "puta" a una mujer con poca ropa, no justificarlo alegando que el hombre es un cabrón sin sentimientos ni solución y que por eso actúa así, porque, al final, lo que se hace no es ponerle solución al problema de base, sino generar otro que lo justifique.

Lo de las nuevas carreras "de género" no es más que continuar con la agenda mundial de inoculación de esta ideología de mierda, en todos los recovecos de la sociedad. Es dar un paso que va más allá de la política o los medios de información; es meterse de lleno en la educación (recordemos que la asignatura "educación para la ciudadanía" ya lo intentó...) y comernos a todos el tarro, creando "comisarios políticos" que observen quién sigue los dogmas y quien los disiente, para perseguirlos.

Os recomiendo a todos el visionado de estos dos vídeos, que es un corto documental que ya comenté antes, donde un humorista al estilo de lo que es aquí en España "el follonero" (pero con más agallas que él, pues "el follonero" critica únicamente a la derecha), desmonta completamente el feminismo de género. Los noruegos al ver que los mismos ideólogos de este feminismo radical se quedaban sin argumentos, decidieron cortar el grifo de financiación del NIKK (el instituto de género del que nace toda esta mierda). El problema es que cambiaron de nombre y siguen recibiendo pasta a nivel mundial, y por eso se sigue promocionando cosas como la transexualidad en niños, la censura en los medios, el endurecimiento de leyes cuando se trata de hombres, o incluso (¡AL LORO!) la nueva iniciativa que predica bajar impuestos exclusivamente a mujeres. Son aberraciones que promociona el feminismo de género.

Por favor, tenéis que ver esto:

1/2 "La paradoja de la igualdad"
http://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE

2/2 "La paradoja de la igualdad"
http://www.youtube.com/watch?v=Me3okdm0C1M

me ha encantado el documental, muy bueno por cierto

spcat escribió:Veo más quejas por no poder ver buenas jamelgas en el juego que porque verdaderamente sea algo "sacado fuera de contexto", seamos sinceros, los diseños son sexistas y punto, que nos joda no poder alegrarnos la vista no da derecho a nadie a decir que las que se quejan por esto son unas feminazis.

Yo cuando veo cosas así en juegos "serios" no es que me parezca machista, sino ridículo.
Y lo peor de todo, como comentaba páginas atrás, es que la escasa ropa es considerado por muchos/as sinónimo de prostituta.

Pero si esas imágenes responden a caricaturas hechas por... personas "normales", no por diseñadores de juegos, ni publicistas, ni productores. Es decir, que no se corresponde con publicidad de un producto comercial.

Las screens del Skyrim se han hecho en base a mods de usuarios que han preparado así las escenas. Eso no lo ha publicado Bethesda.

Qué ganas tenéis de revolverlo todo y confundir a la gente. Y eso de que "mujer con poca ropa" sea sinónimo de "prostituta"... será en en algún lejano país, de algún remoto planeta...

Ah bueno, si hablamos de juegos serios... Entiendo que por "serios" nos referimos a grandes producciones, de la talla de... Tomb Raider? God of War? Starcraft? Supongo que juegos del estilo, vamos.

Claro, es sexista ver a la mujer sexualmente atractiva y con ropa sugerente pero no lo es estereotipar al salvador del mundo (masculino) como un bicharraco con unos brazos como torsos humanos. Nadie se plantea que Conan, o Kratos, o Muerte en Darksiders II deban ser unos tíos más normales, con una musculatura más "realista".
Son mundos imaginarios, y, como en todo mundo inventado, al bueno hay que hacerlo atractivo para los cánones de la época en que se vive, sea hombre o sea mujer, igual que, a ser posible, al malo (salvando honrosas excepciones), hay que hacerle desagradable para que la gente no empatice demasiado con él. Equipamientos? Pues claro que las vestimentas de cada uno han de ser acordes al estereotipo de "héroe" que representan.
Cuando la gente se imagina a un "caballero" medieval, lo primero que se le viene a la cabeza es un hombre con armadura de arriba a abajo, y lo que quiere es que el tío esté cachas. A nadie le gustaría que el guerrero sea un tirillas incapaz de levantar la espada. Pero oye, nadie se plantea que el hombre que se muestra en un videojuego sea el estereotipo de musculitos de gimnasio. A ningún tío (que yo conozca) le ofende que su héroe de videojuego (sea marine, guerrero griego, medieval, o de su madre y de su padre) tenga unos bíceps más anchos que su pierna. Y esto no es un estereotipo sexista?
Hombre, puestos a definir lo que es un estereotipo... El de machito musculado me parece que no se ajusta a la realidad en gran medida, pero sí se ajusta a lo que la mayoría de gente puede encontrar atractivo. Ya puestos, las bestias de Gears of Wars, qué pasa? Porque esos bichos, que dicen ser personas porque hablan y tienen rasgos humanos, me parecen casi esperpénticos por la exageración de su musculatura.
Ahora, cambiamos las tornas y nos referimos a la mujer: Pobrecita ella, cuyas heroínas en los videojuegos son estereotipos altamente sexistas de una mujer normalmente voluptuosa y con ropa que no hace más que potenciar sus caracteres sexuales. Para qué vamos a pensar que lo hacen, simplemente, porque así parecen más atractivas?

Lanzo una pregunta al aire: Cual es el ideal de mujer sexualmente atractiva para un hombre? Normalmente la gente va a decir que le gustan las mujeres que tengan curvas, no vamos a entrar en qué curva nos gusta más, pero la cuestión es que, al final, casi todos los hombres podemos decir que una heroína de videojuego está buena.
Ahora a la inversa, qué hombre es el estereotipo de virilidad y sexualidad para la mujer? Por las reacciones de much@s de aquí, espero que empecéis a bombardearme con mensajes diciendo que os gustan los tíos con barriga cervecera, barba mal afeitada, delgados, con entradas...
Porque, si no es así, vamos a pecar de hipocresía, que a ver si va a resultar que el hombre puede estar estereotipado como un ideal de fortaleza y virilidad y la mujer no.

Es que al final, la cuestión está en que la gente ve lo que quiere ver y, mientras algunos se obsesionan con cuestiones como la posible incitación al sexismo que se hace al dibujar una figura femenina, otros, simplemente hacemos lo que hay que hacer con un videojuego: DISFRUTARLO.

Sin ser machista, pero ya lo que me faltaba un rollito FEMEN en los videojuegos, Asociación no Sexista de Juegos y Consolas.........por favor........que no se le ilumine a ninguna porque cosas de estas acaban en subvención.

De chiste oigan!!!

1RV1N3 escribió:Ah bueno, si hablamos de juegos serios... Entiendo que por "serios" nos referimos a grandes producciones, de la talla de... Tomb Raider? God of War? Starcraft? Supongo que juegos del estilo, vamos.

Claro, es sexista ver a la mujer sexualmente atractiva y con ropa sugerente pero no lo es estereotipar al salvador del mundo (masculino) como un bicharraco con unos brazos como torsos humanos. Nadie se plantea que Conan, o Kratos, o Muerte en Darksiders II deban ser unos tíos más normales, con una musculatura más "realista".
Son mundos imaginarios, y, como en todo mundo inventado, al bueno hay que hacerlo atractivo para los cánones de la época en que se vive, sea hombre o sea mujer, igual que, a ser posible, al malo (salvando honrosas excepciones), hay que hacerle desagradable para que la gente no empatice demasiado con él. Equipamientos? Pues claro que las vestimentas de cada uno han de ser acordes al estereotipo de "héroe" que representan.
Cuando la gente se imagina a un "caballero" medieval, lo primero que se le viene a la cabeza es un hombre con armadura de arriba a abajo, y lo que quiere es que el tío esté cachas. A nadie le gustaría que el guerrero sea un tirillas incapaz de levantar la espada. Pero oye, nadie se plantea que el hombre que se muestra en un videojuego sea el estereotipo de musculitos de gimnasio. A ningún tío (que yo conozca) le ofende que su héroe de videojuego (sea marine, guerrero griego, medieval, o de su madre y de su padre) tenga unos bíceps más anchos que su pierna. Y esto no es un estereotipo sexista?
Hombre, puestos a definir lo que es un estereotipo... El de machito musculado me parece que no se ajusta a la realidad en gran medida, pero sí se ajusta a lo que la mayoría de gente puede encontrar atractivo. Ya puestos, las bestias de Gears of Wars, qué pasa? Porque esos bichos, que dicen ser personas porque hablan y tienen rasgos humanos, me parecen casi esperpénticos por la exageración de su musculatura.
Ahora, cambiamos las tornas y nos referimos a la mujer: Pobrecita ella, cuyas heroínas en los videojuegos son estereotipos altamente sexistas de una mujer normalmente voluptuosa y con ropa que no hace más que potenciar sus caracteres sexuales. Para qué vamos a pensar que lo hacen, simplemente, porque así parecen más atractivas?

Lanzo una pregunta al aire: Cual es el ideal de mujer sexualmente atractiva para un hombre? Normalmente la gente va a decir que le gustan las mujeres que tengan curvas, no vamos a entrar en qué curva nos gusta más, pero la cuestión es que, al final, casi todos los hombres podemos decir que una heroína de videojuego está buena.
Ahora a la inversa, qué hombre es el estereotipo de virilidad y sexualidad para la mujer? Por las reacciones de much@s de aquí, espero que empecéis a bombardearme con mensajes diciendo que os gustan los tíos con barriga cervecera, barba mal afeitada, delgados, con entradas...
Porque, si no es así, vamos a pecar de hipocresía, que a ver si va a resultar que el hombre puede estar estereotipado como un ideal de fortaleza y virilidad y la mujer no.

Es que al final, la cuestión está en que la gente ve lo que quiere ver y, mientras algunos se obsesionan con cuestiones como la posible incitación al sexismo que se hace al dibujar una figura femenina, otros, simplemente hacemos lo que hay que hacer con un videojuego: DISFRUTARLO.

Totalmente de acuerdo. Es la doble vara de medir... lo de siempre, vamos.

Pero es que, además, yo no sé dónde narices puede estar el problema. ¿Se muestra un modelado femenino (o masculino) atractivo? ¡¡¡¿Y quéeeee?!!! Lo reprobable sería que se hiciera con intención de menoscabar, humillar, o ridiculizar la condición femenina (o masculina). Y no es el caso.

Se modelan cuerpos atractivos (masculinos y femeninos) porque a todo el mundo nos gusta ver ese tipo de cuerpos.

Las feministas radicales que protestan cuando en los videojuegos haya modelados femeninos voluptuosos (o en el cine, la televisión, etc.), lo hacen probablemente por simple envidia. Si ellas son más feas que un cardo borriquero, prefieren que "todo el mundo se amolde a ese canon de fealdad" antes que soportar la belleza de otras mujeres.

saramotogp escribió:Sin ser machista, pero ya lo que me faltaba un rollito FEMEN en los videojuegos, Asociación no Sexista de Juegos y Consolas.........por favor........que no se le ilumine a ninguna porque cosas de estas acaban en subvención.

De chiste oigan!!!

¿Y qué tiene eso de machista?

¿Veis lo que están consiguiendo? Que cualquiera que no se ajuste a los dogmas "políticamente correctos" del feminismo radical, tenga ya el miedo de que alguien le pueda tachar de machista. Es que es eso lo que quieren.


Y bueno, por otra parte... hoy me entero de que van a salir de la cárcel más violadores y pederastas (por lo del tema de la doctrina Parot, que se ha derogado y todos conocemos). Y para estas cuestiones que son lo realmente importante, ¿dónde puñetas están las feministas radicales? Para esto, que realmente merece la repulsa de toda la sociedad, ni se sabe dónde están ni se las espera. Hipócritas de mierda.

Eso sí, para cobrar la subvención de turno o justificar su existencia criminalizando al hombre porque sí, éstas se apuntan inmediatamente.

a mi me gusta jugar a juegos que cuanto menos se parezcan a la realidad mejor.

Seres mitologicos, tias con grandes tetas que se van exibiendo,etc, etc.

http://www.youtube.com/watch?feature=fv ... NMTuwhZnTI

pero como en españa, y en europa nos estamos volviendo tan gilipollas con el tema del purismo y la "sensibilidad social" que dentro de poco tendremos maquinas como las de la peli de demolition cual maquinita de los numeros de la carniceria, para que expenda multas por lenguaje soez o por sabe dios que.

El blade and soul le meteran una capada buena cuando llegue a europa, igual que hacen ultimamente con varios mmos. Porque somos imbeciles, y dejamos que una banda de "pastores" nos traten cual rebaño sin que nos salgamos del redil que a ellos les interesa ni lo mas minimo.
Europa cada dia da mas asco... estamos americanizados totalmenet... los koreanos se rien de nosotros

m0wly escribió:a mi me gusta jugar a juegos que cuanto menos se parezcan a la realidad mejor.

Seres mitologicos, tias con grandes tetas que se van exibiendo,etc, etc.

http://www.youtube.com/watch?feature=fv ... NMTuwhZnTI

pero como en españa, y en europa nos estamos volviendo tan gilipollas con el tema del purismo y la "sensibilidad social" que dentro de poco tendremos maquinas como las de la peli de demolition cual maquinita de los numeros de la carniceria, para que expenda multas por lenguaje soez o por sabe dios que.

El blade and soul le meteran una capada buena cuando llegue a europa, igual que hacen ultimamente con varios mmos. Porque somos imbeciles, y dejamos que una banda de "pastores" nos traten cual rebaño sin que nos salgamos del redil que a ellos les interesa ni lo mas minimo.
Europa cada dia da mas asco... estamos americanizados totalmenet... los koreanos se rien de nosotros

Jejeje.

Es como lo que dijo otro EOLiano unos mensajes más atrás... "propicios días, ciudadano"... y si alguien dice un taco mientras habla, una máquina expendedora de multas comienza a pitar como loca y ya te tiene fichado.

El problema es que todo esto no es sólo por culpa de un grupo de feministas radicales, que quieren trasladarnos a la sociedad sus propias taras mentales. El problema es que los medios de comunicación, los políticos... la ONU, Europa... EEUU, etc. TODOS son los que impulsan toda esta clase de mierda ideológica. La ideología de género.

Es difícil resistirse ante el machaqueo constante, una y otra vez, a todas horas, en la televisión, en la radio, en la política, etc. Todo esto mueve mucha pasta, no es más que eso. Por eso se empeñan tanto en crear observatorios orwellianos, y subvencionar a incontables grupos pro mujer. La pasta, la pasta... la pasta.

Las feministas radicales se quejan cuando ven el modelado atractivo de una mujer en un videojuego. Pero no dicen nada cuando se está excarcelando a psicópatas violadores, asesinos de niñas, etc. O cuando la Juez Mercedes Alaya es insultada y vejada, de acuerdo a su condición de mujer, porque quienes la insultan son sindicalistas y periodistas de izquierda. ¿Por qué? Porque el feminismo en sí, el feminismo real, no les importa una mierda... a menos que puedan sacar pasta de él.