B-Side escribió:sator escribió:B-Side escribió:Entonces quedamos en que dos tartazos son peores que dos puñetazos ¿no?
Depende de qué tartazo (sobre todo en que contexto) y depende de qué puñetazo.
Yo, a título personal, elegiría puñetazo. Llevo bastante mal el tema del ridículo en público.
Ajá. Debes de ser de las pocas personas del mundo que prefiere el riesgo de todo tipo de lesiones a pasar cinco minutos en el baño limpiándose la cara.
Pues eso, que quien no esté en contra de las tartas es ETA y eso.
Edit: me había saltado la palabra "baño".
. Pues sí, porque la escenita de la tarta lleva implícita una situación de ridículo y cachondeo que humilla bastante más que el hecho de que venga un chalao y te cante dos hostias
1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.
2. f. Acto contrario al derecho de otra persona.
3. f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa.
1. f. Cualidad de violento.
2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse.
3. f. Acción violenta o contra el natural modo de proceder.
4. f. Acción de violar a una mujer.
1. adj. Que está fuera de su natural estado, situación o modo.
2. adj. Que obra con ímpetu y fuerza.
3. adj. Que se hace bruscamente, con ímpetu e intensidad extraordinarias.
4. adj. Que se hace contra el gusto de uno mismo, por ciertos respetos y consideraciones.
5. adj. Se dice del genio arrebatado e impetuoso y que se deja llevar fácilmente de la ira.
6. adj. Dicho del sentido o interpretación que se da a lo dicho o escrito: Falso, torcido, fuera de lo natural.
7. adj. Que se ejecuta contra el modo regular o fuera de razón y justicia.
8. adj. Se dice de la situación embarazosa en que se halla alguien.
Pues a mi me parece mas grave que quienes han estado de lado de un grupo terrorista abiertamente hasta hace dos dias y que se pusieron el disfraz de cordero para pasar una ley se quiten el disfraz de cordero de nuevo y vuelvan a no condenar la agresión a un políitco porque no es de su cuerda. Y oye no tengo ningún inconveniente en tratar las corrupciones en las que esté implicada UPN, no es precisamente un partido que considere un modelo a seguir.
¿También te la partías cuando se tiraban cóctele molotov contra las sedes?
Que tendrá que ver una tarta con un cóctel molotov. ShadowCoatl escribió:Pues a mi me parece mas grave que quienes han estado de lado de un grupo terrorista abiertamente hasta hace dos dias y que se pusieron el disfraz de cordero para pasar una ley se quiten el disfraz de cordero de nuevo y vuelvan a no condenar la agresión a un políitco porque no es de su cuerda. Y oye no tengo ningún inconveniente en tratar las corrupciones en las que esté implicada UPN, no es precisamente un partido que considere un modelo a seguir.
A mí me parece (nuevamente) que tienes cientos de cosas, artículos y declaraciones con las que entrar a debatir el partido de bildu sin caer en éste acto, que además de ridículo, bildu no tiene nada que ver, simplemente no lo condena.
Joder paliyoes, me esperaba algo más de ti, sinceramente.¿También te la partías cuando se tiraban cóctele molotov contra las sedes?
paliyoes escribió:Orc_Barf escribió:lo que tú digas pero llevo toda la tarde partiéndome la caja en la Herriko. xD
¿También te la partías cuando se tiraban cóctele molotov contra las sedes?
Rojos saludos.
Greyfx escribió:Es una agresión.... o es que os molaría que por la calle os pegaran tartazos en la cara? ya veo que si... xD
. ... Con cada comentario que veo sobre violencia con tartas es un no parar! Javiguti escribió:¿Que yo sé qué? A ver, primero, me vienes en el otro hilo conque si la razón para X es que la ley lo amnistía, así que no pasa nada. Ahora, la ley dice que Bildu es legal, pero a ti, que antes usabas como argumento "lo dicen los jueces", no te hace gracia, te la sopla la ley y te crees con capacidad para determinar qué es Bildu y qué no es. Paso. La perra gorda para ti. Del tartazo a la bomba hay un paso y esto prueba que Bildu es ETA. Una bomba, una tarta... Qué más da. Me voy a sobar. Llevas razón en todo. Ala, para que duermas bien.
. Flamígero escribió:No me puedo creer que este hilo pretenda ser serio. Bueno sí, sí me lo creo.
Voy a darle la vuelta al asunto: "Un joven "indignado" resultó agredido en la tarde de ayer con dos tartazos propinados por miembros de las juventudes del Papa contrarios al aborto que irrumpieron en plena asamblea. Esperanza Aguirre no condena la violencia porque considera el incidente de "poca cosa" como para suspender la sesión del Pleno y presentar una moción de condena. Así pues se ha limitado a abstenerse ante el rechazo del resto de la Cámara de la actitud de los jóvenes papales"
El tono de ese hilo seguiría siendo exactamente el mismo que este y los contrarios a la violencia que se rasgan sus vestiduras ahora condenarían también a Aguirre por apología del terrorismo, ¿a que sí?
Flamígero escribió:No me puedo creer que este hilo pretenda ser serio. Bueno sí, sí me lo creo.
Voy a darle la vuelta al asunto: "Un joven "indignado" resultó agredido en la tarde de ayer con dos tartazos propinados por miembros de las juventudes del Papa contrarios al aborto que irrumpieron en plena asamblea. Esperanza Aguirre no condena la violencia porque considera el incidente de "poca cosa" como para suspender la sesión del Pleno y presentar una moción de condena. Así pues se ha limitado a abstenerse ante el rechazo del resto de la Cámara de la actitud de los jóvenes papales"
El tono de ese hilo seguiría siendo exactamente el mismo que este y los contrarios a la violencia que se rasgan sus vestiduras ahora condenarían también a Aguirre por apología del terrorismo, ¿a que sí?
Flamígero escribió:No me puedo creer que este hilo pretenda ser serio. Bueno sí, sí me lo creo.
Voy a darle la vuelta al asunto: "Un joven "indignado" resultó agredido en la tarde de ayer con dos tartazos propinados por miembros de las juventudes del Papa contrarios al aborto que irrumpieron en plena asamblea. Esperanza Aguirre no condena la violencia porque considera el incidente de "poca cosa" como para suspender la sesión del Pleno y presentar una moción de condena. Así pues se ha limitado a abstenerse ante el rechazo del resto de la Cámara de la actitud de los jóvenes papales"
El tono de ese hilo seguiría siendo exactamente el mismo que este y los contrarios a la violencia que se rasgan sus vestiduras ahora condenarían también a Aguirre por apología del terrorismo, ¿a que sí?
Flamígero escribió:No me puedo creer que este hilo pretenda ser serio. Bueno sí, sí me lo creo.
Voy a darle la vuelta al asunto: "Un joven "indignado" resultó agredido en la tarde de ayer con dos tartazos propinados por miembros de las juventudes del Papa contrarios al aborto que irrumpieron en plena asamblea. Esperanza Aguirre no condena la violencia porque considera el incidente de "poca cosa" como para suspender la sesión del Pleno y presentar una moción de condena. Así pues se ha limitado a abstenerse ante el rechazo del resto de la Cámara de la actitud de los jóvenes papales"
El tono de ese hilo seguiría siendo exactamente el mismo que este y los contrarios a la violencia que se rasgan sus vestiduras ahora condenarían también a Aguirre por apología del terrorismo, ¿a que sí?
katxan escribió:La gaceta es el único medio serio que se atreve a llamar a las cosas por su nombre:
Paliyoes, aprende a escribir titulares profesionales de verdad como éste, no esa mariconadilla que has puesto.
Demencial
Flamígero escribió:No me puedo creer que este hilo pretenda ser serio. Bueno sí, sí me lo creo.
Voy a darle la vuelta al asunto: "Un joven "indignado" resultó agredido en la tarde de ayer con dos tartazos propinados por miembros de las juventudes del Papa contrarios al aborto que irrumpieron en plena asamblea. Esperanza Aguirre no condena la violencia porque considera el incidente de "poca cosa" como para suspender la sesión del Pleno y presentar una moción de condena. Así pues se ha limitado a abstenerse ante el rechazo del resto de la Cámara de la actitud de los jóvenes papales"
El tono de ese hilo seguiría siendo exactamente el mismo que este y los contrarios a la violencia que se rasgan sus vestiduras ahora condenarían también a Aguirre por apología del terrorismo, ¿a que sí?
