«Aznar se negó; Rajoy aún no ha contestado» (y ZP acude el jueves 15-11-07)

Tal vez rajoy tenga miedo de quedar un poco mal delante de todo el mundo con el buenafuente haciéndole bromitas, seria un expectaculo verle

Yo no me lo pierdo

Romawer escribió:Tal vez rajoy tenga miedo de quedar un poco mal delante de todo el mundo con el buenafuente haciéndole bromitas, seria un expectaculo verle

Yo no me lo pierdo

Con la cara de gilipollas embobao que tiene, pocas bromas hacen falta para descojonarte...

Yo no soy partidario del PSOE ni de ningún partido político en general dado a que me dan bastante asco, pero he de reconocer que me parece un buen paso que un presidente del gobierno pise un plató de televisión en un programa desenfadado como es el de buenafuente.

Es un pequeño paso ... ya veremos que tal se da.

Romawer escribió:Tal vez rajoy tenga miedo de quedar un poco mal delante de todo el mundo con el buenafuente haciéndole bromitas, seria un expectaculo verle

Yo no me lo pierdo

+1

Durante el Aznarato no hubo ni un solo debate televisado en la televisión pública. El PP no lo permitia. Fueron varios los retos de la izquierda a un debate televisado y siempre se negaron. Algun miedo debian de tener o algo debian esconder.

Eso si que era manipulación de los medios. Lo de TVE durante esos años. Ahora gracias a dios es bastante mas imparcial, dando voz a todo tipo de opiniones. 60 segundo es un buen ejemplo. Ese programa impensable durante la anterior legislatura.

KailKatarn escribió:Yo no soy partidario del PSOE ni de ningún partido político en general dado a que me dan bastante asco, pero he de reconocer que me parece un buen paso que un presidente del gobierno pise un plató de televisión en un programa desenfadado como es el de buenafuente.

Es un pequeño paso ... ya veremos que tal se da.

Ya, pero no te pienses que todo será espontáneo y natural, ahí estarán pactadas desde las preguntas hasta los segundos que va a estar el presi en antena, el público invitado y si me apuras, hasta los anuncios de los intermedios durante el programa. Ningún político se va a arriesgar a que les hagan preguntas comprometidas en un plató de televisión, y mucho menos en esta época preelectoral (que ya empiezan a ser como el "partido del siglo", tengo la impresión de que llevamos varios años de época "preelectoral" sin descanso alguno).

katxan escribió:Ya, pero no te pienses que todo será espontáneo y natural, ahí estarán pactadas desde las preguntas hasta los segundos que va a estar el presi en antena, el público invitado

La entrevista, si no me equivoco, se hace en "territorio" de Zapatero, es decir, en la Moncloa.

Aún así puede estar curioso, a la par que gracioso.

La gente quiere ver misterios donde no los hay

Ir a un programa guiado por un pesebrero estómago agradecido que tiene que rentabilizar su mediocridad lamiendole el culo a un partido, es perder el tiempo.

Buenafuente ha perdido mucho, ahora es un vendido que le rie todas las gracia al ministro memo de turno o a la inepta analfabeta de cuota

Orbatos_II escribió:Ir a un programa guiado por un pesebrero estómago agradecido que tiene que rentabilizar su mediocridad lamiendole el culo a un partido, es perder el tiempo.

Vaya, veo que ahora habeis puesto de moda lo de "pesebrero estomago agradecido"

No se, buenafuente creo que no le debe favores al PSOE ( ni a ningun otro), y creo que los que han declinado la invitacion han sido los del PP, es decir Buenafuente ha invitado a ambos bandos.

Supongo que ahora cualquier periodista/medio que sea critico con la derecha debe ser un "mediocre estomago agradecido".

Llamar mediocre a un genio de la televisión, que ha triunfado y triunfa en cualquier cadena (del ámbito que sea) en la que ha saldido su programa como Buenafuente, si que es un chiste mayor que la cara de Rajoy (que grande Florentino Fernández).
Y ver intenciones políticas más allá de las bromas (también le mete puyas a PSOE, ERC o CIU) en el programa de Buenafuente solo demuestra una cosa, que NO LO VES.

Que malas son las envidias.

KailKatarn escribió:Supongo que mucho habrá que esconder.

O simplemente que no tragan al payaso de buenafuente.

Aún recuerdo cuando empezó en antena3 y dijo que no tocaría política en su programa, y al final eran puyitas constantes.

Yo veo normal que no vayan, no ganan nada adentrándose en terreno enemigo (la sexta). Mira tú como zp no tiene cojones a hablar con cesar vidal

Orbatos_II escribió:La gente quiere ver misterios donde no los hay

Ir a un programa guiado por un pesebrero estómago agradecido que tiene que rentabilizar su mediocridad lamiendole el culo a un partido, es perder el tiempo.

Buenafuente ha perdido mucho, ahora es un vendido que le rie todas las gracia al ministro memo de turno o a la inepta analfabeta de cuota

hablas de la entrevista del ahora monologuista (aka ceceoo) urdaci al ahora grepas aznar?

green_hornet escribió:Durante el Aznarato no hubo ni un solo debate televisado en la televisión pública. El PP no lo permitia. Fueron varios los retos de la izquierda a un debate televisado y siempre se negaron. Algun miedo debian de tener o algo debian esconder.

Eso si que era manipulación de los medios. Lo de TVE durante esos años. Ahora gracias a dios es bastante mas imparcial, dando voz a todo tipo de opiniones. 60 segundo es un buen ejemplo. Ese programa impensable durante la anterior legislatura.

¿El PP no lo permitia? ¿varios retos de la Izquierda? ¿algun miedo debia tener?

Ahi que me lol...

¿ahora gracias a Dios TVE es mas imparcial? ¿Dando voz a todo tipo de opiniones? ....



No fue aznar quien literalemnte "partió" a Felipe ?. retos de la izquierda ? quien le retaba ? si no teniais a nadie que tan siquiera pudiese aspirar a hacerle sombra a Aznar ! De miedo hablas....

Ganasteis las pasadas elecciones gracias por el Schock y los engañados y manipulados tras el 11-M que no se os Olvide.

Si Rajoy decide No ir a Buenafuente es por que todos esos programas y entrevistas suelen estar "Dirigidas", las conducen para hacer quedar de una forma u otra al invitado, es muy facil, hay muchos casos de ello a Diario.

sus motivos tendrá para no acudir pero miedo seguro que NO ! ya se le ha podido ver en Tengo una pregunta para usted, ana rosa, etc...

Mi impresión es que en el PP creen que la imagen de seriedad que quieren dar a Rajoy podría verse trastocada por una ida de olla en un programa de este tipo. No defiendo ni critico que ellos quieran enfocar de esta forma su estrategia, simplemente me parece que es asi y es tan respetable como si quisieran hacer tours por todos los programas que hay en parrilla, desde los late night hasta el gran hermano.

Un saludo!

Romawer escribió:Tal vez rajoy tenga miedo de quedar un poco mal delante de todo el mundo con el buenafuente haciéndole bromitas, seria un expectaculo verle

Yo no me lo pierdo

Viendo el cabreo que pillaron en el PP por la entrevista que le hizo Buenafuente al presidente (no sé si el cargo se llama así exactamente) de nuevas generaciones del PP, dudo mucho que a ningún político de PP ni de PSOE se le ocurra pasar por allí.

Det_W.Somerset escribió:Viendo el cabreo que pillaron en el PP por la entrevista que le hizo Buenafuente al presidente (no sé si el cargo se llama así exactamente) de nuevas generaciones del PP, dudo mucho que a ningún político de PP ni de PSOE se le ocurra pasar por allí.

Jojojojo... me perdí éso . ¿Qué pasó?

Taiyou

Johny27 escribió: Mira tú como zp no tiene cojones a hablar con cesar vidal

Dios o quien sea libre a cualquier español, sea del partido que sea, a enfrentarse a ese monstruo del periodismo..

Cuando un programa parte ya de "ponerle las cosas facilitas" a unos, e "ir a tocar las narices" a otros, mas que nada porque SABEN que en determinadas cadenas se premia el clientelismo político, no se de que os extrañais de que algunos no entren en el juego de ir a que te monten el numeríto

Kenshinu escribió:No fue aznar quien literalemnte "partió" a Felipe ?. retos de la izquierda ? quien le retaba ? si no teniais a nadie que tan siquiera pudiese aspirar a hacerle sombra a Aznar ! De miedo hablas....

Ganasteis las pasadas elecciones gracias por el Schock y los engañados y manipulados tras el 11-M que no se os Olvide.

Si Rajoy decide No ir a Buenafuente es por que todos esos programas y entrevistas suelen estar "Dirigidas", las conducen para hacer quedar de una forma u otra al invitado, es muy facil, hay muchos casos de ello a Diario.

sus motivos tendrá para no acudir pero miedo seguro que NO ! ya se le ha podido ver en Tengo una pregunta para usted, ana rosa, etc...

Aznar partió a Felipe cuando estaba el en la oposición.

Me hace gracia que digas ganasteis o tal cuando que yo sepa aqui no hay nadie que diga que es afiliado al PSOE.

Bajo mi punto de vista el PP perdió las elecciones por mentir descaradamente a 3 dias de las elecciones.

Por lo demás estoy de acuerdo en que estas "entrevistas" no sirven de nada. Hace falta un buen debate entre los dos lideres con un buen moderador, no publicidad disfrazada de entrevista.

Txukie escribió:Aznar partió a Felipe cuando estaba el en la oposición.

Me hace gracia que digas ganasteis o tal cuando que yo sepa aqui no hay nadie que diga que es afiliado al PSOE.

Bajo mi punto de vista el PP perdió las elecciones por mentir descaradamente a 3 dias de las elecciones.

Por lo demás estoy de acuerdo en que estas "entrevistas" no sirven de nada. Hace falta un buen debate entre los dos lideres con un buen moderador, no publicidad disfrazada de entrevista.

Que el PP mintió antes de las elecciones? vaya... parece que no hace falta afiliarse al PSOE... basta con seguir la doctrina de Gabilondo.

Que los mandatarios del PP no quieran ir al programa de Buenafuente responde a que todo el mundo sabe de que pié cojea buenafuente, y la cadena que le ampara (la sexta). Mucho me temo que no sería una entrevista equitativa... con ZP todo serían risitas y buen rollo, y a por los del PP iría a saco.

Para que se entienda mejor sería como hacer estas 3 entrevistas tambien ante otro genio del humor como Jimenez Losantos en la COPE... por que no va ZP a la cope? por que tardó 3 años en enfrentarse al genial Carlos Herrera?

Los debates politicos no deben estar en programas de humor, claro que con este presidente de chiste cualquier cosa...

SalU2

Johny27 escribió:Yo veo normal que no vayan, no ganan nada adentrándose en terreno enemigo (la sexta). Mira tú como zp no tiene cojones a hablar con cesar vidal

Pues la primera entrevista como presidente se la hizo Losantos

Como se transgiversan las cosas, ¿acaso alguien del PSOE pisa la Cope? Pues no, sin embargo los del PP se que van a alguna vez que otra a la Ser o a la Cuatro, y sin embargo nadie dice que el PSOE tenga algo que esconder porque no vayan a la Cope, pero es normal que no vayan porque les meten mucha caña y no van a ir para que les metan caña en "directo".

Pues esto es igual, más o menos, la Sexta es una cadena ilegal, que consiguieron licencia para emitir en analógico por puro favoritismo del PSOE porque la ley no lo permitia y el PP intento que les quitaran la licencia, cuando un partido (el PSOE) ha favorecido a una cadena y otro (el PP) ha intentado que les quitaran la licencia pues es normal que unos si vayan a esa cadena y otros no.

El PP no tiene nada que esconder porque va a todas las demás cadenas cuando se les invita, asi que no saquen conclusiones precipitadas que ya toca un poco los cojones la tonteria que tiene la gente en contra del PP porque son de derechas.

Driebes escribió:Como se transgiversan las cosas, ¿acaso alguien del PSOE pisa la Cope? Pues no, sin embargo los del PP se que van a alguna vez que otra a la Ser o a la Cuatro, y sin embargo nadie dice que el PSOE tenga algo que esconder porque no vayan a la Cope, pero es normal que no vayan porque les meten mucha caña y no van a ir para que les metan caña en "directo".

Hablando de eso, ¿En qué quedó aquel "boicot" que le hizo el PP a Prisa?

warknight escribió:Que el PP mintió antes de las elecciones? vaya... parece que no hace falta afiliarse al PSOE... basta con seguir la doctrina de Gabilondo.

Si señor, el PP mintio antes de las elecciones, si no quieres verlo es tu problema. Por cierto, no veo a Gabilondo entre otras cosas porque no pillo esa cadena. Y te informo que yo NO voté al PSOE en 2004.

warknight escribió:Que los mandatarios del PP no quieran ir al programa de Buenafuente responde a que todo el mundo sabe de que pié cojea buenafuente, y la cadena que le ampara (la sexta). Mucho me temo que no sería una entrevista equitativa... con ZP todo serían risitas y buen rollo, y a por los del PP iría a saco.

Cierto, aunque, bueno yo no lo llamaría entrevista

Hablando de eso, ¿En qué quedó aquel "boicot" que le hizo el PP a Prisa?

¿Que boicot? No sabia de ningún boicot.

Si señor, el PP mintio antes de las elecciones, si no quieres verlo es tu problema. Por cierto, no veo a Gabilondo entre otras cosas porque no pillo esa cadena. Y te informo que yo NO voté al PSOE en 2004.

Mira yo no estoy de acuerdo con todo lo que dice y hace el PP, tengo mis propias ideas y en este momento coincido más con el PP que con otros partidos, aunque he de admitir que los partidos como Ciutadans Per Calunya (¿Se escribe asi?) cada dia me interesan más.

Aparte de este off topic lo que te queria decir es que he seguido bastante la comisión de investigación y el juicio del 11 - M, no he seguido todo porque me ha sido imposible, pues en la comisión de investigación quedo demostrado que el PP no mintio, dijeron LITERALMENTE lo que el jefe de la policia les iba diciendo, no hubo ninguna mentira, y toda persona que haya seguido la comisión de investigación lo sabe, porque el jefe de la policia declaro lo que le iba diciendo a Acebes y cuando se lo iba diciendo y coincidia con lo que Acebes decia en público, no se callo nada de lo que le dijo la policia, lo que pasó fué que la polica cambio las lineas de investigación, la información de que estaban cambiando las lineas de investigación se filtró y antes de que el jefe de la policia le dijera nada a Acebes los medios de comunicación ya habían recibido la información.

Es que estoy hartito de oir lo de las mentiras del 11M, aqui se sigue una máxima, se piensa que si una mentira se repite mil veces se hará verdad y no es así, pero bueno, lo que me parece increible es que el PSOE siga diciendo que mintieron porque estaban en la comisión de investigación y es una irresponasbilidad por su parte seguir diciendo eso.

Otello escribió:Dios o quien sea libre a cualquier español, sea del partido que sea, a enfrentarse a ese monstruo del periodismo..

Es que vamos... a ese no me acerco yo ni a 200 metros, no sea que contagie algo o muerda.. o el más que presumible 'olor a santidad' que desprenderá

Otello escribió:Hablando de eso, ¿En qué quedó aquel "boicot" que le hizo el PP a la Prisa?

Los del pp, animalicos defensores de la libertad..
http://www.youtube.com/watch?v=mdH0-htS0aw

Normal que los peperos no se atrevan a ir a un programa de buenafuente, sacarles de su rutina de medios de desinformacion masiva anti-gobierno estomago agradecidos de la extrema derecha spanish puede causarles un trauma no solucionable a base de confesarse y rezar padrenuestros.

Txukie escribió:Si señor, el PP mintio antes de las elecciones, si no quieres verlo es tu problema. Por cierto, no veo a Gabilondo entre otras cosas porque no pillo esa cadena. Y te informo que yo NO voté al PSOE en 2004.Cierto, aunque, bueno yo no lo llamaría entrevista

Tranquilo, que no hace falta haber escuchado las palabras de la boca de gabilondo, yo hablo de doctrina, no de que la imparta él directamente... hay muchos que al popularizan.

Por lo de mentir, pues no, porque durante 72 horas en las que se estaban recogiendo los cadaveres todavía los medios de comunicación de la izquierda levantaron a sus fanáticos para que se diera una respuesta sobre la autoría (ya ves, 4 años despues se sigue sin saber quienes fueron los autores intelectuales) y en esas 72 horas lo que se respondió una y otra vez es que había varias lineas de investigación abiertas, en principio la que mas fuerza tenía era la de ETA (recordemos que 3 meses antes se recogieron 3 bombas reconocidas por ETA en trenes de largo recorrido destino madrid.... lo cual entonces se interprreto como un indicio claro) pero que no se abandonaba la autoría islamista. Estos indicios se reforzaron con informes policiales que señalaban a ETA por confidentes, pero claro, ahora cuando se iba a apretar las tuercas a la policía para que dijeran en que basaron unos informes el poder judicial ha dicho que no era necesario y ha dado carpetazo. 48 horas despues (en la noche de la jornada de reflexión) la autoría islamista cobro mucha fuerza, y asi lo comunicó el PP.

Vamos, que en 72 horas se exigía una investigación y unas explicaciones bastante precipitadas, y ante la indefinición normal en esos momentos de confusión la izquierda lo convirtió en que el PP mentía.

Ojo, que no lo condeno, es mas, me parece una maniobra politica muy inteligente y muy bien medida, además de terriblemente arriesgada, ya que si el pueblo no hubiera tragado el PSOE y Prisa hubieran quedado como rastreros aprovechados. Pero no fué así. Lo que me repatéa es ver por algunos sitios como se compara estos días a "La revolución de los claveles" en los que el pueblo salió a la calle rompiendo sus grilletes pacificamente. Ni habia grilletes ni se hizo pacificamente.

Por cierto, no me importa a quien votases en 2004 ni te señalo como socialista. Solo digo que has creido una versión de los hechos que no comparto y que ademas considero erronea.

SalU2

Taiyou escribió:

Jojojojo... me perdí éso . ¿Qué pasó?

Taiyou

Pues las cosas que les hace Buenafuente a sus invitados. Sacaron al Follonero y te puedes imaginar

Anda, he buscado en youtube y tienen ese cacho Pues ale, así lo podéis ver todos:

http://www.youtube.com/watch?v=PyLeMOqerdM

Si es esta noche, como que paso, pero vamos, también tengo ganas de verlo. Aún así, hagan lo que hagan, saldrá por todo, así que mejor me espero.

Si no han ido ni Aznar ni Rajoy será por algo, digo yo, pues supongo que se cebarían que dá gusto.

Joer que sensacionalista el titulo y como no de PUBLICO.

Me parece un poco triste que un periodico (los otros tambien lo hacen pero con otras noticias), dedique una noticia al hecho de que un señor vaya y otro no, dejando a parte que como ZP va es lo guay y los otros son unos setas.

Y sobre la discusion, cada cual es libre de ir donde le plazca, pero seguro que esto tiene su doble rasero, si no va MARIANICO se le criticara por que como ZP va y si va diran que es un aprovechado.

Driebes escribió:ya toca un poco los cojones la tonteria que tiene la gente en contra del PP porque son de derechas.

No jodamos... el PP ya era de derechas cuando ganó 2 elecciones seguidas, una de ellas con mayoria absoluta así que de "porque son de derechas" poco.

Lo que pasa es que a la gente nos toca los huevos bastante que nos tomen por gilipollas. Que mientras en cualquier medio de comunicación del mundo se hable con seguridad de atentados islamistas (ya sabes, como los de las torres gemelas, Casablanca, y posteriormente Londres) aquí se nos siguiera intentando vender la moto de ETA que ni a muchos de quienes hasta entonces ERAMOS votantes de PP nos entraba ni con vaselina.

Lo peor es que se haya seguido machacando con ETA durante toda una legislatura por el partido y aún más por sus medios afines, que casi 4 años después salga Acebes haciendo gala de toda su sinvergüencería y diciendo que nunca se ha dicho lo que se ha dicho… pues como que desde mi punto de vista, ni de derechas se puede considerar el PP actual. Yo diría que su ideología actual es la de conseguir llegar al poder, sea de la forma que sea.

Ya ni menciono otros temas como lo azuzar a la sociedad española los unos contra los otros por el rollo de los estatutos de las comunidades, poniendo el grito en el cielo y hablando de “ruptura” de España en el caso de unas comunidades, mientras con todo descaro se vota a favor de artículos idénticos en otras, etc…

El problema actual de PP es que cada vez somos más los que les vemos el plumero. Y no se trata de ideología, se trata de falta de moral y de exceso de gentuza en su cúpula. Y sobretodo de no haber sabido aprovechar de forma constructiva el mediocre gobierno socialista y haber optado por revolcarse en su propia mierda a base de falsedades e hipocresías.

Para el que habla de “afiliaciones” al PSOE y doctrina Gabilondo, que le aproveche si pensar así le sirve de consuelo. Para mi el actual gobierno apesta bastante también, y tengo la cada vez más escasa costumbre en este país de diversificar mi lectura en lugar de tragarme a pies juntillas toda la propaganda de COPEs o SERs. Así que de afiliación poca.

Un saludo,

Vagabond

warknight escribió:
Que el PP mintió antes de las elecciones? vaya... parece que no hace falta afiliarse al PSOE... basta con seguir la doctrina de Gabilondo.

No, basta con no tener alzheimer.

katxan escribió:
No, basta con no tener alzheimer.

o con ignorar las resoluciones judiciales del 11-M en las que se ha demostrado una y otra vez que el portavoz del PP no mintió ni oculto nada. simplemente transmitió de forma puntual lo que le iba diciendo la policía. Pero no... queda mucho mejor seguir diciendo que mintió, así la gente seguirá manteniendo esa imágen negativa del PP.... Si pasara lo mismo hacia el otro bando podríamos seguir diciendo que en el PSOE son asesinos, ya que cometieron varios asesinatos de estado en anteriores Legislaturas...

Eso sí, cuando ha llegado el momento de investigar a la policía a ver en que se basaba para dar esos informes se ha dado un carpetazo al asunto... total, para que se va a investigar. No se hizo con el Señor X (gracias a dios, en serio) y se va a hacer ahora....

Por cierto, para los que os autosatisfaceis pensando que soy tendente a la derecha deciros que os equivocais de pleno. Simplemente soy tocacojones, y como ahora gobierna el PSOE y a la mayoría de la gente le gusta flagelar al PP, pues ahi estoy yo. Una vez he escuchado la COPE y he tenido que cambiar de emisora debido a lo parcial que era. Antes escuchaba la SER a diario (mañana tarde y noche), pero cuando empezaron con lo del Prestige y luego con la guerra de Irak a hacer maniobras guarras para cambiar la opinión publica deje de oirles (miento, sigo escuchando el programa de Cine que me parece excelente).

AIooooooo

SalU2

Romawer escribió:Tal vez rajoy tenga miedo de quedar un poco mal delante de todo el mundo con el buenafuente haciéndole bromitas, seria un expectaculo verle

Yo no me lo pierdo

Tal vez es q el prorama rezuma a rojerio y no tiene ganas de que le pongan a parir

De todas formas no hay que ser muy lumbreras para saber que Buenafuente no pondrá en serios apuros a Zapatero.

no os engañeis, si no van , es por que harían el ridículo, sin mas, y por motivos propios nada de rojeces de la cadena, porque ademas, buenafuente mete pullas a todos, de un lado y del otro.

asthar escribió:no os engañeis, si no van , es por que harían el ridículo, sin mas, y por motivos propios nada de rojeces de la cadena, porque ademas, buenafuente mete pullas a todos, de un lado y del otro.

Al principio si q veia eso, actualmente se les ve el plumero demasiado, no tantiiiisimo como noche Hitler, pero si que se les ve

Quiero que quede claro antes de nada que yo me considero una persona apolitica. Lo que si es cierto, es que mediapro, hoy por hoy, es el grupo mas afín a zapatero, y que una entrevista de buenafuente a zapatero no sería la misma que una a rajoy.

Dios o quien sea libre a cualquier español, sea del partido que sea, a enfrentarse a ese monstruo del periodismo.

Monstruo del periodismo no se pero mas cultura que el resto juntos seguro.

Lo del PP es de coña ya. PATETICO es la palabra. No pueden aprender del Sarkozy coño??, porque todos los del PP son tan nulos coño. A ver si a partir de las proximas elecciones ponen a un Gallardon al frente porque sino vaya tela.

Quiero que quede claro antes de nada que yo me considero una persona apolitica. Lo que si es cierto, es que mediapro, hoy por hoy, es el grupo mas afín a zapatero, y que una entrevista de buenafuente a zapatero no sería la misma que una a rajoy.

Pues si, como sera la cosa que hasta el grupo PRISA ya anda dando mensajes a ZP de que cuidadin...