[Ayuda] Placa para OC

Buenas a todos!

Bueno, os cuento: Necesito cambiar placa y proce, tras mucho darles vueltas a mi presupuesto de 200€, estirándome, me he decidido por un fx6300, de entre un i3-4130, un fx6350 y el propio fx6300. ¿Os parece la mejor opción? (Según he visto, y corregidme si me equivoco, el modo turbo del 6300 es casi el mismo que el del 6350)

También y principalmente, tengo la duda de la MOBO, estoy entre estas dos:
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_970a_ds3p_socket_am3_.html
http://www.pccomponentes.com/asus_m5a97_evo_r2_0.html

La cosa es que a la Gigabyte, le veo todo ventajas (precio, estética...), excepto que la RAM no puede pasar de 2000, mientras que la ASUS si que llega a los 2133 y que la ASUS tiene 8+2 fases contra las 4+1 de la gigabyte
¿Merece la pena gastar esos € más por la Asus EVO???

Mi idea es en un futuro hacerle algo de OC (Unos 4,5 Ghz) al proce, y de base tenerlo por ahora a los 4,1 que tiene el preconfigurado modo turbo.

Alguna otra sugerencia de MoBO+CPU?? Iluminadme!!!! xD
Gracias por adelantado!
Aver que opinan los expertos del foro , que a mi tambien me interesa mucho el tema.. Saludos!
Para el OC moderado que vas a hacer da lo mismo 4+1 que 8+2, ahora lo que falta por definir es si realmente hay una diferencia grande de rendimiento entre tener 2000MHz contra 2133MHz y eso depende de en que vas a usar el PC, revisa algunas reviews.
¿Sería entonces buena combinación el FX-6300 con la Gigabyte 970A-ds3p??

Se que lo de la memoria es una tontería, pero lo de las fases es lo que mas me preocupa, además, no se si en la ds3p podre poner el micro a 4,5. Aunque he leído por ahí un tipo que puso el fx8350 a 4,5.

Por cierto, si no me equivoco, el FX-6300 mejor que el 6350, ¿no?, por 0'1 en modo turbo supongo que no merece la pena, y ademas se supone que ante un futuro OC a 4,5 el 6300 se calienta y consume menos ¿no?
3 respuestas